Stimata doamna Simona Ciotlaus, Va rog eu frumos, mai cititi o data randurile cu care am inceput si pe care le-ati pastrat la sfarsitul mesajului dumneavoastra. Fara a intra in analize de text, rezulta clar am dorit sa adaug ceva, privind lucrurile de pe o anumita pozitie, sau dintr-o anumita perspectiva. Am afirmat ca daca romanii ar bea mai putin, le-ar fi mai bine. Sper din tot sufletul ca nu aveti nici o obiectiune la aceasta afirmatie. Mai ales ca cifrele cu care se lauda "berarii" romani in toata media sunt cat se poate de relevante. Iar prognozele privind cresterea industriei de "alcolice" sunt la fel de semnificative.
NU am facut (pana acum) nici un comentariu la datele din sondaj ! In ceea ce priveste relevanta unor anumite experiente de viata, va asigur ca si pentru domnia voastra aceste "anumite" o sa devina certitudini o data cu trecerea anilor. :) Dar pentru ca m-ati "pus la colt" :), am sa va explic ceva. Despre marja de eroare si despre ce spunea sharon. La inceputul fiecarei prezentari de sondaj/cercetare se afirma ceva de genul : "sondajul a fost facut pe un esantion reprezentativ cuprinzand "1800" de persone atat din mediul urban cat si din cel rural". Prin fraza de mai sus se afirma ca sondajul a fost facut in medii sociale diferite si in localitati diferite, dar ... atat. Locul in care fac sondajul atat la oras cat si la sat, determina in proportie de 90% rezultatul. Si acest lucru nu ni se mai spune. :) Diferenta dintre interviuri pe Magheru sau pe "Strada Mare" (Cale Bucurestilor, etc.) si interviuri in "Ferentari" sau alt cartier marginas poate sa arunce orice sondaj, cu totul, in marja de eroare. Una este sa fac interviuri la sat pe Ulita Mare, alta este sa le fac in fata bodegii din sat si a treia sa le fac in "marginime", in "Ursoi" adica in periferia satului. "La sat" este si comuna cu 8.000 de locuitori, de langa Bucuresti sau Cluj si cea din mijlocul Baraganului si catunul cu 100 de suflete din creierul muntilor. "Inginerii" sau "saibarii", stau si pe Magheru (Strada Mare) si stau si in "Ferentari". Am certitudinea ca sezizati deja perfect unde vreau sa ajung. Raspunsurile in functie de "domiciliu" vor fi in mod cert diferite. Cum in cadrul sondajelor nu i se cere persoanei si adresa (B.I., C.I.), si cum nici eu si nici cel care "sondeaza" nu poate demonstra unde "s-a pus masuta", orice sondaj cade in ce spunea sharon: - Vreau sa demonstrez ca lumea este nemultumita de venituri, "pun masuta" in Ferentari, aleg x% ingineri si y% saibari si sondajul este "reprezentativ".. (sansa ca x cetateni cu domiciliul pe Magheru sa se plimbe taman atunci prin Ferentari si sa mai fie si sondati este infinitezimala) - Vreau sa demonstrez ca lumea este multumita de venituri, "pun masuta" pe Magheru ! La cele de mai sus adaugati influenta majora pe care o are "formularea intrebarii". :) La fel se intampla si in cazul sondajelor politice. Acum sper ca nu o sa intelegeti iar, ca vreau sa denigrez sondajul in cauza. Tot ce am facut este sa va arat, printr-un exemplu particular, de ce nu are lumea incredere in sondaje: NU puteti demonstra ca ati luat interviuri la x persoane "reprezentative", din fiecare cartier "reprezentativ", al unui oras, sat, etc. (chiar daca asa ati facut, cu tot profesionalismul posibil) In privinta fineturilor de tipul "tinde", nu va suparati, dar cati inteleg ca "a tinde" nu inseamna deloc sau in nici un caz, etc., "a deveni" ? Pentru 99% din populatie faptul ca Vasile "tinde" sa puna mana pe pusca, inseamna ca o sa si impuste pe cineva si nu la anul ci mintenas ! Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ----- Original Message ----- From: Simona Ciotlaus To: [email protected] Sent: Wednesday, July 25, 2007 12:19 AM Subject: [romania_eu_list] Re: Barometrul de Opinie Publica: De ce sunt romanii (ne)multumiti? Stimate domnule Dicu-Sava, am inteles ca nu doriti sa denigrati acest sondaj, nici eu nu intentionez sa il "apar". Consider totusi ca trebuie subliniate niste lucruri inainte de a aprecia validitatea (interpretarilor) unor date sociale. In primul rind, mesajul respectiv era un comunicat de presa - asadar isi propunea sa atraga atentia transmitind informatie de "consum scurt", eventual si "senzationala", cum e pe gustul mass-media [romanesti]. De exemplu, tocmai am mai auzit un reportaj pe marginea acestui raport de cercetare despre cum electoratul partidului x este homofob. Este o diferenta foarte mare intre aceasta afirmatie si forma in care ea apare in rapoarte: "electoratul partidului x tinde sa fie y". In al doilea rind, obiectiile dvs sint formulate avind in vedere experietele dvs, care, dincolo de faptul ca sint subiective, (re)interpretate si contextualizate, pot foarte bine sa nu se inscrie in "explicatia" pe care datele unui sondaj o pot oferi. Cu alte cuvinte, ceea ce obiectati dvs poate sa intre in acea "marja de eroare". In fine, am citit si mesajul lui sharon privind statisticile care legitimeaza si sustin sistemului politic. Am incredere ca nu este cazul acestei cercetari. Cel putin nu in formula care transpare din mesajul lui sharon. Am vrut doar sa subliniez aceste aspecte pentru ca uneori intre datele din rapoartele de cercetare si ceea ce se vehiculeaza prin media si se dezbate este o diferenta mare, si nu este vorba numai de nuante. Cu bine, Simona --- In [email protected], "Arhitectura" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Nu vreau sa denigrez in nici un fel sondajul. > Vreau doar sa adaug cateva lucruri. > > Eu stau la "casa".
