Aproape ca nu mai are nici o legatura discutia asta cu mesajul initial dar mi-e 
tare drag sa ma conversez in scris cu dumneavoastra ;))
  Deci as avea cateva observatii/comentarii cu privire la afirmatiile 
dumneavoastra astfel:
  1. Am afirmat ca daca romanii ar bea mai putin, le-ar fi mai bine.
  Evident ca le-ar fi mai bine din punct de vedere material si chair medical... 
ca sa zic asa (mai ales pe caldurile astea cand gradele de afara nu prea 
coopereaza cu gradele dinaultrul anumitor sticlute). Insa problema e daca ar 
crede ei ca le e mai bine :D Pentru ca pana la urma sondajele masoara perceptia 
persoanelor fata de realitate, nu realitatea in sine. Si daca intrebi un nene 
care tocmai a baut 3-15 pahare si ar mai rade vreo 20-300 s-ar putea sa fie 
extrem de nemultmit pe viata numai fiindca nu vine chelnerul ala mai repede dar 
si din motive de salariu, politica, incalzire globala, telefonie mobila sau 
oricare alt topic are intrebarea respectiva. Acuma statistic: daca romanaii 
beau asa de mult ce sanse exista ca toti cei 1800 intervievati sa fi fost treji 
(sau sa nu fi fost in sevraj din motive de lipsa de alcool :P)
  Cat despre ceilalti factori (in afara de alcoolemie de care tocmai am 
amintit) as mai adauga si elemente ce tin de starea de spirit a individului, 
atat individuale cat si... ca sa zic asa... colective). De exemplu cum a dormit 
omul noaptea trecuta, daca s-a certat sau nu cu seful sau daca a iesit Basescu 
la referendum (ca vorbim de pricini colective, ca pe mine daca ma chestiona 
cineva pe la inceputul lunii mai de exemplu, mai mult de un infocat "m****" la 
toata clasa politica cu electoratul ei cu tot n-ar fi scos de la mine)
  Cele mai credibile sondaje nu sunt insa alea cu preferintele culinare ale 
barbatilor de peste 60 de ani (sau preferintele sexuale ale barbatilor de orice 
varsta :D) ci acelea care nu se fac niciodata publice, respectiv cat de mult le 
place barbatilor intre 25-40 de ani berea Ursus sau cat de mult iaurt cu fructe 
consuma femeile intre 30 - 45 de ani sau de-astea. Care se folosesc efectiv in 
a creste/scadea/diversifica productia de una-alta. Si care, daca nu reflecta 
intr-adevar realitatea, se lasa cu pierderi majore. De aceea - si cei care au 
fost vreodata chestionati cu privire la bauturi, cafele, telefoane etc. pot sa 
confirme, cant ti se aplica un astfel de chestionar ti se cere adresa, numar de 
telefon si mai esti si sunat din cand in cand si intrebat daca a venit cineva 
la el si l-a intrebat ce si cum (evident ca si esantioanele sunt facute 
corespunzator, in sensul ca se iau persoane si de la tara de langa Cluj si de 
la tara din Dobrogea - exclusiv 2 Mai -Vama Veche)  
  

Arhitectura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
            Stimata doamna Simona Ciotlaus,
   
  Va rog eu frumos, mai cititi o data randurile cu care am inceput si pe care 
le-ati pastrat la sfarsitul mesajului dumneavoastra.
  Fara a intra in analize de text, rezulta clar am dorit sa adaug ceva, privind 
lucrurile de pe o anumita pozitie, sau dintr-o anumita perspectiva.
  Am afirmat ca daca romanii ar bea mai putin, le-ar fi mai bine.
  Sper din tot sufletul ca nu aveti nici o obiectiune la aceasta afirmatie.
  Mai ales ca cifrele cu care se lauda "berarii" romani in toata media sunt cat 
se poate de relevante.
  Iar prognozele privind cresterea industriei de "alcolice" sunt la fel de 
semnificative.
   
  NU am facut (pana acum) nici un comentariu la datele din sondaj !
  In ceea ce priveste relevanta unor anumite experiente de viata, va asigur ca 
si pentru domnia voastra aceste "anumite" o sa devina certitudini o data cu 
trecerea anilor. :)
  Dar pentru ca m-ati "pus la colt" :), am sa va explic ceva.
  Despre marja de eroare si despre ce spunea sharon.
   
  La inceputul fiecarei prezentari de sondaj/cercetare se afirma ceva de genul 
: "sondajul a fost facut pe un esantion reprezentativ cuprinzand "1800" de 
persone atat din mediul urban cat si din cel rural".
  Prin fraza de mai sus se afirma ca sondajul a fost facut in medii sociale 
diferite si in localitati diferite, dar ... atat.
   
  Locul in care fac sondajul atat la oras cat si la sat, determina in proportie 
de 90% rezultatul.
  Si acest lucru nu ni se mai spune. :)
  Diferenta dintre interviuri pe Magheru sau pe "Strada Mare" (Cale 
Bucurestilor, etc.) si interviuri in "Ferentari" sau alt cartier marginas poate 
sa arunce orice sondaj, cu totul, in marja de eroare.
  Una este sa fac interviuri la sat pe Ulita Mare, alta este sa le fac in fata 
bodegii din sat si a treia sa le fac in "marginime", in "Ursoi" adica in 
periferia satului.
  "La sat" este si comuna cu 8.000 de locuitori, de langa Bucuresti sau Cluj si 
cea din mijlocul Baraganului si catunul cu 100 de suflete din creierul 
muntilor. 
   
  "Inginerii" sau "saibarii", stau si pe Magheru (Strada Mare) si stau si in 
"Ferentari".
  Am certitudinea ca sezizati deja perfect unde vreau sa ajung.
  Raspunsurile in functie de "domiciliu" vor fi in mod cert diferite.
   
  Cum in cadrul sondajelor nu i se cere persoanei si adresa (B.I., C.I.), si 
cum nici eu si nici cel care "sondeaza" nu poate demonstra unde "s-a pus 
masuta", orice sondaj cade in ce spunea sharon:
  - Vreau sa demonstrez ca lumea este nemultumita de venituri, "pun masuta" in 
Ferentari, aleg x% ingineri si y% saibari si sondajul este "reprezentativ"..
  (sansa ca x cetateni cu domiciliul pe Magheru sa se plimbe taman atunci prin 
Ferentari si sa mai fie si sondati este infinitezimala)
  - Vreau sa demonstrez ca lumea este multumita de venituri, "pun masuta" pe 
Magheru !
  La cele de mai sus adaugati influenta majora pe care o are "formularea 
intrebarii". :)
   
  La fel se intampla si in cazul sondajelor politice.
   
  Acum sper ca nu o sa intelegeti iar, ca vreau sa denigrez sondajul in cauza.
  Tot ce am facut este sa va arat, printr-un exemplu particular, de ce nu are 
lumea incredere in sondaje:
  NU puteti demonstra ca ati luat interviuri la x persoane "reprezentative", 
din fiecare cartier "reprezentativ", al unui oras, sat, etc.
  (chiar daca asa ati facut, cu tot profesionalismul posibil)
   
   
  In privinta fineturilor de tipul "tinde", nu va suparati, dar cati inteleg ca 
"a tinde" nu inseamna deloc sau in nici un caz, etc., "a deveni" ?
  Pentru 99% din populatie faptul ca Vasile "tinde" sa puna mana pe pusca, 
inseamna ca o sa si impuste pe cineva si nu la anul ci mintenas !
   
   
  Cu stima,
  Dicu-Sava Cristian
  www.dsclex.ro


  .

 
         


Silvia Petre - presedinte Asociatia Pro Xpert
tel: 0250746172, mobil: 0744395817
e-mail: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]
       
---------------------------------
Luggage? GPS? Comic books? 
Check out fitting  gifts for grads at Yahoo! Search.

Raspunde prin e-mail lui