Din prisma asta spuneam si eu cuiva cand imi spunea ca Oprescu atunci cand o sa iasa primar, o sa faca pentru prima oara ceva pentru Bucuresti. Raspunsul meu a fost: "o sa se vada rapid, in decembrie, daca exista focuri de artificii, lumini etc, atunci nu o sa faca nimic din ce si-ar dori lumea". De ce? Din simplul motiv, ca dpdv al managementului, cand ai o problema intr-un loc in ograda muti fondurile de distractie pentru a o rezolva. Nu te apuci sa omori 1000 de angajati, doar ca sa poti sa ii duci pe restul o zi la restaurant.
Este logic, ca era de preferat ca banii aruncati in vant la propriu si la figurat pe artificii cumpara/construia o gramada de apartamente sau facea locuri de parcare. Si daca vedeam un oras unde primarul spunea "fratilor, anul asta puneti-va instalatiile la geam sa arate frumos orasul, pentru ca primaria baga toti banii sa rezolve problema X", atunci jos palaria. Am impresia ca a existat un astfel de exemplu prin nord, si ce este hilar, l-a dat la televizor! Adica uite domne, unul care chiar isi face treaba!!!! Incredibil nu fura, hai sa il dam la stiri. Ce poate fi mai elocvent ca Romania este o tara de hoti in mare parte.... Din acelasi capitol, jos palaria pentru SMURD. De ce nu vedem toate NGO-urile fiind la fel de calitative/utile/cu rezultate. Si de ce cei care vad ca nu pot sa intretina un NGO tot arunca banii contribuabililor pe geam? Gushterul ________________________________ From: Vasile Bouleanu <[email protected]> To: [email protected] Cc: Liliana Pagu <[email protected]> Sent: Saturday, January 3, 2009 10:50:12 PM Subject: RE: [romania_eu_list] LA MULTI ANI MAMELOR pe 2009! RE: "Apararea unor drepturi inseamna pozitie ferma si hotarata fata de risipa actuala:850 milioan de euro cheltuiti de sarbatori pentro o pavoazare a oraslor si comunelor,lipsita de creativitate( cu foarte mici exceptii),doar pentru fala mai marilor locului" Domnule Ovidiu Ionescu, Depinde mai intai cine si cum defineste "dreptul" la buzunarul public. Sa NU uitam de unde vin banii la buget (!) dar si ordinea de prioritati care este artificial selectata de reprezentantii alegatorilor si nu rare ori de NGO-uri ... . ! Nu sunt sigur cum intelegeti dumneavoastra aplicabilitatea unor legi firesti de selectie fata in fata cu artificialitatea de prioritati socialiste. (maxiste vreau sa spun ) Eu unul sunt de parere spre exemplu ca toate NGO-urile sa traiasca din contributia particulara si sa NU primeasca nici un cent sau procent prin functiunile statului. Numai asa vom avea cauze reale tratate in interesul real al contribuabilului. Ce zicerti ? Batem palma ? In cazul de fata situatia este foarte simpla. Daca cetatenii Romaniei vor sa-si intretina odrazdele in mod colectiv pana la o anume varsta... . Nu va opreste nimeni frati romani ! Cu rezultatele insa o sa aveti probleme nu numai financiare dar si mai adanci cand sistemul va deveni rentabil pentru mamele cu productie in serie. Si nu uitati copii trebuie si educati indrumati spre productivitate sociala , vreau sa zic si alta productivitate decat reproducerea pe banii publici. In rest vise placute frati romani ! Banuiesc ca peste alti 20 de ani von=m invata sas crestem capsunile in Romania si nu sa explortam capsunari in Spania nascuti crescuti si educat pe banii publici. Vasile Bouleanu . http://groups.yahoo.com/group/Free_Press_Romania/ http://vasilebouleanu.blogspot.com/ --- On Sat, 1/3/09, Ovidiu Ionescu <[email protected]> wrote: From: Ovidiu Ionescu <[email protected]> Subject: RE: [romania_eu_list] LA MULTI ANI MAMELOR pe 2009! To: "codruta nedelcu" <[email protected]> Date: Saturday, January 3, 2009, 10:32 AM Doamna Pagu are perfecta dreptate! Apararea unor drepturi inseamna pozitie ferma si hotarata fata de risipa actuala:850 milioan de euro cheltuiti de sarbatori pentro o pavoazare a oraslor si comunelor,lipsita de creativitate( cu foarte mici exceptii),doar pentru fala mai marilor locului.Cat o fi costat curentul electric?Trei ministere noi cu tot hamalacul de functionari superiori si sinecuri pentru clientela.Zeci de Agentii guvernamentale lipsite de obiect( a se vedea aceea care cica evalueaza calitatea in invatamant), Mii de functionari publici care se bat de musca prin primarii.Cum Dumnezeu functiona o primarie municipala in 1992 cu 47 de functionari si acum abia se misca cu 438?In mediul rural primariile au tot felul de angajati dar mizeria e tot la ea acasa iar rezolvarea cererilor ramne o poveste. Ca orice treaba pripita si aceasta reglementare e desueta si lipsita de pespectiva constructiva si benefica.Imi pare rau ca am prognozat aceasta situatie dar nu am nici un motiv sa fiu optimist tinand cont de marea catastrofa demografica din mediul rural,in special ,pe care nimeni nu vrea sa o sesizeze.Oare cine lucreaza la temelia natiunii noastre dorindu-i surparea?ovidiu ________________________________ To: romania_eu_list@ yahoogroups. com CC: ngol...@yahoogroups .com; societatea_civila@ yahoogroups. com; protest...@yahoogro ups.com; ro_ci...@yahoogroup s.com From: a...@opensys. ro Date: Fri, 2 Jan 2009 22:02:58 +0200 Subject: [romania_eu_ list] LA MULTI ANI MAMELOR pe 2009! Din nou LA MULTI ANI! A inceput un An nou si suntem bombardati cu generozitate de stiri alarmante despre saracia bugetului , restrictiile care urmeaza sa intre in forta in viata noastra, noile scumpiri , dupa ce am fost informati din ora in ora unde si cum isi petrec sarbatorile alesii neamului ...de parca asta ar putea compensa problemele cu care cei multi se vor confrunta in 2009! Si putem sa mai vorbim despre legea indemnizatiei mamelor? Cu toate acestea revin pentru ca am primit numeroase e-mail-uri de la mame nemultumite care m-au indemnat sa redeschid discutia pentru a primi solutii pe care sa le punem pe masa guvernantilor. Sunt convinsa ca putem realiza un dialog normal cu propuneri constructive. Sigur ca solutia gasita este stupida , pentru ca este o incalcare a drepturilor celor care au cotizat mai mult , ce sa mai spunem de promisiunile facute in campanie!Nu le ajuta nici pe celelalte care au cotizat mai putin ,pentru ca un calcul , la limita ,a cosului bebelusului pe luna ajunge la 2000 lei!!! Si atunci cui foloseste? La un jurnal, prezentatoarea spunea cu multa bucurie in glas ca "prin aceasta plafonare, Guvernul a realizat economii importante!" Cu asta salvam tara din criza? Nu cumva ne scumpim la tarite si ne ieftinim la faina? Consider ca acesta ,, legea mamelor'' ar fi fost mult mai bine sa fie gindita ca o necesitate de stimulare a natalitatii( dar nu oricum!) si nu in relatie cu contributia platita de femei la fondul de pensie! Nu trebuie sa fie nedreptatite MAMELE care cistiga mai bine , plafonindu-li- se drepturile dar nici sa nu se incurajeze lenea, familii care traiesc din indemnizatii pentru noul nascut ,, turnind ''copil dupa copil !Nu trebuie insa excluse nici familiile sarace care din putinul pe care-l au isi cresc pruncii! .Dar femeile care nu au loc de munca, sau studentele? Iata ca aceasta lege care ar trebuie numita ,, a noului nascut'' TREBUIE REGINDITA! Guvernatii noi alesi , ar putea sa se gindeasca la economisirea bugetului sarac punind sub lupa risipa de bani pentru evenimente realizate dupa principiul ,, pane et circem'' in timp ce pentru mame , profesori si pensionari nu mai sunt bani! Se doreste economisirea banilor dela buget? Atunci sa se faca economii ( prea multe agentii guvernamentale , banii acordati partidelor , anul 2009 e doar an electoral s.a.)! Liliana Pagu ________________________________ Organisez une fête en un tour de main : invitation, photos, blog…
