Daca asta este concluzia la care ati ajuns, atunci ati face un mare serviciu tuturor sa nu o sustineti. Alternativitatea de care spuneti o sa duca la pierderea locului de munca pentru ambii parinti. Vreti nu vreti, companiile nu stau dupa copilul cuiva in standby. Indiferent cat de moral vi se pare sau normal.
2000RON pentru un copil/luna este exagerat. Da, stiu ca pentru vedete a bea sampanie de 10.000 euro nu este exagerat ci o necesitate. La fel cum si acum sa ai servetele umede si parfumate si pampers cu arici, lapte praf cu 1290391823 vitamine si produs pe marte este o necesitate. Cu toate asta 80% din populatia Romaniei cumva a reusit sa supravietuiasca si fara aceste "necesitati" destul de excentrice, si fara sa aiba pe luna cat iau statele europene. Dvs. produceti pe luna macar 2000RON din punct de vedere realistic(deci nu ca aveti acest salariu, ci ca produceti acei bani ca profit)? Daca da, ceea ce nu cred, acei 2000RON sunt asigurarile care le platiti la stat sau doar tot salariul? Cifrele sunt aberante, strategia este aberanta. Doar "ne-am batut pentru democratie" nu este necesar pentru a produce bani din piatra seaca, ci te-ai batut pentru democratie sa poti sa faci bani daca _muncesti_ Daca NGO-ul nu aduce rating(cu toate ca nu stiam ca asa se calculeaza importanta lui), atunci poate ca nu face nimic important decat stoarce banii contribuabilului pentru intretinerea unora si altora.... finantarea unora si altora.... etc Gushterul ________________________________ From: Liliana Pagu <[email protected]> To: [email protected] Cc: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] Sent: Sunday, January 4, 2009 5:16:57 PM Subject: [romania_eu_list] LA MULTI ANI MAMELOR pe 2009! .Mutumesc tuturor celor care au raspuns mesajelor mele si apreciez implicarea (interesant ca cei care au raspuns la ultimul mesaj sunt numai barbati!) Apreciez deasemeni preocuparea de a gasi impreuna solutii care sa vina din partea noastra a cetatenilor, pentru care apararea drepturilor noastre inseamna pozitie ferma si hotarata fata de incalcarea lor. Mi-am exprimat un punct de vedere si ma bucur ca a fost acceptat de cei care nu inteleg risipa .... mai ales cind permanent suntem alertati de criza care va lovi in curind si Romania! Poate suma de 2000 Ron pentru intretinerea unui nou nascut pare extrem de exagerata, dar daca veti intreba proaspetii parinti veti vedea ca este reala! Problema este ca este foarte greu de asigurat!Oricum toti parintii se priveaza ei de multe pentru a asigura noilor nascuti ceeace e necesar! Si atunci de ce statul nu ar face un calcul a ceea ce aloca pentru noul nascut ,din punctul de vedere al necesitatii ,pentru ca nimic nu este excesiv, nu este prea mult pentru a creste un copil! Excesive sunt alte multe cheltuieli inutile, despre care aflam cu lux de amanunte din media ex.despre avantajele pe care si le ofera cu larghete alesii nostrii! Acum 19 ani cind am defiintat structurile comuniste si am infiintat o forma democrata a miscarii de femei nu ne gindeam ca vom asista in continuare la discrepante sociale flagrante , la cultul personalitatii, la marginalizari a celor care, fara nici un avantaj spun adevarului pe nume si multe altele! Poate nu sunt un finantist si in sufletul meu de artist continui sa cred ca inca lucrurile se pot indrepta .... daca insa NGO-urile vor reusi sa fie calitative/utile/ cu rezultate! Si actiunile lor sa fie sustinute de cetateni !De media! Desigur ca ceeace facem nu aduce reting ci e mai interesant sa se relateze atunci cind apara ,, uscaturile'' ...de care nu ducem lipsa! Apropos, Asociatia Femeilor din Romania , care are un cuvint de spus intern si international , nu primeste un leu dela stat , ba mai mult e obligata sa contribuie la bugetul RAPPS cu 600 euro lunar , pentru 2 camere la etajul 6! Si daca un avem de unde plati ( intradevar membrele asociatiei nu pot cotiza mai mult de 1 leu / luna) atunci suntem actionate in instanta , probabil evacuate . Desigur INDEPENDENTA COSTA! Asta insa nu ne va opri sa spunem lucrurilor pe nume atunci cind consideram ca e necesar! Mai ales cind ordinea de prioritati in cheltuirea banilor contribuabililor este artificial selectata de reprezentantii alegatorilor ( nicidecum de NGO-uri !) Deci cum ramine cu indemnizatia pentru noul nascut? Am retinut un comentariu rezonabil: - un an nu e suficient pentru a creste copilul, dar e strict necesar, iar politicienii nu vor mai putea tipa ca sunt necesari prea multi bani! - este foarte bine ca de cresterea copilului sa se ocupe AMBII parinti, daca nu se poate in acelasi timp, cum ar fi optim, macar succesiv, pe perioade de cite trei luni. Tatal ar vedea cum e sa schimbi scutecele si sa dai biberonul la temperatura corecta. Iar mama nu ar mai risca deprofesionalizarea, nu ar mai trebui sa lipseasca de la servici intrega perioada necesara cresterii copilului ... Cu prietenie, Liliana Pagu .
