de acord. cu mentiunea ca o discutie poate fi nociva atunci cand strecoara idei retrograde, in cazul de fata ideea discriminarii cetatenilor romani in functie de domiciliu/locul de rezidenta sau multipla cetatenie. Similar se poate ajunge la discriminarea altor nationalitati din Romania dupa pretexte asemnatatoare, cum ca nu ar fi suficient interesati sau implicati in problemele romanesti si deci nu ar merita drept de vot egal cu ceilalti, desi sunt nascuti in Romania si poseda prin nastere cetatenia romana. Punct final: aceste idei discriminatorii si discutii raspanditoare de discordie si mentalitati retrograde, DA, SUNT NOCIVE si chiar in discordanta cu legislatia Uniunii Europene la care Romania trebuie sa fie/sa ramana racordata.
2009/12/13 Catalin Dimofte <[email protected]> > > > Pai daca sugerati incheierea acestei discutii ATAT de nocive, ce-ar fi sa > dati un exemplu personal? > Mai ales ca mesajul d-nei Patrut, caruia i-ati raspuns, se referea la > altceva... > > CD > > P.S. Altminteri, sa stiti ca discutia nu-i nociva. Discutiile nu-s > niciodata nocive; pot fi plictisitoare, iritante, inutile si-n multe alte > feluri, dar nu nocive. Nociv e doar bagatul pumnului in gura, ala care > devine posibil -- cum ziceti si dvs., de altfel -- tocmai in lipsa > discutiilor. > In rest, in aceasta discutie, va impartasesc opinia. > > 2009/12/13 Marius Badescu <[email protected]> > > >> >> Rog pe romanii cu bun simt sa renunte la aceasta discutie DESTRUCTIVA. >> Prin aceasta discutie in care se contesta un drept constitutional unor >> cetateni romani functie de multipla cetatenie sau locul de rezidenta, de >> fapt se creaza premisele altor contestari de drepturi pentru aceiasi >> categorie de romani. Daca se accepta sa fie privati de drept de vot, intr-un >> viitor apropiat se poate ajunge si la privarea de alte drepturi. Astazi nu >> mai au voie sa voteze sau votul lor este considerat diferit, maine posibil >> nu vor mai avea dreptul la proprietati in Romania, sau alte drepturi >> similare le vor fi anulate. ATENTIE! Asa apar premisele inotarcerii pe >> urmele regimurilor totalitare. >> In concluzie aceasta discutie este EXTREM DE NOCIVA si as sugera >> incheierea ei . >> >> 2009/12/12 Carmen Patrut <[email protected]> >> >>> >>> >>> La 1 ian. 2007 Romania intra, cu mari eforturi, in marea familie >>> europeana. Atitudinea politicienilor a fost atunci, in mare masura, corenta, >>> fiind construita in jurul acestui unic obiectiv. >>> >>> >>> >>> Urmatorii 3 ani s-au caracterizat prin "coagularea" masei privilegiatilor >>> (cu un nivel de trai superior mediei) si lupta impotriva modului responsabil >>> de a face politica, promovat de presedinte. Acesta a anuntat ca nu agreaza >>> si nu va accepta modelul mioritic de politica, caracterizat de stratificarea >>> si contopirea grupurilor de interese si condimentat cu naïve nostalgii >>> comuniste. >>> >>> >>> >>> Am incercat sa inteleg ratiunea sentimentelor negative exacerbate, >>> dirijate impotriva unui singur om. Am receptat doar o ura nefireasca, >>> lipsita de fundament sau argumente. Promotorii acestei atitudini au gasit un >>> remediu propriu, respectiv coagularea in jurul unui personaj "liant". >>> Singura sa calitate a acestuia este aceea ca nu poate rezista in lipsa >>> coconului construit in jurul fiintei sale firave de catre cei care isi vad >>> amenintat statutul de privilegiati ai tranzitiei. >>> >>> >>> >>> In pofida efortului zgomotos, concertat, in favoarea candidatului cu o >>> mie de fete, Romanii au probat inca o data maturitatea politica si au ales >>> un OM adevarat, cu o singura fata si o singura orientare, directia >>> occidentala! >>> >>> >>> >>> Carmen Patrut, 1 din cei aproximativ 70.000 care au facut diferenta, cu >>> inima si mintea alaturi de tara, indiferent de locul unde se afla ! >>> >>> >>> ------------------------------ >>> *From:* Marius Badescu <[email protected]> >>> *To:* [email protected] >>> *Sent:* Thu, December 10, 2009 11:03:11 PM >>> *Subject:* Re: [romania_eu_list] Re: romanii din diaspora >>> >>> >>> >>> . >>> Cred ca e vorba doar de chef de contrazicere si acest subiect ar trebui >>> incheiat atat timp cat dl cheval NU are argumente solide. raspunsul e >>> simplu: romanii care au votat din afara tarii sunt CETATENI ROMANI si au >>> acest drept. Cred ca discutia s-ar putea purta este asupra faptului ca >>> acestor cetateni romani li se refuza dreptul la vot prin organizarea de >>> sectii de votare DOAR in anumite regiuni de cele mai multe ori la distanta >>> foarte mare de domiciliul lor. Mai mult celor care poseda cetatenie multipla >>> si pentru care mentinerea unor acte romanesti valabile si care necesita >>> reinoire la termen, este inutila si anevoioasa li se refuza neconstitutional >>> dreptul la vot in baza acestui detaaliu birocratic, respectiv conditionarea >>> votului de pasaport romanesc sau BI valabil. In alte tari exista o simpla >>> carte de alegator care NU se schimba pe viata si doar se vizeaza la >>> autoritatile de pe raza la schimbarea domiciliului. >>> >>> >> > >
