--- In [email protected], "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > E o chestie delicata cu icoanele... > A spune ca icoanele sunt la fel ca tabloul lui Nea Nicu e ca si cum ai > spune ca daca inlocuieste pe dracul cu Dumnezue e cam acelais lucru... > Binele si Raul nu sunt chiar la feld e dorit. > De acord ca unii de alte confesuini pot sa fie intr-o situatie mai putin > agreabila, dar ramane de vazut cat de diversa e structura religioasa in RO.
[RH] Eu am crescut in Ardeal si am fost inconjurat de unguri. Im amintesc foarte bine cum era la scoala cu vacantele de Pasti. Ortodocsii o aveau iar catolicii se strecurau. Intamplator in mediul meu acestea erau acomodate foarte civilizat si catolicii isi lua aceleai zile la 1-2 saptamani pe sestache si iesea bine pentru toti. Totusi, la modul oficial trebuie sa fim egali in fata legii. "ramane de vazut" inseamna sa vedem daca altii se intzeapa de asta si fac scandal? Pai atunci nu ar fi situatia "scoasa in fata cu ostentatie"? (vezi mai jos) > E o chestiune delicata si nu cred ca trebuie scoasa in fatza cu obstinatie. [RH] De acord. Se se scoata icoaneel din scoli pentru a nu se da ocazia. Credinta fiecaruia a ceva personal car, mai ales la varsta aia, este indoctrinata de parinti, nu este libera alegere a copilului. Sa o faca acasa, fara sa expuna pe toti aceluiasi tratament. Cred ca din punct de vedere legal e perfect OK sa fi ortodox, catolic, protestant, budist, satanist. Pai daca e asa, si vine unul si incepe sa arda bete aromate in clasa o sa fie restul OK doar ca sa ii respecte lui acest drept in schimbul icoanelor lor? Hehe ia ganditi-va MAI ATENTI la CEILALTI si cat de PUTIN ar fi situatia "mai putin agreeabila"... Ura si spor la munci!
