--- In [email protected], "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Civilizatia si cultura au mers inainte si in baza religie, drept care > toate popoarele tin la ea. > Si copiii sunt educati de mici in spirit religios.
[RH] Poate ai fost tu, poate sunt copiii tai, poate am fost eu, dar vecinul nostru poate nu. Pe de alta parte, poate tu nu mananci carne de pisica dar eu si vecinul nostru ne gandim ca ti-ar face bine sa te fortam, chiar daca tu ai alta parere. Ei, ce zici? Cu sare sau fara sare? > Cred ca asta ar trebui negociata la fatza locului. Nu prin lege > universal valabila. > Fiecare comunicate sa decida. Comitetuld e parinti. Daca undeva exista > cazuri in care parintii se simt agresati de acets simbol sa se adreze > unui oficiu care sa reglementeze. [RH] Pai sa se dea acces egal tuturor care au de etalat ceva, deci sa lase si budistului dreptul sa arda betisoare parfumate si musulmanului dreptul sa se inchine in clasa pe covoras. Evident ca daca aduni parintii o sa ai 30 crestini si sa presupunem 1 musulman si 1 budist si atunci ghici ce o sa iasa si cui i se baga pumnul in gura ... > Altfel gestul de a interzice icoanele poate sa frustreze o majoritate... > Nu se poate rezolva asa... > Chestia cu icoanele e rabufnita dupa 89, poate dintr-o presiune acumulata prea mult timp, dar acum s-a cazut in cealalta extrema. Acasa face fiecare ce vrea. Faptul de a nu avea acele icoane nu interzice nimenui dreptul la practicarea religiei cu forma pe care si-o alege. Cine vrea scoli religioase sa se duca la manastiri, la scoli private la echivalentul romanesc al americanelor scoli catolice (care daca nu sunt n-au decat sa si le faca).
