Da un simbol religios nu este o jignire. ok. Dar nu te lasa sa uiti ca tu esti
altfel -esti minoritar . Tolerat? Acceptat ? Societatea ar trebui sa
evolueze...o societate moderna cultiva diversitatea...Noi de ce nu procedam
asa? mie una afisarea insemnelor mi se pare discriminare...si nu inteleg de ce
statul creeaza un cadru legislativ pentru aceasta.
"[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Radu,
te inteleg foarte bine in ceea ce spui
Doar ca eu am pledat pt o abordare mai flexibila.
Da, de ce nu, daca in clasa exista si un musulman sa fie arborata un
insemn si de-al lui
Sau al budistului sau al cui o mai fi pe acolo...
De ce nu...
In principiu religia este o expresie a blajinitatii si nu un insemn agresiv.
Raman la convingerea ca o comunitate isi poate alege singura ceea ce
doreste sa fie arborat ...Am spus ca daca in acea comunicate cineva se
simte nedreptatit atunci exista organisme care sa remedieze.
Altfel dimensionarea asta de undeva de sus dupa un criteriu care sa
rezolve pe toata lumea risca sa supere pe toata lumea.
Povestea asta se poate extinde la o gramada de lucruri din societatea de
azi... Pana la urma intr-o tara exista o religie a majoritatii si ea est
ereflectata in elementele cotidiene.
Important este ca acea majoritate sa nu agreseze minoritatea... Acolo e
problema.
Un simbol religios nu inseaman jignire. Acum nu trebuie sa ne ferim unii
de altii ci trebuie sa ne aceptam unii pe altii cu simboluri cu tot.
Fiecare cu simbolul sau. OK.
Decat nimeni cu nici un simbol..:)
---------------------------------
Ready for the edge of your seat? Check out tonight's top picks on Yahoo! TV.
[Non-text portions of this message have been removed]
