2015-05-22 1:41 GMT+03:00 Andrei Cipu via rosedu-general <[email protected]>: >> However, vorbim de un cod publicat pe Github sub organizația ROSEdu, > >> organizație care practic manageuiește drepturile de push/etc. Eu aș >> presupune (și aș găsi normal) că fără o licență explicită drepturile > >> sunt ale autorului inițial (aka ROSEdu). > > Wrong. Autorul inițial e persoana din câmpul Author al submitului. Drepturile > patrimoniale nu sunt cedate nici măcar prin contract de muncă, cu excepția > cazului în care există o mențiune explicită în contract, iar drepturile > nepatrimoniale nu pot fi înstrăinate deloc în România.
True, uitasem asta. > So puneți mâna și folosiți licențe. Weak copyleft e bine, strong copyleft e > și mai bine ca să nu iasă discuții dup-aia. Și nu uitați că niciuna din > licențele bine-cunoscute nu e exclusivă (adică lumea tot poate să-și ia > propriul cod și să facă ce vrea cu el). Asta nu e o problemă. O problemă e când interzici drepturile pe care într-un fel sau altul le-ar fi avut persoanele din comunitatea rosedu. Mi se pare normal și just ca un autor să poată să facă ce vrea cu codul său. Totuși, asta nu înseamnă că o persoană poate să ia inclusiv contribuțiile altora și să plece cu ele, unless licența nu spune explicit asta. So, pe scurt problema e următoarea: cineva a pus un cod la dispoziție cu drepturi de read și fork. Altcineva a folosit codul cu aceste drepturi. Apoi persoana respectivă, la un moment de tip ulterior cu o stare diferită față de codul inițial a pus o licență restrictivă. Imho, licența se aplică doar pe versiunile din acel moment de timp încolo. Cât timp folosești o versiune veche, nelicențiată restricitv, nu este o problemă. Dar da, chiar trebuie să facem ceva cu licențele. Laura _______________________________________________ http://lists.rosedu.org/listinfo/rosedu-general http://lists.rosedu.org/guidelines - Mailing List Guidelines
