> > Вопрос почему 1С выбрала Postgre а не FB >
1. PostgreSQL гораздо более популярнее. google выдает 40 300 000 страниц на слово postgresql и только по 4 500 000 на сочетания interbase sql и firebird sql. 2. команда разработчиков Postgresql больше. Сравните http://www.postgresql.org/developer/bios и команду Firebird: Еманов, Хорсун плюс еще три-четыре человека. 3. сайт Postgresql выглядит как сайт крутой компании. Согласитесь, что внешне и сайт ФБ и сайт IBPhoenix.com имеют вид самоделок, которые сделаны в свободное от работы время. 4. и наконец самое важное. ФБ имеет имидж сервера для маленьких проектов. Тому есть причины, но здесь нет времени их раскрывать. Просто констатирую, что 7 из 10 разработчиков, которым показываем наш Гедымин, когда узнают, что в качестве сервака используется ФБ, произносят фразу: так он же большие базы не потянет. 5. Постгрес мало известен у нас. Это значит что мало известные его плюсы (что плохо), но также значит и что мало известны его минусы (что гораздо лучше и многократно перекрывает первое). Грабли (читай минусы) ФБ известны всем, даже людям не работавшим с этим сервером: сборка мусора, пресловутый object is in use, медленный баккап-ресторе. 6. Про ФБ знает мало программистов. Когда же говоришь, что это клон Интербейз все сразу вспоминают про Борланд и про то, что дела у нее сейчас не ахти. А это сказывается на общем имидже. 7. ФБ не имеет параллельности, что в эпоху двух-четырех ядерных процессоров недопустимо. 8. ФБ не имеет кэша выполненных запросов, что существенно затрудняет его применение в интернете. Когда одна страница открывается сотни раз в день. 9. ФБ не имеет четкого плана развития. Озвучиваемые сроки по выходу версий расходятся с действительностью на год-два. Что простительно микрософту не всегда проходит в отношении других продкутов\компаний...
