Мадорский Г.В. wrote:
Ну не знаю. Я дак наоборот с удовольствием к EXECUTE BLOCK присматриваюсь. Во первых для разовых операций, когда SQL не обойдешся. Удобно.
Для разовых операций есть isql, которая прекрасно жуёт скрипты и позволяет коммитить что надо когда надо.
В четвертых я преимущественно без SP стараюсь обходиться. С метаданными возни меньше. Да и когда в запросе присутствует больше одной SP тормоза (притормаживания) практически гарантированы. Менять текст SP динамически нельзя. Это вынуждает писать вместо запроса еще одну SP...
Ага. Dependencies связывают полёт творческой мысли. А тут оне не работают. Можно творить, аж дух захватывает. Правда вероятность получить вместо базы разбитое корыто возрастает, но мастера рукопашного боя ведь не ошибаюццо. А когда над базой трудится пяток таких мастеров, не видя усилий соратникоа, то вообще просто сказочного эффекта можно добиццо...
В принципе у меня программы большинство SQL операторов и так из репозитария берут. Почему б мне туда EXECUTE BLOCK-ов не прописать? Понимабельность, имхо, от этого не пострадает.
Ты, Глеб, один работаешь. Это накладывает отпечаток на стиль. А нам вот, не скажу чтоб часто, но довольно регулярно приходится разбираться с конфликтами в cvs. И это благо.
Короче. Я не против прогресса и светлого будущего. Но без меня :) -- Regards. Ded.
