"Kovalenko Dmitry" <[EMAIL PROTECTED]> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:[EMAIL PROTECTED] > > А ты не задумывался, что Delphi, точнее его > VCL сам по себе является лишним звеном?
Конечно является. Но! Каждое такое лишнее звено должно давать преимущества, компенсирующие его недостатки. В плюсах VCL - высокая скорость разоаботки GUI, немного боле удобная работа с невизуальными классами. В минусах - снижение надёжности и в, какоё-то мере качества этого самого GUI. Если этими недостатками можно пренебречь - то увеличение скорости разработки - значительный плюс и основание для разработки на VCL. В ином случае - в топку VCL. > Или какие фундаментальные цели > преследует .NET? В последнем случае, у > большинства понимание дальше сборщика > мусора не идет. А вот действительно какие фундаментальные цели преследует НЕТ? Или их НЕТ вовсе? :))) > > > > > > UTF8 > > > > > Без понятия ибо оно мне тоже нафиг не упало. > > > > Присоединяюсь! > > > Да конечно! > > Да вот так. Тебе оно может и нужно, но многим и не нужно. Мне - не нужно. А > > делать "шоб було"? Зачем? > > Ты видишь суслика? Не вижу! И не верю в его существование, поскольку знаю о нём толко с твоих слов :))). > > Не понял к чему это ты. В любом случае реализация массивов должна быть > > сделана на стороне сервера. > > Сейчас волшебники вытащат из кармана > правильную реализацию. И конечно же > забьют на мнение тех, кто эту > реализацию будет использовать. Не понял. Это ты к чему? > Я тоже надеюсь только на себя, но > приходится доверять Еманову, Хорсуну, > Клаудио, разработчикам компиляторов, > базовых библиотек, операционной > системы, микропроцессора. А также > Господу Богу - который обеспечивает > согласованность законов физики. Я > забыл сказать про людей, вместе с > которыми я работаю в ЛЦПИ. Вот оно! Ключевое слово! ПРИХОДИТСЯ. Это слово не употребляют, когда выбор человека его устраивает. Почему ты не сказал: "я ДОВЕРЯЮ Еманову, Хорсуну, Клаудио, разработчикам компиляторов, базовых библиотек, операционной системы, микропроцессора. "? Действительно приходится доверять. И то, заметь, с оговорками. Здесь нет другого выхода. Здесь только вопрос КОМУ или чему больше ДОВЕРЯТЬ. И вот когда есть выбор - то я доверяю себе. Ещё раз повторю: Я НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ ПРОТИВ ТВОЕГО ПРОВАЙДЕРА. И если я буду писать прогу на VBA, то возьму твой провайдер, а никакой другой. Для Delphi - нет. > > Но тем не менее, в душе я тешу себя > мыслями о том, что сам могу решать _все_ > свои проблемы. Но вот только жизнь > (хотя бы просто в виде списка > исправленных багов в FB) доказывает > обратное. > Так что эта философия работает только > до поры до времени. Хотя,если засунуть > голову в песок, может работать и вечно. Не понял смысла твое сентенции. Ты пишешь свой провайдер на IBX? Или на прямых вызовах АПИ? Но ведь так-же дольше! Там уже много сделано. Или всё таки ты больше надешся на себя, когда у тебя есть выбор? Разговор свернул на какую-филосовскую тему типа, что лучше писать всё самому или пользваться готовыми компонентами. Так вот, мне кажется, и здесь, я думаю, ты со мной согласишься, что в каждом конкретном случае нужно поступать по обстоятельствам (с). Критериев здесь много: трудозатраты, качество кода, борзодействие, размер дистрибутива и т.д. и нужно просто оценивать их объективно. А пихать одно решение на все случаи жизни? Пусть безобразно - зато единообразно. Нет уж - увольте.
