"Oleg Prosvetov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > OL> 1) Укажите пожалуйста какой канал передачи данных Вы собираетесь > OL> защищать при использовании YaP с зашифрованной БД при с технологий > OL> "встраивания" Yap в exe-приложения? > > А что по вашему встраивать Dll-ку в приложение это супер ? А если не > встраивать то как-раз надо делать зашифрованный канал.
Уважаемый пользовтель операциооной системы Windows. К сожалению в нашей операционной сиситеме нет (пока???) контроля достоверности dll загружаемых в адресное пространство процесса. Поэтому предлагаю Вам на досуге подумать над вопросом - как Вы будите защищять "канал передачи данных" именуемым "замены gds32.dll на мою с переадресацией вызовов в оригинальную gds32.dll"? А также ответить все же на заданный вопрос - какой канал передачи данных Вы собираетесь защищать при использовании YaP с зашифрованной БД при с технологий "встраивания" Yap в exe-приложения? Факультативно ответить на другой вопрос - какой канал передачи данных Вы собираетесь защищать своими методами при использовании YaP с зашифрованной БД БЕЗ ВСТРАИВАНИЯ Yap в exe-приложения? > 2) Чем "шифрование" PGP лучше реализованного в Yap BLOWFISH? > А в этом вопросе я советую вам разобраться, прежде чем постить такие собщения > :) Прежде чем нести всякую херню, неплохо для начала понять, что шифрование самом посебе накуй никому не нужно. Оно нужно в рамках защиты от конертной угрозы. Так вот Вам и был задан вопрос - Чем "шифрование" PGP лучше реализованного в Yap BLOWFISH? Если Вы не понимаете СУТИ вопроса, то разжевываю - Чем "шифрование" PGP лучше реализованного в Yap BLOWFISH применительно к угрозам от которых используется указанная технология?
