NT> что касается явного join и вставки выборки из sp первой, то ИМХО парсеру это
NT> побоку, план остается тотже.
при явном Join с первой Sp план НЕМНОГО другой, ну даже если
одинаков - то это не означает что выборка будет происходить так же ...
Это только означает что будут использовать те-же индексы и в том же
порядке. НО у SP НЕТ индексов при select * from SP происходит
ПОЛНОЕ чтение, грубо говоря Natural. Исходя из этого логично
было-бы делать выборку из SP только 1 раз :)
Особый выиграш будет если SP возвращает много меньше записей
чем связанная таблица. А у тебя, с неявным join, получается почти
декартово произведение таблиц - потому и медленнее т.к. для
КАЖДОЙ записи из декартового произведения в случае
select * from tbl1, tbl2, SP ...
SP будет вызвана Count(Tbl1) * Count(tbl2) раз, а для
select * from tbl1, tbl2
where tbl1=tbl2
and exists (select * from SP(tbl1)) ...
SP будет вызвана меньшее число раз т.к. EXISTS вызывается ПОСЛЕ
отработки доп. условий в WHERE т.е. над уже меньшим множеством
нежели Count(Tbl1) * Count(tbl2)
NT> Так что на таком запросе exists (select from sp) получается быстрее минимум
NT> в три раза, вот меня и интересует почему?
Я/ выше обьяснил, сделай пробу, убрав доп. условия и оставив
только связки, например:
select p.name,p.fullname,p.description,
sum(di.qty),di.price_prov,di.price,di.discount,
d.date_docum,d2.date_docum,f.name,g.name,f.code
from products p, docum_items di, documents d, firms f,
product_cards pc, docum_items di2, documents d2, groups g,
(select id from recurs_groups(0)) rg
where (p.id_product = di.id_product)
and rg.id=p.id_group
and (d.id_docum = di.id_docum)
and (d.id_firm = f.id_firm)
and (di.id_card = pc.id_card)
and (pc.id_docitem = di2.id_docitem)
and (di2.id_docum = d2.id_docum)
and (p.id_group = g.id_group)
group by p.name,p.fullname,p.description, di.price_prov,di.price,
di.discount,d.date_docum,d2.date_docum,f.name,g.name,f.code
и
select p.name,p.fullname,p.description,
sum(di.qty),di.price_prov,di.price,di.discount,
d.date_docum,d2.date_docum,f.name,g.name,f.code
from products p, docum_items di, documents d, firms f,
product_cards pc, docum_items di2, documents d2, groups g
where (p.id_product = di.id_product)
and exists (select id from recurs_groups(0) where id=p.id_group)
and (d.id_docum = di.id_docum)
and (d.id_firm = f.id_firm)
and (di.id_card = pc.id_card)
and (pc.id_docitem = di2.id_docitem)
and (di2.id_docum = d2.id_docum)
and (p.id_group = g.id_group)
group by p.name,p.fullname,p.description, di.price_prov,di.price,
di.discount,d.date_docum,d2.date_docum,f.name,g.name,f.code
- я уверен что разница НАМНОГО уменьшится
NT> Да и привык я за много лет к такому способу написания запросов.
Ну вот против этого нет аргументов кроме как:
"привычки рано или поздно ПРИХОДИТСЯ менять ..." ;)
PS: Ещё раз рекомендую http://ibase.ru/devinfo/joins.htm,
не поленись почитай ...
С уважением,
Константин Григорьевич.
===============
