"Константин" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED]
> A not in () - в переводе как раз не изначает дословно > 'там () всё не равно "A" !' > , а как раз наоборот - > '"A" не равно ничему в () ?' > > разница едва ошутима, но ... на практике это означает > что не надо искать "правду жизни во всём ..." если > что-то нас удовлетворяет - и достаточно ... not in - 'НЕ В МНОЖЕСТВЕ'. При чём тут "не равно ничему в"???? Если один из элементов множества неизвестен то ответ - неизвстен. Какое нахрен "равно ничему"?! Теорию множеств проходили? Ась? Или как обычно вместо лекций пиво пили да баб пёрли? Если так, то делай как я - покупай книги и читай уже после окончания института. Тогда буйное прошлое не будет сказываться на базовых знаниях. > CompleteBooleanEvaluation :) что по умолчанию !НЕ! > делается в разборе > select 'OK' from rdb$database where not ((0 = null) or (0 = 1)) > , а вот при IN куда логичнее было-бы > select 'OK' from rdb$database where (0 <> null) or (0 <> 1) > > И если это "придусмотренный" глюк именно в стандарте, то тот мужик > который придумал стандарт явно не был эвреем ... :) 1) Евреи тут не при чём 2) Они (евреи) тупы в своей массе точно также как и остальные наци 3) ЭТО __ПРОСТАЯ__ ТЕОРИЯ МНОЖЕСТВ >PS: Зарание сорри, я не антисемит, просто мне нравится (особенно в > данном случае) привычка эвреев отвечать вопросом на вопрос ... :) Пусть кто-то попробует обвинить меня в этом ;-);-);-);-)
