Миша [НКвД] пишет:
Добрый день, Vladimir
3 марта 2010 г., когда времени было 16:56:33
вы писали на тему "Aeou iiaaie? :)", а я не мог не ответить.
VAB> Только это письмо такое...
Гм... А вот так:
GMS> Насчет производительности... Не знаю, как постгрес (я под него еще
GMS> скрипт конвертирования базы не написал), но по сравнению с мускулем
GMS> файерберд все же шаг назад. Хотя более убогой субд, чем мускуль, мне
GMS> видеть не доводилось: все запросы в очередь и выполняет ПО ОДНОМУ...
GMS> Жесть. Но все равно выигрывает у файерберда по скорости. СУБД отдано 8
GMS> ядер и сколько влезет мозгов (на серваке 64Гб ОЗУ), выполняется
GMS> порядка 500 разнородных запросов в секунду, БД - 1.5Гб всего, из них
GMS> 30% занимает одна очень важная табличка (к которой запросов дофига).
GMS> Да, вот кстати: результат оцениваем не теоретически, а по скорости
GMS> загрузки контрольной страницы (некая вэб-страничка с набором самых
GMS> частых запросов на серваке). При равной фоновой нагрузке файерберд
GMS> открывает страничку почти в 2 раза дольше...
А что в случаее когда БД в память не влазиет? С Oracle TimesTen пробовал
сравнить?
Доступ через что идет Jaybird? Запросы препарированны? Пул конектов есть?
WBR Eugene Putilin.
