Pak Panda, boleh saya tambahkan sedikit yah, Mungkin yang bang Irwan maksud disini adalah lebih ke arah bagaimana memasyarakatkan investasi dan bukan memasyarakat menabung (pada instrument tabungan / deposito bank)... karena saat ini masyarakat kita memang masih gemar sekali menyimpan dananya pada tabungan / deposito, mungkin dengan alasan keamanan karena dpt dijamin oleh LPS dan iming2 undian berhadiah dari pihak Bank.
Karena kalau tujuan kita adalah ingin berinvestasi, namun dana tsb hanya kita tempatkan pada instrumen tabungan / deposito bank, maka kita akan merugi, karena bunga/interest tabungan / deposito bank (setelah dikurangi pajak) masih lebih rendah daripada tingkat inflasi. And For bang Irwan, saya sangat mendukung sekali dengan adanya program / artikel yang abang buat seperti di metro tv atau majalah Investor, karena hal2 tsb dpt memberikan edukasi kpd masyarakat kita yang saat ini belum mengenal dengan baik dan manfaat berinvestasi dalam jangka panjang.... Keep up the good work Bang,,,, :) ________________________________ From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of panda Sent: Friday, March 11, 2011 12:54 PM To: [email protected] Subject: Re: [saham] Metro TV: Emas vs Saham, Kamis, 10 Maret 2011, 9:15 AM WIB Jika memang demikian apakah mgkin saham bisa dijadikan penghasilan tetap, karna kalau kita bicara invastasi otomatis memang spt bang ian bilang Sy sendiri saat ini masih bekerja, dan sedang memikirkan utk usaha sendiri dengan banyak pertimbangan Maaf ya kalo pertanyaan diluar konteks dari investasi Sent from my BlackBerry(r) smartphone from Sinyal Bagus XL, Nyambung Teruuusss...! ________________________________ From: Irwan Ariston Napitupulu <[email protected]> Sender: [email protected] Date: Thu, 10 Mar 2011 12:27:21 +0700 To: <[email protected]> ReplyTo: [email protected] Subject: Re: [saham] Metro TV: Emas vs Saham, Kamis, 10 Maret 2011, 9:15 AM WIB Betul Pak Panda, kalau cutting time nya di 2008 pas krisis pas low nya pula. Terus masuknya pas lagi puncak2nya, makin parah deh. Tapi yg ingin saya hadirkan ke masyarakat pemirsa bukan itu, melainkan investasi jangka panjang. Uang yg dipakai untuk investasi tentunya bukan uang yg mutar atau uang yg diperlukan untuk kebutuhan sehari. Jadi tetap perlu adanya pengaturan alokasi aset/dana. Saya sudah pernah memberikan materi ini di pelatihan saham yang lalu2, bagaimana mengatur alokasi aset/dana agar bisa memberikan hasil yang optimum dengan mempertimbangkan kebutuhan keuangan kita. Dengan memberikan time frame yg lebar dalam hal ini 6 tahun, saya ingin menunjukkan bahwa jangan panik bila krisis terjadi selama saham2 yg kita pegang adalah saham2 unggulan yg memiliki GCG dan termasuk salah satu leader di sektor nya. Data menunjukkan bahwa kinerja saham2 seperti itu walau terpuruk cukup dalam di saat krisis, tapi bisa rebound dengan cepat dan bahkan menghasilkan gain yg jauh lebih besar lagi. Sehingga totally selama 6 tahun itu, tanpa melakukan buy and sell, hanya menggunakan teknik buy and hold saja (asumsikan kita ngga paham soal saham, ngga paham soal trading, pahamnya hanya tahu bahwa perusahaan seperti Bank Mandiri itu kuat, perusahaan seperti Unilever itu kuat, perusahaan seperti Indofood itu kuat, perusahaan seperti Astra International itu kuat, dst), ternyata keuntungan yang didapat dari hasil investasi selama 6 tahun itu bisa dibilang cukup fantastis untuk ukurang investasi tentunya, bukan ukuran gambling :) jabat erat, Irwan Ariston Napitupulu 2011/3/11 panda <[email protected]<mailto:[email protected]>> Tapi bang kalau cutting timenya di 2008 bisa kacau semua ya, atau di saham yang paling ambruk, saham memang soal timing Sedang emas tidak terlalu parah pada saat krisis mungkin ada pertimbangan lain? Sent from my BlackBerry(r) smartphone from Sinyal Bagus XL, Nyambung Teruuusss...! ________________________________ From: Irwan Ariston Napitupulu <[email protected]<mailto:[email protected]>> Sender: [email protected]<mailto:[email protected]> Date: Thu, 10 Mar 2011 11:30:30 +0700 To: <[email protected]<mailto:[email protected]>> ReplyTo: [email protected]<mailto:[email protected]> Subject: Re: [saham] Metro TV: Emas vs Saham, Kamis, 10 Maret 2011, 9:15 AM WIB Karena topiknya adalah investasi, maka sistemnya adalah buy and hold, tidak ada trading. Keuntungan untuk emas dihitung dari harganya di 31 Des 2004, dan harganya di 31 des 2010. Keuntungan saham dihitung dari harga penutupan 30 Des 2004 dan harga penutupan 30 Des 2010, plus ditambah dividend yg didapat selama periode tersebut setelah di adjust dengan tingkat rate 5,6% per tahun. Jadi, bisa kita lihat, di saham walaupun kena krisis besar di tahun 2008 lalu, dimana harga saham turun drastis lebih dari 50%, saham ternyata kinerjanya secara overall dengan time frame lumayan, malah justru memberikan keuntungan yang jauh lebih besar dari emas, apalagi dari hanya sekedar investasdi di dollar. jabat erat, Irwan Ariston Napitupulu 2011/3/10 agus saputra <[email protected]<mailto:[email protected]>> keuntungan nya dihitung secara gmn bang? bisa diperjelas? misal dgn cara beli tiap bln secara konsisten, atau dgn trade harian? thanx ________________________________ Dari: Irwan Ariston Napitupulu <[email protected]<mailto:[email protected]>> Kepada: [email protected]<mailto:[email protected]> Terkirim: Kam, 10 Maret, 2011 11:09:48 Judul: Re: [saham] Metro TV: Emas vs Saham, Kamis, 10 Maret 2011, 9:15 AM WIB Pak Faried, terima kasih untuk infonya. Tadi di acara Metro TV tersebut sudah saya tampilkan perhitungan 6 tahun dari akhir 2004 sampai akhir 2010, emas rupiah menghasilkan gain 215% atau kalau dihitung rata2 per tahunnya dengan compounding, adalah sebesar 21.05% per tahun. Benar, untuk di saham bisa variasi. Tapi kalau kita pilih sahamnya yg jelas, yang memiliki growth yg bagus, memiliki Good Corporate Governance (manajemen yg baik dan transparan serta patuh terhadap aturan2/rambu2 yg ditetapkan sebelumnya), maka ternyata dari 12 saham yg saya tunjukan dalam tabel tersebut, rata2 selama 6 tahun memberikan gain yg lebih besar dari emas. Bahkan ada yg memberikan gain sampai 1497% atau rata2 per tahunnya 59,68% (compounding) seperti saham PTBA. Ini sudah termasuk kena krisis tahun 2008. Saham lainnya yg juga kasih cuan tinggi rata2 per tahunnya, UNTR, 49,41%. LSIP, 45,26%. INDF, 36,33%. ASII, 35,27%. Dst. Seperti yg Pak Faried sebutkan, memang juga ada yang kinerjanya di bawah kinerja emas pada periode yang sama seperti TLKM yang hanya memberikan keuntungan rata2 12,77%. Kebetulan di 12 saham yg saya tampilkan, hanya TLKM saja yg tingkat keuntungan rata2 per tahunnya di bawa rata2 keuntungan emas yg 21.05% per tahun :) jabat erat, Irwan Ariston Napitupulu 2011/3/10 Faried <[email protected]<mailto:[email protected]>> Bang IAN, menurut saya kalau emas yg di investasikan average returnnya 30% dalam setahun, sedangkan saham yg di investasikan kalau dihitung return averagenya bisa lebih tinggi tapi bisa juga lebih rendah (tergantung banyak faktor seperti : kinerja emitennya, dll). Mana yg lebih menarik dalam memberikan return tentu kembali kepada risk profile, horison time, dll yg bersifat individual Ane siap2 besok akan mendapatkan ilmu baru dari Bang IAN.... :-) Powered by Telkomsel BlackBerry(r) ________________________________ From: Irwan Ariston Napitupulu <[email protected]<mailto:[email protected]>> Sender: [email protected]<mailto:[email protected]> Date: Thu, 10 Mar 2011 00:13:06 +0700 To: <[email protected]<mailto:[email protected]>> ReplyTo: [email protected]<mailto:[email protected]> Subject: [saham] Metro TV: Emas vs Saham, Kamis, 10 Maret 2011, 9:15 AM WIB Bila tidak ada perubahan, pagi ini, Kamis 10 Maret 2011, jam 9:15 AM WIB, di Metro TV, saya dan Maria Kalaij akan membahas soal investasi di emas vs investasi di saham. Manakah yang lebih menarik. jabat erat, Irwan Ariston Napitupulu ________________________________ This email and any files transmitted with it are confidential and intended solely for the use of the individual or entity to whom they are addressed. If you have received this email in error please notify the system manager. This message contains confidential information and is intended only for the individual named. If you are not the named addressee you should not disseminate, distribute or copy this e-mail.
