HALooo, ... Our Precious
Customer n All profesional team n leader .
Baru-baru ini berita pailit PRUdential (tahun 2004) kembali ditampilkan
oleh pihak tertentu yang tidak bertanggung jawab ...
LINk HOAX:
http://www.majalahtrust.com/hukum/hukum/569.php
Fakta membuktikan bahwa s/d 2011, PRUdential tetap menjadi perusahaan asuransi
terkuat di Indonesia dengan
Asset diatas 20 Triliun,
RBC lebih dari 700%,
Laba bersih 2,3 Trilliun
yang menggambarkan mega power kekuatan PRUdential untuk membayar klaim kepada
Nasabahnya.
Perihal kepailitan Prudential, Pemerintah sudah mengeluarkan undang2 no 37 thn
2004 mengenai kepailitan.
LINK UNDANG- UNDANG
http://www.bpkp.go.id/unit/hukum/uu/2004/37-04.pdf
Lihat di bab II : Kepailitan pasal 2 ayat 5
Bunyinya :
Dalam Hal Debitor adalah Perusahaan Asuransi, perusahaan reasuransi, Dana
Pensiun, atau badan usaha milik negara yang bergerak di bidang kepentingan
publik, permohonan pernyataan pailit HANYA DAPAT DIAJUKAN oleh MENTERI KEUANGAN.
LINK PRUDENTIAL MENANG
http://m.detik.com/read/2004/06/08/233556/161286/4/bank-dunia-sambut-baik-kemenangan-prudential-life
Terima kasih kepada para Nasabah yang tetap setia kepada PRUdential sehingga
selama 10 tahun berturut-turut, PRUdential tetap menjadi yang terbaik bahkan
terkuat dan tersolid di Indonesia.
#Note: Tentang Prudential pailit adalah Hoax dan ini adalah penipuan.
1 Coba dibaca isinya adalah keputusan di tahun 2004 sekarang di 2011.
2 dimajalah trustnya dan tempo sendiri anda bole cek di cetakan edisi MEI 2011
atau tgl 15 tidak ada berita ini.
Terima kasih.
Dpt BM dr tmn
indahnya berbagi
-----Original Message-----
From: [email protected]
Sender: [email protected]
Date: Mon, 16 May 2011 01:17:28
To: <[email protected]>
Reply-To: [email protected]
Subject: Re: [saham] Prudential Pailit ? Apakah Hoax atau benar?
Berita basi taon 2004 ya itu ???
Sent from my BlackBerry® smartphone from Sinyal Bagus XL, Nyambung Teruuusss...!
-----Original Message-----
From: Jonathan Abraham <[email protected]>
Sender: [email protected]
Date: Mon, 16 May 2011 08:14:39
To: <[email protected]>
Reply-To: [email protected]
Subject: [saham] Prudential Pailit ? Apakah Hoax atau benar?
Bagi Rekan2 mohon infonya apakah berita di bawah ini benar atau hoax? Saya baru
dapat kabar juga dari teman. Bisa ada yang bantu konfirmasi?
Thanks
Prudential dinyatakan pailit ?
http://www.majalahtrust.com/hukum/hukum/569.php
Prudential Dinyatakan Pailit
Walau memiliki keuangan cukup kuat, PT Prudential tetap saja bisa dipailitkan.
Bagaimana nasib nasabahnya?
Ironi di dunia kepailitan kembali terjadi. Kali ini menimpa pt prudential life
assurance. Walaupun kondisi keuangan perusahaan asuransi yang memiliki 230
karyawan dan 8.000 tenaga pemasaran ini cukup kinclong, tetap saja mereka tak
bisa mengelak dari putusan pailit yang dijatuhkan Pengadilan Niaga Jakarta,
Jumat pekan silam.
Moleknya keuangan PT Prudential bukan basa-basi. Pada 31 Desember 2003, tingkat
risk based capital-nya mencapai 255%, jauh melampaui ketentuan Departemen
Keuangan sebesar 100%. Sementara itu, total pendapatan premi pada 2003 tumbuh
114% jika dibanding pada 2002, dari Rp 477 miliar menjadi lebih dari Rp 1
triliun.
Uniknya, dikabulkannya permohonan pailit yang diajukan oleh Lee Boon Siong ini
berpangkal dari utang yang â€hanya†Rp 1,4 miliar. Utang itu, kata Putu
Supadmi, ketua majelis hakim, jatuh tempo pada Juni 2003. Selain itu PT
Prudential juga terbukti memiliki utang kepada kreditor lain, yakni Hartono
Hojana. Sehingga, â€Pengadilan menetapkan termohon (PT Prudential—Red.)
pailit dengan segala akibat hukumnya,†ujarnya dengan tegas.
Terseretnya PT Prudential ke jurang pailit ini berawal dari kekesalan Lee Boon
Siong. Ceritanya, pada 1 Juli 2000 warga negara Malaysia itu bersama PT
Prudential meneken perjanjian kerja sama keagenan. Berdasarkan perjanjian itu,
Lee wajib mengembangkan keagenan dan memasarkan produk asuransi PT Prudential.
Sebaliknya, perusahaan asuransi yang mulai beroperasi di Indonesia pada 1995
itu wajib membayar bonus atas prestasi yang dicapai Lee.
Namun, kata Lucas, pengacara Lee, pada 20 Januari 2004 PT Prudential
membatalkan perjanjian itu secara sepihak. Karenanya, akhir bulan lalu Lee
memohonkan pailit perusahaan asuransi yang induknya didirikan di London,
Inggris, pada 1848 itu.
Paling tidak, ada empat kewajiban PT Prudential yang tidak dipenuhi. Begitu
jurus yang dilancarkan Lucas. Mulai dari tidak membayar biaya perjalanan
sebesar Rp 130 juta, belum membayar bonus rekrutmen sebesar Rp 4,2 miliar,
bonus konsistensi Rp 1,4 miliar, hingga jasa konsultasi keagenan senilai Rp 360
miliar. Semua utang itu menjadi jatuh tempo karena dibatalkannya perjanjian.
Namun, PT Prudential langsung membuat tangkisan. Menurut Soewito, pengacara PT
Prudential, mestinya ditentukan dahulu apakah pemutusan perjanjian itu sah
secara hukum. Dan, perjanjian tersebut harusnya batal karena Lee tak memiliki
kecakapan untuk meneken perjanjian. Selain itu, perkara ini tidak sederhana,
perlu pembuktian lebih lanjut mengenai besarnya nilai utang.
Sayang, semua jurus yang digelar PT Prudential mental. Menurut Putu, pembatalan
perjanjian tak perlu lagi diperdebatkan karena pemohon sudah tak
mempersoalkannya. Sementara itu tudingan bahwa Lee tak cakap membuat perjanjian
juga kandas. Pasal 1330 KUH Perdata, kata Putu, hanya menyebut tiga orang yang
tak cakap, yakni orang yang belum dewasa, di bawah pengampuan, dan perempuan
yang oleh undang-undang dilarang membuat perjanjian. â€Lee tidak termasuk
dalam tiga kategori itu,†ujarnya.
Sebenarnya PT Prudential juga hampir lolos dari lubang jarum. Dari empat
senjata yang diajukan Lee, hanya satu yang diamini Putu. Tiga tudingan yang
lain ditolak karena waktu jatuh temponya tidak diatur dalam perjanjian, kecuali
bonus konsistensi. Dan ini berakibat fatal, karena syarat dalam Pasal 1 Ayat
(1) Undang-Undang Kepailitan terpenuhi, yaitu adanya satu utang yang jatuh
tempo dan dapat ditagih serta adanya minimal dua kreditor. Tak pelak, majelis
menyatakan PT Prudential pailit.
Putusan ini membuat kaget sekaligus menyulut kekecewaan Charlie E. Oropeza,
Presiden Direktur PT Prudential. Sebab, perusahaannya memiliki kondisi keuangan
yang sangat kuat sehingga putusan itu sama sekali tidak berdasar.
Karena itu, Charlie meminta agar semua nasabahnya tidak terpengaruh oleh
putusan tersebut. PT Prudential akan memperjuangkan kasus ini dan akan tetap
menghormati polis nasabahnya. â€Kami akan mengajukan kasasi dan memenangi
kasus ini,†ujarnya dengan yakin.
