> Isso leva a algo similar à "arte pela arte" e aí o pessoal que tá > perdendo tempo inventando amarradores de rodas reinventadas poderiam > estar criando produtos. É por isso que tem muito mais produto em php do > que em perl, é 99% foco em produto e 1% em infra-estrutura, a pouca > infra-estrutura que eles tem é abusada até o fim. No perl parece que é o > contrário 99% foco de infra e 1% de produto, e a gente ainda se pergunta > porque o php é tão proeminente, mesmo sendo tão ruim.
Que tal nos perguntarmos porque é que o PHP é tão popular? O que é que nós podemos aprender com ele? > Essas 30 mil > linhas do mojo poderiam ter sido um competidor pro Wordpress ou pro SAP, > ou qualquer outra coisa útil. Mas não, agora a gente tem 3 frameworks > que se comportam exatamente igual, um deles é menos bugado, e zero > produtos. Seria melhor ter 1 framework bem testado e 2 produtos bugados > baseados nesse framework. Quem decide o que é útil? Quem decide o que é melhor? Vamos mudar o nosso lema para "There should be one-- and preferably only one -- way to do it"? []s Nelson =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
