On Wed, Jul 13, 2011 at 01:33:03PM +0200, Wallace Reis wrote: > On 12/07/2011, at 22:38, Thiago Rondon wrote: > > Além do Plack, é interessante verificar soluções dependendo do teu cenário > > o para servidor web, como por exemplo o Twiggy que se encaixa muito bem > > em cenários de webservice, e o próprio Starman que é uma boa alternativa > > se você tem um fluxo blocking de requisições. > > Nunca experimentei o Twiggy (ta no TODO), mas não vejo nada demais no Starman > como alguns tem falado tanto. Ele não é nada mais do que uma implementação do > Net::Server::PreFork que atende as especificações do PSGI. Seria semelhante a > fazer isto com o Catalyst::Engine::HTTP::PreFork, tirar um nome da cachola e > lançar como a ultima moda outono-inverno, então implantar as webapps usando o > server de tests do catalyst com a esta nova engine. Além disso, não vejo > motivo real pra trocar o FCGI que é um protocolo binário pra voltar a manejar > requisições em modo texto com o Starman (PreFork servers). >
Sim, você tem razão em relação ao fastcgi, porém em alguns casos, principalmente no desevolvimento você ter um handler para o PSGI é interessante no servidor, eu acredito que na prática quebra alguns galhos do que só extender o C:E:HTTP::PreFork. Eu rodei este cara uns tempos atrás, como forma de aprendizado e gostei do que encontrei, dependendo do formato da app você não tem muita perda, e ganha alguns beneficios do uso do PSGI. https://github.com/miyagawa/Plack/blob/master/benchmarks/ab.pl Abs, -Thiago Rondon =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: [email protected] L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer
