Re: [Talk-de] Konstruktion eine Parallelen

2008-08-27 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Martin Koppenhoefer schrieb:
> Im Moment steht dem aber z.B. auch noch im Weg, dass die angezeigten
> Winkel gar nicht stimmen (abgesehen von 90 Grad und Vielfachen).

Das Ganze muss noch projektionsabhängig gemacht werden, da nicht
alle in WGS84 eingeben.

> - Erweitern des Extrudemodes um Mehrfachauswahl und gleichzeitiges
> Extrudieren (jeweils zur lokalen Richtung)

Oder einfach eine Polygon-Funktion?!

> - snaping auf Linien beim Verschieben (d.h. man koennte einen Node
> wenn aktiviert nur entlang eines Ways verschieben)

Also Parallel-Verschieben?

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Konstruktion eine Parallelen

2008-08-27 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 26. August 2008 15:43 schrieb Tobias Wendorff
<[EMAIL PROTECTED]>:
> Hallo,
>
> André Reichelt schrieb:
>> Wie er schon sagte, es geht nicht um das parallele Verschieben, sondern
>> darum, dass der Weg wirklich parallel verläuft, sprich dass auch
>> Kurvenradien parallel vergrößert werden usw.
>
> Das sind die generellen CAD-Funktionen, die ich in vielen Programmen
> vermisse - auch bezogen auf Grafikprogramme. CorelDraw kann es nur
> über Konturen, Illustrator eigentlich auch nur.
>
> Ähnlich verhält es sich mit dem 45° und 90° Raster-Snapping, was ich
> ja mal haben wollte.
>
> Ich glaube, wir müssen JOSM mal einen Satz Zeichen-Tools schenken,
> oder?
>
> Grüße
> Tobias
>

haette ich auch ganz gerne, wichtig ist hier allerdings, dass man ein
relatives "raster" hat, also ausgehend vom vorherigen Segment den
Winkel bestimmt. Wenn das funktioniert sehe ich auch keinen Grund, das
auf bestimmte Winkel zu beschraenken, d.h. man koennte alternativ auch
eine dynamische freie Eingabe fuer die Restriktion vorsehen. Es reicht
allerdings auch nicht aus, diese Winkel vorzugeben, weiterhin
braeuchte man fuer sinnvolles Anwenden auch eine "Tracking-Funktion"
(im Sinne von AutoCAD), mit der man peilen kann, um z.B. ein Rechteck
zu schliessen.

Im Moment steht dem aber z.B. auch noch im Weg, dass die angezeigten
Winkel gar nicht stimmen (abgesehen von 90 Grad und Vielfachen).

Das ist bisher umgangen worden durch die rel. einfache aber maechtige
Extrudieren-Funktion. Ich saehe zum Zeichnen vor den Winkelsnaps
andere Funktionen mind. gleichwichtig, z.B.:

- Erweitern des Extrudemodes um Mehrfachauswahl und gleichzeitiges
Extrudieren (jeweils zur lokalen Richtung)

- snaping auf Linien beim Verschieben (d.h. man koennte einen Node
wenn aktiviert nur entlang eines Ways verschieben)

Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Konstruktion eine Parallelen

2008-08-26 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Dirk Stöcker schrieb:
> Nichts! Bitte, fang an. Oder finde jemanden, der es macht.

Ich habe meinen Kollegen an der Uni hier, der es für 50 EUR machen
würde. Der hat keinen OpenSource-Gedanken, kein Wunder, er lebt
ja auch von dem Geld.

Bin leider aufgrund der 500 EUR Studiengebühren blank...
Wollen wir zusammen werfen?

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Konstruktion eine Parallelen

2008-08-26 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
André Reichelt schrieb:
> Tobias Wendorff schrieb:
>> Ich glaube, wir müssen JOSM mal einen Satz Zeichen-Tools schenken,
>> oder?
> 
> Da bin ich strikt dafür. Was spricht denn dagegen, endlich mal ein 
> Kreisel-Zeichentool einzubauen, oder parallelverlaufende Straßen oder 
> wiess der Teufel.

Jetzt kommt die Kreisel-Diskussion wieder :-)

Beim Kreisen haben wir das Problem, dass eigentlich künstlich Punkte
hinzugefügt werden, die wir gar nicht brauchen.

Wir zerlegen einen Kreis in hunderte von einzelnen Stücken...
Stichwort: Quadratur des Kreises!

Ein runder Kreisel ist eigentlich Aufgabe des Renderers. Ich würde
ein solches Tool nur sinnvoll finden, wenn man nachher "simply"
drückt.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Konstruktion eine Parallelen

2008-08-26 Diskussionsfäden Dirk Stöcker

On Tue, 26 Aug 2008, André Reichelt wrote:


 Ich glaube, wir müssen JOSM mal einen Satz Zeichen-Tools schenken,
 oder?


Da bin ich strikt dafür. Was spricht denn dagegen, endlich mal ein 
Kreisel-Zeichentool einzubauen, oder parallelverlaufende Straßen oder wiess 
der Teufel.


Nichts! Bitte, fang an. Oder finde jemanden, der es macht.

Ciao
--
http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Konstruktion eine Parallelen

2008-08-26 Diskussionsfäden André Reichelt

Tobias Wendorff schrieb:

Ich glaube, wir müssen JOSM mal einen Satz Zeichen-Tools schenken,
oder?


Da bin ich strikt dafür. Was spricht denn dagegen, endlich mal ein 
Kreisel-Zeichentool einzubauen, oder parallelverlaufende Straßen oder 
wiess der Teufel.


Die Aktuelle "im Kreis anordnen"-Funktion kann man jedenfalls getrost in 
die Tonne treten.




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Konstruktion eine Parallelen

2008-08-26 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Hallo,

André Reichelt schrieb:
> Wie er schon sagte, es geht nicht um das parallele Verschieben, sondern 
> darum, dass der Weg wirklich parallel verläuft, sprich dass auch 
> Kurvenradien parallel vergrößert werden usw.

Das sind die generellen CAD-Funktionen, die ich in vielen Programmen
vermisse - auch bezogen auf Grafikprogramme. CorelDraw kann es nur
über Konturen, Illustrator eigentlich auch nur.

Ähnlich verhält es sich mit dem 45° und 90° Raster-Snapping, was ich
ja mal haben wollte.

Ich glaube, wir müssen JOSM mal einen Satz Zeichen-Tools schenken,
oder?

Grüße
Tobias

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Konstruktion eine Parallelen

2008-08-26 Diskussionsfäden André Reichelt

Raphael Studer schrieb:

In einem Josm-Plugin ist ein parallell verschiebe Werkzeug drin. Weiss
nur nicht grad in welchem.


Wie er schon sagte, es geht nicht um das parallele Verschieben, sondern 
darum, dass der Weg wirklich parallel verläuft, sprich dass auch 
Kurvenradien parallel vergrößert werden usw.




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Konstruktion eine Parallelen

2008-08-26 Diskussionsfäden Raphael Studer
>> Gibt es Gedanken zu einem Tool mit dem von einem Way eine Parallele durch
>> einen Punkt oder um ein Maß erstellt werden kann.
>
> In Merkaartor gibt es extra einen Modus in dem man parallele Straßen
> zeichnen kann (bsp. Autobahnen). Allerdings ist der nicht zum Verschieben
> geeignet. Für JOSM ist mir in diese Richtung nichts bekannt. Und so, wie Du
> Dir das vorstellst erst recht nicht. Dennoch würde ich ein derartiges
> Feature begrüßen.

In einem Josm-Plugin ist ein parallell verschiebe Werkzeug drin. Weiss
nur nicht grad in welchem.

Raphael

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Konstruktion eine Parallelen

2008-08-26 Diskussionsfäden André Reichelt

osm schrieb:
Gibt es Gedanken zu einem Tool mit dem von einem Way eine Parallele 
durch einen Punkt oder um ein Maß erstellt werden kann.


In Merkaartor gibt es extra einen Modus in dem man parallele Straßen 
zeichnen kann (bsp. Autobahnen). Allerdings ist der nicht zum 
Verschieben geeignet. Für JOSM ist mir in diese Richtung nichts bekannt. 
Und so, wie Du Dir das vorstellst erst recht nicht. Dennoch würde ich 
ein derartiges Feature begrüßen.




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de