Re: [Talk-at] Moderation at Webforum
On 03.11.20 13:53, Frederik Ramm wrote: > Am 24.10. hat Johann a.k.a. addresshistory*org a.k.a. beautifulplaces > zum wiederholten Male einen Thread im Forum gekapert und mit unsinnigen > Verschwörungstheorien zugemüllt. Dafür hat er am 1.11. eine > 8-Monate-Sperre kassiert. On 03.11.20 13:59, Rudolf Mayer wrote: > Ich wäre übrigens dafür, dass wir uns bei ähnlichen, sich wiederholenden > Querschüssen eine ähnliche Vorgangsweise auch für die Mailingliste > überlegen! Das gab es vereinzelt schon, allerdings niemals als vollständige Sperre über definierte Zeiträume. Es wurden nur im Anlassfall alle Mails manuell moderiert, d.h. die Mail bei denen der fachliche OSM Bezug klar war durchgelassen und die, wo es (meiner Meinung nach) mehr um persönliche Angriffe ging verworfen. Nach Phasen der Ruhe wurde das Moderationsflag dann wieder gelöscht, weil es mir v.a. Arbeit gemacht hat und ja wieder Ruhe war. Diese Moderation wurde von mir bisher nicht auf dieser Liste kommuniziert. Dieses Flag ist für Johann jetzt wieder aktiv gesetzt. Mails "on topic" sind weiterhin *von allen* Absendern willkommen. Diskussionen über die Moderationspolicy *im Forum* oder gar Verschwörungstheorien und persönliche Angriffe u.ä. gehören hier definitiv nicht auf diese Liste. Metadiskussionen über die Moderation *der Mailingliste* sind (in Ermangelung besserer Alternativen) möglich wenn Bedarf besteht. Ich hoffe dass die Liste jetzt wieder mehr für Ankündigungen (virtueller) Stammtische oder die Diskussion der neuesten Tools fürs (Armchair) Mapping verwendet wird. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] geoimage.at geändert
On 13.07.20 14:34, Wolfgang Schreiter wrote: >> Von: Norbert Wenzel >> Gesendet: Montag, 13. Juli 2020 12:56 > >> Leider schaff ich's nicht die Liste zu finden im Wiki, könntest du mir bitte >> den >> Link posten? > > Gerne: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps Vielen Dank. Ich war im falschen Wiki auf der Suche und hab's bei wiki.openstreetmap.org gesucht. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] geoimage.at geändert
Hi Wolfgang, On 13.07.20 09:45, Wolfgang wrote: > Mit JOSM funktioniert die neue URL, schärfer wird das Bild aber dadurch > (jedenfalls im getesteten Ausschnitt) nicht. Sieht bei mir gleich aus wie > basemap Orthofoto, bloß mit ein paar cm Versatz. > > Hab's im Wiki aktualisiert, wann das aktiv wird kann ich aber nicht sagen. vielen Dank für die Aktualisierung im Wiki und den Test. Leider schaff ich's nicht die Liste zu finden im Wiki, könntest du mir bitte den Link posten? danke, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] geoimage.at geändert
On 06.07.20 12:09, Friedrich Volkmann wrote: > Ist es jetzt wieder soweit? geoimage.at-Hintergrund geht bei mir > mindestens seit gestern nicht mehr. basemap.at-Hintergründe gehen noch. Friedrich, mittlerweile ist ein Mail eingetroffen, mit der Bitte um eine Änderung der URL. Geoimage: > ich würde Sie bitten, falls nicht ohnehin schon so implementiert, den > Geoimage DOP-WMS in ihrer Anwendung nur mit der Base-URL > https://gis.lfrz.gv.at/.. > > bspw. > https://gis.lfrz.gv.at/wmsgw/?key=4d80de696cd562a63ce463a58a61488d=1.1.1=GetCapabilities=WMS Kannst du mal probieren ob das der Grund für deinen Fehler ist? Ich hab mir gerade das Repo von Merkaartor angeschaut und konnte dort keinen vordefinierten Geoimage WMS finden, daher kann ich es dort nicht ändern und geh davon aus, dass du den manuell hinzugefügt hattest. In anderen Editoren konnte ich es noch nicht prüfen ob es da einen vordefinierten Eintrag gibt. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Overpass Turbo - Spracheinstellung
Hallo Markus, am 07.06.2020 um 18:15 schrieb Markus via Talk-de: Hilfe...: mein Overpass spricht plötzlich italienisch mit mir... Menü: Impostazioni Dialog: Impostazioni Generali | Lingua: de | salva: Klick Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] OSM Sticker und Flyer - GISDay
On 07.11.19 10:05, Andreas via Talk-at wrote: > Könnte mich vielleict mit ScubbX abstimmen und kann dir ein paar OSM > Tassen auch mitbringen? Tassen wären bei mir auch noch 3 verfügbar. Sticker und/oder Flyer hat mir ScubbX aber schon alle abgenommen. ;-) lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Moderation bei persoenlichen Vorwuerfen
On 19.08.19 07:31, gppes_osm--- via Talk-at wrote: > aus meiner Sicht sollten Beitraege die folgendermassen lauten: > > Person XY hat meine IP gesperrt > Person XZ hat meinen Beitrag zensiert > Person YZ hat meine Daten geloescht > > moderiert werden. Vorwuerfe sollten immer so formuliert sein, dass sie als > Diskussiongrundlage dienen und nicht dazu, um Leute an den Pranger zu > stellen, oder diese anzugreifen. Also erstmal, ich hab an den (vermutlich) von dir angesprochenen beiden Mails nicht allzu viel auszusetzen. Ob tatsächlich die IP gesperrt wird oder nur der User im Forum gesperrt ist kann ich nicht beurteilen, tut aber auch nichts zur Sache. Aber es gibt zumindest einen gewissen Informationsgehalt in der Aussage, dass das Forum anscheinend weder aktiv noch passiv nutzbar ist. *Sollte sich der Forumsmoderator durch diese Aussage an den Pranger gestellt fühlen, dann entschuldige ich mich bei ihm und werde in Zukunft versuchen genauer aufzupassen.* Rückgängig kann ich Mails hier ja nicht machen wie Kevin schon geschrieben hat. > Ganz besonders gilt das, wenn es sich um Mitglieder der DWG oder um einen > Moderator handelt. Nein, ich denke ganz im Gegenteil. Als Moderator muss ich mir mehr gefallen lassen als andere User, wenn ich die Möglichkeit habe andere aus der Diskussion auszuschließen. Das heißt nicht dass hier persönliche Anwürfe gegen DWG Members und/oder Moderatoren gemacht werden können, aber zu vorhandenen Sperren darf man sich (v.a. als Betroffener) aus meiner Sicht - vollkommen unabhängig davon ob die Sperre gerechtfertigt ist - durchaus kritisch äußern. Im Allgemeinen würd ich's begrüßen wenn wir hier das Drama etwas zurückschrauben. Es kann sich *jeder Betroffene* bei mir über meine (mangelnde oder zu starke) Moderation beschweren. Aber der Qualität der Mailingliste ist vermutlich eher geholfen wenn es hier öffentliche Diskussionen über OSM an sich und weniger Metablabla gibt. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Objekt-ID finden mit JOSM
Hallo, am 19.08.2019 um 19:07 schrieb Markus via Talk-de: Wenn ich in JOSM ein Objekt ausgewählt habe, wie bekomme ich dessen Objekt-ID? (wird zwar mit angezeigt, aber ist nicht kopierbar) Wenn es nur um die ID geht: Mit Strg-i wird die ID auch angezeigt (erste Zeile). Und das ist kopierbar. In dem Fenster kann man auch den Schwerpunkt oder die Mitte des Koordinatenbereichs von Geometrien abgreifen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Organisiertes Mappen un Österreich
On Fri, Jul 19, 2019 at 10:54 AM Andreas wrote: > Am 19.07.19 um 10:31 schrieb Johann Haag: > > Bisher also keine Rückmeldung, reagiert hat hingegen Frederik indem > > dieser die DWG dazu instrumentalisiert, den in Talk-at aktiven Pesonen > > zu Hilfe zu eilen. > > [...] Du > bist in OSM gesperrt und im Forum gesperrt. Mache dir bitte mal Gedanken > über dein eigenes Handeln bevor du andere mit Vorwürfen beschuldigst OSM > kaputt zu machen. > Ich weiß nicht welche Sperren gerade für welche System gelten, aber jetzt bist du zumindest auf der ML unter Moderation. D.h. Mails gehen nicht mehr automatisch durch sondern müssen manuell freigegeben werden. Nach der vollkommen unsubstantiierten Anschuldigungsorgie gerade ist mir der Kragen geplatzt. Ich muss arbeiten und mach am Wochenende Kurzurlaub (und da werd ich tätsächlich keine Mails lesen) und ich hab keine Lust darauf die Scherben dieser "Diskussion" hier danach einzusammeln. Du hast ja gottseidank ein eigenes Blog, da kannst du den Rest deines Urlaubs dazu nutzen Verschwörungstheorien zu schreiben ohne dass ich dich daran hindern könnte. Schönen und hoffentlich ruhigen Urlaub noch, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie weiter mit dem Troll?
On 11.07.19 15:04, ScubbX wrote: Wer wäre bei einem Listenproblem der nächsthöhere Ansprechpartner? Ist es die DWG? Ist Frederik R. dabei offiziell(er) eingebunden? Vermutlich wäre irgendwann die DWG bzw. die Foundation zuständig. Die betreiben diese Listen glaube ich offiziell. Ich habe mich mit Frederik einmal beraten, aber afaik sind die Listen da relativ autonom in ihren Moderationsentscheidungen. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wie weiter mit dem Troll?
On 11.07.19 09:33, Florian Ledermann wrote: ich wollte mal die Frage in den Raum stellen, wie die Mailingliste gedenkt mit der Situation umzugehen, dass eine Person hier kontinuierlich die Liste [...] missbraucht, [...] Zur Info: ich bin ein Listenadmin. Ich mach das jetzt seit etwa 10 Jahren und hab erst ein einziges Mal aktiv moderiert (d.h. Mails von bekannten Absendern nicht mehr automatisch durchgelassen). Und das war wegen wiederholter, unsubstantiierter Anschuldigungen gegen Personen auf der Liste. Ich denke nicht, dass ich in meiner Funktion als Listenadmin hier, abseits von direkten Netiquetteverstößen *auf der Liste*, eingreifen sollte. Auch, weil es nichts daran ändern würde dass die Importe durchgeführt werden und ein gesperrter User im Nachhinein sagen kann, er habe versucht anzukündigen und zu diskutieren, aber er war ja gesperrt/wurde ignoriert. Ich weiß nicht wie die Foundation das normalerweise handhabt, aber ich denke wenn jemand beständig gegen die Regeln der Community arbeitet und auch keinerlei Einsicht in Diskussionen erkennen lässt, dann ist so jemand nicht für ein Communityprojekt geeignet. Aber das ist ein Problem von OSM als Ganzem bzw. der Foundation und nicht nur der Mailingliste hier. Für deine private Mailbox kann natürlich ein Filter, wie er von Stefan vorgeschlagen wurde, zumindest dir persönlich Linderung verschaffen. lg, Norbert PS: (Andere) Ansichten zur Rolle des Listenadmin können und sollen gerne hier deponiert werden. Wenn es einen Konsens hier gibt, leg ich meine Rolle gerne entsprechend aus. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Österreich Open Data Adresslisten des Bundesamt für Eich und Vermessungswesen, gejammt.
On 26.06.19 23:48, Johann Haag wrote: > Du lenkst vom Thema ab. Das BEV hat im Osten Zähladressen, und in Tirol Fake > Adressen in den OpenData Satz gerührt. Wozu das gut ist, kann man sich > denken. > Hier im Forum macht man dann auf Moralapostel. Ich verplempere hier in talk > lediglich meine Zeit. Um das klar zu stellen: Wenn du weißt dass die Daten nicht korrekt sind (aus welchen Gründen auch immer) und sie großflächig importierst in der Hoffnung, dass dann hinter dir wer nachräumt, dann verlemperst du die Zeit der Leute, die hinter dir nachräumen (müssen). Wie dir schon x-fach erklärt wurde haben Daten in OSM erst dann einen Sinn wenn sie irgendwie besser sind als der bloße OGD Datensatz, da die beiden Datensätze sonst ohne ein Problem in der Anwendung direkt integriert werden könnten. Ohne einen Haufen ungeprüfter Daten in OSM einzuwerfen, was erwiesenermaßen nur dazu führt, dass sich für den Haufen Daten niemand mehr zuständig fühlt ihn zu überprüfen. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] OSM Lizenzverstoß bei Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V.
Hallo, am 26.06.2019 um 13:24 schrieb Sven Geggus: Es wäre IMO eher unschön wenn das irgendein Mapper direkt machen würde. Diese Bedenken kann ich nicht teilen, weil meine Erfahrungen anders sind. In meiner Eigenschaft als Irgendeinmapper habe ich öfter schon Kartenverwender auf die Lizenzregeln hingewiesen – natürlich mit konkreter Hilfe zum Wie. In jedem Fall wurde der Mangel abgestellt. Mehrfach war die Reaktion sehr aufgeschlossen bis dankbar. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Benutzernamen - Realnamenverschränkung im Forum veröffentlicht
On 23.06.19 11:49, vari...@mailbox.org wrote: > Weil ichs gerade gesehen habe: addresshistory glaubt wieder etwas gutes zu > tun, was aber die Mailingliste interessieren könnte: > TALK Telefonbuch und Verzeichnis der Foren - > https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66593 > > Hier der Text, die Links wurden gelöscht, damit sie hier nicht abrufbar sind, > falls der Post dann gelöscht wird ähnliches. In kurz: E-Mail von hier > veröffentlicht mit den vermuteten Klarnamen und vermuteten Nickname. Naja, die Klarnamen gehen bei vielen aus der Mailadresse hervor. Ich denke er hat für die Liste vieeel Zeit und das ML Archiv verwendet. Das "Lobbyist für ..." ist natürlich eine Provokation, aber dass die funktioniert gehören zwei dazu. Zumindest in meinem Fall ist der Klarname hier ersichtlich und mein Username ist definitiv irgendwo im OSM Wiki zu finden. Wenn er das also aus öffentlichen Informationen zamkratzen will, dann soll er das aus meiner Sicht tun. --- Und ganz allgemein als Warnhinweis: bei der letzten Diskussion von/mit addresshistory musste ich das erste mal überhaupt die ML auf Moderation schalten. Ich würde mich freuen wenn das ein Einzelfall bliebe. Vielen Dank. --- lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Sammelrelationen XX in YY
Lieber Friedrich! Im Zusammenhang mit "Sammelrelation" - Wanderwege Türnitzer Alpen - würde ich gerne damit in Kontakt treten. Ich suche schon lange einen OSM-Kollegen aus diesem Raum, der mir, einem eher ungeübten OSM-Beiträger, einige unterstützende praktische Anwendungen erklärt. Mit kollegialen Beobachtergrüßen aus dem (unrechten) Traisental Norbert Gesendet: Freitag, 14. Juni 2019 um 08:18 Uhr Von: "Friedrich Volkmann" An: "OpenStreetMap AT" Betreff: [Talk-at] Sammelrelationen XX in YY Anlässlich der Relation 9463022 ("Wanderege Türnitzer Alpen") kommt mir vor, dass diese Art von Relationen überhandnimmt. Im selben Editorfenster werden mir zufällig auch eine Relation 7293702 "Landesstraßen B in Niederösterreich" und 939634 "Österreichische Bundesstraßen" gelistet. Letztere enthält ironischerweise nur solche Straßen, die dem Gesetz nach gar keine Bundesstraßen mehr sind. Ich bin dafür, alle derartigen Relationen zu löschen, erstens weil sie den Regeln widersprechen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories) und zweitens weil sie die Wartbarkeit der anderen Relationen unnötigerweise erschweren, indem die Relationenliste im Editor immer länger wird. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fußwege in Mürzzuschlag
...danke für den Hinweis - ist aber doch sehr weit weg von meinem Standort. beste Grüße - Norbert Gesendet: Sonntag, 14. April 2019 um 13:19 Uhr Von: gppes_...@web.de An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Fußwege in Mürzzuschlag Auf die Gefahr hin, dass ich Deine Frage nicht ganz verstanden habe; Auf der deutschen OSM Karte sind die Stammtische zu sehen (so fern alle dort registriert/eingetragen sind). Vielleicht ist ja einer fuer Dich nahe genug: https://www.openstreetmap.de/karte.html Ansonsten: Schau Dir an, wer in Deiner Gegend vorwiegend mappt... Lg, Gppes > Gesendet: Sonntag, 14. April 2019 um 11:30 Uhr > Von: "norbert baldia" > An: talk-at@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-at] Fußwege in Mürzzuschlag > > > > Darf ich ersuchen mir einen MAPPER im Raume St.Aegyd zu übermitteln? > > ..mit Beobachtergrüßen von der B 21 > > Norbert > > > Gesendet: Sonntag, 14. April 2019 um 11:15 Uhr > Von: gppes_...@web.de > An: talk-at@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-at] Fußwege in Mürzzuschlag > Hallo Horst, > > hat sich da zu Deinem Thema was Interessantes ergeben? Falls Du ein lokale Mapper in der Gegend dort bist, regelmaessig dort beitragen moechtest, die Loesung suboptimal findest und es sich bei den Edits nur um einen einmaligen Versuch eines externen Mappers gehandelt hat, dann kannst Du aus meiner Sicht Deinen Vorstellungen entsprechend Abaenderungen vornehmen. > > Vielleicht gibt es in Muerzzuschlag ja noch den einen oder anderen Kollegen, mit dem Du Dich zu dem Thema austauschen kannst? Schau mal in die History wer dort so aktiv ist und versuche mit denen in Kontakt zu treten! > > Wenn Du den Weg nicht scheust, koenntest Du ja auch mal bei unserem OSM-Stammtisch in Leoben vorbei schauen, ein Kollege aus dem Muerztaler Raum kommt da des oefteren mal vorbei. > > Das Extra-Way & Gehsteig Thema ist oft und gerne kontrovers diskutiert und da ist ganz sicher nichts in Stein gemeiselt. > > Lg, Gppes > > > Gesendet: Dienstag, 05. Februar 2019 um 00:11 Uhr > > Von: "grubernd" > > An: "OpenStreetMap AT" > > Betreff: Re: [Talk-at] Fußwege in Mürzzuschlag > > > > On 04.02.19 19:46, Horst Willingshofer wrote: > > > In Mürzzuschlag gibt es im Zentrum viele Fußwege (highway:footway) auf OSM > > > > > > Z.B.: https://www.openstreetmap.org/way/543134742#map=18/ > > > > > > Das sind fast alles ganz normale Gehsteige wie es sie in jedem Ort gibt. > > > Kann mir jemand sagen was es damit auf sich hat? > > > > > > Ich denke die Frage solltest du am besten direkt an user:geri1213 > > stellen. Der hat nach einem kurzen Blick in die Changesets die meisten > > dieser Wege vor einem Jahr eingetragen und sich seitdem in den Ruhestand > > begeben. > > > > > > grüsse, > > grubernd > > > > ___ > > Talk-at mailing list > > Talk-at@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at] > > > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at]___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fußwege in Mürzzuschlag
Darf ich ersuchen mir einen MAPPER im Raume St.Aegyd zu übermitteln? ..mit Beobachtergrüßen von der B 21 Norbert Gesendet: Sonntag, 14. April 2019 um 11:15 Uhr Von: gppes_...@web.de An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Fußwege in Mürzzuschlag Hallo Horst, hat sich da zu Deinem Thema was Interessantes ergeben? Falls Du ein lokale Mapper in der Gegend dort bist, regelmaessig dort beitragen moechtest, die Loesung suboptimal findest und es sich bei den Edits nur um einen einmaligen Versuch eines externen Mappers gehandelt hat, dann kannst Du aus meiner Sicht Deinen Vorstellungen entsprechend Abaenderungen vornehmen. Vielleicht gibt es in Muerzzuschlag ja noch den einen oder anderen Kollegen, mit dem Du Dich zu dem Thema austauschen kannst? Schau mal in die History wer dort so aktiv ist und versuche mit denen in Kontakt zu treten! Wenn Du den Weg nicht scheust, koenntest Du ja auch mal bei unserem OSM-Stammtisch in Leoben vorbei schauen, ein Kollege aus dem Muerztaler Raum kommt da des oefteren mal vorbei. Das Extra-Way & Gehsteig Thema ist oft und gerne kontrovers diskutiert und da ist ganz sicher nichts in Stein gemeiselt. Lg, Gppes > Gesendet: Dienstag, 05. Februar 2019 um 00:11 Uhr > Von: "grubernd" > An: "OpenStreetMap AT" > Betreff: Re: [Talk-at] Fußwege in Mürzzuschlag > > On 04.02.19 19:46, Horst Willingshofer wrote: > > In Mürzzuschlag gibt es im Zentrum viele Fußwege (highway:footway) auf OSM > > > > Z.B.: https://www.openstreetmap.org/way/543134742#map=18/ > > > > Das sind fast alles ganz normale Gehsteige wie es sie in jedem Ort gibt. > > Kann mir jemand sagen was es damit auf sich hat? > > > Ich denke die Frage solltest du am besten direkt an user:geri1213 > stellen. Der hat nach einem kurzen Blick in die Changesets die meisten > dieser Wege vor einem Jahr eingetragen und sich seitdem in den Ruhestand > begeben. > > > grüsse, > grubernd > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] POI ändern?
Servus Wolfgang, On 06.04.19 09:39, Wolfgang Bauer wrote: > Bin ich berechtigt einen POI Eintrag zu ändern wenn der aktuelle Eintrag > nicht > mehr stimmt? ja natürlich bist du berechtigt und auch gerne eingeladen (so wie jeder andere) Details zu ändern die nicht (mehr) stimmen. Es ist ein Gemeinschaftsprojekt und jeder kann und soll da beitragen. Infos über die OSM Konventionen findest du u.A. im Wiki[0]. Wenn du dir nicht sicher bist, kannst du deinen Edit auch machen und danach um ein Review bitten[1]. Das ist aber nicht notwendig und wird bei einem POI Eintrag wo ev. nur die Daten des POI verändert werden ziemlich sicher nicht notwendig sein. Happy Mapping, Norbert [0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features [1] https://neis-one.org/2017/09/review-requests-osm/ ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [OSM-talk] Overpass API turned off due to Upload Filter thread
Yes, achavi fails with an error because the result is not in the expected Augmented Diff format. Norbert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen
Danke für die Info. Wie schön, dass die Browser wieder unterschiedliche "Standards" haben. Dabei sollten doch gerade (das nutzt das Leaflet-Beispiel) etc. nicht beschränkt werden. Gruß nk Am 02.01.2019 um 19:14 schrieb Martin Koppenhoefer: Am Mi., 2. Jan. 2019 um 17:25 Uhr schrieb Norbert Kück : mit lokalen Dateien hat mein Browser das immer blockiert wegen der CORS directive. Missverständnis? Wenn die Dateien des verlinkten Beispiels auf deiner Festplatte liegen, gibt es kein cross origin. bei Safari und Chrome werden die lokalen geojson Dateien bei mir nur geladen, wenn ich einen Webserver starte, sonst geht es nur im Firefox, die bei ersteren bekomme ich "Cross origin requests are only supported for HTTP." (allerdings mit mapbox-gl-js), bei dem oben verlinkten Leaflet-Beispiel bekomme ich "Origin null is not allowed by Access-Control-Allow-Origin" und "Cross-origin script load denied by Cross-Origin Resource Sharing policy.", aber nur, wenn ich die Datei lokal ausführe, bei der Datei auf dem leaflet Server gibt es keine Probleme. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen
Hallo Martin, am 02.01.2019 um 17:06 schrieb Martin Koppenhoefer: On 2. Jan 2019, at 10:40, Norbert Kück wrote: Doch, geht. Leaflet-Beispiel zeigt, wie: https://leafletjs.com/examples/geojson/ mit lokalen Dateien hat mein Browser das immer blockiert wegen der CORS directive. Missverständnis? Wenn die Dateien des verlinkten Beispiels auf deiner Festplatte liegen, gibt es kein cross origin. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen
Hallo Markus, am 01.01.2019 um 21:15 schrieb Markus: Die Idee, sich eine Karte aus entsprechenden Blöcken > "zusammenzukopieren", halte ich für verwegen. Ich hoffe, dass wir, wenn hier einige Erfahrene ihr Wissen einbringen, die Idee realisieren können. Ok, dann wünsche ich viel Erfolg. Ein Projekt mit dem Ansatz "Leaflet-Karte als Lego" kann meins nicht sein. Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen
Hallo, am 02.01.2019 um 01:03 schrieb Martin Koppenhoefer: einfach die html Datei im Browser öffnen. Wenn Du Geojson aus weiteren Dateien laden willst geht das so allerdings vermutlich nicht Doch, geht. Leaflet-Beispiel zeigt, wie: https://leafletjs.com/examples/geojson/ Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen
Hallo Markus, am 31.12.2018 um 18:04 schrieb Markus: Ist es so besser? Ja, so ist es besser. Hoffentlich ist mein Eindruck falsch: Kann es sein, dass du eine Anleitung erstellen möchtest, ohne je selbst mit Leaflet experimentiert zu haben? Dann würde ich empfehlen, zunächst eigene Erfahrungen zu sammeln. Die Beschreibung erweckt den Eindruck, Anwendungen auf Basis von HTML, JavaScript und CSS müssten unbedingt auf einen Server hochgeladen werden um lauffähig zu sein. Tatsächlich funktioniert das auch auf dem lokalen Rechner (zumindest bei Windows-Maschinen mit gängigen Browsern), ohne dass man einen Webserver installieren müsste. Alle meine Karten wurden lokal entwickelt. Onlinezugang braucht es dann nur für externe Quellen (Kartenkacheln sowie ggf. Leaflet, andere externe Scripte, Daten). FTP nutze ich erst für die Veröffentlichung. Wenn Du magst bist Du natürlich gern eingeladen, bei der Entwicklung von Standardlösungen mitzuhelfen. Vielleicht schaust du dir mal folgende Seite an. Sie enthält Links zu Kartenanwendungen, die drei unterschiedliche Arten von Datenquellen ansprechen und die Daten unterschiedlich darstellen. Das ist ein Ausschnitt aus meinem Portfolio. "Normale" Marker wirst du dort allerdings nicht sehen, weil sie m.E. zu sehr den Kartenhintergrund verkleistern. https://osm.nkbre.net Daraus abgeleitet gibt es ein paar Prototypen. Aus dem folgenden Modell wurden von Personen ohne Leaflet-Kenntnis bereits funktionierende Karten erstellt: https://osm.nkbre.net/x/rm_media/nk-rm_media.html Übrigens: Der eingebundene Ton deutet NICHT auf meine Vorliebe für Militärkapellen. Die Europahymne gespielt von US-Soldaten ist Publik Domain. :-) Wenn du dich mit dem Prototypen befassen willst, bekommst du Zugang zu einem ZIP-File, das auch etwas Erläuterung enthält. Die Idee, sich eine Karte aus entsprechenden Blöcken "zusammenzukopieren", halte ich für verwegen. Es bestehen immer einige Abhängigkeiten, die bei Nichtbeachtung den Showstopper geben. Möglich wäre wohl eine bessere Kapselung einzelner Module. Das ist aber (derzeit) nicht mein Weg. Ich bevorzuge funktionierende Prototypen, die nur Anpassungen in der Oberfläche, Starteinstellungen und Daten im passenden Formaten benötigen. Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen
Hallo Markus, am 30.12.2018 um 23:13 schrieb Markus: ich habe mal etwas "Gerüst" gebaut: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM_mit_Leaflet Der Satz "Kenntnisse in JavaScript werden nicht vorausgesetzt..." auf der Seite ist m.E. sehr mutig. Trotz (oder wegen?) einiger Jahre Erfahrung mit Leaflet kann ich mir nicht vorstellen, wie das stabil funktionieren soll. GeoJSON, das du nutzen möchtest, *IST* JavaScript. Beispielsweise die Füllung von Popups und die individuelle Initialeinstellungen der Karte bedeuten zwangsläufig Umgang mit JavaScript. Die Chance zu scheitern und der Betreuungsbedarf verhalten sich reziprok proportional zum Umfang der JavaScript-Kenntnisse – auch dann, wenn der Karten-Prototyp als Korsett (gibt Halt und engt ein) gebaut ist. Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Polygon zeichnen und als GeoJSON speichern
Hallo Markus, am 03.12.2018 um 21:30 schrieb Markus: Nur an einem Punkt komme ich noch nicht weiter: Wie kann ich eine bestehende GeoJSON in JOSM laden? (um das Polygon zu verändern) Ob das JOSM-Plugin "geojson" hilft, müsstest Du mal probieren. Einfach aber wirksam: das Polygon auch als .osm speichern und damit die Änderungen machen (wieder in beiden Formaten speichern). Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Polygon zeichnen und als GeoJSON speichern
Hallo Markus, am 03.12.2018 um 14:22 schrieb Markus: ich suche ein Tool, mit dem ich auf der OSM-Karte ein Polygon zeichnen und dieses als GeoJSON speichern kann. Vermutlich hast Du dieses Tool schon: JOSM, Datei|Speichern unter...|Dateityp: GeoJSON In einem Punkt muss man aufpassen: Wenn JOSM das Polygon nicht als Fläche erkennt, wird es als LineString gespeichert und muss von Hand angepasst werden. Onlinetool: http://geojson.io/ Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung
On 13.11.18 03:48, Kevin Kofler wrote: > Friedrich Volkmann wrote: >> Im Wesentlichen gibt es im Internet 3 verschiedene Arten von >> Diskussionsforen: Webforen, Mailinglisten und Newsgroups (Usenet). > > Das nette an dieser Mailingliste ist, daß sie alle 3 Zugangsmöglichkeiten > bietet: > 1. Mailingliste nativ, > 2. Webforum über Nabble, > 3. Newsgroup über Gmane, > je nach persönlicher Präferenz, und jeder kann mit jedem kommunizieren. > > Warum brauchen wir da noch ein anderes Forum? Naja, Nabble ist ja nur ein Interface, aber ohne die ganzen Nettigkeiten eines Forum (verschieben von Threads, Moderation im Nachhinein, Edits, [und von mir aus die möglichkeit Bilder zu posten ohne Inboxen zu verstopfen]). Also es ist eine Lösung für jene, die keine Mails erhalten wollen aber sicher kein vollwertiges Forum. Und *wir* brauchen vermutlich wirklich kein anderes Forum. Wir sind ja gerade auf der Mailingliste unterwegs. Aber ich denke es gibt genug Leute die das anders sehen und warum sollten die sich (als einfache Mapper mit ihren Fragen) an die Liste gewöhnen müssen? (Für Importe und großflächige Edits sieht die Sache anders aus, aber darum geht's ja erstmal nicht.) Ich denke wir können da drüber diskutieren was uns warum besser gefällt, aber es wird im Endeffekt egal sein. Es gibt derzeit eben ein Forum und es gibt die Mailinglisten und es wird beides auf absehbare Zeit so erhalten bleiben. Ganz egal was hier diskutiert wird. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] zweisprachige Ortsnamen/Tafeln
On 12.11.18 17:26, Martin Brunner wrote: > Ich hoffe, damit keinen neuen Ortstafelstreit auszulösen, aber mich würde > interessieren, woran man sich orientiert hat, wenn Ortsnamen zweisprachig > eingegeben wurden. > > [...] > > Gibt es da irgendwo einen Leitfaden? Ich würde sagen wenn es am Ortsschild bzw. ev. am Gemeindeamt gut sichtbar von außen zweisprachig ist, dann würde ich den Ort auch zweisprachig eintragen. Mit genau der Schreibweise die dort gewählt wurde (also Binde- bzw. Schrägstrich). Da könntest du dich immer auf die "on the ground rule" berufen, d.h. eben so mappen wie du es vor Ort gesehen hast. Es gibt auch eine (englische) Wikiseite[0] zu dem Thema, dort find ich aber keine Regeln explizit für Österreich. Die empfehlen allerdings auch in name=* den "ortsüblichen Namen" zu verwenden. Ich bin in Österreich und allgemein selten in zweisprachen Regionen unterwegs, d.h. ich kann da nur ganz allgemein antworten. Und besseren Leitfaden als den verlinkten hab ich auf die Schnelle leider auch keinen gefunden. lg, Norbert [0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung
On 11.11.18 18:19, Peter Barth wrote: > grubernd schrieb: >> allerdings schliesse ich mich gedanklich trotzdem denen an, die sagen >> eine wöchentliche Zwangsbeglückungserinnerung für ein wöchentliches >> Ereignis ist übertrieben. > > die Idee war da eher, dass die WN rauskommt wenn sie fertig ist und > nicht an einem fixen Tag. Daher macht die Erinnerung auch irgendwo Sinn. > > Ich benutze auch lieber RSS (scheint aber irgendwie auszusterben), aber > dafür hatten wir ja eine kleine nichtrepräsentative Umfrage auf dieser > ML gemacht und da war die Mehrheit für die Erinnerungsmail. Ich glaube > keiner im WN-Team verspürt den Zwang die Mail zu schicken, aber nur > wegen einiger lauter Stimmen sollte sie nicht unterlassen werden solang > die Mehrheit die Erinnerung wünscht. Ich bin auch kein Fan der (bis auf den aktualisierten Link) recht leeren Mail und ja, es gab vor der Einführung der Erinnerungsmail eine Diskussion (Umfrage würde ich das nicht nennen). Seither bekommt auch talk-at diese Mail, vorher haben sich die WN Autoren auch an den Wunsch gehalten die Erinnerung bitte nicht zu schicken. Afair kam es zu der Diskussion überhaupt nur weil es immer noch Leute gab, die die WN nicht kannten. Wenn sie die WN durch diese Erinnerung kennenlernen, dann leg ich persönlich dafür gern einen weiteren Mailfilter in meiner Inbox an. Wenn wir aber was gegen diese leere Erinnerungsmail unternehmen wollen, dann sollten wir imo unsere Energie darauf verwenden *gemeinsam* mit den WN Autoren am Tooling für informativere Erinnerungen zu arbeiten und nicht tagelang fruchtlose und tlw. ins Beleidigende abgleitende Diskussionen führen um die eine, kleine und ach so störende Mail pro Woche zu verhindern. Denn persönlich muss ich sagen, hat dieser Thread die Rate an unerwünschten Mails in meiner Inbox ganz deutlich gesteigert. @Peter: Sorry, ist jetzt als Antwort auf dich verfasst, aber du bist ausdrücklich *nicht* damit gemeint. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie
On 05.11.18 17:58, Florian Michaeler wrote: > Das ständige gestritt (unter anderem auch) Forum vs ML ist daher auch einer > der Gründe warum ich neben anderen (privaten) Gründen kaum noch was beitrage. Wo trägst du kaum was bei? Bei OSM selbst oder in den Diskussionen in Forum und/oder ML? Ich denke für die meisten Änderungen braucht man, als halbwegs erfahrener Nutzer, weder das eine noch das andere. Bei Fragen zu Details sucht man sich einfach den Kanal aus, wo man lieber unterwegs ist und freut sich über die Antworten. Erst wenn man wirklich etwas großflächig verändern/bzw. importieren will ist die Kommunikation auf *allen* Kanälen notwendig. Das ist mühsam. Aber, wenn es wirklich um Importe bzw. automatisierte Edits i.A. geht, bin ich persönlich froh, dass es mühsam ist. Vom Mappen an sich hält das hoffentlich nicht ab. Sollte es aus meiner Sicht jedenfalls nicht. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] 30er Zone (Z274.1)
Am 06.10.2018 um 20:10 schrieb Martin Scholtes: Moin zusammen, wollte mal eben wieder eine Straße mit dem 30er Zone Zusatz ergänzen und festgestellt, das im Wiki drei Varianten vonsource:maxspeed gibt. Welche ist den nun eigentlich die offizielle? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo, ich bin der Meinung, dass source angibt woher die Information stammt. z.B source:maxspeed=sign Ich tagge 30er Zonen mit zone:maxspeed=DE:30 Viele Grüße Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg
On 2018-07-17 21:14, Stefan Tauner wrote: > On Tue, 17 Jul 2018 14:05:44 +0200 > Friedrich Volkmann wrote: >> [...] Wenn du herausfinden >> willst, ob willebrord=peterpp ist, dann schreib willebrord an. Wenn er dir >> antwortet, hast du gewonnen, und wenn nicht, dann ist eh alles klar. > > Er hat es bemerkt - und den Revert auch von sich aus kommentiert. Ich > habe soeben geantwortet als wäre er ein neuer User, der dies in der Tat > unwissentlich eingetragen hat. We will see... > https://www.openstreetmap.org/changeset/60705711 Danke Stefan. Aus meiner Sicht ist meine ursprüngliche Frage damit geklärt. Trotz eines Gipfelkreuzes (was anscheinend im Wienerwald ein bissl ein Sport is, weil die "Gipfel" in großer Zahl verfügbar und leicht erreichbar sind) bleibt dieser Berg unbenannt in OSM und neue(?) User, die ihn aufgrund des Kreuzes eintragen, werden über die Geschichte dieses Gipfels in Kenntnis gesetzt - der Name wieder entfernt. Ich bin mit der Lösung für den Peak zufrieden. Soll sich die Stadt Wien jahrelang streiten, wenn sie des Teil doch mal benennen wollen. Bis dorthin lassen wir's hier namenlos. OT: Du gehst davon aus, dass der User Peter-Paul heißt. Es gäbe da noch die heilige Version[0] für diesen Namen, die ich auf der Suche nach weiteren Quellen für den Peter-Paul-Berg gefunden habe. Wobei ich nicht sicher bin, ob mir der Ego- oder der Heiligentrip lieber sein soll. lg, Norbert [0] https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_und_Paul ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] neue Namen (war: Peter-Paul-Berg)
On 2018-07-17 10:04, grubernd wrote: > dafür gibt's eine handbeschriftete Karte zur MTB EM, die die Namen der > Trailshaper übernimmt: > [...] > womit innerhalb weniger Tage nicht nur ich als Fotograf sondern auch > hunderte von Streckenposten, Bikern, Betreuern und Zuschauern diese > Namen kennen und ganz selbstverständlich verwenden. und nicht nur diese, > sondern auch Rettungseinsatzkräfte und andere Helfer. Die Frage ist wie lang sich die Namen halten. Aber wenn es für das Event reicht, dann soll es mal so sein. Und einige der Namen sind imo eher auf mangelnde Kreativität als auf sonstwas zurückzuführen und nur in der beschreibenden Kategorie (name=Drop). > und das ist auch für mich der Hauptgrund warum ich nichts dagegen habe > wenn Leute wie Herr PeterPaul einem namenlosen Klapf mitten im Wald > einen Namen geben. es tut keinem weh, aber wenn sich einer wehtut dann > ist er dankbar. oder sie. Da geb ich dir Recht für gebaute Trailcenter bzw. Strecken für Events, aber wenn sich eine Gruppe von ein paar Leute darauf einigt nicht erkennbare Minifeatures zu benennen und sich dann danach orientiert ist niemandem geholfen. Es trägt nur zu unnötiger Verwirrung bei und die Dichte an Minihügeln ist im Wienerwald eh schon recht groß. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg
On 2018-07-17 10:54, Friedrich Volkmann wrote: > On 17.07.2018 07:26, Norbert Wenzel wrote: >>> Es hackt nicht, suche auf google mal nach Peter und Paul Berg bzw. >>> Peter Paul Berg er wird oft genug erwähnt ... geben tut es ihn also >> >> Viele (alle?) dieser Resultate scheinen von automatisierten Imports zu >> kommen, wo alle "Berge" in eine Datenbank gekippt wurde. So kann ich mir >> u.a. explizit das Gebirgswetter (!!!) für den Peter-Paul-Berg anzeigen >> lassen. > Wir hatten diese Diskussion hier schon durch. Alle Google-Treffer > stammen direkt oder indirekt aus OSM. Hab ich danach auch bemerkt, da war's zu spät. Hatte keine Zeit mehr fürs ML Lesen und hab das heut in der Früh nachgeholt und immer gleich geantwortet. Sorry für diese Redundanz. > [...] Man kann gar nicht oft genug darauf hinweisen, dass mit dem Nutzen > externer Datenquellen immer zugleich auch der eigene Kopf genutzt werden > muss. Ich will dir hier auf keinen Fall widersprechen, aber ich denke diesen Hinweis kann man immer bringen, der schadet nie. Ganz egal ob OSM oder jedes andere Thema. Aber wir schweifen ab. ;-) lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg
On 2018-07-16 13:02, grubernd wrote: > [...] dann ein anderer Mapper vorbeikommt, das > Gipfelkreuz sieht und den Namen einträgt .. das wäre im Grunde nach > allen Regeln der OSM-Kunst ein korrekter Namenseintrag. Wobei der User damals peterpp hieß und der aktuelle Edit von einem anderen Usernamen stammt. Wir können also auch hier nur vermuten, dass es sich um dieselbe Person handelt, wissen tun wir's nicht. Dagegen spricht imo, dass es jetzt glaub ich ruhig ist und kein Editwar startet wie beim letzten Mal. > [...] wobei es sich hier um ein klassisches > Henne-Ei-Problem handelt. um Namensverwendungen herauszufinden muss man > jene (geschlossene) Nutzergruppen finden, die sich auf einen Namen > geeinigt haben, der noch nicht in der Karte festgehalten wurde - alle > anderen holen sich den Namen aus der Karte. aber woher weiss man, dass > man die _richtige_ Gruppe gefragt hat? oder _alle_ Gruppen? Danke, das wäre imo die interessante Frage an diesem Thema. Es gibt auf den Hügeln (ich sag jetzt bewusst nicht Berg) rund um Wien einige Kreuze, mal etwas schöner, mal so Peter-Paul-mäßig und noch selbstgestrickter die einige Zeit lang da sind und auch wieder verschwinden. Ich geh da eher davon aus, dass die wohl alle von irgendwem hingestellt werden und genauso irgendwem dann wieder entfernt werden. Die Frage die sich mir stellt ist, ob so ein Kreuz jetzt ausreicht (und für einen Mapper der nur das Kreuz und nicht diese Diskussion sieht, muss das schon ausreichen) oder ob wir sagen, dass es in Österreich oder nur rund um Wien keine Benennungen von Bergen mehr gibt, es sei denn das BEV/die Stadt Wien oder sonstwer führt den Namen. Wir sind jetzt also offiziell sowas wie die Wikipedia und führen eine Relevanzdiskussion... *scnr* ;-) lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg
On 2018-07-15 15:30, emga wrote: >>> On 15.07.2018 13:52, grubernd wrote: >>> für mich gelten hier ganz klar ähnliche Regeln wie beim Bergsteigen, >>> Klettern und in der klassischen Kartografie: >>> >>> der erste Interessierte gibt dem Objekt einen Namen. >> >> Ich glaub es hackt. Das gilt vielleicht, wenn Du eine Insel entdeckst, >> aber nicht, wenn der Grund vor Deiner Haustür 2m höher ist als anderswo >> und Du meinst, das sei jetzt ein "Berg". > > Es hackt nicht, suche auf google mal nach Peter und Paul Berg bzw. Peter Paul > Berg er wird oft genug erwähnt ... geben tut es ihn also Viele (alle?) dieser Resultate scheinen von automatisierten Imports zu kommen, wo alle "Berge" in eine Datenbank gekippt wurde. So kann ich mir u.a. explizit das Gebirgswetter (!!!) für den Peter-Paul-Berg anzeigen lassen. Die einzige (von mir vermutete) menschliche Quelle die ich dafür finden konnte war ein sog. "offizieller Wanderführer für Wien" der von einem Wanderverein erstellt wurde und etwa so offiziell scheint, wie wir die Stadtvermessung sind. Und auch da fand ich die Bezeichnung nur in der Karte, nicht im Fließtext. Ich hatte die Diskussion auch schon mit Freunden geführt die überzeugt waren am Peter-Paul-Berg unterwegs zu sein, weil ihnen Mapbox (bzw. ein Dienst der ihre Karten verwendet) das so sagt. Ich bin also der Meinung das (fast?) alles dieser Resultate die man heute findet darauf zurückzuführen ist, dass neue Gipfel automatisiert übernommen werden, es aber keine (funktionierende) Strategie gibt gelöschte Objekte auch wieder zu entfernen. Insofern hat auch die Benennung in OSM schon Fakten geschaffen so wie es dieses Kreuz jetzt noch weiter macht. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg
On 2018-07-14 15:42, Friedrich Volkmann wrote: > Wenn dort ein Gipfelkreuz steht (was noch keiner überprüft hat; mein > Gipfelfoto von Feb 2017 zeigt ähnliche Bäume, aber keine klare > Übereinstimmung), [...] Sorry, das hatte ich nicht explizit gesagt. Ja, das Kreuz steht jetzt (bzw. stand am Dienstag noch) wirklich dort. Wie lange es dort steht kann ich aber nicht sagen. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg
Ich weiß nicht ob es schon aufgefallen ist, aber es gibt seit einigen Tagen den Peter-Paul-Berg wieder in Wien. Die erste Reaktion war ja den gleich wieder zu löschen, weil wir diese Diskussion vor etwa einem Jahr bereits geführt haben. Der Mapper des Namens beruft sich allerdings in seinem Changeset[0] auf ein Bild eines Gipfelkreuzes[1], das sich wohl an dem Ort befindet. Bei dem Bild ist mir jetzt nicht mehr klar wie wir damit umgehen sollen, da es vor Ort ja eindeutig so ausschaut, als gäbe es diesen Namen. Gilt hier jetzt die "on-the-ground-rule" oder doch eher die Aussage der Stadt Wien, dass es für den Hügel keinen gesonderten Namen gibt. Und was Mappen wir wie wenn die Stadt Wien das eine und die Lage vor Ort etwas anderes sagt? lg, Norbert [0] https://www.openstreetmap.org/node/559211077/history [1] https://ibb.co/iefT6d ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Bing-Luftbilder - Aktualität
Hallo, am 25.06.2018 um 23:17 schrieb Markus: Wie kann ich das Aufnahmedatum der in JOSM verwendeten Bing-Luftbilder herausfinden? Schon mal Rechtsklick (Kontextmenü) versucht? Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Marker auf openstreetmap.de setzen?
Hallo Michael, am 12.06.2018 um 18:30 schrieb Michael Reichert: Falls jemand jetzt Code beisteuern möchte, der das implementiert: Ich würde als Maintainer zwar prinzipiell Patches annehmen, die das nachrüsten würden, weise aber darauf hin, dass über kurz oder lang dort OpenLayers 2 durch Leaflet ersetzt werden wird und die Arbeit dann nicht lang in Benutzung sein wird. Wenn dereinst auf Leaflet gewechselt wird: Da ist diese Funktion recht simpel zu machen - liefere ich gerne zu. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Lizenzen bei Daten von Gemeinden
On 2018-05-06 20:38, Norbert Wenzel wrote: > On 2018-05-05 01:17, Johann Haag wrote: >> ich verstehe das talk Forum -aus bekannten Gründen- nicht als geeinten Ort, >> um offene Diskussionen aus dem Webforum zu klären, und werde einen weiteren >> möglichen Diskussionsverlauf hier, daher inhaltlich ignorieren. Wer >> mitdiskutieren möchte kann solches unter Angabe seiner OpenStreetMap >> Identität im Forum erledigen. > > [...] Und um etwas Konstruktives auch beizutragen: die Antworten im Forum erscheinen mir (egal wer sie geposted hat, ich hab tlw. die Namen gar nicht gelesen) durchaus durchdacht. OSM sollte *im Zweifel* lizenztechnisch immer auf der sicheren Seiten sein. Das mag stellenweise frustrierend sein, weil es ja viel schneller gehen könnte, wenn man nur großflächig importiert. Aber die weißen Flecken die erst mühsam mit GPS Traces und Ortskenntnis gefüllt werden mussten waren auch kein Problem früher, so wie es veraltete Daten derzeit sind. Ein Problem mit Lizenzen (oder auch nur das Image als Lizenzverletzer) wären für OSM schädlicher als der mögliche Gewinn durch die aktualisierten Daten. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Lizenzen bei Daten von Gemeinden
On 2018-05-05 01:17, Johann Haag wrote: > ich verstehe das talk Forum -aus bekannten Gründen- nicht als geeinten Ort, > um offene Diskussionen aus dem Webforum zu klären, und werde einen weiteren > möglichen Diskussionsverlauf hier, daher inhaltlich ignorieren. Wer > mitdiskutieren möchte kann solches unter Angabe seiner OpenStreetMap > Identität im Forum erledigen. Ganz unabhängig von OSM und wer wo, wieviel, aus welchem Grund editiert ein ganz allgemeiner Tipp: Wenn man das Gefühl hat, dass die ganze Welt aus Geisterfahrern besteht, dann sollte man ev. kurz innehalten und zumindest überlegen ob man nicht doch vielleicht selbst gerade in die falsche Richtung fährt. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam Vollansicht
...die Videos lassen sich leider nicht öffnen! Gesendet: Montag, 12. Februar 2018 um 21:49 Uhr Von: "Peter Müller" <peter_m...@gmx.net> An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam Vollansicht Oke man kann keine Anhänge schicken, mal schauen ob die Moderatoren das frei geben ansonsten hier der Text ohen Anhänge : Ich habe eine sehr schnelles Internet und die Seite benötigt trotzdem ewig, liegt am Server, si ehat zwar viele Bilder das dürfte aber nicht stören, 3MB ist gar nichts. Sollte jede normale Internet leitung und PC schaffen. Wir sind im 21 Jahrhundert! Bzgl Forststraßen, hier ein die Info von der How to map Seite als Anhang, keine Ahnung ob das geht bei einer Mailingliste. Oder bei was benötigst du hilfe? Wie mappen geht Hier findest du ein schnelles Video Tutorial (English ich hoffe das ist kein Problem) https://youtu.be/ZBLwb2nisJQ Wen du einen GPS Track einbinden möchtest den du abzeichnest dann schau hier: https://youtu.be/3FqSYXxMCIs (ebenfalls english) Wenn du noch was brauchst sag bescheid ___ Hallo, je nach Internetanbindung könnte es daran liegen, dass die Seite doch viele Bilder hat, die zusammen insgesamt 3MB haben. Je nach Einstellungen wird alles vorher geladen und erst abschließen zusammen angezeigt. Danach sind die Bilder im Cache, weswegen es beim neuladen wahrscheinlich schnell geht. Ich kanns gerade schlecht testen :( Lg Stefan norbert baldia <norbert.bal...@gmx.at> hat am 10. Januar 2018 um 10:17 geschrieben: Lieber Patrick! ...habe gleiches Problem! Niemand übermittelte mir irgendwelche "praktische" Hinweise, wie ich endlich meine vorbreiteten Beiträge (Kartenergänzungen durch neue Forststraßen z.B:...) - "wo"- eintragen kann? Ich konnte auch keinen Kontakt im sündlichen Niederösterreich finden, der mir Hilfestellung/Unterstützung angedeihen lassen kann! bis bald Norbert Gesendet: Mittwoch, 10. Januar 2018 um 08:39 Uhr Von: "Patrick Steiner" <patr...@helmsdeep.at> An: "Talk At" <talk-at@openstreetmap.org> Betreff: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam Hallo, ich hab seit Monaten das Problem, dass der erste Zugriff auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A extrem langsam ist. Es ist aber wirklich nur diese Seite, der Rest der Wikis ist “normal” schnell. Hat jemand das selbe Problem? Habe schon verschieden Browser/Internetverbindungen versucht. Wenn ich die Seite neu lade funktioniert alles wunderbar schnell. Hat jemand ein ähnliches Problem? LG Patrick ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Wiener Kurzparkzonen
On 2018-01-13 18:18, Florian Galler wrote: > Man könnte eine Diskussion anstoßen die gesamte Parkzone (mit einer Relation) > 1x zu taggen. Ausnahmen müssen dann gesonderd getagged werden. Ich denke auch dass für großfläche Kurzparkzonen wie ganze Bezirke nur eine Relation in Frage kommt. Soweit ich weiß kann diese bezirksweite Regelung durch Schilder verändert werden. D.h. es gibt bspw. in einem Bezirk eine allgemeine Kurzparkzone und dann sind zusätzlich einzelne Straßen nur für Anwohner oder nur als Ladezone, unabhängig vom Parkpickerl freigegeben. Würde man an jeder Straße die allgemein gültigen Bezirksregeln taggen/kopieren und dann an einzelnen Straßen die Ausnahmen, ich denke man würde vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sehen. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam
Herzlichen Dank für die Info! Du kannst beruhigt sein, da ich ja noch nicht ins"OSM" System eindringen konnte. In der Region/Gegend Traisental sich zu treffen würde mir natürlich hilfreich sein. Als "Anfänger" bereiten mir die von Dir angeführten Begriffe Merkaartor, JOSM usw. Schwierigkeiten. Wäre nächste Woche einige Tage aus familiären Gründen in Wien? Ich bin ein "gewöhnlicher" ÖK-50 "Verwender" der dort mittels Publischer für unsere Bergrettung versuche die Karte unseres Einsatzraumes auf dem letztmöglichen Stand zu halten! Bis bald Norbert Gesendet: Mittwoch, 10. Januar 2018 um 16:08 Uhr Von: "Friedrich Volkmann" <b...@volki.at> An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam On 10.01.2018 15:27, norbert baldia wrote: > Ich möchte gefundene/getrackte Forstraßen/Wirtschaftswege nicht > "modellieren" sondern neu einzeichnen? > Wie macht man das? Mit "modellieren" hat er eh einzeichnen (und taggen) gemeint. Das geht mit einem Editor. Ich bevorzuge Merkaartor, aber es gibt auch JOSM, ID, Potlatch... Pass am Anfang vor allem auf, dass du keine bestehenden Daten veränderst, außer wenn du dir 100% sicher bist. Im Zweifelsfall schau dir in der History (Versionsgeschichte) des Objekts an, wer es angelegt bzw. bearbeitet hat, und schreib diese Leute an. Tu das auch, wenn ein Editor oder Validator eine Warnung ausgibt, die nicht von dir selber angelegte Objekte betrifft. Diese Warnungen stimmen nämlich nicht immer. Letztlich bist für deine Edits du verantwortlich, nicht dein Editor. Bei Forststraßen gibt es vor allem 2 Tags, die wichtig sind: highway=track + tracktype=*. Man kann auch Berechtigungen angeben, aber das ist komplizierter. Die Frage, in welcher Weise du bisher einen Kontakt gesucht hast, hast du noch nicht beantwortet. Wie auch immer, im südlichen NÖ bin auch ich viel unterwegs. Evtl. können wir uns austauschen. Es ist auch leicht möglich, dass du in deiner Geged von mir erstellte Daten vorfindest, und dann hoffe ich sehr, dass du behutsam damit umgehst. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Forststraßen einzeichnen..
Lieber Borut - herzlichen Dank! Ich habe grundsätzlich alles als GPS-Tracks zur Verfügung. Aktualisiere damit in unserem Berrettungseinsatzraum laufend das was ich halt finde. Das heißt ich zeichne es "Händisch" mittels Publischer in die den BR-Einsatzraum abdeckende ÖK 50 ein. Hätte meine Unterlagen aber natürlich OSM zur Verfügung gestellt??? Bin aber "Anfänger"... Der Vorschlag LEOBEN - liegt praktisch im Südosten vom Bz Lilienfeld - werd versuchen dort einen Kontakt zu finden. Bis bald mit Beobachtergrüßen -Norbert Gesendet: Mittwoch, 10. Januar 2018 um 16:03 Uhr Von: "Borut Maricic" <borut.mari...@borut.eu> An: "OpenStreetMap AT" <talk-at@openstreetmap.org> Betreff: [Talk-at] Forststraßen einzeichnen.. Norbert, kannst Du eventuell bei einem OSM Stammtisch in Deiner Nähe erscheinen? Da gibt es meistens hilfsbereite Mapper. Einen Stammtisch gibt es z.B. nächste Woche, Do, 18.01.2018 in Leoben. (Hier mehr: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Leoben/Stammtisch) Für Wien und Graz weiß ich nicht... Wenn Du selbst nach Informationen suchen wirst (da hier die Details sicher schwierig zu vermitteln sind), dann - so wie Andreas erwähnt hat - sei am Klaren was sind Deine Quellen (Deine eigene GPS Tracks? Öffentliche Luftaufnahmen, wie basemap.at Orthofoto?) und mit welchem Editor Du das machen willst (JOSM? iD Editor?). Liebe Grüße, Borut On 2018-01-10 15:46, Andreas wrote: > Am 2018-01-10 um 15:27 schrieb norbert baldia: >> >> Andreas...! >> >> Ich möchte gefundene/getrackte Forstraßen/Wirtschaftswege nicht >> "modellieren" sondern neu einzeichnen? > > sorry, modellieren ist für mich einzeichnen erstellen. > > Oder geht es dir darum, wie du am einfachsten deine GPS-Tracks in > Forstwege umwandelst. > > Meines Wissens müsste das recht einfach über JOSM funktionieren. Da > kann > man den GPS Track als zusätzlichen Layer laden und dann > nachdigitalisieren (nachzeichnen). Bin da aber kein großer Spezialist, > möglicherweise gibt es ein JOSM-Plugin, wo man die GPS-Tracks gleich > direkt in ways umwandeln kann. > > lg Andreas > alias geologist > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam
Andreas herzlichen Dank, dass Du Dich meiner annimmst! Diese sogenannten ERSTEN Schritte kann ich nicht - drum habe ich um Unterstützung/Hilfestellung ersucht. Wie komme ich zu den Kartenausschnitt wo ich die Ergänzungen eintragen kann? Gesendet: Mittwoch, 10. Januar 2018 um 15:57 Uhr Von: Andreas <a_v...@gmx.at> An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam Am 2018-01-10 um 15:46 schrieb Andreas: > Am 2018-01-10 um 15:27 schrieb norbert baldia: >> >> Andreas...! >> >> Ich möchte gefundene/getrackte Forstraßen/Wirtschaftswege nicht >> "modellieren" sondern neu einzeichnen? > > sorry, modellieren ist für mich einzeichnen erstellen. > > Oder geht es dir darum, wie du am einfachsten deine GPS-Tracks in > Forstwege umwandelst. > > Meines Wissens müsste das recht einfach über JOSM funktionieren. Da kann > man den GPS Track als zusätzlichen Layer laden und dann > nachdigitalisieren (nachzeichnen). Bin da aber kein großer Spezialist, > möglicherweise gibt es ein JOSM-Plugin, wo man die GPS-Tracks gleich > direkt in ways umwandeln kann. hab noch folgende Anleitung gefunden, vielleicht hilft dir das weiter? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap-Tutorial_für_Anfänger#Einen_GPS-Track_.28eine_.2A.gpx-Datei.29_in_JOSM_laden > > lg Andreas > alias geologist > >> >> Wie macht man das? >> *Gesendet:* Mittwoch, 10. Januar 2018 um 11:05 Uhr >> *Von:* Andreas <a_v...@gmx.at> >> *An:* talk-at@openstreetmap.org >> *Betreff:* Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem >> langsam >> Am 2018-01-10 um 10:17 schrieb norbert baldia: >>> Lieber Patrick! >>> >>> ...habe gleiches Problem! >>> >>> Niemand übermittelte mir irgendwelche "praktische" Hinweise, wie ich >>> endlich meine vorbreiteten Beiträge (Kartenergänzungen durch neue >>> Forststraßen z.B:...) - "wo"- eintragen kann? >> >> Wo hast du eine Anfrage diesbezüglich gestellt? Habe hier in der >> Mailingliste noch nichts drüber gelesen. >> >> In der Regel schaut man sich existierende Forstwege an und modelliert >> die eigenen genau so. >> >> Wenn du sonst nichts findest, hätte ich noch die allgemeine Wiki-Seite >> zum Tag "highway": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway >> >> Dort ist das Mapping mit highway=track oder highway=path dokumentiert. >> >> lg >> Andreas >> alias geologist >> >>> >>> Ich konnte auch keinen Kontakt im sündlichen Niederösterreich finden, >>> der mir Hilfestellung/Unterstützung angedeihen lassen kann! >>> >>> bis bald >>> >>> Norbert >>> >>> *Gesendet:* Mittwoch, 10. Januar 2018 um 08:39 Uhr >>> *Von:* "Patrick Steiner" <patr...@helmsdeep.at> >>> *An:* "Talk At" <talk-at@openstreetmap.org> >>> *Betreff:* [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem >> langsam >>> Hallo, >>> >>> ich hab seit Monaten das Problem, dass der erste Zugriff >>> auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A extrem langsam ist. >>> Es ist aber wirklich nur diese Seite, der Rest der Wikis ist “normal” >>> schnell. Hat jemand das selbe Problem? Habe schon verschieden >>> Browser/Internetverbindungen versucht. Wenn ich die Seite neu lade >>> funktioniert alles wunderbar schnell. >>> >>> Hat jemand ein ähnliches Problem? >>> >>> LG >>> Patrick >>> ___ Talk-at mailing list >>> Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >>> >>> >>> ___ >>> Talk-at mailing list >>> Talk-at@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >>> >> >> >> ___ >> Talk-at mailing list >> Talk-at@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >> >> >> ___ >> Talk-at mailing list >> Talk-at@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at >> > > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam
Andreas...! Ich möchte gefundene/getrackte Forstraßen/Wirtschaftswege nicht "modellieren" sondern neu einzeichnen? Wie macht man das? Gesendet: Mittwoch, 10. Januar 2018 um 11:05 Uhr Von: Andreas <a_v...@gmx.at> An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam Am 2018-01-10 um 10:17 schrieb norbert baldia: > Lieber Patrick! > > ...habe gleiches Problem! > > Niemand übermittelte mir irgendwelche "praktische" Hinweise, wie ich > endlich meine vorbreiteten Beiträge (Kartenergänzungen durch neue > Forststraßen z.B:...) - "wo"- eintragen kann? Wo hast du eine Anfrage diesbezüglich gestellt? Habe hier in der Mailingliste noch nichts drüber gelesen. In der Regel schaut man sich existierende Forstwege an und modelliert die eigenen genau so. Wenn du sonst nichts findest, hätte ich noch die allgemeine Wiki-Seite zum Tag "highway": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway Dort ist das Mapping mit highway=track oder highway=path dokumentiert. lg Andreas alias geologist > > Ich konnte auch keinen Kontakt im sündlichen Niederösterreich finden, > der mir Hilfestellung/Unterstützung angedeihen lassen kann! > > bis bald > > Norbert > > *Gesendet:* Mittwoch, 10. Januar 2018 um 08:39 Uhr > *Von:* "Patrick Steiner" <patr...@helmsdeep.at> > *An:* "Talk At" <talk-at@openstreetmap.org> > *Betreff:* [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam > Hallo, > > ich hab seit Monaten das Problem, dass der erste Zugriff > auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A extrem langsam ist. > Es ist aber wirklich nur diese Seite, der Rest der Wikis ist “normal” > schnell. Hat jemand das selbe Problem? Habe schon verschieden > Browser/Internetverbindungen versucht. Wenn ich die Seite neu lade > funktioniert alles wunderbar schnell. > > Hat jemand ein ähnliches Problem? > > LG > Patrick > ___ Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam
Lieber Patrick! ...habe gleiches Problem! Niemand übermittelte mir irgendwelche "praktische" Hinweise, wie ich endlich meine vorbreiteten Beiträge (Kartenergänzungen durch neue Forststraßen z.B:...) - "wo"- eintragen kann? Ich konnte auch keinen Kontakt im sündlichen Niederösterreich finden, der mir Hilfestellung/Unterstützung angedeihen lassen kann! bis bald Norbert Gesendet: Mittwoch, 10. Januar 2018 um 08:39 Uhr Von: "Patrick Steiner" <patr...@helmsdeep.at> An: "Talk At" <talk-at@openstreetmap.org> Betreff: [Talk-at] Zugriff auf seit Monaten DE:Howto_Map_A extrem langsam Hallo, ich hab seit Monaten das Problem, dass der erste Zugriff auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A extrem langsam ist. Es ist aber wirklich nur diese Seite, der Rest der Wikis ist “normal” schnell. Hat jemand das selbe Problem? Habe schon verschieden Browser/Internetverbindungen versucht. Wenn ich die Seite neu lade funktioniert alles wunderbar schnell. Hat jemand ein ähnliches Problem? LG Patrick ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Craftmapping
Hallo, am 04.01.2018 um 15:39 schrieb Frederik Ramm: [...] "Craftmapping" (zu deutsch: "handwerkliches Kartieren"?) ist in meinen Augen die traditionelle OpenStreetMap-Arbeit: eine Gegend, die man selber kennt, mit allen verfügbaren Mitteln (vorallem mit Ortsbegehung) auf die Karte zu bringen. Da können Luftbilder schon eine Rolle spielen,[...] Der Beitrag tut richtig gut. Ich bevorzuge handwerkliches Kartieren und verwende unterstützend andere Quellen - allerdings nicht mechanisiert. Ein Ground-Truth-Dogma halte ich für verfehlt. OSM ist eine georeferenzierte Faktendatenbank, die glücklicherweise sehr viel mehr Informationen hält, als man im Gelände wahrnehmen kann. Und nicht alles, was man im Gelände sieht, ist wahr. Vernunft geht vor Schema. Gruß Norbert (übrigens OSMF-Mitglied) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-at] Unterstützung für "Einsteiger"
Ich hätte einige Aktualisierungen an Straßen+Wirtschaftswegen/Forststraßen zum Einzeichnen zur Verfügung. Welcher OSM-Kollege im Raum Bz. Lilienfeld kann praktische Unterstützung anbieten? Mit Dank im Voraus Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Viele Notizen
On 07/30/2017 08:29 PM, ScubbX wrote: > Norbert, kommen diese Notizen (alle den gleichen Inhalt) von dir? Am > Ende steht nämlich dein OSM-Kürzel, doch ich bezweifle, dass du etwas > damit zu tun hast. > > " > Schwarzer-Adler-Platz > Am 7. Mai 2015 feierte der Karl-Holoubek-Hof sein 40-jähriges Bestehen. > Besucht wurde das Fest auch von Wohnbaustadtrat Michael Ludwig, > Bezirksvorsteher Gerhard Zatlokal und seiner Stellvertreterin Merja > Biedermann. > > Im Rahmen des Festes wurde der Platz vor der VHS15 umbenannt. Mieter und > Anrainer hatten die Möglichkeit, Namensvorschläge einzureichen, eine > Jury wählt anschließend aus den rund 40 Einreichungen fünf aus. > Schließlich stimmten die Bewohner sowie Anrainer für den Namen > "Schwarzer-Adler-Platz". > http://www.wohnpartner-wien.at/galerie/fotogalerie/event/article/40-jahre-karl-holoubek-hof/ > > BearT > " Nein. Ich hab einige der Notes zum angeblichen Schwarzen-Adler-Platz geschlossen. Ich nehme an das mein Nick jetzt druntergesetzt wurde ist sowas wie ein Dankeschön dafür. Mittlerweile hat sich das anscheinend eh beruhigt. Ich weiß nicht ob es da jetzt eine IP Sperre gibt oder dem anonymen Autor einfach fad wurde. lg und danke für die Info, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging
Mit Sicherheit hast Du Recht. Wie so oft wird viel geschrieben und dann doch nichts konkret beschlossen oder getan :-(( Aber das Wiki müsste man trotzdem mal konkretisieren. Gruß Norbert Am 06.04.2017 um 17:41 schrieb Butrus Damaskus: 2017-04-06 13:47 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: Am 6. April 2017 um 13:16 schrieb Norbert <norbert.brunkha...@online.de>: Die ganzen source:maxspeed Tags sind doch nur ein Hinweis an die Mapper, woher die Erkenntnis kommt. jein, es geht dabei auch um den hypothetischen Fall, dass ein Default-limit geändert wird, z.B. innerorts nur noch 40 oder ausserorts nur noch 90. Wenn man anhand der Daten genau sagen kann, wo das limit herkommt, dann kann man in so einem Fall mit einem Schlag alles umtaggen. Gruß, Martin Das wird a) sowieso nie passieren, b) selbst dann muss man die Database manuell kontrollieren und alle anders getaggte Stellen per Hand korrigieren. Also, ehrlich gesagt, solange es da keinen Bedarf gibt (und den wird es sowieso in vorhesehbarerer Zeit nicht geben), ist der Aufwand nicht zu gerechtfertigen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging
Naja, jeden hypothetischen Fall abzudecken ist sportlich. Aber nach dem Proposal ist in zone:traffic=DE:urban ja 50 default und analgo in DE:rural 100. Da bräuchte man gar kein maxspeed mehr. Also auch im hypothetischen Fall gar nichts umtaggen. Am 06.04.2017 um 13:47 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 6. April 2017 um 13:16 schrieb Norbert <norbert.brunkha...@online.de>: Die ganzen source:maxspeed Tags sind doch nur ein Hinweis an die Mapper, woher die Erkenntnis kommt. jein, es geht dabei auch um den hypothetischen Fall, dass ein Default-limit geändert wird, z.B. innerorts nur noch 40 oder ausserorts nur noch 90. Wenn man anhand der Daten genau sagen kann, wo das limit herkommt, dann kann man in so einem Fall mit einem Schlag alles umtaggen. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging
Für wen taggen wir denn maxspeed und die sonstigen Tags um zone:traffic oder zone:maxspeed? Mir fällt nur ein: Navi oder App die die aktuell gültigen Geschwindigkeiten anzeigen. Oder ein Router, der über die maxspeed versucht die Reisezeit auszurechnen. Für diese Fälle würde ein maxspeed an der Straße ausreichen. Will man jetzt unterscheiden, ob ausserhalb oder innerhalb einer Ortschaft oder 30-Zone muss ein weiterer Tag her. Dafür gibt es ja aus dem Proposal zone:traffic. Leider wurde hier keine 30-Zone rein geschrieben. Alternativ gibt es ja zone:maxspeed=DE:30 Die ganzen source:maxspeed Tags sind doch nur ein Hinweis an die Mapper, woher die Erkenntnis kommt. Jetzt aber zurück zur eigentlichen Ausgangsfrage, ob die source:maxspeed Tags vereinheitlicht werden können. Zuerst muss man sich auf einen source:maxspeed einigen. Wie geht das in der Praxis? - Forum oder Abstimmung. Dann muss das Wiki entsprechend angepasst werden. Dort muss eindeutig beschrieben sein, wie Straßen ausserhalb, innerhalb und in den Geschwindigkeitszonen zu mappen sind. Und zwar ohne "oder". Meine Stichproben haben gezeigt, dass meisten maxspeed=30 zusammen mit einem soure:maxspeed getaggt ist. Wahrscheinlich, weil nirgends genau steht, dass eigentlich ein zone:maxspeed=DE:30 hin gehört. Wer macht das? Und dann muss die Änderung initiiert werden. Wie geht das? Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging
Ich denke mal Du meinst zone:traffic aus dem Proposal von 2009. Gibt es eigentlich auch mal abgesegnete Proposals? Ich verstehe aber den Grund für maxspeed:implicit nicht. Wenn ich innerorts die Hauptstraße mit zone:traffic=DE:urban tagge ist es doch getan. Wenn jetzt ein Stück Hauptstraße auf 30 begrenzt wird, bekommt diese Stück maxspeed=30 plus source:maxspeed=sign Die Seitenstraßen, die 30-Zone sind, bekommen dann ein zone:traffic=DE:30 ein maxspeed=30 ist dann auch nicht mehr nötig und ein source:maxspeed schon gar nicht. Man müsst beim Proposal nur bei den ? ? ? DE:30 mit den Defaultwerten ergänzen. Gruß Norbert Am 03.04.2017 um 11:32 schrieb Martin Koppenhoefer: es reicht für source:maxspeed dann aber eigentlich aus, zu wissen ob es ein explizites oder implizites limit ist, (weil es z.B. auch 50er Schilder innerorts gibt). D.h. man könnte was in dieser Art machen (angenommen, 30er und 20er Zonen sind immer innerorts): maxspeed:implicit=yes/no traffic_zone=DE:urban/DE:rural/DE:motorway/DE:zone30/DE:zone20 maxspeed=tatsächliche Begrenzung source:maxspeed bräuchte man nicht mehr, bzw. können diejenigen weiterverwenden, die da Werte wie "survey" eintragen wollen. Genausowenig bräuchte man zone:maxspeed, weil das bereits in der traffic_zone enthalten wäre, und wenn es dabei um mehr als nur maxspeed gehen soll (nicht hupen etc.), dann wäre der tag mit einem generischen Namen sowieso besser beschrieben. Das Umtaggen von source:maxspeed und zone:maxspeed zu traffic_zone und maxspeed:implicit sollte ausserdem in vielen Fällen (traffic_zone) bzw. allen Fällen (maxspeed:implicit) automatisch möglich sein. Gefixt wird dadurch, dass man auch bei einem explizit ausgeschilderten maxspeed highway sagen kann, ob er sich innerorts oder ausserorts befindet (gem. StVO) (indem man die Daten dort nachträgt, wo sie derzeit noch fehlen, nämlich bei source:maxspeed=sign road_marking etc,). Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging
Ich stimme Dir zu. Die 30 ist überflüssig. Aber wie ist denn eine 30-Zone überhaupt zu mappen? Viele, mich eingeschlossen mappen maxspeed=30 source:maxspeed=DE:zone30 oder DE:zone:30 So steht es ja auch im wiki Andere mappen maxspeed=30 zone:maxspeed=DE:30 Eigentlich müssten doch drei Tags angegeben werden maxspeed=30 --> Höchstgeschwindigkeit zone:maxspeed=DE:30--> Es handelt sich um eine 30 Zone source:maxspeed=DE:zone -- Die Quelle für maxspeed Diese Variante gibt es aber nur ca 500 mal. Norbert Am 01.04.2017 um 22:33 schrieb Bernhard Weiskopf: Welchen Sinn macht es, die Zahl "30" nochmal bei zone oder source anzugeben? "source:maxspeed=DE:zone" o. ä. empfinde ich als völlig ausreichend. Bei anderen Schildern wird auch nur "source:maxspeed = sign", "source:maxspeed = DE:urban" oder ähnlich angegeben, aber nicht "source:maxspeed = sign:30" oder "source:maxspeed = DE:urban:50". Oder stehe ich gerade auf dem Schlauch? Bernhard Aktuelle Zahlen von heute: maxspeed=30 and zone:maxspeed=DE:30 - 32952 uses maxspeed=30 and source:maxspeed=DE:zone30 - 32018 uses maxspeed=30 and source:maxspeed=DE:zone:30 - 21832 uses (die Nutzungen beziehen sich nicht auf die Kombination mit maxspeed=30 sondern nur auf den 2. Tag, sollte aber keine große Abweichung sein). Wie wärs, wenn wir zumindest source:maxspeed=DE:zone30 und source:maxspeed=DE:zone:30 vereinheitlichen würden, per Einigung auf eine Variante und mechanisches Umtaggen? Die weiteren dokumentierten Varianten sind source:maxspeed=DE:zone und source:maxspeed=zone mit 5k und 1,8k Nutzung. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging
Na das Thema scheint ja hier kein großes Interesse zu wecken. Im Forum wird es bestimmt eine endlose Diskussion geben. Es geht eigentlich nur über eine Abstimmung und dann das wiki anpassen und umstellen. Ich habe allerdings keine Ahnung wie man eine Abstimmung initiiert. Habe mich damit bisher nicht befasst. Gruß Norbert Am 31.03.17, 17:46, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> schrieb: Am 31. März 2017 um 13:53 schrieb Norbert <norbert.brunkha...@online.de>: > Im wiki muss genau stehen, wie was einzutragen ist. > Wenn dort schon drei verschiedene Schreibweisen aufgeführt sind, braucht > man sich doch nicht zu wundern. > > Mein Vorschlag ist DE:zone30 - sind auch schon die meisten Einträge. > > Und zone:maxspeed=DE:30 würde ich auch gleich mit umstellen. > Ist im wiki ja auch äußerst spärlich beschrieben. > ja, wie macht man das nun konkret, wartet man einfach ein paar Tage und wenn kein Widerspruch kommt macht man es einfach? Soll man dazu auch was im Forum posten, und hätte jemand Lust, das zu übernehmen? Gibt es evtl. den tag in irgendwelchen presets? Gibt es Kartenauswerter, die nur auf die weniger genutzten Schreibvarianten bauen? Gruß, Martin _ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging
Im wiki muss genau stehen, wie was einzutragen ist. Wenn dort schon drei verschiedene Schreibweisen aufgeführt sind, braucht man sich doch nicht zu wundern. Mein Vorschlag ist DE:zone30 - sind auch schon die meisten Einträge. Und zone:maxspeed=DE:30 würde ich auch gleich mit umstellen. Ist im wiki ja auch äußerst spärlich beschrieben. Viele Grüße Norbert Am 30.03.2017 um 14:18 schrieb Martin Koppenhoefer: Es gibt mehrere Standards und ein paar weitere Alternativen, um 30er Zonen zu taggen. Dazu hier im wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed Aktuelle Zahlen von heute: maxspeed=30 and zone:maxspeed=DE:30 - 32952 uses maxspeed=30 and source:maxspeed=DE:zone30 - 32018 uses maxspeed=30 and source:maxspeed=DE:zone:30 - 21832 uses (die Nutzungen beziehen sich nicht auf die Kombination mit maxspeed=30 sondern nur auf den 2. Tag, sollte aber keine große Abweichung sein). Wie wärs, wenn wir zumindest source:maxspeed=DE:zone30 und source:maxspeed=DE:zone:30 vereinheitlichen würden, per Einigung auf eine Variante und mechanisches Umtaggen? Die weiteren dokumentierten Varianten sind source:maxspeed=DE:zone und source:maxspeed=zone mit 5k und 1,8k Nutzung. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Theodor-Sickel-Park
On 02/04/2017 10:55 PM, Robin Däneke wrote: > [...] mehrere "leisure=park"-Polygone hinzugefügt, [...] Scheint sich wohl um einen der "Pokemon-Mapper" zu handeln[0]. > Soll man einfach den Park ganz groß (auch über die Häuser) zeichnen, und dann > als Multi-Polygon mit inner und Outer taggen? Oder gehört das alles > revertiert? Ich kenn mich dort nicht aus, aber ich würde annehmen dass der eigentliche Park nur die große Fläche im Osten ist und die Grünflächen zwischen den Gebäuden ganz einfach (private bzw. städtische, falls es sich um einen Gemeindebau handelt) Grünflächen zwischen den Gebäuden sind und keine Parks. Zusätzliche Parks scheinen nach dem Artikel[0] ja gut für die Pokemonsammler zu sein. Imo daher: Revert. Wobei mir wohler wäre, wenn jemand der sich dort auskennt das bestätigt oder es zumindest andere hier auch so sehen. OT: Ich weiß nicht welchen Client du nutzt um hier zu posten, aber es wäre schön, wenn du nicht einfach auf "Antworten" klickst sondern einen neuen Thread eröffnest (also einfach eine neue Mail an talk...@openstreetmap.at) schickst, wenn du ein neues Thema aufmachen willst. Ich seh deinen Beitrag als Antwort im Thread "Schreibweise der Straßennamen". Da es dort genau um die Schreibweise von Straßen die nach Personen benannt sind geht und dein Betreff "Theodor-Sickel-Park" auch ein dazu passender Name ist, ist die vermeintliche Antwort doch eher verwirrend. Vielen Dank. lg, Norbert [0] http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/ ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Gelöschte Objekte visuell wiederfinden
> Leider zeigt mir die Webseite nur Änderungen für einen Way an. Ich suche ein Point Objekt. Also achavi kann schon auch Änderungen an Nodes anzeigen, hast Du ein konkretes Beispiel? Oder meinst Du Potlach 1, vermutlich immer noch die beste Lösung zum Finden und Wiederherstellen gelöschter Ways [1] (aber eben nur Ways)? Zum Auffinden gelöschter Objekte ist leider auch achavi bzw. die dort verwendete Overpass adiff Abfrage nicht ideal. Diese ermittelt nur die Differenz zwischen zwei Zeitpunkten. Ein Objekt, das innerhalb des Zeitraums angelegt und wieder gelöscht wurde, bleibt dabei unberücksichtigt. Wenn man weiß wonach man sucht, könnte man auch mit der date Abfrage [2][3] in Overpass Turbo systematisch Stichproben in der Vergangenheit machen, das ginge evtl. etwas schneller als mit achavi, besonders mit einer Einschränkung nach Objekt und Tags. Ansonsten habe ich noch gesehen, dass es eine Wiki-Seite zum Finden gelöschter Nodes gibt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Find_the_id_of_a_deleted_node Gruß, Norbert [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback#Potlatch_1 [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Attic_data_.28.22date.22.29 [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Overpass_API/Beispielsammlung#Stand_der_OSM-Daten_zu_einem_Stichtag ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Falsche PLZ für Innsbruck
On 11/12/2016 07:47 PM, Steffen Scholz wrote: > Gibt es bei Openstreetmap nicht so etwas wie Straßen PLZ und Postfach PLZ? Mir ist kein Tag bekannt, dass zwischen Straßen bzw. Gebieten und Postfächern unterscheidet. Man kann, wenn man die Daten hat, eben Gebiete einer bestimmten Postleitzahl taggen, oder man nimmt die Redundanz in Kauf und taggt an jedes einzelne Objekt, dass mit einer Adresse erfasst ist auch immer die PLZ dran. Dann ist es zumindest am Objekt erfasst. D.h. wenn dann jemand nach bspw. einer Behörde sucht in Nominatim, sollte die Behörde mit der direkt am Objekt angefügten Adresse gefunden werden. Die kann dann auch eine Postfach bzw. andere SpezialPLZ enthalten. Was Nominatim allerdings macht, wenn das Objekt ohne explizite Postleitzahl eingetragen ist, steht auf einem anderen Blatt. Da müsste ich raten (so wie Nominatim an der Stelle auch raten muss) und dabei kann es dann sein, dass falsche Postleitzahlen angezeigt werden. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] FOSSGIS als deutsches OSMF-Chapter
Hallo, am 21.10.2016 um 21:52 schrieb Frederik Ramm: Was sagt ihr dazu? Prima, machen! Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Koordinaten
Hallo, am 08.08.2016 um 15:21 schrieb Eifelhunde: wie machst du das? z.b. | Breitengrad= 50/43/49/N | Längengrad = 06/30/58/E (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Motte_bei_Drove=edit) Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Burg#Parameter dort die Zeile "Breitengrad und Längengrad", und dort den Link zu https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Coordinate#NS_und_EW Auch der visuelle editor will das in der ° " Schreibweise. Nein, auch der nimmt Dezimalschreibweise. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Koordinaten
Hallo, am 08.08.2016 um 14:45 schrieb Eifelhunde: kann ich eigentlich osm überrede das die Koordinaten in ° " und' dargestellt werden? Brauche ich für Wikipedia Wo braucht man das für Wikipedia? Ich verwende dort NUR die Dezimalschreibweise. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisverkehr einfach löschen?
Am 09.05.2016 um 17:13 schrieb Florian Lohoff: On Mon, May 09, 2016 at 04:57:04PM +0200, Kevin Hemker wrote: Hallo allerseits, die Bing-Bilder im Anhang zeigen einen "Baustellen-Kreisverkehr", der vor 4/5 Jahren für ca 2 Wochen bestanden hat. (Wenn mans weiss sieht man rechts unten sogar eine Absperrbake). Nun existiert der natürlich garnicht - und bei Erstellung oder im Laufe der Zeit wurden etliche Busrouten zerschossen, die da durchlaufen (sollten) aber wo dieses Teilstück fehlt. Würdet ihr den Kreisverkehr einfach löschen, die ways miteinander verbinden und die Relationen wieder alle zusammenfriemeln? Kann man die Stelle dann irgendwie markieren, dass die Bing-Bilder hier veraltet sind? (dazu habe ich noch nicht wirklich viel gefunden) Wenn du die Objekte löscht wird der nächste sie wieder eintragen. Ich mache das meist dann so das ich die Objekte (Ways) da lasse - alle tags entferne und einen note auf den ways hinterlasse was das ist und warum... Dann ist die chance das jemand das liest und das neueintragen lässt. Wenn auf dem Luftbild ein Kreisverkehr zu sehen ist, in OSM aber keiner eingetragen ist, sollte man sich eigentlich vor Ort überzeugen was richtig ist. Aber die Idee den Weg zu lassen und eine note dranzuhängen ist gut. Dann wird sich hoffentlich ein Sesselmapper fragen was da los ist und die note auch beachten. Gruß Gino Flo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Ausgedruckte Wien-Karten
On 04/05/2016 01:32 PM, liberalerhuman...@gmx-topmail.de wrote: > übrig geblieben. Gibt es dafür noch verwendung bzw. würde > jemand die zwei Wien-Karten (Stand 2009 und 2011) bei sich archivieren > wollen? > Zumindest die Karten könnte man eventuell einmal als Vergleich der > Projektenwicklung verwenden. > MfG, LH Ich hab noch einige alte Plakate von diversen Linuxtagen daheim. Könnte deine alten dort archivieren. Wäre schade sie wegzuwerfen. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Georeferenzierung von Commons-Bildern
Hallo Markus, am 06.01.2016 um 15:11 schrieb Markus: Ja, das hatte ich auch gefunden, und den Geolocator. Aber das HowTo und die Doku-Links im Geolocator sind irgendwie so kompliziert, das ich nicht herausfinde, was ich wo eintragen muss, und welchen String ich kopieren und wo und wie ich diesen einfügen soll... Nimm Dir etwas Zeit um mit dem Geolocator zu spielen. Es ist einfacher, als Du denkst. :-) Da habe ich nicht verstanden, wie man die Vorlagen nutzt. Eigentlich müssten die doch standardmässig auf der Hochlade-Seite von Commons eingebunden sein? Dort finde ich aber nichts, wo man eine Position eingeben könnte. Nun, es gibt DIE Hochladeseite nicht, sondern den sogenanten Assistenten und die herkömmlichen Formulare. Letzere entsprechen weitgehend dem Formular zum Ändern der Beschreibungsseite. Die Vorlagen werden im Assistenten NICHT eingegeben, aber durch die Technik generiert. Unter dem Register "Beschreiben" findest Du weit unten einen Link "Ort und weitere Informationen hinzufügen...", der u.a. Eingabefelder für Location öffnet. (Manchmal hilft einfaches Probieren!!) Commons bevorzugt die Kameraposition (Location). Macht Sinn :-) Nicht immer. Plus vermutlich die Blickrichtung? Ja. und die Entfernung zum Objekt? Eben nicht! Und damit fehlt die Lage des Objekts! Es wird lediglich dokumentiert, wo der Fotograf stand und wohin er sah. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Georeferenzierung von Commons-Bildern
Hallo Markus, am 04.01.2016 um 08:31 schrieb Markus: Was muss man wie in Commons eintragen? [1] erklärt, welche Info wie eingefügt wird. Dabei kommen die Vorlagen Location [2] und Object location [3] zum Einsatz. Beide Vorlagen verarbeiten (im Gegensatz zur Darstellung in [1]) sowohl Dezimalgrad als auch DMS-Koordinaten. Commons bevorzugt die Kameraposition (Location). Da ich kein GPS in der Kamera und keine Lust zur nachträglichen Ermittlung meines Standortes habe und mir die Position des abgebildeten Objekts meistens wichtiger ist, verwende ich Object location. Gruß nk [1] https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Georeferenzierung [2] https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Location [3] https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Object_location ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Public Transport - Haltestelle ohne Linie / Austragen oder belassen
Hallo, ich würde bus_stop=yes auf disused setzen. Wäre doch ärgerlich, wenn jemand seine Navi-App befragt und dann zu der Bushaltestelle geht, um dann festzustellen, dass dort gar kein Bus fährt. Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] A Year of edits Liste
Am 08.09.2015 um 14:49 schrieb MonkZ: Ich suche nach einer Liste mit "A Year of Edits" Videos. Lass doch einfach Google oder Startpage nach "A Year of Edits" (genau diese Zeichenfolge!) suchen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Mitgliedschaft
On 08/20/2015 03:30 PM, Jonathan Gallagher wrote: ich konnte nicht herausfinden, wie ich Mitglied in der Talk-at Mailing List werde. Deshalb frage ich einfach mal hier nach, ob das denn möglich wäre. Natürlich ist das möglich und die Anmeldung ist auch nicht unbedingt geheim: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Auffindbar beispielsweise über https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mailing_lists Ich hab dich jetzt übrigens schon angemeldet, du solltest also bereits ein Willkommensmail erhalten haben. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
Hallo, Am 18.08.2015 um 19:55 schrieb Butrus Damaskus: 2015-08-04 16:00 GMT+02:00 Norbert Kück o...@nkbre.net: Gewässer, die von Menschen NICHT GESCHAFFEN sondern VERÄNDERT wurden, sind KEINE KÜNSTLICHEN Gewässer. Der Rhein bleibt ein natürliches Gewässer trotz Begradigung, Stau, Uferbefestigung ... Falsch. Warum falsch? Wie ist denn dann richtig? Wer legt fest, was ein natürliches Gewässer ist? Die Gesetzgeber - Bund und Länder. Das WHG (Bund) bestimmt nicht den Begriff natürliche Gewässer, sondern nur künstliche Gewässer und erheblich veränderte Gewässer. Es schreibt aber in § 6 Abs. 2 vor: nicht naturnah ausgebaute NATÜRLICHE GEWÄSSER sollen so weit wie möglich wieder in einen naturnahen Zustand zurückgeführt werden (Hervorhebung durch mich). Landeswassergesetze enthalten (ich habe NICHT alle 16 geprüft) ergänzende Bestimmungen, dass auch künstlich veränderte Gewässer als natürlich gelten. Baden-Württemberg z.B. bestimmt sogar, dass künstlich angelegte Wasserläufe, die einen natürlichen Wasserlauf zum Teil ersetzen, zu den natürlichen gehören. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
Hallo, am 04.08.2015 um 12:55 schrieb Michael Paulmann: Also selbst im Wiki ist das was bei Waterway=stream steht kein natürliches Gewässer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dstream Also dieser Stream ist für mich eindeutig ein Entwässerungsgraben und damit ditch Die Frage nach einem natürlichen Gewässer lässt sich nicht anhand eines Fotos klären. Unterscheide natürliche Gewässer von naturbelassenen Gewässern. Letztere gibt es kaum noch. Entscheidend ist, ob die Gewässer von selbst oder durch Menschenhand entstanden sind. Leider sind viele Gewässer begradigt und/oder mit befestigter Sohle und Ufern ausgebaut - bleiben aber natürliche Gewässer. In meiner erweiterten Nachbarschaft gibt es natürliche Gewässer, die wesentlich schlimmer verbaut sind, als der Bach auf dem Foto. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
Hallo, am 04.08.2015 um 14:02 schrieb Michael Paulmann: Ja aber halt mal, dann müssen wir jetzt erstmal klären was denn nun als Entwässerungsgraben zu taggen ist, denn ich kenne mindestens einen Bach der nie ein Bach war sondern immer ein Entwässerungsgraben und jetzt aufgrund von Umweltschutzmassnahmen wie ein Bach aussieht. Wie taggt man denn das? § 3 Wasserhaushaltsgesetz Für dieses Gesetz gelten folgende Begriffsbestimmungen: ... 4. Künstliche Gewässer von Menschen geschaffene oberirdische Gewässer oder Küstengewässer; 5. Erheblich veränderte Gewässer durch den Menschen in ihrem Wesen physikalisch erheblich veränderte oberirdische Gewässer oder Küstengewässer; ... Ergo: Ein natürlich gestaltetes von Menschen geschaffenes Gewässer ist ein künstliches Gewässer, ein durch den Menschen in seinem Wesen physikalisch erheblich verändertes Gewässer jedoch nicht. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
Nachtrag: Der Graben ist gemäß Wasserhaushaltsgesetz ein natürlich gestaltetes künstliches Gewässer. Am 04.08.2015 um 14:02 schrieb Michael Paulmann: Ja aber halt mal, dann müssen wir jetzt erstmal klären was denn nun als Entwässerungsgraben zu taggen ist, denn ich kenne mindestens einen Bach der nie ein Bach war sondern immer ein Entwässerungsgraben und jetzt aufgrund von Umweltschutzmassnahmen wie ein Bach aussieht. Wie taggt man denn das? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
Am 04.08.2015 um 15:05 schrieb Michael Paulmann: Sag das mal den Leuten die in 25 Jahren dort mappen wo Flüsse und Seen renaturiert werden. Nach der Definition ist das dann ja Künstlich. Also könnte man fast sagen das es in Deutschland keine natürlichen Gewässer mehr gibt. Oder? Oder! Gewässer, die von Menschen NICHT GESCHAFFEN sondern VERÄNDERT wurden, sind KEINE KÜNSTLICHEN Gewässer. Der Rhein bleibt ein natürliches Gewässer trotz Begradigung, Stau, Uferbefestigung ... Es geht hier nicht um den Zustand des Gewässers, sondern um die Entstehung. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage (Entwurf) zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen
Am 09.07.2015 um 17:19 schrieb Markus: Hallo Norbert, Die Linie repräsentiert doch die Straße, die in ihrer wirklichen Breite nicht gemappt wird. Ja. Dabei ist die Linie ein Graph, eine Kante zwischen zwei Knoten. Damit wird der Weg für das Routing abgebildet. Der Graph entspricht die *Mittellinie* der Strasse (Form und Lage). (wie du oben schreibst: die Linie repräsentiert die Strasse) Der Renderer macht aus der Linie und den tags (Breite, Spurzahl, etc) die entsprechende Darstellung (Farbe, Breite). Beim mapnik kann ich das aber nicht erkennen. Wenn zum Beispiel auf der einen Seite einer Straße ein Gehweg ist und anschließend direkt die Friedhofsmauer Aus dem Graphen der Strasse und dem Attribut Gehweg macht der Renderer die Strasse mit Gehweg. Auch das macht mapnik nicht. Wenn ich nun den Friedhof mit seiner Mauer direkt an die Straße klebe, dann entspricht dies doch der Wirklichkeit. Nein. Der Friedhof ist eine Fläche, mit genauer Flächengrenze. Die Strasse hingegen ist ein Graph, der die Mittellage der Strasse angibt. Wo würdest Du die Friedhofsmauer/-Zaun eintragen? (ich hoffe, nicht auf der Strassenmitte ;-) ) Ich bin für zeichnen was man sieht :-) Du zeichnest ja keine Straße wie Du sie siehst, sondern nur eine Linie, bestenfalls in der Straßenmitte. Der Renderer mach dann daraus was er will. Wie oben schon beschrieben ignoriert mapnik die Anzahl der Spuren und Geh- oder Radwege. Wenn ein Haus zu nah an einer Straße steht, rendert mapnik ja auch die Straße einfach über das Haus, obwohl man nach bestem Luftbild das Haus richtig eingezeichnet hat. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage (Entwurf) zu Kleben von Landnutzungsflächen an Straßen
Hallo, ich verstehe gar nicht, dass die Meisten doch gegen das Ankleben sind. Die Linie repräsentiert doch die Straße, die in ihrer wirklichen Breite nicht gemappt wird. Alles andere macht der Renderer (oder auch nicht). Wenn zum Beispiel auf der einen Seite einer Straße ein Gehweg ist und anschließend direkt die Friedhofsmauer, dann wird dies mit sidewalk an die Straße gemappt. Wenn ich nun den Friedhof mit seiner Mauer direkt an die Straße klebe, dann entspricht dies doch der Wirklichkeit. Zwischen Straße und Friedhof ist kein Niemandsland. Auf der anderen Seite der Straße gibt es Kleingärten, die auch direkt am Gehweg anfangen. Auch hier klebe ich das direkt an die Straße. Es ist die Aufgabe des Renderes dies korrekt darzustellen. Leider macht der mapnik mit den Angaben zu Gehwegen entlang der Straßen nichts. Bei einem Wald verlaufen die Wege auch über den landuse-Bereich. Ich mappe doch nicht jeden Acker oder jedes Waldstück separat. Das Argument der Bearbeitung kann ich auch nicht nachvollziehen. In JOSM ist es doch kein Problem das Richtige auszuwählen oder zu bearbeiten. Ich verweise mal auf die mittlere Maustaste. Viele Grüße Norbert Am 08.07.2015 um 18:10 schrieb Michael Reichert: Crossposting: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=514639#p514639 Hallo, Sollen Landnutzungsflächen sich die Nodes mit Straßen-Ways teilen? Ob man Landnutzungsflächen an Straßen kleben soll oder nicht – wie oft wurde darüber schon gestritten, egal ob Forum oder Mailinglisten oder Stammtische. Beide Seiten haben ihre Argumente vorgebracht. Mich interessiert, wie ihr denkt. Ja. Die Straße und die angrenzende Landnutzungsfläche sollen sich die Nodes teilen. Nein. Die Landnutzungsfläche sollte dort aufhören, wo sie in der Realität aufhört und nicht in der Straßenmitte. Ich habe eine Umfrage vorbereitet, die noch im Entwurf-Stadium ist. Ich bitte um Kommentare zum Entwurf (hier, auf der OSM-Umfrageplattform oder im Forum). http://osm.haraldhartmann.de/umfrage/poll/36 Mailinglisten- und Forenposts sind das eine, mich interessiert, wie die Mapper denken, die sich nicht so sehr an diesen Diskussionen beteiligen. Kleine Liste an Argumente für das Kleben an Straßen: - kartographisch schöne, man lässt keine Lücke - bessere GIS-Modellierung (wurde mir in einer PN geschrieben) - Wegen überlappender Landnutzungsflächen ist eine Flächenberechnung aus OSM-Daten (z.B. wie viel Fläche in Deutschland bewaldet ist) nicht (leicht) möglich. Kleine Liste an Argumenten gegen das Kleben an Straßen: - Die Wiese geht nicht bis zur Straßenmitte. - Gauckelt größere Flächen vor. - an Straßenmitten geklebte Flächen sind schwer zu editieren Meine persönliche Meinung sagt, dass man Landnutzungsflächen nicht an Straßen kleben sollte. Viele Grüße Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bitte um Hilfe/Verbesserung/Kritik Haltestellen-Relation
Hallo Andreas, leider gibt es viele unterschiedliche Meinungen zum Puplic-Transport-Schema V2 Für mich ist absolut unbefriedigend, dass man die alten Tags highway=bus_stop und highway=platform verwenden muss, damit in mapnik überhaupt was angezeigt wird. Wie Du es mappen willst ist im Prinzip ok. Allerdings muss Du der Platform (way) noch den Tag highway=platform geben. Wenn dieser way dann allerdings in eine Buslinienrelation aufgenommen wird, wird der Routenanlayzer einen Fehler melden. Ich nehme deshalb die Platform so auf, wie Du es ja auch gemacht hasst, und auch die Haltestelle mit public_transport=platform. Diesen Punkt, der auch alle weiteren Tags bekommt, verbinde ich mit einem Punkt des Platform-Weges. In die Relation kommt dann nur die stop_position und der Haltestellenpunkt. Hier mal ein Beispiel der Bushaltestelle Vogelsbergstraße mit einem way und einem area: https://www.openstreetmap.org/node/60661265#map=18/50.24082/8.99353layers=N Viele Grüße Norbert Am 05.07.2015 um 22:21 schrieb Andreas Schmidt: Guten Tag, könnte bitte jemand schauen, ob ich es richtig mache? https://www.openstreetmap.org/changeset/32434480 Ich möchte alle Haltestellen unseres Bürgerbusses so erfassen, dass die Linien demnächst auch in der ÖPNV-Karte erscheinen können. Bislang sind 1) manche Haltestellen nach dem alten Schema „Haltestellenpunkt neben der Straße“ vorhanden 2) manche Haltestellen überhaupt nicht erfasst 3) bei dem o.g. Beispiel habe ich mich bemüht, das neue, gültige Schema umzusetzen: ** stop_position auf der Fahrbahn ** platform auf dem Gehweg ** Relation die beide vorgenannten Elemente erfasst Ich würde gern alle Haltestellen wie Nummer 3 auf den neuesten Stand bringen. Mache ich das richtig so? Wenn ich in der Relation den/die Betreiber angebe, wie trenne ich zwei Namen von Betreibern? „CeBus; BürgerBus Eschede e.V.“ mit Semikolon? Vielen Dank Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Beschreibung von Changeset ändern
On 06/12/2015 05:38 PM, Christian Aigner wrote: Hin und wieder kommt es vor, daß ich mich beim Hochladen der OSM-Änderungen bei der Beschreibung des Changesets irre. Eben habe ich ein Changeset mit Totzendorf hochgeladen, aber eigentlich heißt der Ort Totzenbach. Kann ich das nachträglich noch ändern? Wenn du es nicht geschlossen hast dann schon, zumindest in JOSM. Wobei JOSM nur Uploads zulässt, wo sich was ändert, d.h. ev. musst du einen Node noch minimal verschieben um wieder was zum Server schicken zu dürfen. Ob du per API direkt offene Changesetkommentare bearbeiten kannst weiß ich nicht, ich würd aber mal davon ausgehen. Ich kenn nur kein Tool dafür, außer eben den Weg über JOSM und minimale Änderungen (der eigentlich unschön ist). Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-de] Echtzeit-Tracker für Bahn- und Busverbindungen
Hallo, zur Info. Über XING bin ich auf den Artikel in Die Welt gestoßen. http://www.xing-news.com/reader/news/articles/64687 Unter http://tracker.geops.ch kann man die Bahn- und Buslinien in Echtzeit verfolgen. Die Karten sind von OpenStreetMap und der Bus fährt sogar, wenn die Route in OSM noch nicht erfasst ist. :-) Viele Grüße Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt
On 05/29/2015 11:00 AM, Py Mayly wrote: Irgendwo war noch eine Diskussion zum Objekt bei den Notes, aber ich finde die grad nicht mehr. Noch in der ursprünglichen Note verlinkt war folgendes Changeset wo User Species mit emergency99 diskutiert hat, dass es reverted gehört. Das ist angeblich geschehen laut der Diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/31502529 Hast du die Diskussion gemeint? Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Grenzen
On 05/27/2015 09:11 PM, Friedrich Volkmann wrote: Den Satz wir mappen nicht für die Renderer kann ich nicht mehr hören. Für wen mappen wir denn? Für die Nutzer! Es bringt nichts sich auf die Renderer auszureden, wenn die Nutzer den Schaden haben. Viele Fundis unter den Mappern haben einen eingeschränkten Horizont, sie sehen nur bis zur Datenbank, dort hört die Welt auf. Eine Datenbank steht aber nur in der Mitte einer Toolchain, und wenn am Ende nichts rauskommt, dann hat nicht nur der Renderer versagt, sondern das ganze System. Viele Fundis unter den Mappern haben einen eingeschränkten Horizont, sie sehen nur bis zum Rendering auf der openstreetmap.org Karte, dort hört die Welt auf. Ein einzelnes Rendering ist aber nur ein sichtbarer Teil von Openstreetmap, und wenn am Ende nicht das rauskommt, was einzelne Leute sehen wollen, dann hat nicht nur der eine Renderer versagt, sondern das ganze System muss dann angeblich dringend so zurecht gebogen werden, dass man genau das sieht, was der eine eben sehen will. Egal wie man das erreicht und ob andere, das vielleicht gar nicht oder anders sehen wollen. Ich wollt mich hier eigentlich raushalten, aber den Part mit dem eingeschränkten Horizont kann man ganz ähnlich auch in die andere Richtung bringen, ohne dass die Meldung richtiger oder klüger wird. Das bringt uns nicht weiter, ganz im Gegenteil. Es gibt halt bei OSM mehr als ein Interesse und die jeweils anderen sind halt dann automatisch die mit dem beschränkten Horizont. Wird vermutlich nicht immer funktionieren so eine Weltsicht (außer man muss gerade einen Irakkrieg anzetteln, aber darum geht's hier ja gottseidank nicht). Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] amenity=townhall am Gebäudeumriss oder in einem speziellen Node? changeset 25219137
On 05/22/2015 07:23 AM, Günther Zin. wrote: Hallo! Wollte mal die Liste zur Meinung dazu fragen: http://www.openstreetmap.org/changeset/25219137 Die Änderung betrifft mehrere Objekte dieser Art in OÖ, mir ging es da speziell um diesen Node: http://www.openstreetmap.org/node/3058561211 Die Regel die ich anwende ist ziemlich einfach. Wenn man einen eigenen Node braucht, dann wird er verwendet, wenn ohnehin das ganze Gebäude nur einem Zweck dient, dann kommen die Tags ans Gebäude. Das alles gilt natürlich nur wenn ich nicht extra anfangen muss bestehende Sachen umzutaggen, wo die einzige Änderung dann ist die Tags vom Node auf den Way oder retour zu verschieben. Imo gibt es auch keinen Grund das zu vereinheitlichen, denn Tags auf Ways und auf Nodes sind wohl ca. das einzige, was in OSM seit Ewigkeiten auch von allen gängigen Tools unterstützt wird. D.h. der einzige Gewinn am Umtaggen ist das gute Gefühl einem Ordnungszwang nachgegeben zu haben. Bin mit dem Ersteller schon in Kontakt getreten: Sehr schön. Seine Argumente kann ich nicht nachvollziehen, allerdings schadet die Änderung auch nicht unbedingt und falsch ist sie auch nicht. Nur unnötig. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Kleingartenvereine
On 05/15/2015 05:05 PM, Walter Schlögl wrote: Es gibt noch eine andere Abkürzung: KLG Wenn wir Abkürzungen sammeln, dann gäbe es auch KGA. Wobei die KGA die ich kenne auch durch den Edit erfasst wurde und in Kleingartenverein umbenannt wurde. Die Frage ist ob dann nicht wenigstens Kleingartenanlage (ich nehme an d.h. KGA) richtiger wäre. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fahrradstraße
On 05/06/2015 04:22 PM, Friedrich Volkmann wrote: Für eine Fahrradstraße gilt im wesentlichen: bicycle=designated vehicle=destination maxspeed=30 [...] Bisher dachte ich, Fahrradstraßen gibt es in AT sowieso nur am Papier. Aber nun bin ich in der Kuchelauer Hafenstraße einer leibhaftigen begegnet. Die Hasnerstraße im 16ten sollte auch eine solche sein, wenn ich mich richtig erinner. Nun fragt sich, wie wir solche Straßen taggen wollen. Wenn wir bicycle_road=yes verwenden, sollten wir im Wiki die österreichische Rechtslage ergänzen. Wenn wir mit bicycle_road=yes die Tags bicycle=designated + vehicle=destination + maxspeed=30 implizieren wollen, müssen wir das auch auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Austria bzw. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed#Austria irgendwie vermerken. Ich denke wir sollte es so explizit wie möglich taggen und (wenn es denn von der StVO her stimmt, das hab ich nicht kontrolliert) zwar so wie du oben beschrieben hast. Es ist ja schon bei den Geschwindigkeitsbeschränkungen eine nette Idee, dass Router irgendwelche nationalen Vorgaben (Ortsgebiet) automatisch auswerten, aber das funktioniert schon da nicht. Ich denke je expliziter wir das an die Straße mappen (ev. zusätzlich das ohnehin ignorierte bicycle_road=yes, oder einen Kommentar) desto verständlicher bleibt das für alle die mit den Daten arbeiten müssen. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging der abgeholzten Waldflächen
On 04/26/2015 10:03 AM, Borut Maricic wrote: Wie taggt ihr die Flächen, die abgeholzt sind und vor allem mit Baumstumpfen überseht sind? Es gibt wenig Gras und wenn, dann meistens ausgetrocknet. Da und dort sind die neuen sehr kleinen Bäumchen zu sehen. In 20+ Jahren könnte das wieder ein Wald werden. Warum sollte ein Jungwald bzw. die Aufzucht nicht auch ein Wald sein? Also ich hab kein Problem damit, dass du zusätzlich Pflanzdatum oder durchschnittliche Bewuchshöhe der Bäume erfasst, wenn dir das ein Anliegen ist. Aber imo wird in einem Wirtschaftswald nun mal regelmäßig geschlägert und dann wieder aufgeforstet. Deshalb bleibt das trotzdem ein Wald. An den man dann eben bei Bedarf weitere Details antaggen kann, aber nicht stattdessen. Ev. wär das auch wieder ein Fall für die ewige landuse vs. landcover Diskussion. Das Land wird als Wald genutzt (landuse) und ist derzeit mit Jungbäumen bepflanzt (landcover). Für mich ist ein Wald ein Wald, egal wie alt die Bäume gerade sind. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging der abgeholzten Waldflächen
On 04/26/2015 11:38 AM, Stefan Tauner wrote: On Sun, 26 Apr 2015 11:23:31 +0200 Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com wrote: Warum sollte ein Jungwald bzw. die Aufzucht nicht auch ein Wald sein? Weil wir Geodaten aufnehmen, die unter anderem zur Orientierung dienen und sich der optische Eindruck im Feld sowie die Begehbarkeit von Wald und Jungwald in den ersten paar Jahren doch ganz erheblich unterscheiden... ;) Ich hab kein Problem damit, dass du den optischen Eindruck erfassen willst. Ich hab nur ein Problem damit land*use* zu verändern, weil der Wald ein Jungwald ist. Daher der Vorschlag es mit Zusatztags zum Beispiel zur Bewuchshöhe oder Begehbarkeit einzutragen. Es ist eben ein Wald der gerade aufgeforstet wird. Und nicht etwas vollkommen anderes. Ja, keine der aktuell vorhanden Karten wird dir im Moment Zusatztags für Jungwald rendern, aber deshalb sollte man doch nicht sagen, es ist kein Wald, weil der aktuelle Defaultrenderer es sonst grün darstellt. Dein Vorschlag tree_nursery würde ja auch nicht gerendert werden im Moment. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fehlerhaftes Tagging
On 04/20/2015 11:58 AM, Markus Mayr wrote: Immerhin ist der Eingang gemappt. ;-) amenity=shop fehlt, würde ich sagen, ja. Was bitte ist amenity=shop? Hätte ich noch nie verwendet und ist laut Taginfo auch nur etwas über 2000x im Einsatz. Auch das Wiki kennt das Tag nicht. shop=chemist ist doch vollkommen ausreichend für einen dm und amenity=shop liefert absolut keine zusätzlich Information. Das es sich um ein Geschäft handelt geht ja schon aus shop=* eindeutig hervor. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Fußgänger-Diskriminierung?
On 04/16/2015 04:27 PM, Volker Schmidt wrote: wenn man als Fußgänger nicht an jeder Stelle die Straße überqueren kann Wenn mich nicht alles täuscht, gilt das für viele Gehwege, Mann kann man die Straße als Fußgänger nur dann einfach überqueren, wenn kein geeigneter Fußgängerübergang in der Nähe ist (§ 25 StVO) Man *kann* trotzdem. Man muss es sich nur leisten können. Ich denke nicht das derartige juristische Spitzfindigkeiten das Mapping beeinflussen sollten. Es sollte schon eine bauliche Trennung geben und nicht nur ein juristisches Gebot den nahen Schutzweg zu verwenden. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] [Info] Auftritt auf den Linuxwochen 2015 (fwd)
On 04/01/2015 01:16 PM, Andreas Labres wrote: Folgende Problematiken sehe ich derzeit: * Standbetreuung ab 16:00 Uhr. Zur Not wäre der Stand dann halt leer, was halt nicht viel Effekt hätte. Afair müssen die Stände jeden Abend ab- und am nächsten Morgen wieder aufgebaut werden. Es gibt am Technikum ein Kammerl um das Zeug über Nacht wegzusperren, aber den Stand am Abend unbetreut zu lassen geht glaub ich nicht. D.h. der letzte der geht müsste immer komplett abräumen. Oder soll der Verein einen günstigen, großen Full-HD Monitor kaufen? (Die Frage stellt sich typisch ja jedes Jahr) Ich denk die Notebooks werden schon reichen. Ein Monitor der das ganze Jahr nicht gebraucht wird und einmal im Jahr 3 Tage wo rumsteht scheint mir nicht unbedingt die beste Investition zu sein. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] [Info] Auftritt auf den Linuxwochen 2015 (fwd)
On 04/01/2015 01:16 PM, Andreas Labres wrote: *Norbert*, ein Rollup (und Kleinigkeiten) ist bei Dir? Wann kann ich das holen kommen? Eigentlich jederzeit. Wenn du mir das zwei drei Tage vorher sagst, dass ich nicht grad unterwegs bin, ist das kein Problem. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Heutige Massenedits der tracktype=* im DACH-Bereich
On 03/23/2015 04:53 PM, Borut Maricic wrote: Ob das ganze zum reverten ist, kann ich nicht beurteilen. Wäre sicherlich am einfachsten, klingt für mich persönlich aber etwas brutal. Die Sache ist doch klar: Wenn er großflächig (automatisiert) editiert, ohne es abzusprechen, dann wird das reverted. Es kann nicht sein, dass jeder schnell mal automatisiert was macht und dann unzählige Leute mühsam in jedem Edit vielleicht doch was Sinnvolles suchen müssen, bevor der reverted wird. Das bindet einen Haufen Leute nur weil sich einer nicht die Arbeit machen wollte, die Edits kleinräumig und kontrolliert zu machen. Das mag jetzt für dich vielleicht brutal wirken, aber die Regeln gibt's ja für jeden lesbar im Wiki. Wenn er es bis dorthin noch nichtmal geschafft hat zu lesen, dann muss er halt damit umgehen lernen, dass ihm sein Edit genauso schnell wieder reverted wird. Und je länger man damit wartet umso unwahrscheinlicher wird es, dass der Revert genauso automatisiert (und damit für andere zeitsparend) geht. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Minimundus und OLM
On 03/08/2015 08:54 AM, martin ringer wrote: Kann mir jemand verraten, warum die POIs von Minimundus auf openlinkmap nicht mehr dargestellt werden? Möglicherweise hat es mit der Diskussion vom April 2013 zu tun, wo es genau darum ging, dass die Wikipedia Links nur auf das echte Bauwerk gehören und nicht auf jedes nachgebaute Modell: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2013-April/005586.html Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Visueller Vergleich von Geometrien
Ich suche nach einer Webseite, die es mir erlaubt Geometries zeitlich, visuell zu vergleichen. Vorschläge/Ideen: a) GeoJSON Diffs auf GitHub: https://github.com/blog/1772-diffable-more-customizable-maps https://github.com/benbalter/geojson-diff Der Stand zu einem bestimmten Zeitpunkt lässt sich mit der Overpass API date Query abfragen [1]. In Overpass Turbo als GeoJSON exportieren oder per osmtogeojson konvertieren: https://github.com/tyrasd/osmtogeojson b) adiff + Achavi Beispiel Änderungen an Umweltzonen seit 01.02. als Overpass API adiff Abfrage (abgewandelt aus Deiner Abfrage [2]): http://overpass-turbo.eu/s/7QE XML Daten speichern und per DragDrop oder url Parameter in Achavi visualisieren: http://overpass-api.de/achavi/?url=http://norbertrenner.de/share/umweltzonen.xml.gz Die vorherige Version wird erst ab Zoom 14, geänderte Knoten erst ab Zoom 16 angezeigt. Momentan hat die Overpass Attic Datenbank eine Inkonsistenz, deshalb kann es zu Way x cannot be expanded Fehlern kommen. Gruß, Norbert [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Attic_data_.28.22date.22.29 [2] https://bitbucket.org/tbsprs/umweltzonendatabaseapi/src/35615dfbb97bf6b24a7a874a38dca8409eed725c/commands/overpass-query.txt?at=master ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Update of german Aral petrol stations
On 02/12/2015 05:24 PM, Knut Büscher wrote: Die Namen würde ich so wie unten im Beispiel gelistet übernehmen, da dies die vom Unternehmen geführten Bezeichnungen sind. Ein exakterer Name ist wohl nicht zu finden. Alternativ könnte für alle z.B. name=Aral Tankstelle vergeben werden, was sich für mich aber nach Informationsverlust anfühlt. Die offiziellen Namen sind vielleicht im Firmenbuch interessant, aber was braucht man die Gesellschaftsform in OSM? Ebenso ist der Zusatz Tankstelle vollkommen unnötig, wenn das Ding mit amenity=fuel eingetragen ist. Das kann ja auch kein normaler Mapper mehr nachvollziehen. Wenn draußen Aral draufsteht, dann reicht Aral als Name für OSM doch aus. Das ist zugegeben weniger Information, aber ob es ein Verlust ist, wag' ich stark zu bezweifeln. lg, Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wieder einmal lcn Sammelrelationen
Zumindest im Bodenseekreis [1] sind das nicht nur allgemeine Richtungsweiser, sondern es sind konkrete, für Radfahrer besonders geeignete Verbindungen ausgeschildert, mit kleinen Richtungspfeilen an jeder Abzweigung [2]. Ich denke, der Bicycling Layer bei Google Maps [3] zeigt genau dieses ausgeschilderte Netz. Eine Knoten-Nummerierung oder Abschnitts-Bezeichnung - abgesehen von den Richtungs-/Zielangaben - gibt es aber nicht. Gruß, Norbert [1] http://www.bodenseekreis.de/landkreis-tourismus/radeln/radwege.html [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Richtungsanzeiger_BW.jpg [3] https://www.google.de/maps/@47.737923,9.349384,12z/data=!5m1!1e3 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Diskussion zu Anonymen Massenimporten in AT auf forum.openstreetmap.org
On 02/04/2015 01:44 PM, thomas.flandera#inode.at wrote: [1]http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=483096#p483096 Slightly OT aber weil das hier im Forum erwähnt wurde: auf talk-at hat jeder Schreibzugriff. Entweder mit Registrierung oder man schickt das Mail einfach und die Admins lassen es dann durch, wenn es für die Liste interessant ist. Passiert regelmäßig und wäre auch in diesem Fall kein Problem gewesen. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at