Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Здравствуйте, Stanislav. > Кем поставленные? Менеджерами мелкософта, редхата, убунты, эпла? На > основании изучения потребности среднестатистического пользователя в > среднестатистической "колбасе"? Нет уж, увольте. Мда.. причем тут производители и ОС? У операционки есть вполне четкие задачи,

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

>On Mon, Dec 07, 2009 at 11:07:36PM +0500, Виктор wrote: А я вот смотря > на своего малого (6 лет), думаю – может мы все делаем не так? Ему по > барабану какая ОС: BSD, Gentoo, Debian, MacOS, Windows или > вообще экзотика что может появится на моей виртуалке.. Он и понятий > то (названий) таких не

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

А я вот смотря на своего малого (6 лет), думаю – может мы все делаем не так? Ему по барабану какая ОС: BSD, Gentoo, Debian, MacOS, Windows или вообще экзотика что может появится на моей виртуалке.. Он и понятий то (названий) таких не знает и они не нужны ему, он просто пользуется их функционалом

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

В Птн, 04/12/2009 в 13:53 +0300, Alexey Pechnikov пишет: > Оно должно быть сохранено в узел "ns/server/${servername}/module/nssock". > Притом этот код конфига нужно сгенерить на питоне (вообще-то часть > параметров надо рассчитать на основе базовых, запрошенных у пользователя, > но для примера пус

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Sat, 5 Dec 2009 23:31:46 +0300 Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > On Saturday 05 December 2009 22:15:10 Alexander Galanin wrote: > > Тебе показать, что на Tcl-е можно написать негрепабельный конфиг или сам > > догадаешься? > > А можно написать и удобный для автоматизированной обработки кон

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Saturday 05 December 2009 22:15:10 Alexander Galanin wrote: > Тебе показать, что на Tcl-е можно написать негрепабельный конфиг или сам > догадаешься? А можно написать и удобный для автоматизированной обработки конфиг. Вот на питоне точно получится такой конфиг, что его разве что в редак

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Sat, 5 Dec 2009 22:00:48 +0300 Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > On Saturday 05 December 2009 21:23:08 Serhiy Storchaka wrote: > > Причём тут join? Как я понял, Печников хочет выкусывать из конфига строчки > > sed-ом (хотя я не уверен, что понял правильно). > > Речь о том, что если уж доп

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Saturday 05 December 2009 21:23:08 Serhiy Storchaka wrote: > Причём тут join? Как я понял, Печников хочет выкусывать из конфига строчки > sed-ом (хотя я не уверен, что понял правильно). Речь о том, что если уж допускать конфиги на питоне или другом скриптовом языке, они должны обрабатыв

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Artem Chuprina wrote: > Serhiy Storchaka -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 04 Dec 2009 > 20:44:03 +0200: > > >> Кроме всего > >> прочего, еще не хватало в конфиге следить за наличием запятой везде, > >> кроме последней строки секции; если непонятно, попробуйте с помощью > >> sed подре

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

> >> Разумеется, можно нагородить огород и вместо набора конфигов > >> использовать набор скриптов, > > > > Вот тогда давайте не будем городить огород и искать на нём грабли. > > Если программа по каким-то причинам написана на питоне, то сделать к ней > > простой конфиг на питоне, удовлетворяющем у

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

> В какой, простите, системе? Там, где конфиг находится, не факт, что и ... > Разумеется, можно нагородить огород и вместо набора конфигов использовать > набор скриптов, Вот тогда давайте не будем городить огород и искать на нём грабли. Если программа по каким-то причинам написана на питоне, то

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Saturday 05 December 2009 15:06:00 Alexey Boyko wrote: > Да ради бога. Это же текст. Но я имел в виду не это. Во первых, если уж > сделали конфиг в виде программы на питоне, значит программа, для которой этот > конфиг - на питоне, и значит питон в системе есть. В какой, простите, сист

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

> > А оно надо? Ведь конфиг тогда наверное можно подредактировать питоном, а > > не sed-м > > Не уверен, что это где-то явно обозначено, но конфиг должен быть > редактируем _стандартными_ утилитами, в число которых sed входит (а вот > питон - нет). Да ради бога. Это же текст. Но я имел в виду

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Friday 04 December 2009 21:21:50 Alexey Boyko wrote: > > попробуйте с помощью > > sed подредактировать файл с предложенным вами конфигом > > А оно надо? Ведь конфиг тогда наверное можно подредактировать питоном, а не > sed-м Не уверен, что это где-то явно обозначено, но конфиг должен

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Alexey Pechnikov wrote: > On Friday 04 December 2009 18:31:17 Serhiy Storchaka wrote: >> В чём проблема-то? > > Вы руками этот код написали. А разговор шел - про генератор > конфига. А в чём проблема сгенерировать текстовый файл программно? Если нужно просто сохранить/считать в человекочитаемом в

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

> И это отнюдь не соответствкт оригиналу, т.к. были раздельные строки, > а не элеиенты хэша или как оно там в питоне называется. Я, например, оригинал не понял. Можно только догадываться, что тот конфиг делает и зачем. Никто не утверждал, что питон сможет выполнять программы на tcl, а значит и

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Friday 04 December 2009 18:31:17 Serhiy Storchaka wrote: > ns.server[servername].module.nssock( >port = httpport, # Port for HTTP (typically 80) >hostname = hostname, # This is not the same as your hostname >address = address, # This is not the same as your host addr >lo

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Friday 04 December 2009 18:31:17 Serhiy Storchaka wrote: > В чём проблема-то? Вы руками этот код написали. А разговор шел - про генератор конфига. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Alexey Pechnikov wrote: > Если все так просто, > может, продемонстрируете, как на питоне сгенерить питоновский конфиг, > аналогичный вот такому тиклевскому: > > ns_section "ns/server/${servername}/adp/parsers" > ns_param adp ".adp" ;# The simple parser looks for <\% ... > \%> > >

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Friday 04 December 2009 08:48:34 DamirX wrote: > в зависимости от желения программиста может выглядеть так: > > ns_param[maxpost]= 20*10**2*10**2 > ns_param_maxpost= 20 << 20 > ns_param.maxpost= 20* 1024*1024 > > Если бы я понял, что сверхестественного ты хотел показать другими > строк

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

В Птн, 04/12/2009 в 00:24 +0300, Alexey Pechnikov пишет: > ns_param maxpost[expr 20 * 1024 * 1024] ; в зависимости от желения программиста может выглядеть так: ns_param[maxpost]= 20*10**2*10**2 ns_param_maxpost= 20 << 20 ns_param.maxpost= 20* 1024*1024 Если бы я понял, что сверхестествен

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Thursday 03 December 2009 22:31:17 Artem Chuprina wrote: > Для _простых_ случаев (выставить десяток переменных) консольное > редактирование работает на ура. За ненадобностью отступов. Генерация > конфигов - даже на дважды ура. Для генерации питоновское форматирование > - штука очень п

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

01:00 Tue 01 Dec , Иван Лох написал(а): > > А это не конфиг. Это программа на lua ;-} А стабильный API как известно -- > тормоз прогресса. > Ух ты, а мужики то не знают ;-)! И что из того, что слово "программа" я заменил словом "конфиг"? -- Best regards, Shekunov Vlad mailto:v.sheku...@2-u.ru

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Thursday 03 December 2009 15:21:53 Artem Chuprina wrote: > Конфиг-скрипт - это самый правильный конфиг. Да, у скриптового языка > должен быть синтаксис, на котором _простой_ конфиг пишется _просто_. > IMHO tcl, python и в меньшей степени lisp этому условию удовлетворяют, Питон - не удо

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Thu, Dec 03, 2009 at 12:30:47AM +0300, Stanislav Maslovski wrote: > > А это не конфиг. Это программа на lua ;-} > > На самом деле получилось довольно забавно. Проект стартовал, как > форк dwm с поддержкой внешнего файла конфигурации (в dwm > конфигурация перенесена целиком в исходники). А в сов

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Stanislav Maslovski -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 3 Dec 2009 00:30:47 +0300: >> > > В нем все конфигурируется с помощью простого языка Lua. Голый awesome >> > > - набор модулей. Ничего лишнего. =) >> > > Думаю, пользователи этого WM больше скажут. Я только недавно в нем >> > > на

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Tue, Dec 01, 2009 at 01:00:00AM +0300, Иван Лох wrote: > On Tue, Dec 01, 2009 at 01:18:31AM +0500, Shekunov Vlad wrote: > > 21:44 Mon 30 Nov , Maksim A. Boyko написал(а): > > > В нем все конфигурируется с помощью простого языка Lua. Голый awesome > > > - набор модулей. Ничего лишнего. =) > > > Д

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

2009/11/29 Alexey Pechnikov > On Sunday 29 November 2009 19:28:04 Eugene V. Samusev wrote: > > Можно поставить Xfce4 - очень легкое DE и все описанные выше вещи > выполняет > > на ура. > Поставил, но метапакет xfce4 вроде как весьма урезанный по функционалу. > Подскажите, какие пакеты доставить,

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Tue, Dec 01, 2009 at 01:18:31AM +0500, Shekunov Vlad wrote: > 21:44 Mon 30 Nov , Maksim A. Boyko написал(а): > > В нем все конфигурируется с помощью простого языка Lua. Голый awesome > > - набор модулей. Ничего лишнего. =) > > Думаю, пользователи этого WM больше скажут. Я только недавно в нем >

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

21:44 Mon 30 Nov , Maksim A. Boyko написал(а): > В нем все конфигурируется с помощью простого языка Lua. Голый awesome > - набор модулей. Ничего лишнего. =) > Думаю, пользователи этого WM больше скажут. Я только недавно в нем > начал разбираться. Тут главное - не спешить обновляться при выходе след

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

> Первый раз о таком слышу, и в репозитории всего два пакета, относящиеся к > нему. > Можно подробнее, что в нем такого хорошего? В нем все конфигурируется с помощью простого языка Lua. Голый awesome - набор модулей. Ничего лишнего. =) Думаю, пользователи этого WM больше скажут. Я только недавно

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Mon, 30 Nov 2009 17:13:50 +0300 Artem Chuprina wrote: > >> etc. В итоге через сколько-то лет получаем свой DE? > > AG> Нет. Получаем набор отдельных удобных программ. > AG> А их можно использовать отдельно друг от друга и которые можно > AG> комбинировать с другими. Чем собственно и будет

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Monday 30 November 2009 16:33:35 Maksim A. Boyko wrote: > Думаю стоит смотреть в сторону awesome. Со временем доведут его до > ума. Там есть куда развернуться. Первый раз о таком слышу, и в репозитории всего два пакета, относящиеся к нему. Можно подробнее, что в нем такого хорошего? Be

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Alexander Galanin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 30 Nov 2009 16:29:17 +0300: >> > Написать тебе windows-like апплет для трея, который будет монтировать >> > pmount-ом, а список показывать по клику? Или сам напишешь? >> > Ключевые слова: tktray, ls -l /dev/disk/by-name, p(u)mount >

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Думаю стоит смотреть в сторону awesome. Со временем доведут его до ума. Там есть куда развернуться. Похоже, что основная задача KDE4 - привлечь пользователей с других OS. Помню еще год назад с большим удовольствием использовал KDE 3.5, думал KDE4 будет удачным продолжением. Сейчас уже так не думаю.

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Mon, 30 Nov 2009 12:56:09 +0300 Alexey Pechnikov wrote: > > Написать тебе windows-like апплет для трея, который будет монтировать > > pmount-ом, а список показывать по клику? Или сам напишешь? > > Ключевые слова: tktray, ls -l /dev/disk/by-name, p(u)mount > > Начинаем с монтирования усб, запу

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Monday 30 November 2009 09:30:43 Alexander Galanin wrote: > > Я бы поставил себе и близким какой-нибудь icewm, но это же > > полный писец, что при запуске нового приложения надо лезть в конфиг и > > прописывать иконку для него в трее > > Пофиксили уже. Некоторые иконки, отвалились, но

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Sun, 29 Nov 2009 01:53:40 +0300 Alexey Pechnikov wrote: > Я бы поставил себе и близким какой-нибудь icewm, но это же > полный писец, что при запуске нового приложения надо лезть в конфиг и > прописывать иконку для него в трее Пофиксили уже. Некоторые иконки, отвалились, но большинство показы

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Monday 30 November 2009 01:34:25 ivan demakov wrote: > а прежде чем за клавиатуру хвататься, надо бы обдумать насколько эта akinadi > вообще нужна. судя по тому как оно сделано, это не праздный вопрос. > так что есть что обсудить, если, конечно, есть желание и есть что сказать по > су

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Monday 30 of November 2009 02:11:03 Олег Ключкин wrote: > думаю тут не объяснять чью-то неправату надо в списке рассылки (это глуппый > троллинг), а при возможности и желании вливаться в разработку, дополнив > список поддерживаемых БД той, что считаете лучшей. > Т.е. я считаю что проекту не рево

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Monday 30 November 2009 00:14:57 Victor Wagner wrote: > On 2009.11.29 at 01:53:40 +0300, Alexey Pechnikov wrote: > > псевдофич. Я бы поставил себе и близким какой-нибудь icewm, но это же > > полный писец, что при запуске нового приложения надо лезть в конфиг и > > А зачем компьютерно-неграмотным

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On 2009.11.29 at 01:53:40 +0300, Alexey Pechnikov wrote: > псевдофич. Я бы поставил себе и близким какой-нибудь icewm, но это же > полный писец, что при запуске нового приложения надо лезть в конфиг и А зачем компьютерно-неграмотным людям "новое приложение"? Есть openoffice, есть почтовый клиент

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

2009/11/29 Alexey Pechnikov > > На предложение обратиться с вопросами ко мне и в рассылку был получен > отказ. > Как говорится, насильно мил не будешь. Можно сделать проще: 1) берём исходники аконади 2) добавляем ключ для использования DB 3) делаем дефолтным mysql 4) встр

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

думаю тут не объяснять чью-то неправату надо в списке рассылки (это глуппый троллинг), а при возможности и желании вливаться в разработку, дополнив список поддерживаемых БД той, что считаете лучшей. Т.е. я считаю что проекту не революция нужна, а развитие в форме опциональности используемой БД. 29

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Sunday 29 of November 2009 21:23:55 Alexey Pechnikov wrote: > > На предложение обратиться с вопросами ко мне и в рассылку был получен > отказ. Как говорится, насильно мил не будешь. > значит нужно пойти к ним в рассылу и объяснить, как они не правы. А если иметь еще и собственую версию тог

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Sunday 29 November 2009 19:28:04 Eugene V. Samusev wrote: > Можно поставить Xfce4 - очень легкое DE и все описанные выше вещи выполняет > на ура. Поставил, но метапакет xfce4 вроде как весьма урезанный по функционалу. Подскажите, какие пакеты доставить, чтобы можно было оценивать. Шриф

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

2009/11/29 Alexey Pechnikov > Я бы поставил себе и близким какой-нибудь icewm, но это же > полный писец, что при запуске нового приложения надо лезть в конфиг и > прописывать иконку для него в трее, вручную писать скрипты монтирования > усб-носителей, для запуска проги, от которой помним кусок и

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 29 Nov 2009 01:53:40 +0300: AP> псевдофич. Я бы поставил себе и близким какой-нибудь icewm, но это AP> же полный писец, что при запуске нового приложения надо лезть в AP> конфиг и прописывать иконку для него в трее, вручную писать скр

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Sunday 29 November 2009 16:19:53 ivan demakov wrote: > > Мне вот тоже. И я пользуюсь. Но вот kaddressbook уже не пользуюсь. Он тянет > > akonadi, а akonadi тянет mysql. Много чего в kde4 есть хорошего, но > > записная книжка через mysql - это перебор. > > > > а че, в сегодняшнем opens

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

> > Мне вот тоже. И я пользуюсь. Но вот kaddressbook уже не пользуюсь. Он > > тянет akonadi, а akonadi тянет mysql. Много чего в kde4 есть хорошего, но > > записная книжка через mysql - это перебор. > > а че, в сегодняшнем opensource уже не популярно взять говно и cделать из > него конфетку? > жд

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Sunday 29 of November 2009 17:57:46 Alexey Boyko wrote: > > Мне вот тоже. И я пользуюсь. Но вот kaddressbook уже не пользуюсь. Он тянет > akonadi, а akonadi тянет mysql. Много чего в kde4 есть хорошего, но > записная книжка через mysql - это перебор. > а че, в сегодняшнем opensource уже не п

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Sun, Nov 29, 2009 at 01:57:46PM +0200, Alexey Boyko wrote: > ps: кто-то знает, можно ли собрать kaddressbook без mysql ? Ну в альте как-то собрано. -- WBR, wRAR (ALT Linux Team) Powered by the ALT Linux fortune(6): Кто-нибудь пробовал читать файл в формате OOo с листа? :-) --

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

неділя, 29-лис-2009 01:30:53 Alexei ви написали: > А мне нравятся четвертые. Вас же не заставляют ставить kde4-full, есть и > минимал вариант. Полностью виджетный десктоп, никаких гигантских панелей, > можно обойтись одной кнопкой "К" на экране, да и тем у квина много, ищем > минимальную с наименьш

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Sunday 29 November 2009 05:20:44 Иван Лох wrote: > > Приложения из состава КДЕ4 то мускуль хотят запустить, благодаря > > поползновениям > > Аконади, то еще что нагадят. Впрочем, xorg из ленни такая же глючная фигня, > > памяти > > жрет немерено - мегабайт 200 (это не считая полгига ви

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

забавно... я эти приложения не юзаю и akonadi-server у меня вообще отрублен. Почта на gmail, палма нету, так что он мне и не нужен. 29 ноября 2009 г. 7:12 пользователь Andrey Rahmatullin написал: > On Sun, Nov 29, 2009 at 05:19:11AM +0300, Alexei wrote: > > > Приложения из состава КДЕ4 то мускуль

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Sun, Nov 29, 2009 at 05:19:11AM +0300, Alexei wrote: > > Приложения из состава КДЕ4 то мускуль хотят запустить, благодаря > > поползновениям Аконади > у меня мускули никто не просил, причем она у меня есть, но там только база > амарока, которому я эту мускуль ПРИНУДИТЕЛЬНО и указал. Ни одно друг

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Sun, Nov 29, 2009 at 04:49:40AM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > ибо без надобности оно мне. > > > по поводу скорости - у меня оно работает явно не хуже третьих, не говоря уже > > про жирного гнома. > > Приложения из состава КДЕ4 то мускуль хотят запустить, благодаря > поползновениям > Акона

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

29 ноября 2009 г. 4:49 пользователь Alexey Pechnikov написал: > Hello! > > On Sunday 29 November 2009 02:30:53 Alexei wrote: > > по поводу скорости - у меня оно работает явно не хуже третьих, не говоря > уже > > про жирного гнома. > > Приложения из состава КДЕ4 то мускуль хотят запустить, благода

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Sunday 29 November 2009 02:30:53 Alexei wrote: > А мне нравятся четвертые. Вас же не заставляют ставить kde4-full, есть и > минимал вариант. Полностью виджетный десктоп, никаких гигантских панелей, > можно обойтись одной кнопкой "К" на экране, да и тем у квина много, ищем > минимальную с

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

А мне нравятся четвертые. Вас же не заставляют ставить kde4-full, есть и минимал вариант. Полностью виджетный десктоп, никаких гигантских панелей, можно обойтись одной кнопкой "К" на экране, да и тем у квина много, ищем минимальную с наименьшим числом цветов и все зашибись. по поводу скорости - у

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Hello! On Saturday 28 November 2009 22:14:31 Victor wrote: > Откройте тайну — кто стоит в родителях у 4-х кед? Кто принимает решение > что будет именно так (и если не секрет — сам то он чем пользуется?) Приведу пример. Одну из основных подсистем новых кед - Аконади - делают два типуса, с которыми

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

Dmitry Nezhevenko пишет: > On Sun, Nov 29, 2009 at 12:14:31AM +0500, Victor wrote: > >> Не слышал ни одного хорошего отзыва о 4-х кедах. Это так было задумано? >> > > http://linux.org.ru/ Спасибо, понятно. Просто, в пылу разработки и борьбы с ветряными мельницами, можно забыть суть, что и

Re: 4 KDE - ЗАЧЕМ? кому это надо?

On Sun, Nov 29, 2009 at 12:14:31AM +0500, Victor wrote: > Не слышал ни одного хорошего отзыва о 4-х кедах. Это так было задумано? http://linux.org.ru/ -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature