On 19 Feb 2014, at 10:48, Guillaume Barrot wrote:
> Clamwin.
> Après le problème c'est qu'il reste toujours au moins un virus : Windows.
> Impossible de s'en débarrasser celui là …
ca dépends, par ici le virus s’appelle macosX, mais c’est au moins aussi
merdique ;-)
raph
Bonjour,
Sans faire de pub, en operateur de trunk sip il y a OpenIP.
Cdt
Yoann Thomas
Directeur associe
Directeur technique
Envoyé de mon iPhone
> Le 19 févr. 2014 à 23:37, Tristan Mahé a écrit :
>
> IPDirection et/ou IPPI et/ou Telecom Object, dans l'ordre alphabétique.
>
> Chez B&C ( je
Le 18/02/2014 08:35, Benjamin Ryzman a écrit :
Le 17/02/2014 14:36, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Est-tu sur aussi que NTT/TATA/Reliance ne se font pas potes avec la NSA
pour preserver leurs interets aux US ?
Tata bientôt racheté par Vodaphone, c'est peut être ça l'"Internet
européen" qui exc
IPDirection et/ou IPPI et/ou Telecom Object, dans l'ordre alphabétique.
Chez B&C ( je fais partie du groupe *full disclosure* ) on te répondra
pas qqc d’intéressant, on ne fais pas l'illimité mobile à tarif
raisonnable, ça dissuade etjtetrolleraipaspluspromis, ni vraiment les
clients finaux d'aill
On Wed, Feb 19, 2014, at 21:18, Michel Py wrote:
> Ce qui serait intéressant de savoir, ce n'est pas que 74% des sites .fr
> sont hébergés en France, mais quel est le pourcentage de l'usage Internet
> Français (tous domaines confondus) qui est hébergé en France.
Donnees violamment faussees par l'u
On Wed, Feb 19, 2014 at 11:10:59AM -0800,
Michel Py wrote
a message of 8 lines which said:
> Cette étude ne veut strictement rien dire,
C'est pas bien de critiquer sans avoir lu.
> Par exemple, elle trouve que la France a 10820 sites,
Mais non. Je cite « the Alexa top 1 million sites list
> Stephane Bortzmeyer [mailto:bortzme...@nic.fr]
> Mais non encore. C'est une étude par ccTLD pas par pays. « The
> share of websites hosted domestically is approximated by the share
> of economy-specific "country-code top-level domains" (ccTLDs) that
> is hosted in this specific economy. »
J'av
> Stephane Bortzmeyer a écrit:
> Très intéressant résumé et très intéressante étude OCDE sur la connectivité.
> http://oecdinsights.org/2014/02/18/beyond-the-first-mile-where-your-internet-comes-from/
Cette étude ne veut strictement rien dire, AMHA. Par exemple, elle trouve que
la France a 10820
guilla...@ironie.org s'exprima en ces termes :
> Il faudrait des firmwares open source, parce que dieu sait quels
> backdoors trainent la dedans.
Effectivement.
Mais comme l'a fait remarqué un copain* de la fédération des FAI
libristes guignols barbus :
> X-Mailer: iPhone Mail (11B554a)
*(je ne
bonjour,
j'imagine que vous avez de nombreuses reponses. J'interviens aujourd'hui
pour une entreprise spécialisé dans le cloud (NET OPEN SERVICES), notamment
dans OpenStack et cloudstack, c'est donc avec plaisir que je me tiens a
votre disposition pour avancer sur le sujet.
Pour information, nous
Bonjour,
En tant qu'opérateur VOIP de premier rang, nous gérons parfaitement les numéros
d'urgence et le fax en T38 sur l'ensemble de nos SIP trunks.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à nous contacter : www.ipdirections.net
Cdt,
Franck
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog
Bonjour,
Sadique ?
http://www.journaldugeek.com/2014/02/18/le-troll-sadique-psychopathe-machiavelique-reseaux-sociaux/
Le 19/02/2014 15:17, Simon Perreault a écrit :
Trop gros, trop facile. Peut faire mieux.
Simon
Le 2014-02-19 06:11, err404 a écrit :
je ne comprend pas cet acharnement th
Les appels vers les No d'urgence?
J'imagine.
Si tu as un trunck SIP pour faire de la terminaison d'appels, non ce
n'est pas une obligation dans la mesure ou cela est précisé au contrat.
C'est un des point sur lequel je ne transigerai pas.
La perte de temps d’être rerouté via le central de
Le 19/02/2014 16:34, benjamin verjade / juratic a écrit :
Bonjour,
nous sommes chez Telecom Object.
Notre trunk sip est très stable et de bonne qualité
surtout si l'acces à leur réseau t'es fournis par eux...
et leurs tarifs compétitifs.
Néanmoins, ils sont infichus de router les appel de
Le 19/02/2014 16:34, benjamin verjade / juratic a écrit :
Bonjour,
nous sommes chez Telecom Object.
Notre trunk sip est très stable et de bonne qualité
et leurs tarifs compétitifs.
Néanmoins, ils sont infichus de router les appel de secours
(oui, c'est une obligation, non ça ne les fait visib
Le 19/02/2014 16:13, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Une occasion de partager votre vision de ce que sera l'Internet dans
> dix ans.
une paire de menottes ?
Cordialement,
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
nous sommes chez Telecom Object.
Notre trunk sip est très stable et de bonne qualité
et leurs tarifs compétitifs.
Néanmoins, ils sont infichus de router les appel de secours
(oui, c'est une obligation, non ça ne les fait visiblement pas frémir)
et nous n'avons pas eu de numéro géograp
Bonjour à tous,
Je recherche un spécialiste Cloudstack (kvm/xen).
L'intervention serait pour du conseil et de l'expertise, rémunérée bien
sûr.
Nous sommes situé en Guyane Française (GMT-3), donc l'intervention se
fera à distance
Merci de répondre en privé.
Salutations,
Olivier
Une occasion de partager votre vision de ce que sera l'Internet dans
dix ans. N'hésitez pas à répondre :
http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/7630/show/lancement-de-la-3e-edition-de-l-enquete-toile-de-fond-technologique-afnic.html
---
Bonjour,
Nous souhaitons mettre en place un lien SIP trunk avec un operateur afin de
beneficier des appels illimites vers les fixes et mobiles.
Je ne connais pas bien les acteurs SIP sur le marche Francais.
Avez vous un retour d'experience sur un operateur SIP qui a une offre en
illimite, un
Très intéressant résumé et très intéressante étude OCDE sur la connectivité.
http://oecdinsights.org/2014/02/18/beyond-the-first-mile-where-your-internet-comes-from/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Trop gros, trop facile. Peut faire mieux.
Simon
Le 2014-02-19 06:11, err404 a écrit :
> je ne comprend pas cet acharnement therapeutique sur ces trucs qui
> prétendent être "Pro", qui coûtent un prix non nul
> qui ne sont pas libres, et qui ne sont même pas capable de se protéger
> eux même des d
Le 19 février 2014 13:40, Network Info Haillicourt
a écrit :
> Ah ok ouf sur le coup je me suis dit il sort de ou lui? et puis après j'ai
> compris !
> Donc je ne rentrerai pas dans ton jeu...
Oui et puis on n'est pas vendredi. Mais j'ai souris :)
M
---
Liste de diffusi
Ah ok ouf sur le coup je me suis dit il sort de ou lui? et puis après
j'ai compris !
Donc je ne rentrerai pas dans ton jeu...
Le 19/02/2014 12:11, err404 a écrit :
je ne comprend pas cet acharnement therapeutique sur ces trucs qui
prétendent être "Pro", qui coûtent un prix non nul
qui ne sont
je ne comprend pas cet acharnement therapeutique sur ces trucs qui prétendent être
"Pro", qui coûtent un prix non nul
qui ne sont pas libres, et qui ne sont même pas capable de se protéger eux même des
dangers de l'Internet, ou des soit disant "virus".
déjà je ne crois pas aux virus, parce que
>
> Quant aux routeurs (et switchs) Alcatel, les as-tu testé? Dans quel contexte?
> Pour quel besoin? Quel est ton retour?
>
Quand je bossais chez CW, j'ai essayé en vain de tester ces produits :
Moi > bonjour alcatel
Alcatel> ou ?
Moi > je voudrais tester vos switchs ethernet
A> des Pabx
On Wed, Feb 19, 2014, at 10:12, Clement Cavadore wrote:
> J'ai parlé de routeurs. Pas de jouets.
>
> On Wed, 2014-02-19 at 10:06 +0100, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
> > Clement, clamav sous zebra ? :)
Ca doit rester faisable sur certaines plate-formes.
... deja qu'on parle de plus en plus s
Clamwin.
Après le problème c'est qu'il reste toujours au moins un virus : Windows.
Impossible de s'en débarrasser celui là ...
Le 19 février 2014 10:41, David RIBEIRO a écrit
:
> Bonjour,
>
> Pour ma part, nous utilisons Sophos EndPoint Protection Advanced sur plus
> de 150 machines Windows XP
Bonjour,
Pour ma part, nous utilisons Sophos EndPoint Protection Advanced sur plus
de 150 machines Windows XP Pro, Seven Pro, 2003R2, 2008R2.
Pas testé l'agent pour Linux, est-ce vraiment utile ? :)
Consommation RAM : 140mo en moyenne (plus sous Seven (160Mo) que sous XP,
150Mo sur nos serveurs)
S
Bonjour,
Le 19/02/2014 10:22, Edelwin Khaelos a écrit :
> Bitch please... foutez donc du pf en frontal...
le niveau de langage s'améliore de jour en jour sur frnog...
Cordialement,
--
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Bitch please... foutez donc du pf en frontal...
On 19/02/2014 10:06, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
> Clement, clamav sous zebra ? :)
>
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.
Il faudrait des firmwares open source, parce que dieu sait quels backdoors
trainent la dedans.
> Le 19 févr. 2014 à 10:05, Clement Cavadore a écrit :
>
> Et pour mes routeurs, je mets quel antivirus ?
>
> Non, parce que bon, on est quand même sur Frnog ici, pas Frsag...
>
>> On Wed, 2014-02-
J'ai parlé de routeurs. Pas de jouets.
On Wed, 2014-02-19 at 10:06 +0100, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
> Clement, clamav sous zebra ? :)
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
> Clement Cavadore
> Envoyé : mercredi
Clement, clamav sous zebra ? :)
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Clement Cavadore
Envoyé : mercredi 19 février 2014 10:05
À : Guillaume Tournat
Cc : Suptech Suptech; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Choix Antiv
Et pour mes routeurs, je mets quel antivirus ?
Non, parce que bon, on est quand même sur Frnog ici, pas Frsag...
On Wed, 2014-02-19 at 10:00 +0100, Guillaume Tournat wrote:
> Bonjour
>
> Si ce n'est que pour des VM, la solution hyperviseur est plus performante et
> avec plus de fonctionnalités
Bonjout,
Je suis dans le même cas que vous, j'ai suivi jeudi dernier un webinar
sur kaspersky, ce produit semble très abouti et au dessus des
concurrent en terme d intégration/fonctionnalité. Ils m ont donner
10licences de test pendant 60jours.
Pour ino je ne suis pas satisfait par sophos installé
Bonjour
Si ce n'est que pour des VM, la solution hyperviseur est plus performante et
avec plus de fonctionnalités : antivirus, firewall, virtual patching, ...
Regardez du côté de Trend Micro Deep Security.
> Le 19 févr. 2014 à 09:46, Suptech Suptech a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Nous s
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
On 19/02/2014 09:46, Suptech Suptech wrote:
> Bonjour à tous,
yo o/
> Qu'en pensez vous en termes d'efficacité? de gestion? de cout?
En étant pragmatique et parlant d'un point de vue technique, je dirais
qu'allier n'importe quel système de VM avec
Bonjour à tous,
Nous sommes à la recherche d'un antivirus fonctionnant sur les
environnements Windows suivants : 2003/2008/2012 et compatible TSE/Citrix.
Nous cherchons évidemment un antivirus assez léger et performant.
Nous avons eu quelques bons retours sur les antivirus suivants : Trend
Micro,
39 matches
Mail list logo