2011/5/25 Michel Py :
>> pascal.nou...@orange-ftgroup.com
>> Cet aller-retour Montpellier - Aubervilliers est une
>> conséquence de l'architecture "historique" mise en
>> œuvre pour les clients IP Fixe, architecture qui
>> repose sur quelques LNS situés en province et en IDF.
>
> Sans apporter mon
> pascal.nou...@orange-ftgroup.com
> Cet aller-retour Montpellier - Aubervilliers est une
> conséquence de l'architecture "historique" mise en
> œuvre pour les clients IP Fixe, architecture qui
> repose sur quelques LNS situés en province et en IDF.
Sans apporter mon soutien ouvert à FT, je dirais
rant avoir clarifié la situation,
Pascal
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Jérôme
Nicolle
Envoyé : mercredi 25 mai 2011 11:59
À : Guillaume Leclanche
Cc : Pascal Rullier; frnog@FRnOG.org
Objet : [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] c'es
Le 25 mai 2011 13:41, Pascal Rullier a écrit :
> Le 25 mai 2011 13:04, Guillaume Leclanche a écrit :
>>> Mais à forcer les protocoles de routage qui choisissent toujours par défaut
>>> le chemin le plus court, on voit ce genre d'aberration...
>>
>> "j'ai du mal à comprendre" n'implique _jamais_ "
Le 25 mai 2011 13:04, Guillaume Leclanche a écrit :
> Le 25 mai 2011 12:08, Pascal Rullier a écrit :
>> Le 25 mai 2011 11:48, Guillaume Leclanche a écrit :
>>> Le 24 mai 2011 23:49, Pascal Rullier a écrit :
>>
>> j'ai du mal à comprendre pourquoi ca part par Paris pour revenir sur le même
>> ro
Le 25 mai 2011 12:08, Pascal Rullier a écrit :
> Le 25 mai 2011 11:48, Guillaume Leclanche a écrit :
>> Le 24 mai 2011 23:49, Pascal Rullier a écrit :
>
> j'ai du mal à comprendre pourquoi ca part par Paris pour revenir sur le même
> routeur au lieu d'y aller directement
>
> [...]
>
> Mais à for
Le 25 mai 2011 11:48, Guillaume Leclanche a écrit :
> Le 24 mai 2011 23:49, Pascal Rullier a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> En voyant les routes entre 2 abonnements orange sur la même plaque
>> AMontpellier-652-1-144-1.w81-251.abo.wanadoo.fr
>> je me dis que l'on aime faire voyager les paquets par Par
Le 25 mai 2011 11:58, Jérôme Nicolle a écrit :
> Je me demande d'ailleurs si quelqu'un chez FT connaît le nombre de
> routeurs en prod sur RBCI / RAIN / 3215 :p
Ouais, le mec qui paye les taxes de maintenance à Cisco, Juniper,
Alcatel & co :)
Guillaume
---
Liste de diffus
Le 25 mai 2011 11:48, Guillaume Leclanche a écrit :
> Et alors ? FT peut avoir plein de raisons de faire passer un paquet
> par Paris. Le traffic qui doit de toute façon aller à Paris
> (transit/peering/plates-formes services internes) est probablement
> infiniment supérieur au traffic qui va dire
Le 24 mai 2011 23:49, Pascal Rullier a écrit :
> Bonjour,
>
> En voyant les routes entre 2 abonnements orange sur la même plaque
> AMontpellier-652-1-144-1.w81-251.abo.wanadoo.fr
> je me dis que l'on aime faire voyager les paquets par Paris...
>
> Oui je sais, ici ce n'est pas le helpdesk des FAI,
Le 25/05/2011 08:19, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
C'est surement ce qui permet a S. Richard d'annoncer 5% de croissance de
traffic mobile sur Paris par semaine au cours de la premiere journee de
l'e-G8 ! Ils ont du deploye B-3G-P sur les infras ;)
Non, vous n'y êtes pas.
C'est bien lié
Le 24 mai 2011 23:49, Pascal Rullier a écrit :
> Bonjour,
>
> En voyant les routes entre 2 abonnements orange sur la même plaque
> AMontpellier-652-1-144-1.w81-251.abo.wanadoo.fr
> je me dis que l'on aime faire voyager les paquets par Paris...
Il n'y aurait pas l'un des 2 accès qui aurait l'honne
Bonjour,
Le 24/05/2011 23:49, Pascal Rullier a écrit :
Bonjour,
En voyant les routes entre 2 abonnements orange sur la même plaque
AMontpellier-652-1-144-1.w81-251.abo.wanadoo.fr
[...]
192.168.1.1 c'est ma gateway de sortie
C'est déjà ça, manquerait plus que ça soit une IP "publique"
13 matches
Mail list logo
