Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-31 Başlik Ozan Çağlayan
On 31.01.2011 15:06, Anıl Özbek wrote: geliştirici1 yerinde ben de olsam başka bir geliştirici de olsa, geliştirici2'nin yerinde de bileşen sorumlusu dışında hangi geliştirici olursa olsun rahatsız olacağımı söylüyorum her mesajımda açıkça. Bu olayı kişileştirmek oluyorsa evet olayı kişileştiri

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-31 Başlik Anıl Özbek
31 Ocak 2011 01:01 tarihinde Anıl Özbek yazdı: > 29 Ocak 2011 15:43 tarihinde Anıl Özbek yazdı: > >> Merhaba, > > > Bu tartışmaya "Kullanıcı dizinleri" başlıkla tartışmaya devam etmeme > nedenlerime benzer sebeplerle devam etmeyeceğim. Anlayışla karşılayacağınızı > umarım. > Lütfen "Anıl olayı

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-31 Başlik Semen Cirit
On Mon, 31 Jan 2011 12:06:55 +0200, Ekin Meroğlu wrote: On Mon, 2011-01-31 at 11:56 +0200, Necdet Yücel wrote: 31 Ocak 2011 10:55 tarihinde İşbaran Akçayır yazdı: > Şimdi bir review mesajı en fazla bir normal geliştirici ack bir de component > ack alabilir mi diyoruz ? Anlaşmayalım bence bö

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-31 Başlik Ekin Meroğlu
Merhaba, On Mon, 2011-01-31 at 01:01 +0200, Anıl Özbek wrote: > Bu tartışmaya "Kullanıcı dizinleri" başlıkla tartışmaya devam etmeme > nedenlerime benzer sebeplerle devam etmeyeceğim. Anlayışla > karşılayacağınızı umarım. Anlayışla karşılayalım karşılamasına da, mail thread'ini tamamen kişisel b

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-31 Başlik Ekin Meroğlu
On Mon, 2011-01-31 at 11:56 +0200, Necdet Yücel wrote: > 31 Ocak 2011 10:55 tarihinde İşbaran Akçayır yazdı: > > Şimdi bir review mesajı en fazla bir normal geliştirici ack bir de component > > ack alabilir mi diyoruz ? > > Anlaşmayalım bence böyle bir şeyde. Bugzilla'da fazladan ack'ın yasak > o

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-31 Başlik İşbaran Akçayır
2011/1/31 Ozan Çağlayan > On 31.01.2011 11:56, Necdet Yücel wrote: > >> >> Anlaşmayalım bence böyle bir şeyde. Bugzilla'da fazladan ack'ın yasak >> olmasını aklım almıyor benim. >> > > CACIK macık diye geyik yaptık ettik ama > +1 Ben ciddiye aldım onu bileşen sahipleri üşenmezlerse +1 _

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-31 Başlik Ozan Çağlayan
On 31.01.2011 11:56, Necdet Yücel wrote: Anlaşmayalım bence böyle bir şeyde. Bugzilla'da fazladan ack'ın yasak olmasını aklım almıyor benim. CACIK macık diye geyik yaptık ettik ama +1 -- Pardus Linux http://www.pardus.org.tr/eng ___ Gelistirici mai

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-31 Başlik Necdet Yücel
31 Ocak 2011 10:55 tarihinde İşbaran Akçayır yazdı: > Şimdi bir review mesajı en fazla bir normal geliştirici ack bir de component > ack alabilir mi diyoruz ? Anlaşmayalım bence böyle bir şeyde. Bugzilla'da fazladan ack'ın yasak olmasını aklım almıyor benim. --- Necdet Yücel

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-31 Başlik İşbaran Akçayır
2011/1/31 Fatih Aşıcı > > Birbirimizin yaptıklarından bu tür çıkarımlar yapmadan, düşüncelerimizi > "mantıksız" veya "saçma" olarak nitelendirmeden sakin bir şekilde > tartışalım > lütfen. > Sağol Şimdi bir review mesajı en fazla bir normal geliştirici ack bir de component ack alabilir mi diyor

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-30 Başlik Fatih Aşıcı
On Monday 31 January 2011 03:58:58 Erdem Bayer wrote: > Sonuç olarak "ack veren geliştiricilerden birisi üst bileşen sahibi de > olabilir, o zaman review isteğini açan geliştirici bütün ack'ları > toplasın alt alta, baksın depoya girmeye yetiyor mu" gibi öneriler ile > gelmeden önce bu thread'i baş

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-30 Başlik Fethican Coşkuner
On Mon, 31 Jan 2011 03:58:58 +0200 Erdem Bayer wrote: > Fethican Coşkuner demiş ki: > > "Her review yapan kendi yorumu için ack veriyor bu bile gerektiğinde > 2'den fazla geliştiricinin ack vermesi için geçerli bir sebeptir > bence." > > Üç harfli bir kelime ile geliştiricilerin aktardığı yorum

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-30 Başlik Erdem Bayer
Selamlar Bu tartışmaya bir süre cevap yazmamak için kendimi tuttum, ekip içinde aykırı sesler hep benden mi çıkmalı diye ama ping ve Cack fikirleri de şakadan ileri gidip tartışma ikinci gününe girince daha fazla dayanamadım. Paz, 2011-01-30 tarihinde 22:36 +0200 saatinde, Anıl Özbek yazdı: > >

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-30 Başlik Anıl Özbek
29 Ocak 2011 15:43 tarihinde Anıl Özbek yazdı: > Merhaba, Bu tartışmaya "Kullanıcı dizinleri" başlıkla tartışmaya devam etmeme nedenlerime benzer sebeplerle devam etmeyeceğim. Anlayışla karşılayacağınızı umarım. ___ Gelistirici mailing list Gelistiric

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-30 Başlik Fethican Coşkuner
On Sun, 30 Jan 2011 22:36:36 +0200 Anıl Özbek wrote: > - Bir pakete bileşen sorumlusu ve başka bir geliştirici dışında ACK > verilmesini doğru bulmuyorum ve rahatsız oluyorum. Biri bana neden bir > paketin ikiden fazla ACK almasının mantıklı, gerekli ve yararlı > olduğunu anlatana kadar bu böyl

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-30 Başlik Onur Küçük
On Sun, 30 Jan 2011 22:36:36 +0200 Anıl Özbek wrote: > Merhaba, tekrar ifade etmeye çalışacağım kendimi. > > - Bir paketin depoya girmesi için iki ACK alması gerektiğini > biliyorum. > > - Bir paketin incelenmesi ile ACK verilmesinin iki farklı eylem > olduğunu düşünüyorum. > > - Bir pakete b

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-30 Başlik Gökmen Görgen
2011/1/30 Anıl Özbek > - Bir paketin bileşen sorumlusu ve bir başka geliştiricinin dışında diğer > geliştiricilerce incelenmesinden daha normal bir şey olamaz. Bu iyi (hatta > harika) bir şey ve yukarıda bununla ilgili herhangi bir derdimin olmadığını > yeteri kadar ifade ettiğimi düşünüyorum. Am

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-30 Başlik Mete Bilgin
On Sun, 30 Jan 2011 22:36:36 +0200, Anıl Özbek wrote: Merhaba, tekrar ifade etmeye çalışacağım kendimi. Merhaba, - Bir pakete bileşen sorumlusu ve başka bir geliştirici dışında ACK verilmesini doğru bulmuyorum ve rahatsız oluyorum. Biri bana neden bir paketin ikiden fazla ACK almasının man

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-30 Başlik Anıl Özbek
Merhaba, tekrar ifade etmeye çalışacağım kendimi. - Bir paketin depoya girmesi için iki ACK alması gerektiğini biliyorum. - Bir paketin incelenmesi ile ACK verilmesinin iki farklı eylem olduğunu düşünüyorum. - Bir pakete bileşen sorumlusu ve başka bir geliştirici dışında ACK verilmesini doğru bu

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-30 Başlik Onur Küçük
On Sat, 29 Jan 2011 15:43:05 +0200 Anıl Özbek wrote: ... > Ben pakete ACK verdikten sonra tüm Pardus geliştiricileri > de gelip paketi inceleyebilir, bununla ilgili bir sorunum yok ama bu > geliştiricilerden bileşen sorumlusu olmayanların pakete ACK vermesi > beni rahatsız eder. Benim incelemeyi

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Serdar Dalgıç
On Sat, 29 Jan 2011 17:06:58 +0200 İşbaran Akçayır wrote: > 2011/1/29 Ozan Çağlayan > > > On 29.01.2011 16:59, Anıl Özbek wrote: > > > >> 29 Ocak 2011 16:54 tarihinde Fatih Aşıcı >> > yazdı: > >> > >> > >> > >>Bence ortada alınacak bir şey yok; fakat hata raporu

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Anıl Özbek
Ben kahveden adam toplayıp geliştirici eğitimi veriyorum inceleme versinler bana hızlıca diye, ne bekleyeceğim, atıyorum svn'ye, svn bedava, oh mis. ___ Gelistirici mailing list Gelistirici@pardus.org.tr http://liste.pardus.org.tr/mailman/listinfo/gelisti

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik İşbaran Akçayır
2011/1/29 Anıl Özbek > 29 Ocak 2011 17:08 tarihinde Anıl Özbek yazdı: > > 29 Ocak 2011 17:06 tarihinde İşbaran Akçayır yazdı: >> >> >>> İşte bu, Component ACK çok karizma oldu >>> >> >> Bence daha dikkat çekici olmalı, belki şöyle bir şey :) >> http://bugs.pardus.org.tr/show_bug.cgi?id=16500#c3

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Anıl Özbek
29 Ocak 2011 17:08 tarihinde Anıl Özbek yazdı: > 29 Ocak 2011 17:06 tarihinde İşbaran Akçayır yazdı: > > >> İşte bu, Component ACK çok karizma oldu >> > > Bence daha dikkat çekici olmalı, belki şöyle bir şey :) > http://bugs.pardus.org.tr/show_bug.cgi?id=16500#c3 > Konu dışı: yalnızca İşbaran'

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik İşbaran Akçayır
2011/1/29 Ozan Çağlayan > On 29.01.2011 16:59, Anıl Özbek wrote: > >> 29 Ocak 2011 16:54 tarihinde Fatih Aşıcı > > yazdı: >> >> >> >>Bence ortada alınacak bir şey yok; fakat hata raporunda birden fazla >>ACK görünce aralarında acaba bileşen sorumlusu var mı diy

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Ozan Çağlayan
On 29.01.2011 16:59, Anıl Özbek wrote: 29 Ocak 2011 16:54 tarihinde Fatih Aşıcı mailto:fa...@pardus.org.tr>> yazdı: Bence ortada alınacak bir şey yok; fakat hata raporunda birden fazla ACK görünce aralarında acaba bileşen sorumlusu var mı diye bakmak gerekiyor. Bileşen sorumlula

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Anıl Özbek
29 Ocak 2011 16:54 tarihinde Fatih Aşıcı yazdı: > > Bence ortada alınacak bir şey yok; fakat hata raporunda birden fazla > ACK görünce aralarında acaba bileşen sorumlusu var mı diye bakmak > gerekiyor. > Bileşen sorumluları farklı bir şekilde ACK verse daha kolay olur belki :) Fatih'ten yıldızl

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Fatih Aşıcı
On Sat, 29 Jan 2011 16:44:12 +0200, İşbaran Akçayır wrote: 2011/1/29 Anıl Özbek 29 Ocak 2011 16:13 tarihinde İşbaran Akçayır yazdı: olmayanların pakete ACK vermesi beni rahatsız eder. Bu senin kişisel sorunun. Buradan bunu çıkarmak pek de zor olmasa gerek? Neyse .. Bu dağıtımda bir gün faz

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Anıl Özbek
29 Ocak 2011 16:48 tarihinde Ozan Çağlayan yazdı: > Bileşen sorumlusu bir tane değil ki. Ağaç olarak aşağı iniyor. Böyle > yaparsak ben ACK almış bir paketi incelerken, önceki ACK'ı verenin o ağaçta > herhangi bir sorumluluğu var mı diye bakmam lazım her seferinde. Bunun > yerine ACK'lar birikir,

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Ozan Çağlayan
On 29.01.2011 16:38, Gökçen Eraslan wrote: 29 Ocak 2011 Cumartesi günü (saat 16:23:15) Anıl Özbek şunları yazmıştı: Sadece bir kere oldu bana ve bir şey demedim ama bundan sonra olması halinde rahatsızlığımı ilgili geliştiricilere kayıt üzerinde bildireceğim. Bileşen sorumlusu ack verdikten so

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik İşbaran Akçayır
2011/1/29 Anıl Özbek > 29 Ocak 2011 16:13 tarihinde İşbaran Akçayır yazdı: > >> olmayanların pakete ACK vermesi beni rahatsız eder. >>> >> >> Bu senin kişisel sorunun. >> > > Buradan bunu çıkarmak pek de zor olmasa gerek? > Neyse .. Bu dağıtımda bir gün fazladan review'ler yapılacağı ve bunun

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Gökçen Eraslan
29 Ocak 2011 Cumartesi günü (saat 16:23:15) Anıl Özbek şunları yazmıştı: > >> Sadece bir kere oldu bana ve bir şey demedim ama bundan sonra olması > >> halinde rahatsızlığımı ilgili geliştiricilere kayıt üzerinde > >> bildireceğim. > > > > Bileşen sorumlusu ack verdikten sonra da gözünden kaçan bi

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Necdet Yücel
Selamlar, Ben zaman zaman 1 ack almış ama bileşen sorumlusundan ack almamış paketlere bakıp ack yazıyorum. Açıkça üzerinde böyle yapmayalım diye anlaşmadığımız sürece isteyen bundan rahatsız olabilir. Bence sorun yok. --- Necdet Yücel ___ Gelistirici ma

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Ozan Çağlayan
On 29.01.2011 15:43, Anıl Özbek wrote: Merhaba, Bir kayıt üzerinde geçiyordu, bir paketçi ve incelemeci olarak beni de ilgilendiren bir konuydu durumu burada konuşmanın iyi olacağını düşündüm. Bir paketi inceledikten sonra ve onun hakkında ACK verdikten sonra bileşen sorumlusu olmayan bir geliş

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Anıl Özbek
29 Ocak 2011 16:13 tarihinde İşbaran Akçayır yazdı: > olmayanların pakete ACK vermesi beni rahatsız eder. >> > > Bu senin kişisel sorunun. > Buradan bunu çıkarmak pek de zor olmasa gerek? > > >> Sadece bir kere oldu bana ve bir şey demedim ama bundan sonra olması >> halinde rahatsızlığımı ilgi

Re: [Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik İşbaran Akçayır
2011/1/29 Anıl Özbek > Merhaba, > > Bir kayıt üzerinde geçiyordu, bir paketçi ve incelemeci olarak beni de > ilgilendiren bir konuydu durumu burada konuşmanın iyi olacağını düşündüm. > > Bir paketi inceledikten sonra ve onun hakkında ACK verdikten sonra bileşen > sorumlusu olmayan bir geliştirici

[Gelistirici] ACK Sayisi Hakkinda

2011-01-29 Başlik Anıl Özbek
Merhaba, Bir kayıt üzerinde geçiyordu, bir paketçi ve incelemeci olarak beni de ilgilendiren bir konuydu durumu burada konuşmanın iyi olacağını düşündüm. Bir paketi inceledikten sonra ve onun hakkında ACK verdikten sonra bileşen sorumlusu olmayan bir geliştiricinin o pakete gelip ACK vermesinden