Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
Bom, a sua conclusão foi a mesma do analista. A viabilidade de um SL
qqr não é função de seu potencial comercial.
Sim. Mas o que critico é a alternância de `business model'
(lucratividade) / `economic model' (custo/benefício) como se fossem
sinônimos.
Artigo interessante de um analista do Gartner Group publicado na Enterprise
Open Source Journal.
O link é para o PDF da edição toda:
http://www.eosj.com/index.cfm?section=issueiid=31 . O artigo se chama Is
Open Source Economically Viable? e está na página 30.
Um breve trecho (tradução livre):
Não seria por que?
On 3/26/07, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Artigo interessante de um analista do Gartner Group publicado na Enterprise
Open Source Journal.
O link é para o PDF da edição toda:
http://www.eosj.com/index.cfm?section=issueiid=31 . O artigo se chama Is
Open
Não. É porque mesmo. O artigo explica uma série de pontos q indicam
q o software livre vai prevalecer independente de modelos de negócio
e etc. Assim, estou afirmando, não perguntando.
Em 26/03/2007, às 21:37, Eduardo Costa Lisboa escreveu:
Não seria por que?
On 3/26/07, Olival Gomes
Em 26/03/2007, às 23:24, Hudson Lacerda escreveu:
Creio que o certo nesse caso é ``por que'' (sem acento).
Tem razão. Na correria para responder fiz a substituição errada. No
caso do meu subject, poderia ser Por qual motivo o SL vai
prevalecer . . .. Neste caso por qual (motivo) =
