[Talk-it] JOSM non salva

è tutto il pomeriggio che non c'è verso di effettuare il salvataggio con JOSM, esce questo errore: c'è qualche problema -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/JOSM-non-salva-tp5868771.html Sent from the Ital

Re: [Talk-it] JOSM non salva

e come si fà a ricreare il token? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/JOSM-non-salva-tp5868771p5868779.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] JOSM non salva

funziona! confermo, grazie -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/JOSM-non-salva-tp5868771p5868789.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https

[Talk-it] tourism=picnic_site e leisure=picnic_table

ciao, volevo essere sicuro, tourism=picnic_site e leisure=picnic_table come utilizzarli correttamente? leisure=picnic_table se c'è soltanto 1 tavolo senza altri servizi (acqua, fuoco, toilet) a meno che ci sia comunque un cartello con scritto "Area di sosta XY" tourism=picnic_site in tutt

Re: [Talk-it] tourism=picnic_site e leisure=picnic_table

girarsi_liste wrote > No solo il tavolo, mentre acqua ci sono i tag appositi, > amenity=fountain, natural=sprig, altro, fuoco, leisure=firepit > (s'intende il braciere o come si vuol chiamare), mentre la toilet c'è > amenity=toilets. sì lo sò che leisure=picnic-table è da usare soltanto per il tav

Re: [Talk-it] tourism=picnic_site e leisure=picnic_table

girarsi_liste wrote > Per me si può benissimo taggare così, l'area però, perchè si può > mangiare un panino e comunque è ad uso picnic, anche se manca tutto il > resto ed il tavolo con le panche, con leisure=picnic_table. bravo hai colto quello che ho sempre pensato anche io, cioè: "anche se c'é S

Re: [Talk-it] specie dell'albero nel name

quindi nel caso della classico castagno: species=Castanea sativa può andare? eventualmente + species:it=Castagno ?? grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/specie-dell-albero-nel-name-tp5869197p5869610.html Sent from the Italy General mailing lis

[Talk-it] tipo barrier=fence

ciao, spesso in collina/montagna le proprietà private dei terreni sono delimitate da una "barriera" chè fatta di rami, rovi, piccole pianticelle, vegetazione, ecc. che di fatto costituiscono effettivamente una barriera per niente o difficilmente valicabile anche se non c'è rete metallica o filo spi

Re: [Talk-it] tipo barrier=fence

a barrier=hedge c'avevo pensato anch'io a dir la verità ma non si tratta propriamente di siepe in quanto non è vegetazione curata dall'uomo... boh... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/tipo-barrier-fence-tp5870811p5870836.html Sent from the Italy General mailing li

[Talk-it] power=substation

ciao, mappando una grande o piccola power=substation mi domando se taggare l'edificio o gli edifici come building=service anche se guardando qui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:power%3Dsubstation spesso il tag building non viene nemmeno usato ed in pochi casi viene utilizzato semplice

Re: [Talk-it] power=substation

girarsi_liste wrote > Rimarrei su building=yes, in quanto il valore service non mi sembra > nemmeno documentato. per essere documentato building=service lo è: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dservice -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/power-sub

Re: [Talk-it] tipo barrier=fence

dieterdreist wrote > barrier=hedge? e invece hai proprio ragione perchè guardando qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dhedge "Large, Mature, Multi-Species Hedge" corrisponde proprio alla vegetazione incolta che intendo io

[Talk-it] surface??

ciao, scusate, secondo voi questo che surface è? il sono "piastrelle" di pietra abbastanza regolari e delle stesse dimensioni. sett:lanes ?? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/surface-tp5871874.html Se

[Talk-it] Piccoli torrenti/ruscelli/rivoli...

ciao, seguitemi per favore in questo piccolo ragionamento. spesso mi capite di passare lungo sentieri che incrociano piccoli torrentelli/ruscelli/rivoli che sono già mappati (copiati o importati dalle CTR). si tratta di piccoli corsi d'acqua minori (ma proprio molto minori) senza nessun nome. la mi

Re: [Talk-it] Piccoli torrenti/ruscelli/rivoli...

ok, capisco, e condivido anche in generale la vostra interpretazione. soltanto che rimango un po' confuso su quale metodo seguire. voglio dire i casi sono 2: 1 - copio da CTR 2 - mi affido all'osservazione oculare diretta spesso torrentello nella parte alta (a monte) esiste soltanto sulla CTR, ne

[Talk-it] track e waterway assieme??

proprio stassera mi sono imbattuto in un torrentello (anche questo) che si riempie giusto quando piove ma ha un suo nome ben preciso. la cosa particolare è che ad un certo punto non ha più un suo letto ma si immette e scorre esattamente sulla sterrata (track) per 200m dopodichè con una traversina c

Re: [Talk-it] track e waterway assieme??

cioè intendi che le 2 way condividono soltanto i punti ma non le linee? interessante... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/track-e-waterway-assieme-tp5872175p5872189.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _

Re: [Talk-it] track e waterway assieme??

ho provato e JOSM non segnala nulla però la cosa che non mi piace molto è che un altro mapper che ci si imbatte cliccandoci sopra viene mostrata soltanto la track e non anche la waterway. soltando nel rendering di JOSM si nota il tratto del track "sommato" al tratto del waterway. non sò poi cosa su

Re: [Talk-it] track e waterway assieme??

Andrea Albani wrote > C'è una funzionalità dell'interfaccia di JOSM che consente di fare editing > proprio quando sei in presenza di elementi condivisi fra più way: se fai > middle click su un nodo/way ti permette infatti di vedere tutti gli > elementi interessati e selezionare quello che vuoi edit

Re: [Talk-it] track e waterway assieme??

scratera wrote > ...io userei una relazione > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Types_of_relation Hai ragione @Scratera sinceramente l'ho pensato anch'io anche se non l'ho scritto e tutto sommato mi sembra la soluzione più "pulita"... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nab

[Talk-it] sentiero con variante

Quando ho un sentiero mappato come relazione se questo ha anche una variante ufficiale mappo anche questa come relazione che poi metto come membro della relazione del sentiero principale. Josm mi avvisa però della mancanza di un ruolo per questa appartenenza: che cosa dovrei metterci secondo voi?

Re: [Talk-it] sentiero con variante

scusate, prob non mi sono spiegato bene... la variante è una nuova relazione a sè stante soltanto che la metto (come intera relazione) anche membro della relazione del sentiero principale. è una modalità che tra l'altro ho trovato già impostata su alcuni percorsi della mia zona (questo non signif

[Talk-it] palestra di roccia

ciao, piccolo dubbio per una situazione che mi si stà ripetendo uguale svariate volte. ho la mia bella natural=cliff con ad es. name=Falesia XY sul quale (essendo utilizzata come parete di roccia) c'è anche sport=climbing che però ha un altro nome ad es. "Palestra di Roccia Rossi Mario" come

Re: [Talk-it] palestra di roccia

ok ma se metto sport=climbing a parte Josm avvisa che manca una caratteristica fisica... cosa si mette? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/palestra-di-roccia-tp5872925p5872929.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___

Re: [Talk-it] palestra di roccia

il fatto è che dalle mie parti ho trovato già una svalangata di palestre di roccia in esterno taggate come sport=climbing direttamente su natural=cliff. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/palestra-di-roccia-tp5872925p5872932.html Sent from the Italy General mail

Re: [Talk-it] palestra di roccia

dieterdreist wrote > In che senso sono "palestre"? C'è una recinzione? Si paga per l'utlizzo? > Ci > sono servizi offerti? per spiegare: non c'è nessuna recinzione, ne ovviamente si paga e nemmeno è offerto nessun servizio, trovi soltanto i chiodi già piantati... però la parete ha un nome bene sp

[Talk-it] relazione route=mtb

ciao, scusate mi è capitato di imbattermi in qualche (per fortuna poche) relazioni di tipo route=mtb ma la mia domanda è: è secondo voi giusto mappare come tale semplicemente un percorso fatto da un utente? cioè io esco in mtb, faccio un certo percorso, e poi la sera davanti al pc, siccome mi è

Re: [Talk-it] relazione route=mtb

Gianmario Mengozzi wrote > Assolutamente no. > e te lo dico da biker :) > > Vale il medesimo discorso per tutte le relazioni di tipo route , come > hiking e bicycle. Esatto e sono anch'io un mtbiker! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/relazione-route-mtb-tp587373

[Talk-it] utilizzo ford=yes su piccoli torrenti/ruscelli asciutti (o quasi)

ciao scusate, vorrei tornare su questo argomento riepilogando le idee che già sono uscite in discussioni precedenti. 1 - tutti i piccoli torrenti, torrentelli e ruscelli presenti sulle CTR (anche se poi nella realtà sono più o meno visivamente evidenti perchè sono quasi sempre asciutti soprattutt

[Talk-it] visibilità sentiero in mezzo al prato

ciao, scusate, volevo chiedervi un parere. a volte capita che un sentiero sia ben marcato finchè raggiunge il prato ad es. di un appostamento di caccia oppure intorno ad una casa e poi ricominci ben marcato quando questo prato è terminato. la domanda è come mi comporto con il tratto di prato dove

Re: [Talk-it] visibilità sentiero in mezzo al prato

scratera wrote > ...bene o male se osservi e c'è passagio una esile traccia di norma la si > intravede...e preferisco taggare trail_visibility=bad beh a volte si tratta di sentieri talmente poco frequentati che in quel tratto di prato ti assicuro che il sentiero proprio non esiste. comunque la vo

[Talk-it] fontanella non potabile

ciao, scusate, domandina veloce: ho un piccolo edificio a cubo 2,5m x 2,5m (a fianco di un torrente) che sembra (ripeto sembra) il classico serbatoio d'acqua (man_made=reservoir_covered per intenderci) dal quale esce un bel boccaglio d'acqua corrente sopra al quale però c'è un cartello "ACQUA NON

[Talk-it] associazioni varie

ciao, qual'è secondo voi il tag più appropriato per la "Sede degli Alpini di XY", oppure per la "Sede della Protezione Civile di XY"? office=association office=ngo altro? grazie. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/associazioni-varie-tp5876767.html Sent from the

[Talk-it] taggare fine torrente intermittente

ciao, c'è secondo voi il modo di taggare la fine (a valle) di un piccolo torrentello con riempimento saltuario (intermittent=yes)? per analogia se alla fine di una strada che non ha uscita metto noexit=yes (lo sò si mette soprattutto per il routing) come faccio ad indicare che quel torrentello "fi

Re: [Talk-it] [Tagging] Allevamento trote

cascafico wrote > Grazie a tutti. > Ho anche raggruppato con relazione "site" 6365303 ...ciao scusa non per "farti le pulci" ;-) ma vedo che hai messo anche amenity=animal_breeding animal_breeding=fish anzichè aquaculture=fish come rimaniamo d'accordo?? -- View this message in context:

Re: [Talk-it] [Tagging] Allevamento trote

girarsi_liste wrote > Dici a me? ciao, no dicevo a @cascafico era per capire bene ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tagging-Allevamento-trote-tp5876739p5876928.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

[Talk-it] Recinzioni in ferro

ciao, scusate, secondo voi queste recinzioni in ferro come si taggano oltre che ovviamente barrier=fence: fence_type=bars oppure fence_type=metal ?

Re: [Talk-it] Recinzioni in ferro

ciao, a dire il vero fino ad oggi ho sempre taggato metal ma mi è venuto il dubbio... più che altro io railing l'ho utilizzato invece per le ringhiere cioè dove la recinzione è bassa e ci si può appoggiare con le mani per capirci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com

[Talk-it] su natural=spring (ancora...)

chiedo scusa, ma per chi ha voglia di leggere torno un attimo nuovamente sulla differenza tra un "generico" amenity=drinking_water e un natural=spring se metto amenity=drinking_water diciamo che me la cavo quasi sempre ma se voglio essere più preciso... secondo il wiki è chiaro: è acqua che sgorg

Re: [Talk-it] su natural=spring (ancora...)

girarsi_liste wrote > Su un sentiero con un bocchettone che esce da cosa? da un muro o da un > terreno? poniamo il caso di quando esce dal terreno ma sotto c'è anche una vasca di cemento... metto comunque natural=spring? e quando il tubo esce sempre dal terreno ma qualche metro a monte c'è un ser

[Talk-it] cippo ma non di confine

ciao, scusate come mappo un cippo "storico" (o per lo meno molto datato) come questo che non è però di confine ma indica la distanza dal paese più vicino? grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabbl

Re: [Talk-it] cippo ma non di confine

ciao, ti ringrazio, in effetti ho trovato anch'io lo stesso tag historic=milestone --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/cippo-ma-non-di-confine-tp5880690p5880838.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. __

[Talk-it] cave_entrance

ciao, mi sono appena accorto che nel wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcave_entrance come tag per il numero con il quale è registrata dal catasto speleologico dice di utilizzare *cave:ref* e non semplicemente *ref* tutte le grotte che ho trovato già mappate hanno *ref* e non

Re: [Talk-it] cave_entrance

GRAZIE MILLE, mi avete dato delle preziose dritte! L'unico dubbio che ora mi rimane sono i tunnel militari costruiti durante (ad es.) la guerra 1915-18... Siccome non riesco a mapparne ovviamente lo sviluppo oltre l'imbocco come mi comporto? 1 - mappo un pezzetto di tunnel=yes + historic=yes 2

Re: [Talk-it] cave_entrance

Ciao in effetti parlo di 2 differenti situazioni costruite entrambe dall'uomo per scopi bellici. 1 - grotte costruite per riparo/ricovero dei soldati quindi non sono tunnel ed anche i tabelloni in loco le definiscono "Grotta-ricovero" amenity=shelter shelter_type=rock_shelter man_made=cave histor

Re: [Talk-it] cave_entrance

...più ci penso e più non ne esco! situazione: grotta scavata dall'uomo per scopi bellici larga circa 8 metri e alta 2,5 che "entra" nella montagna per 10 metri al massimo, a volte anche meno. la tratto come shelter? amenity=shelter shelter_type=rock_shelter man_made=yes historic=yes P.S.: in

Re: [Talk-it] cave_entrance

un esempio è questo: grotta artificiale, utilizzata come ricovero dai soldati austriaci durante la guerra 1915-1918. come si vede ha pochissima profondità, quindi non è sicuramente un tunnel ma nemmeno natural=cave_entrance perchè è st

Re: [Talk-it] cave_entrance

Scusate mi correggo: man_made=cave è utilizzato 48 volte, forse ci può stare, che dite? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/cave-entrance-tp5880862p5881534.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

Re: [Talk-it] grotte varie...

dopo i vostri consigli al momento vorrei procedere così: riparo di roccia naturale (è il più semplice) amenity=shelter shelter_type=rock_shelter riparo artificiale militare (non tunnel) amenity=shelter shelter_type=rock_shelter military=shelter man_made=yes historic=yes start_date=1915 end_dat

Re: [Talk-it] grotte varie...

certo esistono ancora, end_date è inteso come fine della loro funzione originaria per quanto riguarda le semplici grotte-riparo metterei anche amenity=shelter perchè di fatto una persona ci si può riparare anche oggi e poi shelter_type=rock_shelter sarebbe soltanto per cavità naturali ma non trovo

[Talk-it] via ferrata

ciao, domanda semplice: come taggo una via ferrata cioè percorso attrezzato con scalette e corde fisse di solito da percorrere con imbragatura? il tag highway=via_ferrata è ancora fermo come proposta... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata e anche guardando il taginfo non

[Talk-it] dubbio su landuse

ho un'area ben definita e cirscoscritta perchè delimitata da una rete metallica all'interno della quale ci sono 4 antenne/ripetitori ed un edificio di servizio. il tutto ha una destinazione civile e non militare. vorrei taggare quest'area con un landuse ma non sò cosa usare grazie -enrico

[Talk-it] landuse=meadow o natural=fell

come da oggetto mi ritrovo nell'indecisione sull'utilizzo dei 2 tag: landuse=meadow oppure natural=fell a quote basse ci sta sicuramente landuse=meadow ma a quote più alte dove in pratica non crescono alberi e piante ma c'è solo erba, va bene natural=fell la mia domanda però è (e la rivolgo anch

[Talk-it] tag memorial=*

a parte aver appena scoperto che esistono 2 diversi tag ufficiali ed entrambi in uso praticamente con lo stesso significato: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:memorial http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:memorial:type boh fino ad oggi io ho utilizzato il primo cioè memorial per defi

Re: [Talk-it] tag memorial=*

sono pienamente d'accordo con te: molto meglio memorial:type di memorial peccato che nella pagina del memorial:type http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:memorial:type manca la colonna "Comment" che c'è invece nella pagina del tag memorial http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:memorial anch

[Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Nella mia zona, nel comune di Lumezzane (BS) che presenta un territorio in buona parte montano, l’Associazione Volontari della Croce Bianca ha messo in atto un progetto denominato “Montagne Sicure” con il quale è stato assegnato (a tutti i proprietari che hanno aderito) un codice di 4 cifre alla su

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

dieterdreist wrote > secondo me si potrebbe importare queste informazioni, ma non userei il > namespace di information. Invece mi sembra più adatto "emergency". Un > guidepost è un segnavia. (o forse ho capito male di cosa si tratta e > questi pali hanno una doppia funzione?) non si tratta di un p

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

girarsi_liste wrote > Ma questa targhetta funge da civico + informazione di emergenza? > > Oppure il civico è a parte, e questa targhetta è in più? no il civico è a parte, ammesso che ci sia perchè nella maggior parte dei casi trattandosi di casette isolate il civico neanche ce l'hanno. Alfre

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

dieterdreist wrote > se si tratta di una targa, per me non sarebbe un "board" ma un sign. scusa ma per sign intendi information=sign ? -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Progetto-Montagne-Sicure-tp5885272p5885335.html Sent from the Italy General mailing list a

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

scusate ma essendo un codice identificativo che viene assegnato alla *casa* più che alla località visto che deve essere il proprietario che aderisce ed a lui viene consegnata la targhetta, il tag *rescue_ref* o *ref:emergency* direttamente sul building lo sconsigliate? -- View this message in co

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

dieterdreist wrote > io lo vedo più come un civico alternativo / housename, perciò mapperei la > targhetta stessa, non il numero come proprietà di una casa. ...scusami ma non ti seguo: 1 - quando dici *sign* cosa intendi esattamente come tag? 2 - il codice (ref:emergency o rescue_ref) lo metto s

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

per essere più chiaro possibile ecco una targhetta: -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Progetto-Montagne-Sicure-tp5885272p5885363.html Sent from the Italy General mailing list archive

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Alfredo Gattai wrote > Il motivo di inventare il rescu_ref sta nel fatto che alcuni pali > segnaletici hanno piu' di un identificativo e spesso il numero > identificativo per il soccorso e' aggiunto dopo. sempre nello stesso comune delle targhette la seziona locale del CAI in effetti ha catalogat

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Alberto Nogaro wrote > Concordo. Dalla descrizione, mi sembra corrispondere a questo: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Demergency_access_point a giudicare dalla foto sembra proprio questo! ecco invece una foto del codice per il soccorso sullo stesso paletto segnaletico che ha

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Carlo Stemberger-3 wrote > Tag approvato --> direi assolutamente di usare quello. ma... e il discorso del Cleanup? -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Progetto-Montagne-Sicure-tp5885272p5885398.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. __

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

dieterdreist wrote > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Daccess_point hai ragione, è una goccia d'acqua alla targhetta del mio caso! quindi potrebbe essere: emergency=access_point operator=Croce Bianca rescue_ref=1234 direi che và a pennello, che dite? -- View this message i

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

dieterdreist wrote > Mi sono guardato gli utilizzi di questa chiave e di 188 occorrenze > (overpass api) si trovano 175 entro un raggio di 3 chilometri intorno a > Lumezzane (vicino Brescia) > (...) > (e tutti sono stati inseriti da un unico utente) ciao ;-) quell'unico utente sono io. la foto d'

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

dieterdreist wrote > In realtà il ref del segnavia della foto è 3v-55 mentre il 3v sarebbe > quello del sentiero, vero? > > Se fosse così forse metterei come ref il 3v-55 sul nodo e 3v soltanto alla > route. sì certo è così ma qui il ref sella route non è in discussione credo che a questo punto

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

dieterdreist wrote > per me non c'è motivo di usare ref:emergency invece di "ref". Sarebbe > diverso nel caso ci fosse un ref per emergenze ed un ref diverso per il > palo/cartello, ma è proprio questo il punto il ref del palo/cartello NON SEMPRE coincide con il ref delle emergenze quindi devo di

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Luca Delucchi wrote > io userei ref:emergency perchè alt_ref è un più generale e non chiarisce a > quale dei due fa riferimento +1 è quello che intendo anch'io con ref:emergency abbiamo il massimo della univocità su un dato tra l'altro, scusate il gioco di parole, di importanza vitale ;-) --

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Carlo Stemberger-3 wrote > In sintesi, mappare come emergency=access_point + ref=* se il codice è > unico; mappare come emergency=access_point + tourism=information + > information=guidepost + ref:emergency=* + ref=* se c'è un codice per le > emergenze e un altro per le indicazioni turistiche. >

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Massimiliano Guidi wrote > Se prevedi comunque la situazione in cui si usa > ref:emergency tanto vale usarlo sempre, almeno hai un criterio unico e > semplice. Non vedo il vantaggio di stare a distinguere se c'è già un ref o > meno. +1 sono anch'io per utilizzare SEMPRE ref:emergency e ci togliam

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Massimiliano Guidi wrote > 1) nel caso del guidepost stai effettivamente mappando un palo di legno, > nel caso del punto di emergenza stai mappando un punto virtuale nello > spazio la cui precisione assoluta del punto di soccorso non è importante > (parlo di qualche metro ovviamente). Per essere pi

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

...speravate voi che mi fossi dimenticato ;-) ed invece proprio oggi ho trovato un cartello che è il top in fatto di info che espone: qui ci sino 2 diversi codici per i soccorsi: uno è quello messo dalla sezione del CAI che ha messo il

[Talk-it] scelta surface

ciao, scusate che surface è questo? cobblestone:flattened ? e se i blocchi di pietra sono come i sanpietrini ma più grandi, una specie di mattonelle di pietra? grazie --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n8

Re: [Talk-it] scelta surface

girarsi_liste wrote > Forse surface=paving_stones, material=porphyry. grazie mille, hai ragione è un errore nel quale ogni tanto ci ricasco, cioè di non considerare paving_stones anche se il materiale è pietra e non cemento. il fatto è che nel wiki in inglese specifica anche "natural stones": P

Re: [Talk-it] scelta surface

girarsi_liste wrote > L'ultima foto sulla sinistra ha una striscia di "sett", per cui > considera anche surface:lane:left=sett, width:lane:left=*, oppure fare > na way separata. è vero (non l'avevo nemmeno notata...) ma è una foto presa dal web ;-) -- View this message in context: http://gis

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

Luca Delucchi wrote > secondo me la soluzione è > > tourism=information > information=guidepost > ele=1021 > name=Prato della tesa > operator=Club Alpino Italiano > ref=636-9 > emergency=access_point > ref:emergency=NONCAPISCO > operator:emergency=NONCAPISCO ciao, il problema è che anche 363-9 è

Re: [Talk-it] Progetto Montagne Sicure

dieterdreist wrote > -1, questo non mi sembra un buon metodo per evitare confusioni, meglio > allora > ref:emergency=Club Alpino Italiano 363-9;Volontari 0206 > oppure ref:CAI= > ref:volontari_croce_bianca=... > o simile ...certo che NON lo è ;-) l'ho buttata lì proprio per dire che ne

[Talk-it] abbeveratoio

ciao, ogni tanto mi vengono (ma non penso/spero di essere l'unico) dei dubbi amletici sui tags come taggereste voi questi abbeveratoi nati sicuramente con una funzione anche di abbeveratoio per animali?

[Talk-it] emergency=access_point ...e poi?

Ciao, sto terminando di caricare i quasi 600 punti del progetto Montagne Sicure con questo schema http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Daccess_point ma la domanda che mi assale è e poi? Cioè che utilizzo concreto se ne può fare? C'è qualche rendering online che mostra questi punt

Re: [Talk-it] emergency=access_point ...e poi?

girarsi_liste wrote > Perchè ti danni l'anima! ...perchè le richieste che ho scritto sono quelle che a me fanno i volontari del soccorso che mi hanno passato i dati ma sinceramente non sò cosa rispondergli. ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/emergency-acc

Re: [Talk-it] emergency=access_point ...e poi?

Federico Cortese wrote > La prima app che mi viene in mente è Osmand. ti ringrazio! Osmand lo conosco ma non l'ho mai approfondito e non sapevo si potesse impostare in modo libero un filtro sui POI. proverò a smanettarci un po', grazie ancora. ciao --enrico -- View this message in context:

[Talk-it] edificio con diversi utilizzi

ciao, vorrei mappare come si deve un edificio con forma rettangolare semplice ma che al piano terra è una chiesa mentre invece al primo piano è un'abitazione civile. la mia prima domanda è proprio come faccio a distinguere i 2 utilizzi? faccio un primo poligono e poi sopra questo, un poligono leg

[Talk-it] tag inscription

ciao, scusate, com'è la corretta sintassi del valore nel tag inscription quando sull'oggetto reale la frase và a capo? sul wiki non è specificato nulla... quindi quando la frase và a capo cosa si mette? un punto e virgola ";" ? una barra "/"? ...oppure nulla? voi come fate? grazie --enrico

Re: [Talk-it] tag inscription

girarsi_liste wrote > In questo momento sono lontano dal PC, cerca discussioni contenenti > openplate.org, ricordo non molto tempo fa di aver aperto una discussione > per qualcosa riguardante il testo superiore ai 250 caratteri. immagino che ti riferisci a questo http://gis.19327.n8.nabble.com/In

[Talk-it] Pesa a ponte per camion

ciao, come si mappa correttamente una pesa a ponte per camion come questa: ho trovato qualcosa qui ma non mi è del tutto chiaro http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dweighbridge grazie -- View this message in contex

[Talk-it] Strade di servizio nelle cave

ciao, forse stò per chiedere una incredibile boiata ma secondo me vale sempre la pena confrontarsi mi trovo a mappare le strade di servizio che passano attraverso le cave di marmo. sono strade non pavimentate che spesso all'inizio hanno delle sbarre o un cartello di divieto di accesso tranne

Re: [Talk-it] Strade di servizio nelle cave

Gianluca Boero wrote > in questa zona ci sono alcune cave di estrazione pietra. Non sono state > mappate da me...se vuoi prendile di esempio. grazie, peccato che le strade ad uso dei mezzi al lavoro nella cava non sono mappate eccetto poche highway=track che la attraversano Federico Cortese wr

[Talk-it] cave: quale resource

ciao vorrei aggiungere ad alcune cave che conosco la specifica del materiale estratto con il tag resource ma guardando qui non ho trovato quello che cerco: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:resource per una cava di marmo resource=marmor ? per una cava di pietra che viene macinata per prod

[Talk-it] Dubbi vari…..

ciao, provo a ri/buttare lì alcuni dubbi che se anche in parte già proposti non ho mai trovato una soluzione soddisfacente: 1-statua religiosa almeno a grandezza naturale o anche più (classico esempio statua della Madonna) proposta1: tourism=artwork artwork_type=statue den

Re: [Talk-it] Dubbi vari…..

dieterdreist wrote > si, per me si potrebbe anche inventare/aggiungere dei tag specifici per le > categorie ricorrenti come madonne e monumenti di guerra. ok ma... in concreto? -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Dubbi-vari-tp5890497p5890581.html Sent from the Ital

[Talk-it] croce di vetta = summit:cross

ciao, altro quesito... vorrei aggiungere 2 informazioni relative alla croce di vetta ma non sò come fare. vorrei aggiungere il materiale della croce e la data in cui è stata innalzata. natural=peak summit:cross=yes e poi... *summit:cross:material*=metal ?? *summit:cross:start_date*=1966 ??

Re: [Talk-it] croce di vetta = summit:cross

Lorenzo "Beba" Beltrami wrote > Se la situazione lo merita si può taggare la croce a se stante: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcross > A quel punto puoi mettere direttamente sulla croce material e start_date. > > Vedo più summit:cross=yes come l'indicazione che su quel picco

Re: [Talk-it] croce di vetta = summit:cross

girarsi_liste wrote > Io non sarei per ripetere summit:cross, per le informazioni/dimensioni > della croce, ma mi limiterei al cross:*=*, tutte dentro un'unico nodo. > > > propongo: > > natural=peak > ele=* > summit:cross=yes > man_made=cross > cross:height=* > cross:material=* > cross:start_dat

Re: [Talk-it] croce di vetta = summit:cross

...nessun altro oltre al BUON Simone ? GRAZIE. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/croce-di-vetta-summit-cross-tp5890670p5890923.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it m

[Talk-it] building=bridge ?

ciao, secondo voi questo è da mappare come building=bridge ? praticamente collega 2 edifici della stessa fabbrica. grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/building-bridge-tp5891683.html S

Re: [Talk-it] building=bridge ?

voschix wrote > (1) Ponte dei sospiri (Venezia) http://www.openstreetmap.org/way/138803225 > bridge > =yes > building > =yes > layer

[Talk-it] Sala civica

ciao, che tag uso per una sala civica? grazie. --enrico -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Sala-civica-tp5892216.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@open

Re: [Talk-it] Sala civica

Si trova distante dal municipio e vi si tengono incontri su varie tematiche, raccolta pratiche fiscali, ecc. -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/Sala-civica-tp5892216p5892224.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. __

  1   2   3   4   5   6   7   8   >