Re: [Talk-se] Edsviken och svenska kusten

Tomas Marklund wrote: > Nu kommer jag här snett från sidan utan nån egentlig kunskap i > ämnet, utan har bara en gissning. En orsak jag kan tänka mig är > för att på ett enkelt sätt kunna ge en samlad vattenmassa (i > det här fallet Edsviken) ett namn som både är

Re: [Talk-se] Edsviken och svenska kusten

Essin wrote: > Jag misstänker att Tomas har rätt. Numera är natural=bay[1] > (som nod, area eller multipolygon) ett bra sätt att tagga > vikar, men det var kanske inte så etablerat när Edsviken > mappades från början. MichaelCollinson[2] mappade ursprungligen > Edsviken med

Re: [Talk-se] Edsviken och svenska kusten

Jag misstänker att Tomas har rätt. Numera är natural=bay[1] (som nod, area eller multipolygon) ett bra sätt att tagga vikar, men det var kanske inte så etablerat när Edsviken mappades från början. MichaelCollinson[2] mappade ursprungligen Edsviken med note=really this is coastline, but Mapnik

Re: [Talk-se] Edsviken och svenska kusten

Nu kommer jag här snett från sidan utan nån egentlig kunskap i ämnet, utan har bara en gissning. En orsak jag kan tänka mig är för att på ett enkelt sätt kunna ge en samlad vattenmassa (i det här fallet Edsviken) ett namn som både är sökbart och renderas på kartan. Vilka andra bättre sätt finns

[Talk-se] Edsviken och svenska kusten

Hej! Utifrån ett OSMOSE-larm tänkte jag ansluta Igelbäcken[1] till havet dock så undrar jag om inte Edsviken[2] borde vara en del av den svenska kusten som idag slutar i vikens mynning i höjd med [3]. Jag har tittat runt på en del andra vikar som alla verkar vara en del av kusten, hur vet man