Re: [OT] Domani rilascio Debian 9, quando parte la testing (Buster)?

[Gianfranco Costamagna]

Ciao,

>ok lato sviluppo.
>ma lato utente sono (imho) più significativi i numeri.
>un cliente medio capisce esclusivamente che una versione è la numero x,
>l'altra la numero x+1, quindi più evoluta e migliorata (lasciamo perdere
>il discorso sulla stabilità, non ci può arrivare).
>in debian il nome della release resta tra parentesi e dopo il numero
>(/etc/os-release) e credo sia il giusto ordine di importanza per
>l'utilizzatore finale.


sul lato utente ti do ragione, ricordo che quando non mi interessavo
dello "sviluppo" della distro a volte questi nomi sapevano essere ostici
(il motivo forse è che gli utenti finali "imparano" il nome più o meno
durante il rilascio, mentre chi sviluppa lo impara due anni prima e lo
ricorda molto meglio :) )

>ricordiamoci frasi tipo "ah, no, linux è troppo difficile, io ho
>ubuntu". già le distribuzioni sono il lato oscuro, figuriamoci i nomi
>dei rilasci.


lol true story, anche se come detto da altre parti, il fatto che Ubuntu supporti
5-7 anni (non ricordo), e che abbia nel rilascio anno e mese è una genialata
assoluta.
A colpo d'occhio puoi sapere quando sarà EOL una certa versione e quando è stata
rilasciata (con approssimazioni di circa un mese per l'EOL)
>utilissimi di contro i collegamenti stable, testing e unstable. queste
>sì parole esplicative.


verissimo
>ps
>https://www.youtube.com/watch?v=nmfzM1Km4cc=PLF53730F5072074FB
>

>:)

non credo di aver capito la citazione, sorry! :)

a presto,

Gianfranco

Re: [OT] Domani rilascio Debian 9, quando parte la testing (Buster)?

[tar...@aruba.it]

Il 21/06/2017 18:22, Gollum1 ha scritto:
> non mi faccio tanti problemi, tanto sempre Sid uso... (nella mia macchina 
> personale)

eh, così non vale.

> Immagina quelli di apple, hanno fatto la Major release 10, che hanno chiamato 
> OSX, ed hanno nominato di volta in volta le minor release... ora che hanno 
> rilasciato la nuova Major release, non potevano chiamarla OSXI, e sono 
> tornati al vecchio MacOS... sono pazzi questi di Apple... 
> 

quoto

> video non visibile
nessun problema, era una boiata per gianfranco.
guarda che comunque il link è ok.

Re: [OT] Domani rilascio Debian 9, quando parte la testing (Buster)?

[Gollum1]

Il 21 giugno 2017 16:46:37 CEST, "tar...@aruba.it"  ha scritto:
>
>ma lato utente sono (imho) più significativi i numeri.
>un cliente medio capisce esclusivamente che una versione è la numero x,
>l'altra la numero x+1, quindi più evoluta e migliorata (lasciamo
>perdere
>il discorso sulla stabilità, non ci può arrivare).
>in debian il nome della release resta tra parentesi e dopo il numero
>(/etc/os-release) e credo sia il giusto ordine di importanza per
>l'utilizzatore finale.
>
>utilissimi di contro i collegamenti stable, testing e unstable. queste
>sì parole esplicative.
>

non mi faccio tanti problemi, tanto sempre Sid uso... (nella mia macchina 
personale)

Immagina quelli di apple, hanno fatto la Major release 10, che hanno chiamato 
OSX, ed hanno nominato di volta in volta le minor release... ora che hanno 
rilasciato la nuova Major release, non potevano chiamarla OSXI, e sono tornati 
al vecchio MacOS... sono pazzi questi di Apple... 


>ps
>https://www.youtube.com/watch?v=nmfzM1Km4cc=PLF53730F5072074FB
>:)

video non visibile

-- 
Gollum1
Teoro, dov'è il mio teoro...

Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità e gli 
errori (maledetto correttore ortografico).

Re: [OT] Domani rilascio Debian 9, quando parte la testing (Buster)?

[tar...@aruba.it]

Il 21/06/2017 10:15, Gianfranco Costamagna ha scritto:
> 
> 
>> mi sfugge il perché. hai voglia di spiegare?
> 
> basta che nel changelog metti 7 anzichè 8 e il tool viene caricato nella 
> suite sbagliata.
> Visto che dopo un upload sbagliato non si torna indietro, il rischio di fare 
> casini immani è
> troppo grande.
> [...]

ok lato sviluppo.

ma lato utente sono (imho) più significativi i numeri.
un cliente medio capisce esclusivamente che una versione è la numero x,
l'altra la numero x+1, quindi più evoluta e migliorata (lasciamo perdere
il discorso sulla stabilità, non ci può arrivare).
in debian il nome della release resta tra parentesi e dopo il numero
(/etc/os-release) e credo sia il giusto ordine di importanza per
l'utilizzatore finale.

ricordiamoci frasi tipo "ah, no, linux è troppo difficile, io ho
ubuntu". già le distribuzioni sono il lato oscuro, figuriamoci i nomi
dei rilasci.

utilissimi di contro i collegamenti stable, testing e unstable. queste
sì parole esplicative.

ps
https://www.youtube.com/watch?v=nmfzM1Km4cc=PLF53730F5072074FB
:)