is Ansible easy to use?
On Thu, Oct 20, 2022, 14:45 Philipp Ewald wrote: > Trying to create multiple files with content. It takes more time to create > the playbook then creating this file by hand (this damn syntax acomplicates > everything more) > Then formatting is destroyed or need more time on creating the playbook... > > It is so hard or im so bad? > You might find ansible-lint useful when writing ansible playbooks, it's in the oficial repo. >
Re: 2 monitores + notebook
Olá Leonardo, > Encontrei também um fórum do Mint falando do problema, mas a solução > encontrada lá é a desativação do secure boot. Está aqui o forum: > > https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=338587 > > Alguém sabe dizer porque diacho o monitor que está conectado ao > displayLink não funciona? Eu não sei responder quanto a esse problema em específico, mas você tentou desativar o secure boot para ver se funciona? Eu sei que o Debian tem uma limitação quanto a secure boot em que não permite que o Linux carregue módulos do kernel non-free e de fora dos repos oficiais. Geralmente os drivers são módulos do kernel então o seu não será carregado durante o boot devido ao secure boot. O Ubuntu corrige isso ao injetar uma chave custom no keyring da BIOS e usando essa chave para assinar os módulos, você pode fazer isso de forma manual no Debian, dentre outras alternativas, mas em muitos casos a pessoa pode preferir apenas desativar o secure boot. Se você quer verificar se o secure boot está lhe afetando, pode verificar se o módulo do kernel do seu driver foi carregado, com o lsmod. Abraço, -- Samuel Henrique
[apt-pinning] always install given package and its deps from unstable
Hello people, These days I'm wondering what's the correct approach to have the following behaviour: * Using Testing * Always install firefox (or some other packages) and its deps from the unstable repository * Keep downloading upgrades of these packages from unstable * Don't install anything else from unstable unless the I'm using "apt -t sid install" I've tried somethings in the past, like using apt pinning to set everything from unstable to -1, and firefox to something else, but it doesn't seems to work exactly how I intended to. I don't remember the details about what exactly didn't work*, so I would like to get some examples of people who are accomplishing the same and how they have chosen to do so, as opposed to debug my scenario. * If I remember correctly, I still needed to use "-t sid" to install firefox in that case, I don't remember what priority I was setting though. -- Samuel Henrique
Re: zenmap as root, starts on one and not the other system
Hello, I believe you are experiencing this bug: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=880601 You can try to run gnome with xorg (instead of wayland) as a workaround. -- Samuel Henrique
Transferência de arquivos
Oi Leonardo, O rsync serve? dá uma olhada nele, acho a melhor solução.
Re: Why has nouveau vs. NVIDIA problem not been addressed?
That's something that I always wondered about but never got the time to debug,but: If you have Nvidia and wants to use their driver on Ubuntu, it's pretty straightforward and a no-brainer using their (Ubuntu's) driver installation tool. If you're using Debian, you very very likely will end up with a system who does not start any DE and is greeted but the terminal. -- Samuel Henrique
Re: Proposta para renoemar as listas *-portuguse para *-brazilian até 31/10/18
Olá, > Acho que, para manter a consistência com a maneira como os locales são > nomeados, deveríamos chamar de pt_BR e pt_PT. Consistência com o que exatamente? Para manter a consistência com o modelo de nomenclatura das listas eu sugeri "pt" e "pt-br", pois "pt-pt" ficaria ruim e é desnecessário uma vez que pode-se usar apenas "pt" para o Português de Portugal. Usar "pr_BR" é inviável. > Acho que criar outro canal no IRC > seria desperdício, ia dividir um grupo que funciona melhor junto. Quanto ao > Salsa, não sei como funciona a tradução atualmente, mas a menos que haja > alguma > diferença totalmente irreconciliável acho que seria mais sensato manter junto. Bom, talvez seja melhor discutirmos apenas com relação as listas por enquanto, para facilitar um consenso. Parece que não há consenso para a proposta A, se alguém tiver críticas as propostas B ou C, favor mandem aqui na thread. A) Proposta original: 1) Renomear as atuais listas da forma abaixo, porque os históricos tem muito mais mensagens com português do Brasil: debian-news-portuguese -> debian-news-brazilian debian-l10n-portuguese -> debian-l10n-brazilian debian-user-portuguese -> debian-user-brazilian debian-devel-portuguese -> debian-devel-brazilian 2) Crias as novas listas: debian-news-european-portuguese debian-l10n-european-portuguese debian-user-european-portuguese debian-devel-european-portuguese B) Mudar apenas as listas de tradução: 1) Renomear as atuais listas da forma abaixo, porque os históricos tem muito mais mensagens com português do Brasil: debian-l10n-portuguese -> debian-l10n-brazilian 2) Crias as novas listas: debian-l10n-european-portuguese C) usar pt-br ou ptbr e pt (para português de portugal) [iso 639]: 1) Renomear as atuais listas da forma abaixo, porque os históricos tem muito mais mensagens com português do Brasil: debian-l10n-portuguese -> debian-l10n-pt-br OU debian-l10n-ptbr 2) Crias as novas listas: debian-l10n-pt -- Samuel Henrique
Re: Proposta para renoemar as listas *-portuguse para *-brazilian até 31/10/18
> o br na teoria deveria representar a língua bretã E na prática ele é usado[0] para tal. [0]https://packages.debian.org/sid/localization/libreoffice-l10n-br -- Samuel Henrique
Re: Proposta para renoemar as listas *-portuguse para *-brazilian até 31/10/18
Apenas para formalizar, temos uma proposta alternativa: A) Proposta original: 1) Renomear as atuais listas da forma abaixo, porque os históricos tem muito mais mensagens com português do Brasil: debian-news-portuguese -> debian-news-brazilian debian-l10n-portuguese -> debian-l10n-brazilian debian-user-portuguese -> debian-user-brazilian debian-devel-portuguese -> debian-devel-brazilian 2) Crias as novas listas: debian-news-european-portuguese debian-l10n-european-portuguese debian-user-european-portuguese debian-devel-european-portuguese B) Mudar apenas as listas de tradução: 1) Renomear as atuais listas da forma abaixo, porque os históricos tem muito mais mensagens com português do Brasil: debian-l10n-portuguese -> debian-l10n-brazilian 2) Crias as novas listas: debian-l10n-european-portuguese Além disso, acho que seria bom discutirmos qual a nomenclatura a ser utilizada. Atualmente o canal no irc se chama "debian-l10n-br" e no salsa há 1 projeto e 1 organização chamados l10n-br-team. Eu gostaria que sendo br ou brazilian, que ficasse igual em todos os locais, e no caso de ficarmos entre br vs brazilian, é mais fácil alterar apenas a lista para debian-l10n-br ao invés de alterar a lista para debian-l10n-brazilian + irc + salsa (para trocar de br para brazilian). Eu gostaria de propor que usássemos pt-br ao invés de br ou brazilian (alguém já comentou algo do tipo nessa thread), o principal motivo é a padronização segundo a ISO 639[0], o br na teoria deveria representar a língua bretã, nesse caso teríamos que mudar irc e salsa se quiséssemos manter tudo igual. C) usar pt-br ou ptbr e pt (para português de portugal): 1) Renomear as atuais listas da forma abaixo, porque os históricos tem muito mais mensagens com português do Brasil: debian-l10n-portuguese -> debian-l10n-pt-br OU debian-l10n-ptbr 2) Crias as novas listas: debian-l10n-pt São várias variáveis a considerar: Queremos mudar todas as listas ou apenas as de tradução? Queremos que o IRC e Salsa sigam o mesmo padrão? Queremos usar br, brazilian, ou ptbr? Queremos usar pt como português de Portugal? O bug report é de 2006, ou seja, 12 anos atrás, é provável que as pessoas que discutiram lá não estejam mais participando, mas seria bom ter algum feedback de lusófonos europeus. [0]http://www.localeplanet.com/icu/iso639.html -- Samuel Henrique
Re: [Debian-BR] MC navega pelos diretórios mas não os torna correntes.
Olá Gilberto, > Uso o mc para copiar/apagar/mover arquivos entre outras > coisas. Também uso-o para navegar pelos diretórios. No > Debian 9.5 porém, quando saio do programa caio no > diretório onde fiz a chamada do mc. > > Experimentei copiar os arquivos de configuração do home > do Slackware porque lá ele funciona bem e mesmo assim o > comportamento do mc no Debian não mudou. Lendo o "Use Midnight Commander like a pro"[0] encontrei uma solução: Adicione ao seu ~/.bashrc a linha: alias mc='. /usr/share/mc/bin/mc-wrapper.sh' Se precisar para o root, também adicione no bashrc do mesmo. [0]http://klimer.eu/2015/05/01/use-midnight-commander-like-a-pro/ -- Samuel Henrique
Re: Lançado o Debian 9 "Stretch"
Olá, > > http://ftp.debian.org/debian/doc/dedication/dedication-9.0.pt_BR.txt > > > Esses dias fui baixar uma versão do Debian. Notei que estava na > versão 9.5 Por alguma razão esdrúxula típica do Debian, as versões > fracionadas não são anunciadas no distrowatch. O que te faz achar que isso é devido a "alguma esdrúxula típica do Debian"? Até onde sei o Debian não interfere em como o distrowatch funciona, eles que decidem como descrever a release lá. Geralmente não vale a pena explicitar uma point release e a única utilidade prática dela é a ISO atualizada, os updates do sistema em sí já vem antes da point release sair se você tem o proposed-updates habilitado, o que é o caso de uma instalação padrão. E na hora de baixar também não deve fazer diferença, se você baixar dos locais oficiais, sempre acabará baixando a última point release. -- Samuel Henrique
Re: Installing package *NOT* in repository
> > I use gdebi to install local .deb files. It handles the dependencies, > > too. > > As I said already, dpkg does install dependencies. Actually, I don't > know any (Debian) tool which wouldn't, by default. I really don't know what you're talking about, dpkg knows nothing about apt and its repositories, it can't install any dependency. That's why i recommend using apt to install .deb files. -- Samuel Henrique
Re: Installing package *NOT* in repository
If you pass a file as parameter to apt install, like: apt install ./package.deb It will work, at least on buster. A partial "mea culpa" ;/ > I was completely focused on Debian tools and never thought of searching > the whole web. > > My gut feeling is still there should be a way to use Debian tools. > It would be nice if this was documented on the apt manpage, i have a strong feeling that it's just a matter of opening a bug report asking for it, or even better, sending a patch to the maintainers. Whatever suits you better. Regards, -- Samuel Henrique
Re: New su behavior in util-linux 2.32
> > There was a lengthy discussion, but within it I don't remember anyone > detailing the numerous reasons (or any reason at all) executing plain > 'su' is a "really bad idea," (where I'm reading "really bad idea" to > mean having unintended and very detrimental consequences to the > hapless user). > I think i missed that discussion, will catch that later. I would like to suggest that instead of showing only "Doing plain 'su' is a really bad idea for many reasons" on the NEWS file, one should add some external reference on why it is a bad idea, because most probably the user using only "su" is not aware of why it's bad and is left empty handed on the reasons (obviously they can search online, but that doesn't mean we can't show the reasoning behind that on NEWS). I'd really like if Stretch users also received an external URL for reference or a proper explanation on why this is bad during the Stretch->Buster upgrade. There was a lengthy discussion, but within it I don't remember anyone > detailing the numerous reasons (or any reason at all) executing plain > 'su' is a "really bad idea," (where I'm reading "really bad idea" to > mean having unintended and very detrimental consequences to the > hapless user). I don't think it's a good idea to expect users to search for that discussion when they see the NEWS file, we should assume that at the least they will continue to try using "su" and fallback to "su -" when something goes wrong, without ever looking for the reasons (and that is what is actually happening with Brazilian users right now). -- Samuel Henrique
Re: [Debian] Update Gnome 3.26?!
> > não exatamente. o foco do stable é ser stable, tanto para servidores > quando para desktop. em muitas situações você não quer um desktop que > fique tendo novas versões dos pacotes (e por definição novos bugs) o > tempo todo. você não diria que o Ubuntu LTS, que é lançado a cada 2 anos > da mesma forma que o Debian, tem foco em servidores. > Na verdade eu digo que o Ubuntu LTS é focado em servidores, inclusive são as imagens LTS que ficam disponíveis em serviços de hospedagem e são usadas para servidores. Mas sim, o ubuntu possui releases "ubuntu server" que não são LTS e o foco real do debian stable é stable, o que acontece é que pra se usar em servidores o pessoal vai de ubuntu lts ou debian stable. dito isso, de fato para usuários técnicos que querem estar nas versões > mais novas, e estão dispostos a entender um pouco mais de como funciona > o processo de desenvolvimento do Debian, normalmente podem usar testing > sem (muito) susto. > Eu defendo que o Testing é pra qualquer um que queira ter uma experiência mais desktop, não é necessário querer aprender como funciona o desenvolvimento ou aceitar sustos, já que a estabilidade do Testing é equivalente a de distribuições como Mint, Ubuntu, Fedora e cia. Inclusive conversei com algumas pessoas na debconf sobre como o Debian deveria ter uma release "desktop", que seria apenas um testing sem freeze e com updates de segurança*, achei que tinha comentado contigo também. Já cansei de ver o uso do stable em experiência desktop dar mais problema do que se a pessoa estivesse usando o Testing, principalmente para hardwares novos, já que os drivers novos não são portados. Mas onde o usuário é mais impactado são nos softwares de uso diário, apenas um exemplo: usuário do stable rodando firefox ESR, que em algum certo ponto se torna uma release defasada no sentido que não suporta tecnologias que sites usam (youtube foi bem notável nesse quesito) e a experiencia do usuário ao acessar esses sites se torna horrível, fica lento e travando. Ainda sonho com o dia que a gente tenha uma release focada em desktop (que não se chame testing), estável mas com pacotes atualizados pelo menos ao ponto de não impactar no desempenho (drivers, firefox ao invés do firefox-esr...). *Hoje, o único problema em se usar o Testing pra desktop é que não temos uma dinâmica de updates de segurança aceitável (no testing), os fixes levam no mínimo 2 dias para chegar. -- Samuel Henrique
Re: [Debian] Update Gnome 3.26?!
> > Alguem sabe dizer quando é que o Debian recebe o Gnome 3.26? > Já recebeu [1]. > O stable provavelmente vai receber uma versão mais recente, mas so daqui a > uns anos quando for lançada a nova versão. > Correto, isso porque o foco do stable é servidores, eu sempre recomendo todo mundo que quiser rodar no desktop e ter uma experiência mais parecida com Ubuntu/Fedora/Arch/Mint a rodar o Testing. Nesse momento eu estou usando o testing (buster) e gostaria de saber quando > é que o Debian vai receber esse update. > Então você já está usando o 3.26 :) Na prática, para ser exato, atualmente o Testing recebeu apenas 69% dos pacotes do gnome 3.26 e o unstable 80%, embora o metapacote do gnome ainda não tenha sido jogado para 3.26 (e o gnome-shell esteja no experimental), já pode-se dizer que você está rodando o 3.26, pois os principais componentes já estão no 3.26 (nautilus, gdm, utilitários...). Nesta release, como tivemos a ajuda do pessoal do Ubuntu, o gnome 3.26 chegou mais rápido do que nunca no debian, estamos inclusive na frente do Arch Linux, que ainda está com uma taxa de adoção ao gnome 3.26 de 0%, e apenas recentemente incluiu os pacotes na sua seção gnome-unstable (após o debian já ter recebido a maioria desses pacotes no unstable E ter passado para o testing). A adoção total (100%) do gnome deve chegar antes ao arch linux, entretanto, pois logo eles irão passar todos os pacotes do 3.26 de uma vez do gnome-unstable para a release de fato, enquanto no debian pelo menos o pacote gnome-shell deverá levar no mínimo 5 dias para chegar ao testing (pode ser que chegue no unstable antes que no arch). O arch provavelmente irá manter esses pacotes no gnome-unstable por mais uns 2 dias. [1]https://www.0d.be/debian/debian-gnome-3.26-status.html -- Samuel Henrique
bits from curitibian (candidatura de curitiba para a debconf)
Olá pessoal, estou enviando este email apenas para colocá-los um pouco mais a par da possível candidatura de Curitiba para a Debconf 2019. Como acredito que todos já saibam, concorremos para a edição de 2018 juntamente com Taiwan[1][2], e pretendemos concorrer para a edição de 2019. Desde ano passado, uma equipe já está se mobilizando e trabalhando colaborativamente para trazer a Debconf para cá (inclusive, ajudas sempre são bem vindas). Durante a Debconf desde ano, que aconteceu em Montreal, eu fiz uma apresentação resumida da nossa candidatura de Curitiba, o vídeo está disponível online[3]. A atividade consistia em cada pessoa interessada apresentar a candidatura de sua cidade, sem ser necessário haver algum compromisso com a candidatura de fato. Na apresentação tivemos cidades de 4 países (em ordem de apresentação): Israel, Grécia, Brasil e Eslováquia. Aviso de antemão que meu inglês não é muito bom e eu estava nervoso (poxa, logo na minha primeira Debconf eu assumo uma responsabilidade dessas?!),mas eu fiz o possível e no final deu tudo certo :) Ah é, não exatamente relacionado à candidatura: eu e o Kanashiro participamos do podcast Papo Livre[4], onde gravamos com o Terceiro um episódio sobre Debconf/Debian e falamos das nossas experiências[5]. Pelo tamanho desse email já dá pra considerar quase um "bits from curitibian" xD --edit: resolvi dar esse nome ao título do email, hahaha. Se esqueci de alguma coisa, o pessoal vai ir acrescentando aqui na thread. [1] http://news.softpedia.com/news/debconf18-will-be-hosted-in-hsinchu-taiwan-as-first-debian-conference-in-asia-512987.shtml [2]https://lists.debconf.org/lurker/message/20170215.171536.9b1203f9.en.html [3]https://debconf17.debconf.org/talks/198/ [4]https://papolivre.org/ [5]https://papolivre.org/6/ Samuel Henrique
Re: Até quando o Debian terá suporte para plataformas de 32 bits?
Qual é o processador? Samuel Henrique
Re: Quero usar o Debian mas com pacotes mais atualizados
Oi Thiago, sobre instalar o Debian Stable para depois migrar para o Testing, acho uma ideia boa, até porque as vezes a iso do Testing pode estar com algum bug, coisa que aconteceu comigo. Agora, sobre os repositórios que o cara usou lá, eu recomendo que você use os do Brasil, há um site cuja função é gerar uma lista de repositórios Debian personalizada para o seu país e sistema[1]. Se você quer pegar o negócio pronto, aqui está o *sources.list* que eu estou usando: #nano /etc/apt/sources.list #TESTING deb http://ftp.br.debian.org/debian testing main contrib non-free deb-src http://ftp.br.debian.org/debian testing main contrib non-free deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free #UNSTABLE deb http://ftp.br.debian.org/debian unstable main contrib non-free deb-src http://ftp.br.debian.org/debian unstable main contrib non-free #EXPERIMENTAL deb http://ftp.br.debian.org/debian experimental main contrib non-free deb-src http://ftp.br.debian.org/debian experimental main contrib non-free #TOR deb http://deb.torproject.org/torproject.org jessie main E o meu *preferences*: #nano /etc/apt/preferences Package: * Pin: release a=testing Pin-Priority: 900 Package: * Pin: release a=unstable Pin-Priority: -10 Note que com essas preferências, o seu sistema só irá instalar pacotes do Unstable e do Experimental se você explicitar; #apt-get -t [unstable XOR experimental] install $pacote (O Experimental não precisa ser referenciado no *preferences*). [1]http://debgen.simplylinux.ch/ Em 28 de setembro de 2013 22:14, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net escreveu: Encontrei esse artigo no Viva o Linux: http://www.vivaolinux.com.br/dica/Atualizacao-do-Debian-Wheezy-estavel-para-Testing Já tinha lido outro artigo com outro caminho para ler isso Alguem me diz sobre o método aplicado acima? :) E não esquece de dar uma estudada no APT cara. Eu lembro que tem um documento bem completo sobre o APT no site do Debian. Não lembro onde, mas bem fuçadinho acha, e vale a pena. att Gustavo Em 2013-09-28 19:00, Deckardbot escreveu: Obrigado a todos. Muito boa cada resposta! Acho que o melhor de ter uma distribuição estável ou atualizada é ter uma comunidade como essa :D Pelos depoimentos, e pela aula que me deram, cheguei a conclusão que vale a pena usar o Debian testing. Ai o truque é fazer apt-pinning. E agora é testar pra confirmar! Abraço -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/fd63d6ee7ceac34343c9544329791...@logicus.com.br -- coragem é contagiosa Investir em gente, na construção coletiva de conhecimento e em tecnologia é o que torna uma nação mais rica. http://blogoosfero.cc www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/92cffc0fc38e8fd61d24abb3ed28d0c4.squir...@fulvetta.riseup.net -- Samuel Henrique O. P. [samueloph] Técnico em Informática - UTFPR [2012]. Estudante de Engenharia de Computação - UTFPR.
Re: Quero usar o Debian mas com pacotes mais atualizados
: Encontrei esse artigo no Viva o Linux: http://www.vivaolinux.com.br/dica/Atualizacao-do-Debian-Wheezy-estavel-para-Testing Já tinha lido outro artigo com outro caminho para ler isso Alguem me diz sobre o método aplicado acima? :) E não esquece de dar uma estudada no APT cara. Eu lembro que tem um documento bem completo sobre o APT no site do Debian. Não lembro onde, mas bem fuçadinho acha, e vale a pena. att Gustavo Em 2013-09-28 19:00, Deckardbot escreveu: Obrigado a todos. Muito boa cada resposta! Acho que o melhor de ter uma distribuição estável ou atualizada é ter uma comunidade como essa :D Pelos depoimentos, e pela aula que me deram, cheguei a conclusão que vale a pena usar o Debian testing. Ai o truque é fazer apt-pinning. E agora é testar pra confirmar! Abraço -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/fd63d6ee7ceac34343c9544329791...@logicus.com.br -- coragem é contagiosa Investir em gente, na construção coletiva de conhecimento e em tecnologia é o que torna uma nação mais rica. http://blogoosfero.cc www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/92cffc0fc38e8fd61d24abb3ed28d0c4.squir...@fulvetta.riseup.net -- Samuel Henrique O. P. [samueloph] Técnico em Informática - UTFPR [2012]. Estudante de Engenharia de Computação - UTFPR. -- coragem é contagiosa Investir em gente, na construção coletiva de conhecimento e em tecnologia é o que torna uma nação mais rica. http://blogoosfero.cc www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/66c918e2ad4f9514277a73e8c8d342f4.squir...@fruiteater.riseup.net -- coragem é contagiosa Investir em gente, na construção coletiva de conhecimento e em tecnologia é o que torna uma nação mais rica. http://blogoosfero.cc www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/3616451b57794ce56fee8bbb577feead.squir...@fruiteater.riseup.net -- Samuel Henrique O. P. [samueloph] Técnico em Informática - UTFPR [2012]. Estudante de Engenharia de Computação - UTFPR.
Re: Quero usar o Debian mas com pacotes mais atualizados
Oi Deckard, Qualquer um desses jeitos irá funcionar, a diferença só irá ocorrer quando o Jessie virar Stable, e daí quem referenciar jessie no sourcer.list ficará com o Debian Stable, enquanto quem usar testing continuará com o Debian Testing (que receberá outro codinome). Nesse ano tivemos o lançamento do Debian Wheezy como Stable, só que antes disso o Debian Wheezy era o Testing, então quem usava wheezy no sources.list, ficou com o Debian Stable, na prática, a única coisa que aconteceu é que essa pessoa parou de receber grandes atualizações de programas. Isso é uma coisa bem notável para quem usa o Testing, quanto mais tempo se passou a partir do *freeze*, mais estável o sistema é. Agora, com o Unstable(Sid) não há diferença nenhuma, porque a versão Unstable sempre terá o codinome Sid. Você apenas terá que ter o cuidado de, caso utilizar algum repositório de terceiros, verificar se é possível usar qualquer um dos nomes (em 99% dos casos será). Ou seja, eu prefiro usar testing, assim, daqui a 2 anos quando a Jessie virar Stable, eu continuarei com o Debian Testing. 2013/10/1 Deckardbot deckard...@gmail.com Aproveitando... No sources.list vocês costumam utilizar assim: deb http://ftp.br.debian.org/debian testing main contrib non-free ou assim: deb http://ftp.br.debian.org/debian jessie main contrib non-free ou seja, com 'testing' ou o nome da versão 'jessie' ? -- Samuel Henrique O. P. [samueloph] Técnico em Informática - UTFPR [2012]. Estudante de Engenharia de Computação - UTFPR.
Fwd: Quero usar o Debian mas com pacotes mais atualizados
Em 28 de setembro de 2013 11:39, Fred Maranhão fred.maran...@gmail.comescreveu: pensei que um pacote da testing nunca ia para a stable... Os pacotes do Stable não surgem do nada, são todos migrados do Testing. Você provavelmente achou isso porque o processo TestingStable é muito diferente, a migração é feita toda de uma vez, que é quando acontece o lançamento de uma nova versão ocorre (isso aconteceu recentemente com o SqueezeWheezy). Sobre os outros emails, que tipo de lista é essa que o cara manda tu usar outra distro? A gente tá na lista *Debian User Portuguese*, se alguém acha que aqui é lugar pra falar então use Ubuntu porque não sabe resolver o problema, tá no lugar errado! Pode ter certeza que as chances de você ficar com o pincel na mão usando o Testing são muito baixas, eu já parei com o Stable há mais de um ano, e não lembro de ter problemas com o Testing, já com o Ubuntu... OBS.: Eu acabei enviando este email apenas para o Fred, agora mandei pra lista pra ficar mais certo. -- Samuel Henrique O. P. [samueloph] Técnico em Informática - UTFPR [2012]. Estudante de Engenharia de Computação - UTFPR.
Re: Quero usar o Debian mas com pacotes mais atualizados
Em 28 de setembro de 2013 11:39, Fred Maranhão fred.maran...@gmail.comescreveu: pensei que um pacote da testing nunca ia para a stable... Os pacotes do Stable não surgem do nada, são todos migrados do Testing. Você provavelmente achou isso porque o processo TestingStable é muito diferente, a migração é feita toda de uma vez, que é quando acontece o lançamento de uma nova versão ocorre (isso aconteceu recentemente com o SqueezeWheezy). Sobre os outros emails, que tipo de lista é essa que o cara manda tu usar outra distro? A gente tá na lista *Debian User Portuguese*, se alguém acha que aqui é lugar pra falar então use Ubuntu porque não sabe resolver o problema, tá no lugar errado! Pode ter certeza que as chances de você ficar com o pincel na mão usando o Testing são muito baixas, eu já parei com o Stable há mais de um ano, e não lembro de ter problemas com o Testing, já com o Ubuntu... -- Samuel Henrique O. P. [samueloph] Técnico em Informática - UTFPR [2012]. Estudante de Engenharia de Computação - UTFPR.
Re: Quero usar o Debian mas com pacotes mais atualizados
/bitcoin.html Alguns links extras: http://release.debian.org/wheezy/freeze_policy.html http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.en.html Espero o texto seja-lhe útil! Em 27 de setembro de 2013 23:11, Pogorelsky cska1...@gmail.com escreveu: Dependendo da necessidade de atualização de pacotes tem que ser o Ubuntu atual (13.04). A versão 12.04 LTS do Ubuntu está parelha com o Debian estável. O Gimp por exemplo está mais atualizado no meu Debian estável que no meu Ubuntu 12.04 LTS. O mais garantido é sempre ter uma partição com Debian Estável, apenas com os repositórios oficiais e livres. Em outra partição se fazem os malabarismos e testes, pois sem ser o Ubuntu LTS ou o Debian Estável sempre se corre um certo risco de ficar com o pincel na mão por alguns dias até umm bug ser resolvido. Jack Pogorelsky Junior *Engº Mecânico (CREA-RS 136845)* Tel: +55 (51) 8124-8132 Blog: http://www.pogorelsky.net/blog Site: http://www.pogorelsky.net http://www.pogorelsky.net/ E-mail: pogorel...@pogorelsky.net mailto:pogorelsky@pogorelsky.**netpogorel...@pogorelsky.net Thiago Henrique Ferreira Zoroastro wrote: Vc podia ir pra versão testing? Basicamente vc tem que lidar com possíveis errinhos indesejados poderão acontecer. Aprender-a-lidar ;) Olá pessoal, Uso Debian stable ja faz um tempinho e sempre foi muito bom. Porem, agora necessito de pacotes mais atualizados, mas ainda não saberia me virar com tantas instabilidades, não tenho muito conhecimento. Então minha dúvida é se devo usar o Debian unstable ou melhor partir para outra distro como Ubuntu? Obs: eu já uso o repositório backports e o mozilla-debian, porem vários outros programas não estão na versão mais recente. Abs -- Rick -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-**requ...@lists.debian.orgdebian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/**52463ae5.20...@gmail.comhttp://lists.debian.org/52463ae5.20...@gmail.com -- Samuel Henrique O. P. [samueloph] Técnico em Informática - UTFPR [2012]. Estudante de Engenharia de Computação - UTFPR.
Re: Wheezy + Windows8 Dual Boot sem a ESP do W8
Gostaria de atualizar a discussão com a minha experiência. No modo UEFI, para instalar mais de um sistema, o recomendado é ter APENAS uma partição de boot (ESP), o que não quer dizer que é impossível ter mais de uma. No meu caso, em que eu queria fazer dual boot com outro sistema (de código fechado), eu tinha que, durante a instalação do Debian, especificar a partição ESP do outro sistema como partição de boot, mas tomando o cuidado de não marcá-la para formatação. Após isso, os dois sistemas dividiram a mesma partição de* boot,* bastando apenas usar o *Setup* do *Bios* para alterar o* bootloader* padrão. Resumindo: É perfeitamente possível instalar o Debian junto com outros sistemas operacionais no modo UEFI. A versão que eu usei para instalação foi a *Wheezy (Stable)*, mas a *Jessie (Testing)* também funciona. Em 14 de junho de 2013 15:02, Theotonio Pauliquevis theoto...@gmail.comescreveu: Quando instalei o dual boot, tive que entrar na BIOS e mudar a opção para NÃO inicializar pelo modo UEFI e, então, mudar a ordem de boot. Só fazendo dessa forma vc consegue fazer as coisas como antigamente, istoé, do modo anterior a existência do UEFI, em que o Linux sendo instalado em uma máquina já com Windows permite o dual boot colocando o GRUB no MBR. Se você instalar o linux sem fazer isso, o que li em todos os fóruns é que você não consegue mais inicializar a máquina no Windows. Só linux. Por outro lado, você pode acessar todos os arquivos da partição windows a partir do linux montando o disco no /media. Com essa solução, passei a quase nunca precisar do windows. Abs Em 14 de junho de 2013 00:17, Samuel Henrique samuel...@gmail.comescreveu: Não entendi, você está dizendo que eu devo reformatar o disco inteiro? Acredito que não seja a solução mais viável. O disco já está como GPT. Alguém da lista tem um bom entendimento do funcionamento do DualBoot em UEFI? Em 11 de junho de 2013 22:02, Samuel Henrique samuel...@gmail.comescreveu: Boa noite pessoal! Recentemente resolvi formatar o meu disco como GPT, e instalar os sistemas operacionais com UEFI, ao invés do BIOS, mas estou com um problema. Durante a instalação do Debian, eu não consegui instalar o Gerenciador de inicialização sem remover a partição ESP (do Windows) e recriá-la, marcando a partição com a flag boot. Ou seja, o Debian instalou o Grub nesta partição, mas não está detectando o W8. A minha dúvida é, o grub deveria achar o WIndows 8, mesmo ele não tendo a sua partição ESP? Ou o comportamento da ESP é diferente da MBR, no ponto em que os 2 sistemas operacionais devem manter os seus bootloaders na ESP, para que um detecte o outro? Terei que restaurar a partição ESP do Windows, para depois reinstalar a do Debian, para poder desfrutar do DualBoot, ou o grub deveria ter reconhecido o w8 (mesmo ele sem a ESP) e eu terei que achar algum jeito de manualmente criar a entrada para o sistema no grub? Alguém com algum caso de uso semelhante poderia dar algum parecer? -- Samuel Henrique O. P. [samueloph] Técnico em Informática - UTFPR [2012]. Estudante de Engenharia de Computação - UTFPR.
Re: Wheezy + Windows8 Dual Boot sem a ESP do W8
Não entendi, você está dizendo que eu devo reformatar o disco inteiro? Acredito que não seja a solução mais viável. O disco já está como GPT. Alguém da lista tem um bom entendimento do funcionamento do DualBoot em UEFI? Em 11 de junho de 2013 22:02, Samuel Henrique samuel...@gmail.comescreveu: Boa noite pessoal! Recentemente resolvi formatar o meu disco como GPT, e instalar os sistemas operacionais com UEFI, ao invés do BIOS, mas estou com um problema. Durante a instalação do Debian, eu não consegui instalar o Gerenciador de inicialização sem remover a partição ESP (do Windows) e recriá-la, marcando a partição com a flag boot. Ou seja, o Debian instalou o Grub nesta partição, mas não está detectando o W8. A minha dúvida é, o grub deveria achar o WIndows 8, mesmo ele não tendo a sua partição ESP? Ou o comportamento da ESP é diferente da MBR, no ponto em que os 2 sistemas operacionais devem manter os seus bootloaders na ESP, para que um detecte o outro? Terei que restaurar a partição ESP do Windows, para depois reinstalar a do Debian, para poder desfrutar do DualBoot, ou o grub deveria ter reconhecido o w8 (mesmo ele sem a ESP) e eu terei que achar algum jeito de manualmente criar a entrada para o sistema no grub? Alguém com algum caso de uso semelhante poderia dar algum parecer?
Wheezy + Windows8 Dual Boot sem a ESP do W8
Boa noite pessoal! Recentemente resolvi formatar o meu disco como GPT, e instalar os sistemas operacionais com UEFI, ao invés do BIOS, mas estou com um problema. Durante a instalação do Debian, eu não consegui instalar o Gerenciador de inicialização sem remover a partição ESP (do Windows) e recriá-la, marcando a partição com a flag boot. Ou seja, o Debian instalou o Grub nesta partição, mas não está detectando o W8. A minha dúvida é, o grub deveria achar o WIndows 8, mesmo ele não tendo a sua partição ESP? Ou o comportamento da ESP é diferente da MBR, no ponto em que os 2 sistemas operacionais devem manter os seus bootloaders na ESP, para que um detecte o outro? Terei que restaurar a partição ESP do Windows, para depois reinstalar a do Debian, para poder desfrutar do DualBoot, ou o grub deveria ter reconhecido o w8 (mesmo ele sem a ESP) e eu terei que achar algum jeito de manualmente criar a entrada para o sistema no grub? Alguém com algum caso de uso semelhante poderia dar algum parecer?
