make-kpg
I received help which included the reference to 'make-kpg' (re kernel compilation), and assumed this was the kind of typo we all make at times. Now, in googling for something else, I find quite a number of similar references (some on this list). Is it an abbreviation or just a typing slip? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: make-kpg
On Wed, 2004-11-10 at 18:10 +, john gennard wrote: I received help which included the reference to 'make-kpg' (re kernel compilation), and assumed this was the kind of typo we all make at times. Now, in googling for something else, I find quite a number of similar references (some on this list). Is it an abbreviation or just a typing slip? you want 'make-kpkg'. it comes in a package called 'kernel-package'. there is a good howto on newbiedoc.sourceforge.net: http://newbiedoc.sourceforge.net/tutorials/kernel-pkg/index-kernel-pkg.html -matt zagrabelny -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: make-kpg
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 john gennard [EMAIL PROTECTED] writes: I received help which included the reference to 'make-kpg' (re kernel compilation), and assumed this was the kind of typo we all make at times. Now, in googling for something else, I find quite a number of similar references (some on this list). Is it an abbreviation or just a typing slip? Typo. It should be make-kpkg, it's part of the (Debian-specific) kernel-package package. Once you've done a make (x|menu)config, you can use make-kpkg to compile the kernel and modules and make the appropriate Debian packages from the result. Hope this helps. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFBkl/sUzgNqloQMwcRAn48AKCVS8yFF1YhsRFky+zXkgG4h4eDMQCfQfze o4FLM69mG/+mSVvTeOsQV0M= =bwrD -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: make-kpg
Hello Paul, hello list! On Wed, Nov 10, 2004 at 10:37:32AM -0800, Paul Johnson wrote: It should be make-kpkg, it's part of the (Debian-specific) kernel-package package. Once you've done a make (x|menu)config, you can use make-kpkg to compile the kernel and modules and make the appropriate Debian packages from the result. Just a minor nitpick: This sounds as if there need to be two separate steps, yet via the --config switch those can be integrated into one, i.e. | $ make-kpkg --config menuconfig (...) Cheers, Flo signature.asc Description: Digital signature
Re: A propos de make-kpg
Le ven 13/06/2003 à 19:43, Erwan David a écrit : Le Fri 13/06/2003, Sven Luther disait S'il faut compiler le noyau alors autant le patcjher directement et tout faire d'un coup. Explique moi alors comment tu fait pour par exemple les drivers unicorn pour les modems Bewan ADSL PCI st et USB ? Tu ne peut pas patcher ton noyau. De la meme maniere, de nombreux modules livre sous forme de package ne sont pas des patches, mais des modules package separement (pas packager dans le sens debian, mais dans le sens upstream). Je suis la doc qui viens avec le source et je fous le .o dans /lib/modules tout simplement. Et je vais t'étonner mais ça marche. Et s'il y a un problème à reporter au développeur ce ne sera pas parasité par la machinerie debian Normal, si tu recompiles un module d'après les bonnes sources du noyau couramment utilisé. Sinon, ça ne marchera jamais: tu peux toujours essayer avec un kernel-image et les sources d'un noyau Linux dit vanilla... Quoique tu puisses dire, tu as besoin des sources ou au moins des entêtes du noyau utilisé pour compiler un module, externe ou non. Même si le module n'est pas fourni avec les sources, il a au moins les fichiers objet qui permettent de les lier avec le noyau utilisé. Mais bon, manifestement, tu aimes bidouiller ton système, libre à toi. De plus, appliquer certains patch au noyau peut entrainer une rupture de la GPL si tu distribue le resultat. Je m'en fous : je ne redistribue pas. Toi oui, mais le projet Debian non. Tout n'est qu'une question de point de vue. Tu ne redistribue pas, le projet Debian, si. Est-ce que tu saisis la différence ? A moins que tu n'utilises Linux uniquement pour sa gratuité, les questions philosophiques te passant au-dessus de la tête... Si c'est le cas, laisse-moi seulement te rappeller que tout est basé sur ces principes: sans eux, tu n'aurais rien d'autre que Windows... -- Raphaël SurcouF Bordet [EMAIL PROTECTED]
