Re: raid 1 qui foire ?
Bonjour, Je compte installer du raid 1 sur mon nouveau serveur (sous ubuntu server 9.04). ce partitionnement est-il bon déjà : Disque 1 120GB : 1GB Primaire RAID (Bootable) 20GB Primaire RAID 2GB Primaire RAID 15GB Logique RAID 82GB Logique RAID Disque 2 120GB : 1GB Primaire RAID (Bootable) 20GB Primaire RAID 2GB Primaire RAID 15GB Logique RAID 82GB Logique RAID Partitions RAID 1 : 1GB /boot ext3 20GB / ext3 2GB SWAPext3 15GB /var ext3 82GB /home ext3 Faut-il creer les partitions mdx avant l'installation ? (car apres avoir testé plusieurs tuto j'ai tjrs des problemes ... Merci d'avance. Le 23 septembre 2009 01:18, Jean-Yves F. Barbier 12u...@gmail.com a écrit : Pascal Hambourg a écrit : Jean-Yves F. Barbier a écrit : steve a écrit : C'est quoi « un formatage version longue » ? Comment on fait ça ? mke2fs -c -c, le 2nd -c déclenchant, en plus de la lecture des secteurs, leur écriture avec différent pattern (6 ou 8, jsèpu) qui sont aussi relus afin de vérifier que le secteur est Ok. Je suis très dubitatif sur l'efficacité de ce genre de chose sur un volume RAID 1 car la relecture ne sollicitera qu'un des disques. Si le but est de vérifier les partitions physiques sous-jacentes, alors autant utiliser directement badblocks -w. Je ne parlais pas de la partition RAID, mais de chaque partition le composant; et effectivement, badblocks peut remplacer mke2fs, mais je viens de jeter un oeil sur le man et il me semble que mke2fs utilise plus de patterns (pas sur, ça fait trop longtemps que je n'ai pas utilisé cela) -- Hear about... the drunken midget who walked into a home for girls and kissed everybody in the joint? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: raid 1 qui foire ?
Le 23-09-2009, à 08:14:37 +0200, Florian Blanc (florian.blanc@gmail.com) a écrit : Bonjour, Salut, Premièrement on ne pirate pas un fil, on en recrée un nouveau. Je compte installer du raid 1 sur mon nouveau serveur (sous ubuntu server 9.04). ce partitionnement est-il bon déjà : tu ne dis pas ton utilisation, donc impossible à dire. Disque 1 120GB : 1GB Primaire RAID (Bootable) 20GB Primaire RAID 2GB Primaire RAID 15GB Logique RAID 82GB Logique RAID Disque 2 120GB : 1GB Primaire RAID (Bootable) 20GB Primaire RAID 2GB Primaire RAID 15GB Logique RAID 82GB Logique RAID Partitions RAID 1 : 1GB /boot ext3 Me parais un peu gros si ce n'est que pour mettre quelques noyau. 150Mo devrait suffire largement. 20GB / ext3 Why not.. 2GB SWAPext3 Dépend de la quantité de RAM et de l'utilisation. Pour un serveur web, réduire au maximum le swap, sinon tes utilisateurs ne vont vraiment pas être contents quand la RAM sera pleine et qu'ils devront attendre.. 15GB /var ext3 Comme le dit le nom de la partition, celle-ci est *variable* (elle peut augmenter beaucoup..). Tout dépend de l'utilisation de nouveau. 82GB /home ext3 A toi de voir.. Faut-il creer les partitions mdx avant l'installation ? (car apres avoir testé plusieurs tuto j'ai tjrs des problemes ... Merci d'avance. Tu crées d'abord les partitions sur les HD puis le RAID avec ces partitions. L'installateur Debian le fait très bien. steve -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: raid 1 qui foire ?
Florian Blanc a écrit : Partitions RAID 1 : 1GB /boot ext3 20GB / ext3 2GB SWAPext3 15GB /var ext3 82GB /home ext3 Pourquoi ne pas faire un RAID1 pour /boot et un seul RAID1 sous-divisé par LVM pour le reste, c'est plus souple, non ? Tu pourrais ne pas tout allouer et ajuster ensuite la taille des différentes partitions en fonction de leur croissance. Pour un serveur, - sauf à avoir de TRES nombreux noyaux possibles, 100~150Mo suffisent pour /boot - sauf à avoir beaucoup d'applicatifs (déconseillé pour un serveur), 5~10Go suffisent pour la racine+/usr - j'ai l'habitude de mettre autant de swap que de mémoire pour permettre la mise en hibernation/veille (pour un serveur, ca peut servir à minimiser le temps d'indisponibilité en cas de maintenance légère matérielle) - /var et /home dépendent de ton utilisation à ta place, je séparerais /var/log aussi du reste. perso, je sépare /var/log, /tmp et /var/tmp pour éviter les surprises. Fanfan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: raid 1 qui foire ?
Le 22-09-2009, à 21:21:46 +0200, Jean-Yves F. Barbier (12u...@gmail.com) a écrit : ... J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian. d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur AVANT toute construction RAID. C'est quoi « un formatage version longue » ? Comment on fait ça ? mke2fs -c -c, le 2nd -c déclenchant, en plus de la lecture des secteurs, leur écriture avec différent pattern (6 ou 8, jsèpu) qui sont aussi relus afin de vérifier que le secteur est Ok. Ok. Maintenant juste pour être sûr, je vais recréer mon Raid 1 avec un nouveau HD, je fais : sfdisk --dump /dev/sdb | sfdisk /dev/sdc non, étant donné que les HDz ne sont pas de la même marque, il-y-a 99% de chances que le CHS soit différent (même des HDz de même marque ET même références peuvent présenter des divergences.) Bon ben je dois faire partie des 1% de chanceux car les trois disques ont exactement le même CHS (heads=255, sector par track=63 et cylinders=38913), selon cfdisk. il faut utiliser cfdisk ou fdisk sur chaque HD, s'il-y-a disparité de tailles, l'array se règlera sur la plus petite des tailles. Mais dans mon cas, je peux utiliser la méthode sfdisk vu que les CHS sont pareils ? ce qui recrée les partitions sur sdc à l'image de sdb. Mais est-ce que, *avant* de reconstruire le Raid1, je dois faire un # mkfs.etx3 -c -c /dev/sdc$i mke2fs -c -c -v -j -m1 (plus, éventuellement -t xxx ou -N nnn en fonction des besoins en nombre de fichiers) /dev... Donc c'est bien oui la réponse à ma question ? (avec $i=1..9) ? Car Jusque là je ne l'ai pas fait. Est-ce que cela expliquerait pourquoi quand je fais un #fdisk -l j'ai des lignes me disant Disk /dev/md6 doesn't contain a valid partition table ? ?? mdX est un array RAID, ça ne serait pas plutôt /dev/sdXN ? C'est que me sort fdisk -l. Il me liste d'abord les partitions de chacun des disques (sdaXX et sdbXX) puis passe aux partitions raid mdXX où il me dit doensn't contain a valid partition table. Alors je repose ma question, est-ce que c'est parce que je n'ai pas fait de mkfs.ext3 que j'ai ça ? Faut-il donc *toujours* faire un mkfs.ext3 sur chacune des partition avant de construire la matrice raid ? Parce que je n'ai pas créé de filesystem avant de construire la matrice Raid ? Il ne s'agit pas ici de créer un FS, mais de vérifier l'intégrité des HDz, UN-PAR-UN; RAID-1 assure l'intégrité des données par redondance des partoches (mirroir), PAS l'intégrité physique des HDz. Oui mais la commande mke2fs crée un système de fichiers. En passant l'option -c -c il va juste vérifier les badblocks *avant* de créer le fs. Donc comme le disait Pascal, autant dans ce cas utiliser badblocks non ? J'aimerai juste qu'on m'assure que le mkfs est nécessaire (ou non) sur chacun des deux disques *avant* la création de matrice raid. Car je le répète je ne l'avais pas fait lors de l'installation de Debian avec l'installateur. c'est pour ma culture générale :) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: grub 2 kernel 2.6.30
Bonjour Je viens de réussir à récupérer mon système grâce à un CD rescue : 1./j'ai booté sur un CD debian 5.1 2./j'ai choisi le menu rescue 3./j'ai choisi /dev/hoth/root comme / 4./j'ai ouvert un shell 5./après un chroot de / 6./j'ai monté tous mes partitions /dev/hoth/... et /boot 7./j'ai fait un aptitude update aptitude safe-upgrade 8./Mise à jour de grub sans problème 9./Puis reboot victorieux Merci à tous pour vos conseils Bonne journée AC --- En date de : Ven 18.9.09, thveillon.debian thveillon.deb...@googlemail.com a écrit : De: thveillon.debian thveillon.deb...@googlemail.com Objet: Re: grub 2 kernel 2.6.30 À: debian-user-french@lists.debian.org Date: Vendredi 18 Septembre 2009, 9h43 pingouin osmolateur a écrit : --- En date de : Jeu 17.9.09, FR deb...@miradou.com a écrit : Non : root=(hoth-root) pour le volume root du groupe hoth (si le module lvm est chargé). Mais le root correspond à l'endroit où se trouvent le noyau et l'initrd pas au root filesystem du noyau. Si le noyau et l'initrd se trouvent sur la partition de boot (ce qui serait logique), tu n'a pas besoin de lvm.mod. Bonsoir Ce soir j'ai booté sur un Cd rescue et j'ai monté mes partition sda1 - boot et /dev/hoth/usr mais j'ai remarqué que lvm.mod existait déjà dans le répertorie /grub J'ai rebooté et à l'invite grub j'ai tapé sh: grubinsmod lvm error : no such disk (après un petit temps de molinage) Que puis je faire d'autre on dirait que grub n'arrive pas à installer un module ? Est-ce que je dois en charger un autre avant ? grub ne trouve pas le répertoire qui contient sa configuration et les modules, tu ne pourras pas en charger si l'adresse de la partition qui contient les module n'est pas correcte. Essaie plusieurs adresses différentes jusqu'à ce que tu trouves la bonne... Tu n'as qu'un disque sur cette machine ? (possible problème d'ordre des disques différents). Résinstaller grub ? C'est possible si tu chroot, n'oublie pas de monter tes autres partitions une fois dans le chroot, surtout /boot. (mount -a si tout est dans le fstab). Sinon tu peux essayer d'amorcer ton système avec un live-cd, certains proposent d'amorcer un système sur le disque depuis leur menu de démarrage. Je l'ai déjà cité mais SGD (Super Grub Disk) est fait pour ça : http://www.supergrubdisk.org/ . Ça sera sans doute plus facile de diagnostiquer le problème depuis le système, et peut-être faire une mise à jour de grub ;-) . merci pour vos conseils bonne soirée AC -- FR -- Bon courage... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: raid 1 qui foire ?
bernard.schoenac...@free.fr a écrit : bonjour, pourquoi employer ext3fs avec du lvm alors que xfs peut être augementé en taille à chaud Bernard, C'est gentil de m'écrire en direct, mais ta remarque intéressera certaine aussi la liste ! ;-) D'autre part, le ext3 permet aussi le redimmensionnement à chaud, je l'utilise régulièrement. En plus, il permet de réduire une partition, ce que XFS ne permet pas, de mémoire. Fanfan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: raid 1 qui foire ?
Jean-Yves F. Barbier a écrit : Pascal Hambourg a écrit : Jean-Yves F. Barbier a écrit : mke2fs -c -c, le 2nd -c déclenchant, en plus de la lecture des secteurs, leur écriture avec différent pattern (6 ou 8, jsèpu) qui sont aussi relus afin de vérifier que le secteur est Ok. Je suis très dubitatif sur l'efficacité de ce genre de chose sur un volume RAID 1 car la relecture ne sollicitera qu'un des disques. Si le but est de vérifier les partitions physiques sous-jacentes, alors autant utiliser directement badblocks -w. Je ne parlais pas de la partition RAID, mais de chaque partition le composant; et effectivement, badblocks peut remplacer mke2fs, mais je viens de jeter un oeil sur le man et il me semble que mke2fs utilise plus de patterns Cela serait surprenant puisque la même page de manuel laisse penser que mke2fs fait appel à badblocks pour cette tâche tout comme e2fsck, ce qui est dans la logique Unix (un programme pour une tâche). Le résultat de $ strings /sbin/mke2fs | grep badblocks montre ce qui ressemble fort à une chaîne d'invocation de badblocks par mke2fs : badblocks -b %d -X %s%s%s %u Dans la mesure où on n'est pas censé créer un système de fichiers directement dans une partition RAID, l'usage de mke2fs ne se justifie pas. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: raid 1 qui foire ?
steve a écrit : Bon ben je dois faire partie des 1% de chanceux car les trois disques ont exactement le même CHS (heads=255, sector par track=63 et cylinders=38913), selon cfdisk. Ce n'est pas si surprenant. Sur nos gros disques actuels les nombres de têtes et secteurs sont quasiment toujours 255 et 63, les valeurs maximales, et le nombre de cylindres varie avec la capacité. il faut utiliser cfdisk ou fdisk sur chaque HD, s'il-y-a disparité de tailles, l'array se règlera sur la plus petite des tailles. Mais dans mon cas, je peux utiliser la méthode sfdisk vu que les CHS sont pareils ? Normalement oui. Est-ce que cela expliquerait pourquoi quand je fais un #fdisk -l j'ai des lignes me disant Disk /dev/md6 doesn't contain a valid partition table ? ?? mdX est un array RAID, ça ne serait pas plutôt /dev/sdXN ? C'est que me sort fdisk -l. Il me liste d'abord les partitions de chacun des disques (sdaXX et sdbXX) puis passe aux partitions raid mdXX où il me dit doensn't contain a valid partition table. Alors je repose ma question, est-ce que c'est parce que je n'ai pas fait de mkfs.ext3 que j'ai ça ? Non. Le message parle de table de partition, pas de système de fichier. Faut-il donc *toujours* faire un mkfs.ext3 sur chacune des partition avant de construire la matrice raid ? Non, jamais. On n'accède jamais directement aux partitions RAID (/dev/sdXY), c'est le pilote RAID qui le fait. On n'accède qu'aux volumes RAID (/dev/mdX). Parce que je n'ai pas créé de filesystem avant de construire la matrice Raid ? Non, rien à voir. Il y a deux types de volumes RAID : non partitionnable (comme une partition) ou partitionnable (comme un disque). Apparemment /dev/md6 est de type partitionnable, et doit donc avoir une table de partition qui peut être créée avec n'importe quel outil de partitionnement. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: raid 1 qui foire ?
Le 23-09-2009, à 10:50:03 +0200, Pascal Hambourg (pascal.m...@plouf.fr.eu.org) a écrit : steve a écrit : Bon ben je dois faire partie des 1% de chanceux car les trois disques ont exactement le même CHS (heads=255, sector par track=63 et cylinders=38913), selon cfdisk. Ce n'est pas si surprenant. Sur nos gros disques actuels les nombres de têtes et secteurs sont quasiment toujours 255 et 63, les valeurs maximales, et le nombre de cylindres varie avec la capacité. C'est bien ce que je me disais, Jean-Yves m'avait mis un dans le doute.. il faut utiliser cfdisk ou fdisk sur chaque HD, s'il-y-a disparité de tailles, l'array se règlera sur la plus petite des tailles. Mais dans mon cas, je peux utiliser la méthode sfdisk vu que les CHS sont pareils ? Normalement oui. Ok, merci. Est-ce que cela expliquerait pourquoi quand je fais un #fdisk -l j'ai des lignes me disant Disk /dev/md6 doesn't contain a valid partition table ? ?? mdX est un array RAID, ça ne serait pas plutôt /dev/sdXN ? C'est que me sort fdisk -l. Il me liste d'abord les partitions de chacun des disques (sdaXX et sdbXX) puis passe aux partitions raid mdXX où il me dit doensn't contain a valid partition table. Alors je repose ma question, est-ce que c'est parce que je n'ai pas fait de mkfs.ext3 que j'ai ça ? Non. Le message parle de table de partition, pas de système de fichier. Effectivement. J'ai lu trop vite. Faut-il donc *toujours* faire un mkfs.ext3 sur chacune des partition avant de construire la matrice raid ? Non, jamais. On n'accède jamais directement aux partitions RAID (/dev/sdXY), c'est le pilote RAID qui le fait. On n'accède qu'aux volumes RAID (/dev/mdX). ah voilà où je crochais. Il existe des partitions raid et des volumes raid. sfdisk crée des partitions raid. C'est bien ça ? Parce que je n'ai pas créé de filesystem avant de construire la matrice Raid ? Non, rien à voir. Il y a deux types de volumes RAID : non partitionnable (comme une partition) ou partitionnable (comme un disque). Apparemment /dev/md6 est de type partitionnable, et doit donc avoir une table de partition qui peut être créée avec n'importe quel outil de partitionnement. Donc si je te suis bien, je pourrais faire un cfdisk /dev/md6 et créer des partitions (de type raid ou autre) ? Mais dans ce cas, comment seraient-elles nommées ? Merci pour tous ces éclaircissements Pascal. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: [RESOLU] Impossible de monter un disque USB après week-end -- pb cable !
Quoting Sylvain Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr: ’lut, Julien, mardi 22 septembre 2009, 17:36:02 CEST Un rmmod ehci_hcd règle le problème, Hmm, plutôt « contourné » que « résolu » donc. mais à quoi sert ce module alors ? est-ce dangeureux de le blacklister ? ehci = USB 2.0 uhci|ohci = USB 1.0/1.1 (u|o suivant fabricant) Sans ehci_hcd, tu passes en FullSpeed (12 Mb/s) au lieu d’utiliser le HighSpeed (480 Mb/s). (USB 3.0 apporte SuperSpeed (4,8 Gb/s). Oui, la facilité de confusion est à dessein…) En comparaison, le SATA 2, c’est 3 Gb/s. Toutes ces valeurs sont théoriques. En pratique, tu peux diviser en gros par trois (et donc par 24 pour l’avoir en octets et tu peux enlever 5 % pour le passage en Mibi…) : — hdparm te dira ~120 Mo/s (≈ 1 Gb/s) pour un disque SATA 2 ; — tu auras 20-30 Mo/s en USB 2.0 ; — et ~1 Mo/s avec le vent dans le dos en USB 1.1. Donc pas dangereux mais gênant. (Je crois qu’il y a la possibilité de désactiver le ehci sur certains ports…) Sinon, tu as essayé différents câbles ou connecteurs ? Effectivement, ça fonctionne avec un autre cable ! En plus, c'est une explication qui revient souvent dans les forums ! mais on pense toujours que ça n'arrive qu'au autres ! En tout cas merci pour ces infos. Julien -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: raid 1 qui foire ?
steve a écrit : Pascal Hambourg (pascal.m...@plouf.fr.eu.org) a écrit : On n'accède jamais directement aux partitions RAID (/dev/sdXY), c'est le pilote RAID qui le fait. On n'accède qu'aux volumes RAID (/dev/mdX). ah voilà où je crochais. Il existe des partitions raid et des volumes raid. sfdisk crée des partitions raid. C'est bien ça ? sfdisk (et ses frères fdisk, cfdisk, parted...) crée n'importe quel type de partition. mdadm crée des volumes RAID à partir de ces partitions. /dev/md6 est de type partitionnable, et doit donc avoir une table de partition qui peut être créée avec n'importe quel outil de partitionnement. Donc si je te suis bien, je pourrais faire un cfdisk /dev/md6 et créer des partitions (de type raid ou autre) ? Oui. Mais dans ce cas, comment seraient-elles nommées ? Je ne me souviens plus, quelque chose comme /dev/md6pN je crois. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: raid 1 qui foire ?
Le 23-09-2009, à 12:01:07 +0200, Pascal Hambourg (pascal.m...@plouf.fr.eu.org) a écrit : steve a écrit : Pascal Hambourg (pascal.m...@plouf.fr.eu.org) a écrit : On n'accède jamais directement aux partitions RAID (/dev/sdXY), c'est le pilote RAID qui le fait. On n'accède qu'aux volumes RAID (/dev/mdX). ah voilà où je crochais. Il existe des partitions raid et des volumes raid. sfdisk crée des partitions raid. C'est bien ça ? sfdisk (et ses frères fdisk, cfdisk, parted...) crée n'importe quel type de partition C'est ce que je voulais dire, en prenant l'exemple du raid. mdadm crée des volumes RAID à partir de ces partitions. ok. /dev/md6 est de type partitionnable, et doit donc avoir une table de partition qui peut être créée avec n'importe quel outil de partitionnement. Donc si je te suis bien, je pourrais faire un cfdisk /dev/md6 et créer des partitions (de type raid ou autre) ? Oui. Je viens d'apprendre quelque chose. Mais dans ce cas, comment seraient-elles nommées ? Je ne me souviens plus, quelque chose comme /dev/md6pN je crois. Donc je pourrais créer une seule partition raid avec deux disques (/dev/md0), et créer des espèces de sous-partitions (de type ext3 par exemple) pour y installer un système ? Genre /dev/md0p1 sur / /dev/md0p2 sur /usr /dev/md0p3 en swap etc... Ce n'est pas ce que fait mac par exemple ? Il me semble y avoir vu cette numérotation en faisant un mount. Encore merci !! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Gel provisoire du systè me lors d'un cp (et autres accès disque)
Le 22-09-2009, à 21:32:49 +0200, Jean-Yves F. Barbier (12u...@gmail.com) a écrit : steve a écrit : Tout un programme... mais je répète, *avant* le changement de HD, je n'avais aucun problème, donc j'en conclus que la CM, le chip et le contrôleur n'ont apparemment pas de problème. J'ai faux ? Comme aurait dit un de nos chers disparus: la réponse est contenue dans la question. c'est généralement le cas, le plus dur est de poser la bonne question. La réponse suit. Cycliquement ,il-y-a des incomptabilités (Cte vidéo avec Cte mère, contrôleur IDE avec HD, etc..; c'est généralement levé par un upgrade de BIOS) J'y avais pensé à la mise à jour du BIOS, et 'ai fait il y a quelque temps déjà, mais rien remarqué de différent. Ensuite, dans mon cas, comme le système tournait parfaitement avant le changement de disque, je peux légitimement penser que toutes ces parties semblent compatibles. Peut-être n'est-ce que le nouveau HD qui posent problème. Ou alors c'est un problème software, ce qui est bien possible vu que je suis en mélange stable/testing. Ensuite si la réponse est non, partir du système actuel pour un dépannage est une mauvaise idée (V. posts précédents): Ok, mais c'est *mon* système qui merdouille. raison de plus pour partir d'une base saine... Oui mais si tout le hardware est bon ça me fera une belle jambe pour corriger *mon* système. il *faut* partir d'un système que l'on sait sain et stable pour pouvoir tirer des conclusions correctes des différents tests à faire. Bon mettons que j'installe une lenny toute fraîche (sans raid et tout), et que je ne constate aucun problème, j'en conclus quoi ? Que mon hardware est ok ? Je suis (presque) sûr que c'est le cas (il n'a même pas 1- Le hard, c'est comme les pouffs: ça te pête dans les doigts au moment où tu t'y attends le moins, Je sais que tu apprécies les images, mais celle-là, était-elle vraiment nécessaire ? 2- Même si la Cte mère n'a pas de PB, un des HD (et PAS forcément le nouveau) peut en avoir, D'accord, les tests d'usage (badblock et autres) devraient suffire non ? 3- Il peut exister une incompatibilité entre le chipset ou le contrôleur et un HD, Oui mais non, toujours pour la même raison. Je ne vois pas pourquoi, d'un coup, il y en aurait une qui apparaît. 4- Le fait de faire travailler exactement en même temps 2 contrôleurs peut déclencher un bug latent, Oui, pourquoi pas. 5- C'est la faute à ta mère. Je le lui demanderai. deux ans). Et ensuite je fais quoi ? hé bien, tu y vas pas-à-pas: recompilation d'un kernel/vérif que tt va bien, établissement de RAID/vérif., etc jusqu'à ce que tout soit comme tu veux; si tu ne rencontres pas de PB, alors c'est que ton PB est issu du mix entre branches. Pfff, quel boulot ! Je vais d'abord essayer de changer le disque qui pose problème et si c'est toujours le cas, je penserais à faire ce que tu proposes. Merci pour ton aide. s. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: raid 1 qui foire ?
steve a écrit : Mais dans ce cas, comment seraient-elles nommées ? Je ne me souviens plus, quelque chose comme /dev/md6pN je crois. A prendre avec des réserves car il semble exister ou avoir existé plusieurs systèmes de nommage des volumes RAID et de leurs partitions. Cf. la section device names de la page de manuel de mdadm(8). Je n'ai pour ma part jamais utilisé de RAID partitionnable. Donc je pourrais créer une seule partition raid avec deux disques (/dev/md0), et créer des espèces de sous-partitions (de type ext3 par exemple) pour y installer un système ? Genre /dev/md0p1 sur / /dev/md0p2 sur /usr /dev/md0p3 en swap etc... Certainement. Mais l'utilisation de LVM sur un volume RAID non partitionnable est une alternative à considérer, probablement plus souple. Ce n'est pas ce que fait mac par exemple ? Il me semble y avoir vu cette numérotation en faisant un mount. Aucune idée. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: raid 1 qui foire ?
Le 23-09-2009, à 13:34:09 +0200, Pascal Hambourg (pascal.m...@plouf.fr.eu.org) a écrit : steve a écrit : Mais dans ce cas, comment seraient-elles nommées ? Je ne me souviens plus, quelque chose comme /dev/md6pN je crois. A prendre avec des réserves car il semble exister ou avoir existé plusieurs systèmes de nommage des volumes RAID et de leurs partitions. Cf. la section device names de la page de manuel de mdadm(8). Je n'ai pour ma part jamais utilisé de RAID partitionnable. Pour info : The standard names for non-partitioned arrays (the only sort of md array available in 2.4 and earlier) are either of /dev/mdNN /dev/md/NN where NN is a number. The standard names for partitionable arrays (as available from 2.6 onwards) are either of /dev/md/dNN /dev/md_dNN Partition numbers should be indicated by added pMM to these, thus /dev/md/d1p2. Donc je pourrais créer une seule partition raid avec deux disques (/dev/md0), et créer des espèces de sous-partitions (de type ext3 par exemple) pour y installer un système ? Genre /dev/md0p1 sur / /dev/md0p2 sur /usr /dev/md0p3 en swap etc... Certainement. Mais l'utilisation de LVM sur un volume RAID non partitionnable est une alternative à considérer, probablement plus souple. C'est sûr, c'était juste pour savoir. Ce n'est pas ce que fait mac par exemple ? Il me semble y avoir vu cette numérotation en faisant un mount. Aucune idée. Et aucun intérêt ici. Merci. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Gel provisoire du système lors d'un cp (e t autres accès disque)
steve a écrit : ... Ensuite, dans mon cas, comme le système tournait parfaitement avant le changement de disque, je peux légitimement penser que toutes ces parties semblent compatibles. Peut-être n'est-ce que le nouveau HD qui posent problème. Ou alors c'est un problème software, ce qui est bien possible ^ vu que je suis en mélange stable/testing. c'est la raison pour laquelle je te conseille fortement de repartir sur un système propre. ça n'est pour passer le temps: personnellement j'ai plus un esprit bidouilleur qu'organisé au carré et cette disposition d'esprit m'a fait perdre des heures de bidouilles (ok, on apprend des choses, mais on s'énerve aussi beaucoup) alors que repartir sur une base saine paye toujours plus rapidement, c'est une simple constatation, c'est tout. ... 3- Il peut exister une incompatibilité entre le chipset ou le contrôleur et un HD, Oui mais non, toujours pour la même raison. Je ne vois pas pourquoi, d'un coup, il y en aurait une qui apparaît. la marque/modèle du nouveau HD est-elle différente des autres? deux ans). Et ensuite je fais quoi ? hé bien, tu y vas pas-à-pas: recompilation d'un kernel/vérif que tt va bien, établissement de RAID/vérif., etc jusqu'à ce que tout soit comme tu veux; si tu ne rencontres pas de PB, alors c'est que ton PB est issu du mix entre branches. Pfff, quel boulot ! Je vais d'abord essayer de changer le disque qui pose problème et si c'est toujours le cas, je penserais à faire ce que tu proposes. V. ma première remarque: si ton PB vient de ton système hybride, tu vas passer X fois plus de temps à essayer de trouver d'où cela vient, alors que repartir sur une base saine permet d'avancer très vite. Et comme j'aime les images, en voila l'équivalent: si ta ligne de pêche forme une pelote grosse comme 2 poings, tu gagneras du temps en coupant les noeuds et en raboutant ta ligne plutôt que de déméler tout ça. -- If you think the problem is bad now, just wait until we've solved it. -- Arthur Kasspe -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Gel provisoire du systè me lors d'un cp (et autres accès disque)
Le 23-09-2009, à 14:08:43 +0200, Jean-Yves F. Barbier (12u...@gmail.com) a écrit : steve a écrit : ... Ensuite, dans mon cas, comme le système tournait parfaitement avant le changement de disque, je peux légitimement penser que toutes ces parties semblent compatibles. Peut-être n'est-ce que le nouveau HD qui posent problème. Ou alors c'est un problème software, ce qui est bien possible ^ vu que je suis en mélange stable/testing. c'est la raison pour laquelle je te conseille fortement de repartir sur un système propre. ça n'est pour passer le temps: personnellement j'ai plus un esprit bidouilleur qu'organisé au carré et cette disposition d'esprit m'a fait perdre des heures de bidouilles (ok, on apprend des choses, mais on s'énerve aussi beaucoup) alors que repartir sur une base saine paye toujours plus rapidement, c'est une simple constatation, c'est tout. J'ai aussi constaté ça, mais dans mon cas, je suis presque sûr que ça ne m'apportera rien ; je veux réparer mon système pas un système neuf. ... 3- Il peut exister une incompatibilité entre le chipset ou le contrôleur et un HD, Oui mais non, toujours pour la même raison. Je ne vois pas pourquoi, d'un coup, il y en aurait une qui apparaît. la marque/modèle du nouveau HD est-elle différente des autres? Vi Msieur, un seagate : http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=e7c048e03b758110VgnVCM10f5ee0a0aRCRD deux ans). Et ensuite je fais quoi ? hé bien, tu y vas pas-à-pas: recompilation d'un kernel/vérif que tt va bien, établissement de RAID/vérif., etc jusqu'à ce que tout soit comme tu veux; si tu ne rencontres pas de PB, alors c'est que ton PB est issu du mix entre branches. Pfff, quel boulot ! Je vais d'abord essayer de changer le disque qui pose problème et si c'est toujours le cas, je penserais à faire ce que tu proposes. V. ma première remarque: si ton PB vient de ton système hybride, tu vas passer X fois plus de temps à essayer de trouver d'où cela vient, alors que repartir sur une base saine permet d'avancer très vite. Oui mais en même temps si le problème disparaît en changeant de disque j'en aurais gagné beaucoup :) Et comme j'aime les images, en voila l'équivalent: si ta ligne de pêche forme une pelote grosse comme 2 poings, tu gagneras du temps en coupant les noeuds et en raboutant ta ligne plutôt que de déméler tout ça. Dans ce cas, je coupe tout et remets un fils neuf. Mais dans mon cas informatique, c'est des années de travail, je ne vais donc pas réinstaller un nouveau système juste parce qu'un problème a subitement apparu suite à un changement de hardware. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Gel provisoire du système lors d'un cp (e t autres accès disque)
steve a écrit : ... J'ai aussi constaté ça, mais dans mon cas, je suis presque sûr que ça ne m'apportera rien ; je veux réparer mon système pas un système neuf. ... Mais dans mon cas informatique, c'est des années de travail, je ne vais donc pas réinstaller un nouveau système juste parce qu'un problème a subitement apparu suite à un changement de hardware. Ici, en règle générale quand quelqu'un te répond c'est parce qu'il a l'expérience requise pour le faire; si tu émets une demande et que tu remets en question la réponse parce qu'elle ne cadre pas avec tes idées, ne demande pas, ou enrôle toi dans le gouvernement... -- Jesus is my POSTMASTER GENERAL ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Gel provisoire du syst ème lors d'un cp (et autres accès disque)
On Wed, Sep 23, 2009 at 02:08:43PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote: Et comme j'aime les images, en voila l'équivalent: si ta ligne de pêche forme une pelote grosse comme 2 poings, tu gagneras du temps en coupant les noeuds et en raboutant ta ligne plutôt que de déméler tout ça. Le problème des images, c'est qu'on peut les adapter comme on veut: Dans son cas, il a aménagé une vielle maison en pierre, l'a décoré et meublée à son goût, y a vu grandir ses enfants, et un jour il change sa serrure, sa porte ne ferme plus, et tu lui conseilles de revendre tout et de racheter une maison Kaufmann tout neuve. :-) Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Lenny / apache2 / VirtualDocumentRoot / sous domaine + directory niveau 1 par applis
Bonjour, je souhaiterais que dans un virtualhost existant, pouvoir changer le document_root de façon dynamique selon le premier paramètre donner après le domaine. example : http://joomla.toto.com/site1/[specifique joomla] (ce qui serait du /var/www/SitesVirtuels/Joomla/2009/site1/www ) Avez vous une idée ? de préférence dans la conf du vhost plutôt qu'en .htaccess = Compléments d'infos Actuellement je n'ai qu'un seul site qui répond a cette url : http://joomla.toto.com/[specifique joomla] visuellement cela parait simple, sauf que pour ce qui suis, je suis pas sur d'être explicite (si je l'étais je n'aurais ptet pas posé la question car j'aurais trouvé la réponse ) le sous domaine commence dans /var/www/SitesVirtuels/Joomla/www dans la conf du sous domaine (conf existante gérant une ancienne méthode transitoire fonctionnelle, mais sans sous-sites dans le domaine) : NameVirtualHost *:80 VirtualHost *:80 AddDefaultCharset ISO-8859-15 ServerAdmin webmas...@toto.com ServerName joomla.toto.com DocumentRoot /var/www/SitesVirtuels/Joomla/www Directory /var/www/SitesVirtuels/Joomla # histoire de proposer un site par défaut, RedirectMatch ^/$ /greg/ /Directory /Virtualhost Note : bêtement je croyais qu'un VirtualDocumentRoot /var/www/SitesVirtuels/Joomla/2009/%3/www remplacerait %3 par site1, mais cela reste à com (cf 2ème exemple de http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/mod_vhost_alias.html#examples) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Lenny / apache2 / VirtualDocumentRoot / sous domaine + directory niveau 1 par applis
Le 23 septembre 2009 17:19, Grégory Bulot debian.l...@batman.dyndns.org a écrit : je souhaiterais que dans un virtualhost existant, pouvoir changer le document_root de façon dynamique selon le premier paramètre donner après le domaine. example : http://joomla.toto.com/site1/[specifique joomla] (ce qui serait du /var/www/SitesVirtuels/Joomla/2009/site1/www ) A première vue je te conseillerais d'utiliser les RewriteRule : http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/mod_rewrite.html -- Kévin -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Lenny / apache2 / VirtualDocumentRoot / sous domaine + directory niveau 1 par applis
Kevin Hinault hina...@gmail.com à écrit le Wed, 23 Sep 2009 17:33:31 +0200 A première vue je te conseillerais d'utiliser les RewriteRule : http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/mod_rewrite.html N'est-ce pas réservé à la réécriture d'url ? RewriteRule ^/(.*)/$ /var/www/SitesVirtuels/Joomla/2009/$1/www/* n'est pas matché je suis plutôt dans faire correspondre une url à un chemin système. car ceci fonctionne en test unitaire alias /greg /var/www/SitesVirtuels/Joomla/2009/greg/www alias /demo /var/www/SitesVirtuels/Joomla/2009/demo/www c'est fastidieux (ou trop dur pour un fainéant comme moi), dans mon langage c'est un truc de ce genre que je cherche Alias /%1 /var/www/SitesVirtuels/Joomla/2009/%1/www -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Lenny / apache2 / VirtualDocumentRoot / sous domaine + directory niveau 1 par applis
Le 23 septembre 2009 18:05, Grégory Bulot debian.l...@batman.dyndns.org a écrit : Kevin Hinault hina...@gmail.com à écrit le Wed, 23 Sep 2009 17:33:31 +0200 A première vue je te conseillerais d'utiliser les RewriteRule : http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/mod_rewrite.html N'est-ce pas réservé à la réécriture d'url ? RewriteRule ^/(.*)/$ /var/www/SitesVirtuels/Joomla/2009/$1/www/* n'est pas matché je suis plutôt dans faire correspondre une url à un chemin système. car ceci fonctionne en test unitaire alias /greg /var/www/SitesVirtuels/Joomla/2009/greg/www alias /demo /var/www/SitesVirtuels/Joomla/2009/demo/www c'est fastidieux (ou trop dur pour un fainéant comme moi), dans mon langage c'est un truc de ce genre que je cherche Alias /%1 /var/www/SitesVirtuels/Joomla/2009/%1/www En fait je prend le problème dans l'autre sens : Si tu mets /var/www/SitesVirtuels/Joomla/ comme root de ton virtualhost tu pourras accéder à chacun depuis : http://joomla.toto.com/site1/2009/site1/www/ (site1 étant le morceaux dynamique) Du coup tu n'as plus qu'à réécrire l'url http://www.toto.com/site1 en http://joomla.toto.com/2009/site1/www/ La réécriture est silencieuse et ne se voit pas côté client donc les gens croiront voir http://joomla.toto.com/site1, http://joomla.toto.com/site2, etc... De tête ca va donner un truc comme ça : RewriteRule ^(2009/.*) $1 [L] RewriteRule ^(.*)$ 2009/$1/www/ [L] -- Kévin Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org http://identi.ca/khi - http://twitter.com/kh_i - http://system-linux.eu Nick IRC : KevinH sur irc.mozilla.org - irc.debian.org - irc.freenode.net -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Lenny / apache2 / VirtualDocumentRoot / sous domaine + directory niveau 1 par applis
Le 23 septembre 2009 18:22, Kevin Hinault hina...@gmail.com a écrit : Correction : Si tu mets /var/www/SitesVirtuels/Joomla/ comme root de ton virtualhost tu pourras accéder à chacun depuis : http://joomla.toto.com/2009/site1/www/ (site1 étant le morceaux dynamique) -- Kévin Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org http://identi.ca/khi - http://twitter.com/kh_i - http://system-linux.eu Nick IRC : KevinH sur irc.mozilla.org - irc.debian.org - irc.freenode.net -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Lenny / apache2 / VirtualDocumentRoot / sous domaine + directory niveau 1 par applis
Kevin Hinault hina...@gmail.com à écrit le Wed, 23 Sep 2009 18:23:14 +0200 Le 23 septembre 2009 18:22, Kevin Hinault hina...@gmail.com a écrit : effectivement ont approche quelque chose d'intéressant, mais c'est du 404 dans le error.log : File does not exist: /var/www/SitesVirtuels/Joomla/toto pour une requête du genre http://joomla.toto.com/toto J'image que les rewriterule ne sont pas pris en compte, car http://joomla.toto.com/2009/toto/www/ m'affiche bien une page NameVirtualHost *:80 VirtualHost *:80 DocumentRoot /var/www/SitesVirtuels/Joomla/ Directory /var/www/SitesVirtuels/Joomla RedirectMatch ^/$ /gregory/ RewriteRule ^(2009/.*) $1/www/ [L] RewriteRule ^(.*)$ 2009/$1/www/ [L] /Directory -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Lenny / apache2 / VirtualDocumentRoot / sous domaine + directory niveau 1 par applis
Le 23 septembre 2009 19:01, Grégory Bulot debian.l...@batman.dyndns.org a écrit : J'image que les rewriterule ne sont pas pris en compte, car http://joomla.toto.com/2009/toto/www/ m'affiche bien une page Tu as activé le module mod_rewrite ? -- Kévin -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Gel provisoire du système lors d'un cp (e t autres accès disque)
Yves Rutschle a écrit : On Wed, Sep 23, 2009 at 02:08:43PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote: Et comme j'aime les images, en voila l'équivalent: si ta ligne de pêche forme une pelote grosse comme 2 poings, tu gagneras du temps en coupant les noeuds et en raboutant ta ligne plutôt que de déméler tout ça. Le problème des images, c'est qu'on peut les adapter comme on veut: Dans son cas, il a aménagé une vielle maison en pierre, l'a décoré et meublée à son goût, y a vu grandir ses enfants, et un jour il change sa serrure, sa porte ne ferme plus, et tu lui conseilles de revendre tout et de racheter une maison Kaufmann tout neuve. :-) 1- je lui ai d'abord conseillé soit un test à partir d'un bootcd ou d'une stable installée vite fait pour voir si le PB persiste, 2- si je reprends ton anal-logis, on peut aussi dire que remonter une serrure a fait gonfler la porte, qui a repoussée l'huis, qui lui-même a fendillé le mur (remarque, sur une KB, faut moins que ça) si je lui ai conseillé de repartir à zéro, c'est que j'ai suffisamment perdu de temps sur certains dépannages effectués sur des bases peu claires; que ça soit Linux ou w$, on va toujours plus vite à reconstruire qu'à consolider un système non-standard; tout le PB consiste à remettre en question certains choix anciens peut-être plus d'actualité... voire à se remettre en question. -- Xerox does it again and again and again and ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Lenny / apache2 / VirtualDocumentRoot / sous domaine + directory niveau 1 par applis
Grégory Bulot a écrit : Bonjour, je souhaiterais que dans un virtualhost existant, pouvoir changer le document_root de façon dynamique selon le premier paramètre donner après le domaine. example : http://joomla.toto.com/site1/[specifique joomla] (ce qui serait du /var/www/SitesVirtuels/Joomla/2009/site1/www ) Tu ne veux pas faire du mass virtual hosting ? Regarde le paquet libapache2-mod-vhost-hash-alias Et la doc : http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/mod_vhost_alias.html -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Debian + LFS + fichier 4Gio
Bonjour,
J'ai une partition de sauvegarde sur mon serveur avec des tar.lz
superieur a 4Gio (5/6Gio en moyenne). Quand je fais un 'ls -l', il me
répond :
ls: machin.tar.lz: Valeur trop grande pour le type défini de données
Or, le systeme de fichier de la partition est du xfs avec 1 bloc = 4Kio...
Les autres opérations fonctionnent ('tar --lzma -xvf' fonctionne, stat
fonctionne ainsi que 'du -sh') mais 'ls -l' et find non...
Quelqu'un a une idée du problème ? Parce que je seche la...
Merci !
--
--
|
.:: Alfred Sawaya ::.
|
--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To:
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
