Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Réponse dans le message ci-dessous Le 23/09/05, Antoine Delaporte[EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Fri, Sep 23, 2005 at 01:31:21PM +0200, Ludovic Desfontaines écrivait: Je vous remercie pour vos réponses. J'avoue qu'à l'heure actuelle, je ne sais pas comment on va faire. En fait, j'attendais plus un filesystems capable de faire se resize seul. Sous quel pretexte se resizerait il ? :) On ne souhaite vraiment pas rajouter des couches d'abstraction. On a eu des machines UNIX avec des couches LSM, puis ADVFS, le tout sur du RAID controlleur et c'était la zone. Pas pratique à gérer la superposition de systèmes de gestion de fichiers. Et pourtant si, cela est pratique... Imaginons plutot autrement les chose : .tu dois partitionner car tu as besoin de differencier les types de donnees du DD (/boot, swap, etc.) .un ordi c est particulierement bete, il a besoin de savoir ou se situent les donnees .toi tu as deja tes partitions .comment l'ordi fait pour savoir que la suite de la partition est entre la 5 et la 6 partitions ? Donc on reprend : .Tout filesysteme est necesserement dans une enveloppe, que ce soit une partition (et la paff, fdisk) ou un volume logique (et la effectivement tu as une couche d abstraction mais qui t'apporte bcp de fonctionnalités) .une partition est un ensemble fermé de données, non retaillable (si ca marche cest un concour de circonstance) .le lvm a des volumes physiques qui peuvent etre contenu dans une partition, mais on peut deplacer les volumes physiques... .Certains filesystems sont retaillable (augmentation seulement ou carrement, diminution de la taille) En gros, LVM semble la seule situation ... ;) Bref dis moi comment tu imaginiais ton truc ?? En fait, après étude et pour te donnder un exemple, les systèmes VMS supporte le resize à chaud (bon, limite à chaud, on s'en fout, mais, la fonctionnalité et là et sans surcouche ;)) Voilà pourquoi je recherchais ce genre de fonctionnalités dans système de fichiers compatible Linux. Merci en tout cas pour vos réponses. Si on trouve quelque chose, je ne manquerais pas de vous tenir informé, ne serait-ce que pour des personnes qui se poserait éventuellement la question plus tard :) N'hesite franchement pas ! J'avoue manquer d'optimisme On ne sait jamais ;) -- An Asterisk box without window$ is like a chocolate cake without mustard. Paul, asterisk-users -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- .''`. Ludovic Desfontaines : :' :System Engineer at Euriware/Areva ( http://www.euriware.fr ) `. `'` ( http://www.areva.fr ) `- http://desfontaines.dyndns.org Import GPG Key : http://desfontaines.dyndns.org/.cle.asc | gpg --import GPG Key Fingerprint = 9A1F 1F93 8D61 97F5 DDE8 DF5E D385 33BE AC32 6268
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager l'utilisation de LVM. En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la loose :D Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;) Merci bien à tous en tout cas. Le 23/09/05, Jean-Luc Coulon (f5ibh)[EMAIL PROTECTED] a écrit : Le 23.09.2005 17:08:55, Marc PERRUDIN a écrit: Ludovic Desfontaines a écrit : Bonjour tout le monde. Bonjour, Mieux, moyennant l'application d'un patch dans le kernel, ext2online permet d'agrandir le système de fichier a chaud ce qui, couplé avec tes baies, peux te permettre de faire tes redimentionnements sans interuption de service (jamais testé personellement). A+ xfs permet aussi de redimensionner le filesystem à chaud. Il ne permet cependant pas de le diminuer mais seulement de l'agrandir. Il *faut* même que le système de fichier soit monté. Ah, on va regarder ça !!! Sans LVM, ce serait fort ;) Je l'utilsie avec lvm. On agrandit d'abord le volume logique sous-jacent et ensuite, on redimensionne le système de fichiers. Jean-Luc -- .''`. Ludovic Desfontaines : :' :System Engineer at Euriware/Areva ( http://www.euriware.fr ) `. `'` ( http://www.areva.fr ) `- http://desfontaines.dyndns.org Import GPG Key : http://desfontaines.dyndns.org/.cle.asc | gpg --import GPG Key Fingerprint = 9A1F 1F93 8D61 97F5 DDE8 DF5E D385 33BE AC32 6268
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Le 24.09.2005 10:41:18, Ludovic Desfontaines a écrit : Réponse dans le message ci-dessous ou carrement, diminution de la taille) En gros, LVM semble la seule situation ... ;) Bref dis moi comment tu imaginiais ton truc ?? En fait, après étude et pour te donnder un exemple, les systèmes VMS supporte le resize à chaud (bon, limite à chaud, on s'en fout, mais, la fonctionnalité et là et sans surcouche ;)) Voilà pourquoi je recherchais ce genre de fonctionnalités dans système de fichiers compatible Linux. Il faut bien comprendre les choses : Reiserfs, ext2/3, XFS et les autres sont des systèmes de fichiers. Il peuvent (ou pas) savoir gérer le redimensionnement à chaud, mais ils reposent sur LA PARIITION SOUS-JACENTE. Et la partition sous-jacente, c'est souvent elle qui pose des problèmes. En partitionnement classique, il faut jouer de parted. Avec LVM, comme tout est logique, on a beaucoup plus de souplesse. Jean-Luc pgpqd8mC0L07i.pgp Description: PGP signature
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Le 24.09.2005 10:50:28, Ludovic Desfontaines a écrit : Bon, suite à toutes vos réponses, je vais quand même envisager l'utilisation de LVM. En fait, va surtout falloir réussir à convaincre tout le monde, car là, avec les déboires LSM (ou autre pour les AIX), c'est un peu la loose :D Je vais aussir regarder xfs comme suggérer ici ;) Il y a en xfs un petit problème (je ne l'ai pas eu mais certains s'en sotn plaints) : Un système de fichiers créé en 64 bits de peut pas être utilsier avec un système 32 bits, c'est à vérifier. XFS a d'autres fontionnalités intéressantes : -la gestion des ACL est optimisée, ce n'est pas une greffe, elle est intégrée au système de fichiers ; - il autorise les sauvegarde des données alors qu'il est en cours d'utilisation (je ne sais pas trop si ça fait ou pas double emploi avec les napshots de lvm). Merci bien à tous en tout cas. Jean-Luc pgpy0RBFCKRAQ.pgp Description: PGP signature
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Le Sat, 24 Sep 2005 08:56:46 + Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit: En partitionnement classique, il faut jouer de parted. Avec LVM, comme tout est logique, on a beaucoup plus de souplesse. Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible? François Boisson -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Retour d'Expérience ] ReiserFS
bonjour, Le samedi 24 septembre 2005, François Boisson a écrit... Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible? Oui, si tu as de la place pour copier temporairement tes données dessus. Sur une nouvelle partition qui sera en fin de processus incluse dans le lvm. -- jm -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Ludovic Desfontaines a écrit : En fait, après étude et pour te donnder un exemple, les systèmes VMS supporte le resize à chaud (bon, limite à chaud, on s'en fout, mais, la fonctionnalité et là et sans surcouche ;)) Voilà pourquoi je recherchais ce genre de fonctionnalités dans système de fichiers compatible Linux. dans ce cas, tu remplace lvm par vms et tu gardes reiserfs ou ext3 comme type de fs :-) -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30JabberID : [EMAIL PROTECTED] -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
François Boisson a écrit : Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Par je n'ai jamais joué à ça, mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherais pas. contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible? oui, en passant par un autre disque ou des partitions temporaires ... en direct live ce n'est pas possible. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30JabberID : [EMAIL PROTECTED] -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Le 24.09.2005 11:22:59, François Boisson a écrit : Le Sat, 24 Sep 2005 08:56:46 + Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit: En partitionnement classique, il faut jouer de parted. Avec LVM, comme tout est logique, on a beaucoup plus de souplesse. Puisqu'on parle de LVM, après recherche, je ne me trompe pas si je dis qu'il n'y a aucune contradiction à méler SCSI+IDE dans les disques. Oui, ça n'a pas vraiment d'imortance. beaucoup croient que lvm est un système de fichiers. Ce n'est pas le cas, c'est juste une organisation logique de volumes physiques. Si on a un volume logique qui s'étale sur plusieurs disques physiques et qu'on crashe un des disques, le système de fichiers est perdu... Par contre, je n'ai rien vu sur une méthode consistant à migrer d'un système normal à LVM (en clair on part d'un disque en l'état et on met le système sous LVM sans perte de données), c'est possible? La manip est du même type que celle qui consiste à installer un nouveau disque dsur le système. Il faut avoir de la place disponible pour lvm. On peut procéder par étapes, il y a reboot entre les différentes manip selon le schéma de partitionnement adopté : migrer /home se fait sans gros problème, juste en copiant les données. Mettre le répertoire racine sus lvm est faisable (je l'ai fait) mais demande une certaine gymnastique... et de bonnes sauvegardes François Boisson Jean-Luc pgpn5a59yiWH2.pgp Description: PGP signature
[Retour d'Expérience] ReiserFS
Bonjour tout le monde. Dans le cadre de mon activité professionnelle, nous sommes confrontés à un choix qui impactera l'exploitation du SI de notre client. Nous avons à notre disposition une baie EVA (HP), dans laquelle nous souhaitons mettre des applications (base de données notamment). Le problème se pose sur la volumétrie. En effet, comme toute application, les bases de données ne cessent de grossir. Les baies EVA supporte le resize de partitions à chaud (c'est d'ailleurs un de leurs gros intérêt). Le problème se pose dès lors que l'on veut resizer les partitions sur Linux. J'ai regardé du côté d'Ext3 ; on a réussi, mais cela ne semble pas convaincre mon chef, lorsqu'il a vu que j'ai fait un fdisk pour supprimer puis recréer le filesystems. Effectivement, ça a marché. Pas de perte de données, . Mais bon, il n'est franchement pas convaincu. J'ai vu que ReiserFS, en version 3 le permet. La version 4 ne semble pas le supporter. Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous ont un retour d'expérience sur ce sujet. Genre, si vous l'avez testé plusieurs fois avec succès (ou non bien évidemment !!). Eventuellement, si vous avez des suggestions de filesystems à utiliser pour ce genre de problème, je suis tout ouïe. Merci d'avance pour vos réponses. Ludovic -- .''`. Ludovic Desfontaines : :' :System Engineer at Euriware/Areva ( http://www.euriware.fr ) `. `'` ( http://www.areva.fr ) `- http://desfontaines.dyndns.org Import GPG Key : http://desfontaines.dyndns.org/.cle.asc | gpg --import GPG Key Fingerprint = 9A1F 1F93 8D61 97F5 DDE8 DF5E D385 33BE AC32 6268
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Eventuellement, si vous avez des suggestions de filesystems à utiliser pour ce genre de problème, je suis tout ouïe. Je regrette le ext2 qui permettait d'utiliser l'application recover afin de récupérer des fichiers effacés par mégarde. (recover ne marche pas sous ext3) antoine
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Le vendredi 23 septembre 2005 à 09:37 +0200, Ludovic Desfontaines a écrit : Le problème se pose dès lors que l'on veut resizer les partitions sur Linux. [...] Eventuellement, si vous avez des suggestions de filesystems à utiliser pour ce genre de problème, je suis tout ouïe. J'ai un lien à te proposer : http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/translations/fr/html-1page/LVM-HOWTO.html#extendlv Bruno -- C'EST FACILE DE SE MOQUER P : Ah ! Ah ! T'es déguisé en femme girafe ?! M : Mais nan, connard ! J'ai un collier anti-puces, un collier anti-tiques, un collier anti-aoûtats, un collier anti-poux... P : En tout cas, ça te fait une sacrée tête de con ! M : J'aurais dû mettre un collier anti-chats !
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Ludovic Desfontaines a écrit : Le problème se pose dès lors que l'on veut resizer les partitions sur Linux. Perso j'utilise reiserfs depuis bientôt 2 ans sur mon serveur perso avec lvm et retaillage à chaud des fs ça marche très bien, et le gros avantage, c'est de pouvoir réduire un fs (utiliser l'option -A de lvm) -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Je vous remercie pour vos réponses. J'avoue qu'à l'heure actuelle, je ne sais pas comment on va faire. En fait, j'attendais plus un filesystems capable de faire se resize seul. On ne souhaite vraiment pas rajouter des couches d'abstraction. On a eu des machines UNIX avec des couches LSM, puis ADVFS, le tout sur du RAID controlleur et c'était la zone. Pas pratique à gérer la superposition de systèmes de gestion de fichiers. Merci en tout cas pour vos réponses. Si on trouve quelque chose, je ne manquerais pas de vous tenir informé, ne serait-ce que pour des personnes qui se poserait éventuellement la question plus tard :) Ludovic Le 23/09/05, Antoine Delaporte[EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Fri, Sep 23, 2005 at 09:37:59AM +0200, Ludovic Desfontaines écrivait: Bonjour tout le monde. Dans le cadre de mon activité professionnelle, nous sommes confrontés à un choix qui impactera l'exploitation du SI de notre client. Nous avons à notre disposition une baie EVA (HP), dans laquelle nous souhaitons mettre des applications (base de données notamment). Le problème se pose sur la volumétrie. En effet, comme toute application, les bases de données ne cessent de grossir. Les baies EVA supporte le resize de partitions à chaud (c'est d'ailleurs un de leurs gros intérêt). Le problème se pose dès lors que l'on veut resizer les partitions sur Linux. J'ai regardé du côté d'Ext3 ; on a réussi, mais cela ne semble pas convaincre mon chef, lorsqu'il a vu que j'ai fait un fdisk pour supprimer puis recréer le filesystems. Effectivement, ça a marché. Pas de perte de données, . Mais bon, il n'est franchement pas convaincu. J'ai vu que ReiserFS, en version 3 le permet. La version 4 ne semble pas le supporter. Personnellement j'utilise le LVM (depuis deja plusieurs années, c'est vraiment un systeme exceptionnel avec la possibilite de rajouter des disque dur, d'en supprimer de faire des snapshots...), comme te le suggere un compagnon de liste :). Mais dessus je ne met du xfs... j'ai ete, a trop de reprises, decu par reiser qui m'a fait perdre des données (il n'a vraiment pas aimé les on/off entre autres) -- An Asterisk box without window$ is like a chocolate cake without mustard. Paul, asterisk-users -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- .''`. Ludovic Desfontaines : :' :System Engineer at Euriware/Areva ( http://www.euriware.fr ) `. `'` ( http://www.areva.fr ) `- http://desfontaines.dyndns.org Import GPG Key : http://desfontaines.dyndns.org/.cle.asc | gpg --import GPG Key Fingerprint = 9A1F 1F93 8D61 97F5 DDE8 DF5E D385 33BE AC32 6268
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Ludovic Desfontaines a écrit : Bonjour tout le monde. Bonjour, Dans le cadre de mon activité professionnelle, nous sommes confrontés à un choix qui impactera l'exploitation du SI de notre client. Nous avons à notre disposition une baie EVA (HP), dans laquelle nous souhaitons mettre des applications (base de données notamment). Le problème se pose sur la volumétrie. En effet, comme toute application, les bases de données ne cessent de grossir. Les baies EVA supporte le resize de partitions à chaud (c'est d'ailleurs un de leurs gros intérêt). Le problème se pose dès lors que l'on veut resizer les partitions sur Linux. J'ai regardé du côté d'Ext3 ; on a réussi, mais cela ne semble pas convaincre mon chef, lorsqu'il a vu que j'ai fait un fdisk pour supprimer puis recréer le filesystems. Effectivement, ça a marché. Pas de perte de données, . Mais bon, il n'est franchement pas convaincu. J'ai vu que ReiserFS, en version 3 le permet. La version 4 ne semble pas le supporter. Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous ont un retour d'expérience sur ce sujet. Genre, si vous l'avez testé plusieurs fois avec succès (ou non bien évidemment !!). Eventuellement, si vous avez des suggestions de filesystems à utiliser pour ce genre de problème, je suis tout ouïe. Si tes baies EVA supportent le 'resize' des partitions a chaud (en gros, elles assurent une partie des fonctionnalités de LVM), tu n'es pas obligé d'utiliser fdisk. Utilise plutot la commande ext2resize qui permet d'agrandir ou de diminuer le systeme de fichier une fois la partition redimentionnée lorsque celui-ci est demonté. J'utilise regulierement cette fonctionnalité (avec LVM par contre, car je n'ai pas de baie aussi evoluée que les tiennes) et je n'ai jamais eut de probleme aussi bien lorsque je les agrandis que lorsque je les reduis. Mieux, moyennant l'application d'un patch dans le kernel, ext2online permet d'agrandir le système de fichier a chaud ce qui, couplé avec tes baies, peux te permettre de faire tes redimentionnements sans interuption de service (jamais testé personellement). A+ Merci d'avance pour vos réponses. Ludovic -- .''`. Ludovic Desfontaines : :' :System Engineer at Euriware/Areva ( http://www.euriware.fr ) `. `'` ( http://www.areva.fr ) `- http://desfontaines.dyndns.org Import GPG Key : http://desfontaines.dyndns.org/.cle.asc | gpg --import GPG Key Fingerprint = 9A1F 1F93 8D61 97F5 DDE8 DF5E D385 33BE AC32 6268 -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Le 23.09.2005 17:08:55, Marc PERRUDIN a écrit : Ludovic Desfontaines a écrit : Bonjour tout le monde. Bonjour, Mieux, moyennant l'application d'un patch dans le kernel, ext2online permet d'agrandir le système de fichier a chaud ce qui, couplé avec tes baies, peux te permettre de faire tes redimentionnements sans interuption de service (jamais testé personellement). A+ xfs permet aussi de redimensionner le filesystem à chaud. Il ne permet cependant pas de le diminuer mais seulement de l'agrandir. Il *faut* même que le système de fichier soit monté. Je l'utilsie avec lvm. On agrandit d'abord le volume logique sous-jacent et ensuite, on redimensionne le système de fichiers. Jean-Luc pgp2hC7fZuO6X.pgp Description: PGP signature
