Re: apt-get update release expired

[Raphaël POITEVIN]

Daniel Caillibaud  writes:
> Chez ovh c'est malheureusement assez fréquent (pb de certificat, pb de
> rafraîchissement, etc.),
> j'ai arrêté d'utiliser leur miroir depuis longtemps.

J’aurais pensé que c’était une réplication automatique.

OK je vais changer de miroir.

Merci,
-- 
Raphaël
www.leclavierquibave.fr

Re: apt-get update release expired

[Daniel Caillibaud]

Le 22/06/20 à 13:22, raphael.poite...@gmail.com (Raphaël POITEVIN) a écrit :
> Bonjour,
> 
> Un petit apt-get update && apt-get dist-upgrade de routine :
> 
> E: Release file for
> http://debian.mirrors.ovh.net/debian/dists/buster-updates/InRelease is
> expired (invalid since 3h 7min 14s). Updates for this repository will
> not be applied.
> 
> Avez-vous le même problème ?

Chez ovh c'est malheureusement assez fréquent (pb de certificat, pb de 
rafraîchissement, etc.),
j'ai arrêté d'utiliser leur miroir depuis longtemps.

-- 
Daniel

Accroche toi au terminal, j'enlève le shell…
Nojhan (Geekscottes)

apt-get update release expired

[Raphaël POITEVIN]

Bonjour,

Un petit apt-get update && apt-get dist-upgrade de routine :

E: Release file for
http://debian.mirrors.ovh.net/debian/dists/buster-updates/InRelease is
expired (invalid since 3h 7min 14s). Updates for this repository will
not be applied.

Avez-vous le même problème ?

Cordialement et merci,
-- 
Raphaël
www.leclavierquibave.fr

Re: apt-get update

[David Martin]

Désolé, je viens de trouvé... j'avais oublié un paramétrage
d'authentification dans mon apt.conf, qui filait sur un proxy.

LOL !

Je vais me faire bacher par le réseau .


Le 2 février 2017 à 09:47, David Martin <damart.vi...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> J'ai un deuxième soucis sur deux autre serveurs, j'ai beau avoir changé
> d'ip, d'interface réseau (ce sont deux vm), sollicité l'équipe réseau qui
> en voit pas les requetes Apt sortir...
>
> impossible de faire un apt-get update && apt-get upgrade
>
> Ca ne veut pas sortir... Alors je me pose la question suivante :
>
> Existerait-il un moyen au niveau système de bloquer l'upgrade d'une
> distribution ?
>
> J'ai checké iptables -L j'ai rien
>
> Je sèche ... si vous avez une idée...
>
> Ma résolution est bonne, j'ai bien vérifié ma configuration réseau aussi.
>
> --
> david martin
>
>


-- 
david martin

apt-get update

[David Martin]

Bonjour,

J'ai un deuxième soucis sur deux autre serveurs, j'ai beau avoir changé
d'ip, d'interface réseau (ce sont deux vm), sollicité l'équipe réseau qui
en voit pas les requetes Apt sortir...

impossible de faire un apt-get update && apt-get upgrade

Ca ne veut pas sortir... Alors je me pose la question suivante :

Existerait-il un moyen au niveau système de bloquer l'upgrade d'une
distribution ?

J'ai checké iptables -L j'ai rien

Je sèche ... si vous avez une idée...

Ma résolution est bonne, j'ai bien vérifié ma configuration réseau aussi.

-- 
david martin

Re: apt-get update jessie 32 bits : résolu

[andre_debian]

On Monday 02 May 2016 12:42:23 Sébastien NOBILI wrote:
> Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) :
> > 1397BC53640DB551
> > W: Impossible de récupérer 
> > http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release  
> > Impossible de trouver l'entrée « main/binary-i386/Packages » 
> > attendue dans le fichier « Release » : 
> > ligne non valable dans sources.list ou fichier corrompu."
> > Voici mon sources.list :

> Le « sources.list » est éclaté dans plusieurs fichiers « *.list » dans le
> dossier « /etc/apt/sources.list.d/ ».
> Vu ton message d’erreur, j’imagine que tu dois avoir un « google*.list » ou
> « chrome*.list ».
> Sébastien

Oui, effectivement... c'est corrigé et résolu, grand merci.

André

Re: apt-get update jessie 32 bits

[Sébastien NOBILI]

Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) :
> 1397BC53640DB551
> W: Impossible de récupérer 
> http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release  
> Impossible de trouver l'entrée « main/binary-i386/Packages » 
> attendue dans le fichier « Release » : 
> ligne non valable dans sources.list ou fichier corrompu."
> 
> Voici mon sources.list :

Le « sources.list » est éclaté dans plusieurs fichiers « *.list » dans le
dossier « /etc/apt/sources.list.d/ ».

Vu ton message d’erreur, j’imagine que tu dois avoir un « google*.list » ou
« chrome*.list ».

Sébastien

apt-get update jessie 32 bits

[andre_debian]

Bonjour,

Lorsque je fais un apt-get update, j'obtiens à la fin ce message d'erreur :

"W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) :
1397BC53640DB551
W: Impossible de récupérer 
http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release  
Impossible de trouver l'entrée « main/binary-i386/Packages » 
attendue dans le fichier « Release » : 
ligne non valable dans sources.list ou fichier corrompu."

Voici mon sources.list :
###
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main

deb http://security.debian.org/ stable/updates main
deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main

# jessie-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable-updates main
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable-updates main

# Debian Jessie/8
deb http://ftp.debian.org/debian/ jessie-backports main contrib non-free
deb http://ftp.us.debian.org/debian jessie main contrib non-free
deb http://www.deb-multimedia.org stable main non-free

# main repository
# deb http://repo.mate-desktop.org/debian jessie main

# mirrors
#trinity
deb http://mirror.xcer.cz/trinity-sb jessie deps-r14 main-r14
deb-src http://mirror.xcer.cz/trinity-sb jessie deps-r14 main-r14
###

Quelle ligne pourrait provoquer ce message ?

Grand merci d'avance.

André

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[randy11]

Bonjour,

Petit avertissement (comme je viens d'être confronté au problème du passage de
Wheezy à Jessie) il faut vérifier le partitionnement.

J'ai une vieille installation dont le partitionnement a été fait par WindowsXP,
le passage de Wheezy (partions LVM) à Jessie m'a causé beaucoup de problèmes.
La cause : plus de place pour le bootloader. 

Il faut regarder à quel secteur commence la première partition :
- 63 -> ancien modèle, attention !
- 2048 -> nouveau modèle, aucun souci.

Le problème peut être contourné avec une toute petite partition normale, non
LVM.

Pour le détails, voir mon problème en cours de traitement sur la liste :
"LVM chiffré et passage de Wheezie à Jesssie."

J'ignore complètement comment Squeeze faisait le partitionnement, ma mise
en garde est peut-être sans objet.

Bonne journée.

Randy11

- Mail original -
De: "Hugues MORIN" <mor...@gmail.com>
À: "Liste Debian" <debian-user-french@lists.debian.org>
Envoyé: Lundi 7 Mars 2016 09:01:06
Objet: Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404



Salut 

Au vue des retours d experiences que les membres de la liste ont eu, il 
semblerait que cela pose probleme. 

Surement du a de trop grande difference entre squeeze et jessie. 

Je profite de ce probleme pour apprendre a faire les upgrade car tout 
desinstaller puis tout reinstaller peut s averer problematique sur des serveurs 
en production. (Interruption de services, pertes de configuration, etc) 

Cordialement 
Hugues 
Le 4 mars 2016 12:24, "maderios" < mader...@gmail.com > a écrit : 


On 03/04/2016 10:45 AM, Hugues MORIN wrote: 
Bonjour 


Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et 
passer sous Wheezy. 
Je prends le train en marche, donc ce message est peut-être inutile. 
Une question me titille: pourquoi ne pas passer à la dernière stable, Jessie? 
Personnellement, quand j'ai des difficultés pour passer d'une version Debian à 
une autre, je désinstalle un maximum de paquets pour ne garder que le strict 
nécessaire puis je les réinstalle. Cela a toujours marché, aussi bien en 
upgrade qu'en downgrade. 
-- 
Maderios 

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[Olivier]

Le 4 mars 2016 à 12:24, maderios  a écrit :

> On 03/04/2016 10:45 AM, Hugues MORIN wrote:
> Bonjour
>
>> Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et
>> passer sous Wheezy.
>>
> Je prends le train en marche, donc ce message est peut-être inutile.
> Une question me titille: pourquoi ne pas passer à la dernière stable,
> Jessie?
>

Il n'est pas possible de le faire directement :
on peut faire deux upgrades successifs mais pas passer directement de
Squeeze à Jessie


Personnellement, quand j'ai des difficultés pour passer d'une version
> Debian à une autre, je désinstalle un maximum de paquets pour ne garder que
> le strict nécessaire puis je les réinstalle. Cela a toujours marché, aussi
> bien en upgrade qu'en downgrade.
> --
> Maderios
>
>

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[Hugues MORIN]

Salut

Au vue des retours d experiences que les membres de la liste ont eu, il
semblerait que cela pose probleme.

Surement du a de trop grande difference entre squeeze et jessie.

Je profite de ce probleme pour apprendre a faire les upgrade car tout
desinstaller puis tout reinstaller peut s averer problematique sur des
serveurs en production. (Interruption de services, pertes de configuration,
etc)

Cordialement
Hugues
Le 4 mars 2016 12:24, "maderios"  a écrit :

> On 03/04/2016 10:45 AM, Hugues MORIN wrote:
> Bonjour
>
>> Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et
>> passer sous Wheezy.
>>
> Je prends le train en marche, donc ce message est peut-être inutile.
> Une question me titille: pourquoi ne pas passer à la dernière stable,
> Jessie?
> Personnellement, quand j'ai des difficultés pour passer d'une version
> Debian à une autre, je désinstalle un maximum de paquets pour ne garder que
> le strict nécessaire puis je les réinstalle. Cela a toujours marché, aussi
> bien en upgrade qu'en downgrade.
> --
> Maderios
>
>

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[maderios]

On 03/04/2016 10:45 AM, Hugues MORIN wrote:
Bonjour

Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et
passer sous Wheezy.

Je prends le train en marche, donc ce message est peut-être inutile.
Une question me titille: pourquoi ne pas passer à la dernière stable, 
Jessie?
Personnellement, quand j'ai des difficultés pour passer d'une version 
Debian à une autre, je désinstalle un maximum de paquets pour ne garder 
que le strict nécessaire puis je les réinstalle. Cela a toujours marché, 
aussi bien en upgrade qu'en downgrade.

--
Maderios

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[Hugues MORIN]

Bonjour


Merci pour vos reponses et vos conseils :D

Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et passer
sous Wheezy.


Cordialement
Hugues


Le 3 mars 2016 à 18:11, Sébastien NOBILI  a écrit :

> Le jeudi 03 mars 2016 à 17:38, Olivier a écrit :
> > Sans polémique aucune, je n'ai eu que des expériences très douloureuses
> > d'upgrade de Wheezy à Jessie, expériences qui contrastent avec la
> facilité
> > des autres migrations vers Wheezy, par exemple.
>
> De mon coté, je n’ai jamais autant galéré qu’au passage de Squeeze à
> Wheezy… Le
> passage des mêmes (quelques serveurs, quelques postes de travail) vers
> Jessie
> s’est fait sans encombre.
>
> Les notes de publication sont le résultat (notamment) de nombreux tests de
> migration et documentent souvent très bien les (mauvaises) surprises
> auxquelles
> s’attendre et comment les contourner.
>
> Sébastien
>
>

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[Sébastien NOBILI]

Le jeudi 03 mars 2016 à 17:38, Olivier a écrit :
> Sans polémique aucune, je n'ai eu que des expériences très douloureuses
> d'upgrade de Wheezy à Jessie, expériences qui contrastent avec la facilité
> des autres migrations vers Wheezy, par exemple.

De mon coté, je n’ai jamais autant galéré qu’au passage de Squeeze à Wheezy… Le
passage des mêmes (quelques serveurs, quelques postes de travail) vers Jessie
s’est fait sans encombre.

Les notes de publication sont le résultat (notamment) de nombreux tests de
migration et documentent souvent très bien les (mauvaises) surprises auxquelles
s’attendre et comment les contourner.

Sébastien

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[Eric Degenetais]

Le 3 mars 2016 à 15:26, Gabriel Moreau 
a écrit :

> La pause sous wheezy peut être minimale sans configurer aux petits oignons
> le bousin.
>

Configurer aux petits oignons, non, mais comme le faisait remarquer Daniel,
il vaut mieux faire un tantinet de non-régression quand même...parce que
résoudre un problème qui a pu être causé par deux changements de version
majeure, avec les possibilités de problème dues à l'un, à l'autre et aux
interactions...ben pour ma part je préfère éviter...

__
Éric Dégenètais
Henix



http://www.henix.com
http://www.squashtest.org

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[Jean-Louis Mas]

Le 03/03/2016 14:37, Hugues MORIN a écrit :

> Y a-t-il des trucs particuliers aux quels il faut faire attention?
> 
> Et en pratique, suffit-il juste de modifier le source.list (comme
> indiquer ici: https://wiki.debian.org/fr/LTS/Using) pour que le noyau et
> les paquet puissent etre upgrader?

Lors de chaque changement de version, Debian propose les 'releases
notes' qui sont en français et très bien faite.

https://www.debian.org/releases/wheezy/releasenotes

On y trouve toutes les recommandations à faire avant un changement de
versions. Qui plus est, les 'releases notes' évoluent en fonction des
soucis rencontrés lors des premières migrations afin de les corriger.

La 'release note' pour la migration vers Wheezy doit être parfaitement
rodée maintenant


-- 
Jean Louis Mas

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[Hugues MORIN]

Salut


OK, Wheezy d'abord :D

Je n'ai jamais fait cette operation, passer d'une version a la version
superieure.

Y a-t-il des trucs particuliers aux quels il faut faire attention?

Et en pratique, suffit-il juste de modifier le source.list (comme indiquer
ici: https://wiki.debian.org/fr/LTS/Using) pour que le noyau et les paquet
puissent etre upgrader?


Cordialement
Hugues


Le 3 mars 2016 à 11:05, Daniel Huhardeaux  a écrit :

> Le 03/03/2016 11:00, Hugues MORIN a écrit :
>
>> Salut
>>
>
> Bonjour
>
>
>>
>> Merci de vos reponses
>>
>> C'est que je supposais... et donc si j'ai bien compris la fin du support
>> pour une version signifie qu'il n'y aura plus aucunes ameliorations ou
>> corrections pour cette versions. La version en question et toutes ses
>> dependances sont alors achivees la:
>> http://archive.debian.org/debian/dists/
>>
>> Compte tenu que ma machine est un serveur, il me faut au minimun le
>> basculer sur Wheezy.
>>
>> Serait-il possible de le basculer directement en Jessie plutot qu'en
>> Wheezy? (autant aller direct a la derniere version)
>>
>
> Je déconseille *TRẼS* fortement.
>
> D'abord basculer sur Wheezy et vérifier que tout est fonctionnel. Si non,
> remettre en état ce qui doit l'être. Faire de même ensuite vers Jessie.
>
> Daniel
>
> [...]
>> Le 2 mars 2016 à 18:54, Bernard Schoenacker > > a écrit :
>>
>> Le Wed, 2 Mar 2016 18:43:05 +0100,
>> Sébastien NOBILI > > a écrit :
>>
>> > Le mercredi 02 mars 2016 à 18:06, Bernard Schoenacker a écrit :
>> > > Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il
>> > > serait sage de basculer vers la version 7.0
>> >
>> > J'abonde dans ce sens.
>> >
>> > Cependant, si la machine en question n'a pas particulièrement besoin
>> > de sécurité (déconnectée de tout réseau), tu peux retrouver les
>> > dépôts Squeeze (et même les versions antérieures) là :
>> >
>> > http://archive.debian.org/
>> >
>> > Mais bon, dépôt HTTP et machine « déconnectée de tout réseau »
>> > risquent de ne pas faire très bon ménage.
>> >
>> > Je te recommande aussi de mettre à jour.
>> >
>> > Sébastien
>> >
>>
>> bonjour,
>>
>>
>> voici le nouveau sources.list à partir de archive debian.org
>>  :
>> deb
>> http://archive.debian.org/debian/dists/ squeezemain contrib
>> non-free
>>
>> sources : http://archive.debian.org/debian/README
>>
>> slt
>> bernard
>>
>>
>>
>

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[Daniel Huhardeaux]

Le 03/03/2016 11:00, Hugues MORIN a écrit :

Salut


Bonjour




Merci de vos reponses

C'est que je supposais... et donc si j'ai bien compris la fin du 
support pour une version signifie qu'il n'y aura plus aucunes 
ameliorations ou corrections pour cette versions. La version en 
question et toutes ses dependances sont alors achivees la: 
http://archive.debian.org/debian/dists/


Compte tenu que ma machine est un serveur, il me faut au minimun le 
basculer sur Wheezy.


Serait-il possible de le basculer directement en Jessie plutot qu'en 
Wheezy? (autant aller direct a la derniere version)


Je déconseille *TRẼS* fortement.

D'abord basculer sur Wheezy et vérifier que tout est fonctionnel. Si 
non, remettre en état ce qui doit l'être. Faire de même ensuite vers Jessie.


Daniel


[...]
Le 2 mars 2016 à 18:54, Bernard Schoenacker 
> a 
écrit :


Le Wed, 2 Mar 2016 18:43:05 +0100,
Sébastien NOBILI > a écrit :

> Le mercredi 02 mars 2016 à 18:06, Bernard Schoenacker a écrit :
> > Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il
> > serait sage de basculer vers la version 7.0
>
> J'abonde dans ce sens.
>
> Cependant, si la machine en question n'a pas particulièrement besoin
> de sécurité (déconnectée de tout réseau), tu peux retrouver les
> dépôts Squeeze (et même les versions antérieures) là :
>
> http://archive.debian.org/
>
> Mais bon, dépôt HTTP et machine « déconnectée de tout réseau »
> risquent de ne pas faire très bon ménage.
>
> Je te recommande aussi de mettre à jour.
>
> Sébastien
>

bonjour,


voici le nouveau sources.list à partir de archive debian.org
 :
deb
http://archive.debian.org/debian/dists/ squeezemain contrib
non-free

sources : http://archive.debian.org/debian/README

slt
bernard

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[Bernard Schoenacker]

Le Wed, 2 Mar 2016 18:43:05 +0100,
Sébastien NOBILI  a écrit :

> Le mercredi 02 mars 2016 à 18:06, Bernard Schoenacker a écrit :
> > Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il
> > serait sage de basculer vers la version 7.0  
> 
> J'abonde dans ce sens.
> 
> Cependant, si la machine en question n'a pas particulièrement besoin
> de sécurité (déconnectée de tout réseau), tu peux retrouver les
> dépôts Squeeze (et même les versions antérieures) là :
> 
> http://archive.debian.org/
> 
> Mais bon, dépôt HTTP et machine « déconnectée de tout réseau »
> risquent de ne pas faire très bon ménage.
> 
> Je te recommande aussi de mettre à jour.
> 
> Sébastien
> 

bonjour,


voici le nouveau sources.list à partir de archive debian.org :
deb 
http://archive.debian.org/debian/dists/ squeezemain contrib
non-free 

sources : http://archive.debian.org/debian/README

slt
bernard

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[Bernard Schoenacker]

Le Wed, 2 Mar 2016 17:19:59 +0100,
Hugues MORIN  a écrit :

8<-- couic 8<---

bonjour,

Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il
serait sage de basculer vers la version 7.0

https://www.debian.org/releases/squeeze/

l'annonce:
https://www.debian.org/News/2016/20160212

la preuve : Debian 6 « Squeeze » jusqu'au 29 février 2016 

https://wiki.debian.org/fr/LTS

par conséquent il serait sage de basculer sur wheezy ( 7.0 )

et pour le sources.list :

https://wiki.debian.org/fr/LTS/Using

ci joint le sources.list pour wheezy

slt
bernard

sources.list-wheezy
Description: Binary data

Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

[Hugues MORIN]

Bonjour


Depuis aujourd'hui, j'ai une erreur 404 qui apparait quant je fais un
apt-get update sur une de mes machines qui est en squeeze:

:/etc/apt# apt-get update
Ign http://mirror.ovh.net squeeze Release.gpg
Ign http://mirror.ovh.net/debian/ squeeze/main
Translation-en
Ign http://mirror.ovh.net/debian/ squeeze/main
Translation-fr
Ign http://mirror.ovh.net squeeze
Release
Ign http://mirror.ovh.net squeeze/main
Sources/DiffIndex
Ign http://mirror.ovh.net squeeze/main amd64
Packages/DiffIndex
Ign http://mirror.ovh.net squeeze/main
Sources
Ign http://mirror.ovh.net squeeze/main amd64
Packages
Err http://mirror.ovh.net squeeze/main
Sources
  404  Not Found [IP : 91.121.124.139 80]
Err http://mirror.ovh.net squeeze/main amd64
Packages
  404  Not Found [IP : 91.121.124.139 80]
Atteint http://security.debian.org squeeze/updates
Release.gpg
Ign http://security.debian.org/ squeeze/updates/main
Translation-en
Ign http://security.debian.org/ squeeze/updates/main Translation-fr
Atteint http://security.debian.org squeeze/updates Release
Atteint http://security.debian.org squeeze/updates/main Sources
Atteint http://security.debian.org squeeze/updates/main amd64
Packages
Atteint http://http.debian.net squeeze-lts
Release.gpg
Ign http://http.debian.net/debian/ squeeze-lts/main Translation-en
Ign http://http.debian.net/debian/ squeeze-lts/main Translation-fr
Atteint http://http.debian.net squeeze-lts Release
Atteint http://http.debian.net squeeze-lts/main Sources/DiffIndex
Réception de : 1 http://http.debian.net squeeze-lts/main amd64
Packages/DiffIndex [27,8 kB]
27,8 ko réceptionnés en 0s (44,6 ko/s)
W: Impossible de récupérer
http://mirror.ovh.net/debian/dists/squeeze/main/source/Sources.gz  404  Not
Found [IP : 91.121.124.139 80]

W: Impossible de récupérer
http://mirror.ovh.net/debian/dists/squeeze/main/binary-amd64/Packages.gz
404  Not Found [IP : 91.121.124.139 80]

E: Le téléchargement de quelques fichiers d'index a échoué, ils ont été
ignorés, ou les anciens ont été utilisés à la place.


mon source.list:
deb http://mirror.ovh.net/debian/ squeeze main
deb-src http://mirror.ovh.net/debian/ squeeze main

#deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze main
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze main

deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main
deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main

deb http://http.debian.net/debian squeeze-lts main
deb-src http://http.debian.net/debian squeeze-lts main


J'ai tente de passer sur le depot de debian.org mais meme type d'erreur au
meme endroit (a l'URL/IP pres)

Je ne veux pas changer ma squeeze mais j'aimerai bien pouvoir continuer a
faire mes mises a jours.

Je suppose que du fait que squeeze est ancienne certains depots debian sont
"reammenages" voir "supprimes".
Il y a quelques temps deja, j'avais ajoute les depots LTS.

En faisant quelques recherches, j'ai trouve ca:
https://wiki.debian.org/fr/LTS/Using
Pourriez vous m'expliquer ce que ca signifie?

Et comment faites vous pour "recuperer/mettre a jours" les paquets quand
vous voulez continuer a utiliser une vieille version de debian?


Cordialement
Hugues

probleme de check somme avec apt-get update

[Abdelkader Belahcene]

*Bonjour,J ai cree un site mirror local, il a fonctionne jusqu'a
dernierement.apt-irror m'a permi de recupere toutes les archives de
ftp.fr.debian.org <http://ftp.fr.debian.org>.Ce qui est bizarre  lorsque je
fais  une mise a jour pour ma machine,  il n y a pas d'erreur,quand je
le fais pour une autre machine  j ai une erreur de somme.*


*Voici le detail: *


*je fais une maj  d'une machine   a partir de mon serveur ( a travers ftp:
172.17.11.85 ),  certains repertoires sont correctes, par contre j ai un
probleme sur le repertoire main ( maleureusement le plus important)*



* OK pour  :*
*ftp://172.17.11.85 <ftp://172.17.11.85> jessie-backports/non-free
Translation-en *
*ftp://172.17.11.85 <ftp://172.17.11.85> jessie-updates/main i386 Packages *
*ftp://172.17.11.85 <ftp://172.17.11.85> jessie-updates/contrib i386
Packages *
*ftp://172.17.11.85 <ftp://172.17.11.85> jessie-updates/non-free i386
Packages *

* MAIS ERROR pour:*

* W: Impossible to get
ftp://172.17.11.85/ftp.fr.debian.org...-i386/Packages
<ftp://172.17.11.85/ftp.fr.debian.org/debian/dists/jessie/main/binary-i386/Packages>
check sum error *



*pourtant j ai verifie  le  md5sum   du fichier
jessie/main/binary-i386/Packages,  c'est le meme que celui declaré  dans
dists/jessie/release  ???,*


*Y a t il un moyen d'eviter ce checksum*





* dans la commande  apt-get update ??? merci beaucoupsalutations*

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Vincent Lefevre]

On 2013-03-01 16:31:41 +0100, Sylvain L. Sauvage wrote:
 Le vendredi 1 mars 2013 à 14:59:43, Vincent Lefevre a écrit :
 […]
  Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par
  aptitude est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir
  supprimer beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort
  mieux, donc je repasse à apt-get (install avec des paquets
  particuliers, ou bien dist-upgrade) dans ces cas-là.
 
   Euh, tu as vu que tu pouvais :
 1. choisir la solution ('e' pour voir les solutions, '.' et ','
   pour défiler parmi celles-ci, '!' pour en appliquer une)
   (c’est écrit en bas) ;

Mais parfois aucune des solutions n'est bonne.

Par exemple, actuellement, aptitude me dit:

iuA libv4l-0 +1,024 B  0.8.8-3  0.8.9-1
iuA libv4lconvert0 0.8.8-3  0.8.9-1 

The following packages depend on version 0.8.8-3 of libv4l-0, and will be  ▒
broken if it is upgraded.  ▒
   ▒
  * lib32v4l-0 depends on libv4l-0 (= 0.8.8-3) ▒

[1(1)/...] Suggest 2 keeps

Avec 'e':

  --\ Keep the following packages at their current version: 
libv4l-0[0.8.8-3 (now, testing)]
libv4lconvert0  [0.8.8-3 (now, testing)]

Cela ne m'avance à rien du tout si le but est d'upgrader.

Puis '.':

  --\ Remove the following packages:
libv4lconvert0  [0.8.8-3 (now, testing)]
  --\ Downgrade the following packages:
lib32v4l-0  [0.8.8-3 now, testing - 0.8.0-1 stable]
libv4l-0[0.8.8-3 now, testing - 0.8.0-1 stable]

Je ne veux pas de downgrade, mais un upgrade.

Puis '.':

  No more solutions.

Bref, aptitude ne propose aucune solution satisfaisante.

Avec apt-get:

# apt-get install libv4l-0 libv4lconvert0
Reading package lists... Done
Building dependency tree   
Reading state information... Done
The following packages were automatically installed and are no longer required:
  lib32bz2-1.0 lib32z1
Use 'apt-get autoremove' to remove them.
The following packages will be REMOVED:
  ia32-libs lib32v4l-0
The following packages will be upgraded:
  libv4l-0 libv4lconvert0
2 upgraded, 0 newly installed, 2 to remove and 9 not upgraded.
Need to get 159 kB of archives.
After this operation, 84.1 MB disk space will be freed.
Do you want to continue [Y/n]? 

Là, c'est plus intéressant. Il se trouve que je n'ai plus besoin de
ces bibliothèques 32-bit (elles me servaient pour le programme de
flashage de mon Nokia N900, qui est maintenant en panne).

-- 
Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: http://www.vinc17.net/
100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.net/blog/
Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130303003412.ga6...@xvii.vinc17.org

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

Le jeudi 28 février 2013 à 23:59, zul...@free.fr a écrit :
 Euh, apt-get dist-upgrade est à utiliser avec beaucoup de précaution.
 
 Il upgrade  tous les paquets  et tente d'installer quelques autres qu'il 
 estime complémentaires.
 
 Donc les risques sont : Pbs de dépendances, paquets cassés .
 
 Il vaut mieux procéder avec apt-get upgrade. Cela sera moins complet comme 
 mise à jour mais ce sera plus sur.

Je « dist-upgrade » systématiquement¹ (en stable) et je n'ai jamais eu aucun
problème. Ceci étant dit :
- pour testing / sid, ça peut être plus complexe,
- quand on procède à ce genre d'opération (quelque soit la branche Debian ou
  même quel que soit le système), mieux vaut faire attention à ce qu'on
  fait et lire les messages produits par la commande utilisée.

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301090509.ga10...@sebian.nob900.homeip.net

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Bzzz]

On Fri, 1 Mar 2013 10:05:09 +0100
Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr wrote:

 Je « dist-upgrade » systématiquement¹ (en stable) et je n'ai jamais
 eu aucun problème. Ceci étant dit :
 - pour testing / sid, ça peut être plus complexe,

Je ne vois pas l'intérêt puisque dist-upgrade est fait pour
sauter d'une branche à une autre (par ex. quand wheezy va
devenir stable).
La différence avec upgrade, c'est le mécanisme de résolution
de conflits qui justement est censé éviter tous les PBs de
télescopage de version.

-- 
C T'aurais pas 1 idée de nom pour un produit ?
Sel Ben ça dépend cay quoi ?
C 1 mascara qui ne coule pas, même quand on pleure (c un devoir
d'art plastique).
Sel Euh...Mea !
Sel Parce que Mea Culpa !

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301101539.413f6c27@anubis.defcon1

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Sébastien NOBILI]

Le vendredi 01 mars 2013 à 10:15, Bzzz a écrit :
 Je ne vois pas l'intérêt puisque dist-upgrade est fait pour
 sauter d'une branche à une autre (par ex. quand wheezy va
 devenir stable).

En effet, sur une branche stable, l'intérêt est très limité puisqu'il n'arrive
(presque ?) jamais qu'une mise-à-jour d'un paquet entraîne l'installation ou la
désinstallation d'autres paquets. Je voulais simplement relativiser le caractère
« risqué » d'un dist-upgrade.

Le paragraphe précédent est remis en question lorsqu'on utilise des dépôts
non-officiels (le mien à moi, par exemple) dans lequel le mainteneur (moi, dans
l'exemple) s'accorde certaines libertés avec le coté stable de la branche Debian
qu'il suit (mais ça me regarde !).

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301100405.gb10...@sebian.nob900.homeip.net

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Bzzz]

On Fri, 1 Mar 2013 11:04:05 +0100
Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr wrote:

 Le paragraphe précédent est remis en question lorsqu'on utilise des
 dépôts non-officiels (le mien à moi, par exemple) dans lequel le
 mainteneur (moi, dans l'exemple) s'accorde certaines libertés avec le
 coté stable de la branche Debian qu'il suit (mais ça me regarde !).

Chien d'infidèle!

-- 
Nirix je suis un maniaque de la conso électrique, j'ai envie de faire
une éolienne pour faire tourner mon pc...
schyso pourquoi pas construire un barrage hydroelectrique dans tes chiottes?

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301110901.08c9aafb@anubis.defcon1

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Vincent Lefevre]

On 2013-03-01 10:05:09 +0100, Sébastien NOBILI wrote:
 Je « dist-upgrade » systématiquement¹ (en stable) et je n'ai jamais
 eu aucun problème.

Moi, je dist-upgrade systématiquement en unstable, mais je fais
attention à ce qui est installé et désinstallé. Cependant j'ai
plutôt tendance à utiliser aptitude maintenant.

-- 
Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: http://www.vinc17.net/
100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.net/blog/
Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301125018.gc5...@xvii.vinc17.org

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[andre_debian]

 Selon la man page d'apt-get:

 update: La commande update permet de resynchroniser un fichier d'index
 répertoriant les paquets disponibles et sa source ...

 upgrade: La commande upgrade permet d'installer les versions les plus
 récentes de tous les paquets présents sur le système  ...

 dist-upgrade: La commande dist-upgrade effectue la fonction upgrade en y
 ajoutant une gestion intelligente des changements de dépendances ...

Grand merci pour toutes ces nombreuses réponses très instructives.

Lors du passage à Wheezy (stable) (vers le 15 Avril je pense),
les 3 commandes à taper sont :
apt-get update
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade
après avoir modifié /etc/apt/sources.list.

 Cependant j'ai plutôt tendance à utiliser aptitude maintenant :
Quelle différence entre apt-get et aptitude ?

André

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201303011434.42528.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Vincent Lefevre]

On 2013-03-01 14:34:42 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote:
  Cependant j'ai plutôt tendance à utiliser aptitude maintenant :
 Quelle différence entre apt-get et aptitude ?

aptitude a sa propre interface texte (optionnelle, mais c'est
toujours ce que j'utilise). C'est donc plus facile de sélectionner
ou déselectionner des paquets. Il y a aussi des fonctionnalités,
comme voir le changelog, etc.

-- 
Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: http://www.vinc17.net/
100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.net/blog/
Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301135731.gf5...@xvii.vinc17.org

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Vincent Lefevre]

On 2013-03-01 14:57:31 +0100, Vincent Lefevre wrote:
 On 2013-03-01 14:34:42 +0100, andre_deb...@numericable.fr wrote:
   Cependant j'ai plutôt tendance à utiliser aptitude maintenant :
  Quelle différence entre apt-get et aptitude ?
 
 aptitude a sa propre interface texte (optionnelle, mais c'est
 toujours ce que j'utilise). C'est donc plus facile de sélectionner
 ou déselectionner des paquets. Il y a aussi des fonctionnalités,
 comme voir le changelog, etc.

Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par aptitude
est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir supprimer
beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort mieux, donc
je repasse à apt-get (install avec des paquets particuliers,
ou bien dist-upgrade) dans ces cas-là.

-- 
Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: http://www.vinc17.net/
100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.net/blog/
Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301135943.gg5...@xvii.vinc17.org

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Sébastien NOBILI]

Le vendredi 01 mars 2013 à 14:34, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
 Lors du passage à Wheezy (stable) (vers le 15 Avril je pense),
 les 3 commandes à taper sont :
 apt-get update
 apt-get upgrade
 apt-get dist-upgrade
 après avoir modifié /etc/apt/sources.list.

Ça c'est la théorie, dans la pratique ce n'est pas toujours si simple que ça.

Quelle que soit la version de Debian, pour passer d'une stable à la suivante,
lire les notes de publication et suivre les instructions.

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301140210.ge10...@sebian.nob900.homeip.net

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[andre_debian]

On Friday 01 March 2013 15:02:10 Sébastien NOBILI wrote:
 Le vendredi 01 mars 2013 à 14:34, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
  Lors du passage à Wheezy (stable) (vers le 15 Avril je pense),
  les 3 commandes à taper sont :
  apt-get update
  apt-get upgrade
  apt-get dist-upgrade
  après avoir modifié /etc/apt/sources.list.

 Ça c'est la théorie, dans la pratique ce n'est pas toujours si simple que
 ça.
 Quelle que soit la version de Debian, pour passer d'une stable à la
 suivante, lire les notes de publication et suivre les instructions.
 Seb

Et oui, pas si simple que ça, j'en ai l'expérience :
Sarge = Etch = Lenny = Squeeze = Wheezy 
avec quelques déboires, malgré les notes de publication
et d'instructions.
:-)

André

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201303011530.57906.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Stephane Ascoet]

Le 01/03/2013 14:59, Vincent Lefevre a écrit :

Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par aptitude
est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir supprimer
beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort mieux, donc
je repasse à apt-get (install avec des paquets particuliers,
ou bien dist-upgrade) dans ces cas-là.




Bonjour, curieux, mon experience est plutot contraire... Et il me semble qu'il est deconseille d'utiliser les deux 
alternativement... Il semblerait que l'avenir soit dans 
http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php/2012/12/11/130-another-successful-install-thanks-to-mancoosi, mais je n'y comprends 
pas grand chose...


--
Bien cordialement, Stephane Ascoet

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5130b829.9060...@ac-orleans-tours.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Bzzz]

On Fri, 01 Mar 2013 15:16:09 +0100
Stephane Ascoet stephane.asc...@ac-orleans-tours.fr wrote:

 Il semblerait que l'avenir soit dans
 http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php/2012/12/11/130-another-successful-install-thanks-to-mancoosi,

??? c'est un gus qui n'arrive par à installer un package
en experimental, c'est tout

-- 
It'lum Si chaque grain de sable pouvait dire je t'aime,
 je t'offrirais le Sahara (l)
S.sap Si tu courrais aussi vite que tu me fais chier,
tu n'aurais pas besoin de voiture...

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301154230.0a6fb86c@anubis.defcon1

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Stephane Ascoet]

Le 01/03/2013 15:42, Bzzz a écrit :


??? c'est un gus qui n'arrive par à installer un package
en experimental, c'est tout

Mouais enfin le gus en question est Roberto Di Cosmo, un peu de respect pour ce pilier du monde de l'informatique libre me semble 
souhaitable. Et ce projet, soutenu par des fonds europeens et pour lequel Roberto a ete prime, a l'air d'etre un truc bien costaud.
Un autre exemple : 
http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php/2010/05/13/102-tales-from-the-mancoosi-frontline-installing-akonadi-kde-resource-googledata


--
Bien cordialement, Stephane Ascoet

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5130c3be.7090...@ac-orleans-tours.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Bzzz]

On Fri, 01 Mar 2013 16:05:34 +0100
Stephane Ascoet stephane.asc...@ac-orleans-tours.fr wrote:

 Mouais enfin le gus en question est Roberto Di Cosmo, un peu de
 respect pour ce pilier du monde de l'informatique libre me semble
 souhaitable.

Tu me parles de respect, pour un type dont je n'ai jamais ni lu
le nom ni quoi que ce soit d'autre; et en tout premier lieu, où
se trouve le manque de respect dans mon précédent post??

Si tu veux lui baiser les pieds et lui en tailler une, libre
à toi, moi pas.

Les moralisateurs universitaires (entre autres) m'ont toujours fait
chier, et je te remercie de me rappeler pourquoi.

-- 
@Lucos trop de monde là !
*** Lucos was kicked by kamu (Ouais !)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301162004.135e80b1@anubis.defcon1

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[andre_debian]

On Friday 01 March 2013 15:16:09 Stephane Ascoet wrote:
 Le 01/03/2013 14:59, Vincent Lefevre a écrit :
  Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par aptitude
  est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir supprimer
  beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort mieux, donc
  je repasse à apt-get (install avec des paquets particuliers,
  ou bien dist-upgrade) dans ces cas-là.

 Bonjour, curieux, mon experience est plutot contraire... Et il me semble
 qu'il est deconseille d'utiliser les deux alternativement... Il semblerait
 que l'avenir soit dans
 http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php/2012/12/11/130-another-success
ful-install-thanks-to-mancoosi
mais je n'y comprends pas grand chose... 

Another successful install thanks to Mancoosi :
Il s'agit bien d'une page du célèbre Roberto di Cosmo.

Mancoosi : un projet européen dédié aux mises à jour de logiciels libres
www.zdnet.fr/actualites/mancoosi-un-projet-europeen-dedie-aux-mises-a-jour-de-logiciels-libres-39383031.htm

La syntaxe est bien absconce pour moi :
apt-cudf-get -t experimental --solver aspcud install ocsigenserver=2.2-2


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201303011628.21031.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Sylvain L. Sauvage]

Le vendredi 1 mars 2013 à 14:59:43, Vincent Lefevre a écrit :
[…]
 Aussi, j'ajouterais que la résolution des conflits par
 aptitude est parfois étrange, et il lui arrive de vouloir
 supprimer beaucoup de paquets. Souvent apt-get s'en sort
 mieux, donc je repasse à apt-get (install avec des paquets
 particuliers, ou bien dist-upgrade) dans ces cas-là.

  Euh, tu as vu que tu pouvais :
1. choisir la solution ('e' pour voir les solutions, '.' et ','
  pour défiler parmi celles-ci, '!' pour en appliquer une)
  (c’est écrit en bas) ;
2. et l’aider à choisir (dans le mode « solution » ('e'), 'r'
  sur les paquets où la solution ne te plaît pas, 'a' là où elle
  te plaît, le prochain '.' recalcule en 'r'ejetant ou
  'a'ppliquant ce qui était proposé) (commandes et raccourcis
  disponibles dans le menu /Solutions/) ?

  C’est, notamment quand il y a beaucoup de modifs ou que l’on 
veut choisir certaines versions, beaucoup plus simple que 
trouver les bonnes options à passer en ligne de commande.

  En unstable (mises à jours disponibles quatre fois par jour ; 
mises à jour à effectuer « assez » fréquemment) ou lors d’un 
changement de version (nouvelle stable ; beaucoup de mises à 
jours d’un coup), je ne vois pas trop comment on peut être 
efficace avec une interface linéaire comme celle d’apt-get ou 
d’aptitude-CLI. Même si ces CLI permettent un peu d’affiner les 
choix (solution, pin…), il me semble qu’avec ces seules CLI, on 
prendrait plutôt la solution rapide de tout accepter ou de tout 
refuser. Il faut en plus un autre terminal pour faire un 'apt-
get/aptitude changelog'¹ ou un 'apt-cache policy'/'aptitude 
versions' ou un 'search'…

¹ Cette option 'changelog' me semble aussi extrêmement utile en 
unstable : elle perment p.ex. de savoir s’il est nécessaire de 
faire la mise à jour tout de suite (répare un bogue _rencontré_, 
nouvelle fonctionnalité _attendue_) et donc aussi savoir si un 
redémarrage est nécessaire pour en profiter tout de suite 
(redémarrage de la machine, de X, de certains programmes…).

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201303011631.41363.sylvain.l.sauv...@free.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Txo]

En ce vendredi 01 mars 2013 à 16 h 20 Bzzz nous susurrait :

 Tu me parles de respect, pour un type dont je n'ai jamais ni lu
 le nom ni quoi que ce soit d'autre;

C'est bien ce qu'on se disait...

-- 
-+-  Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
« Si tu ne manges pas, tu ne mourras pas »
-+-   Ugo Tognazzi dans « la grande bouffe »   -+-

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301153537.59ab5...@bendel.debian.org

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Stephane Ascoet]

Le 01/03/2013 16:28, andre_deb...@numericable.fr a écrit :


Mancoosi : un projet européen dédié aux mises à jour de logiciels libres
www.zdnet.fr/actualites/mancoosi-un-projet-europeen-dedie-aux-mises-a-jour-de-logiciels-libres-39383031.htm


Ca fait bizarre de voir un article aussi vieux, avec le regrette Mandriva et des commentaires qui n'apportaient deja rien... Et je 
n'en reviens pas que l'Europe ait finance un truc pareil...


La syntaxe est bien absconce pour moi :
apt-cudf-get

Ca doit etre le nom de leur apt forke.

 -t experimental

On va chercher dans experimental


 --solver aspcud

On choisit d'utiliser l'outil de resolution des dependances aspcud. Dans le cadre de Mancoosi(il y a t-il une explication au sujet 
de la ressemblance de ce mot avec le nom de famille de Robert?) il y a eu un concours duquel une bonne poignee d'algorithmes ont emerge.


 install ocsigenserver=2.2-2

Ben ca on connait ;-)

--
Bien cordialement, Stephane Ascoet

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5130cbb9.2030...@ac-orleans-tours.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[andre_debian]

On Friday 01 March 2013 16:39:37 Stephane Ascoet wrote:
 Le 01/03/2013 16:28, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
  Mancoosi : un projet européen dédié aux mises à jour de logiciels libres
  www.zdnet.fr/actualites/mancoosi-un-projet-europeen-dedie-aux-mises-a-jou
 r-de-logiciels-libres-39383031.htm

 Ca fait bizarre de voir un article aussi vieux, avec le regrette Mandriva
 et des commentaires qui n'apportaient deja rien... Et je n'en reviens pas
 que l'Europe ait finance un truc pareil...

http://www.mancoosi.org/

Je n'en avais jamais entendu parler avant.

André

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201303011920.22482.andre_deb...@numericable.fr

apt-get update et apt-get upgrade

[andre_debian]

Bonsoir à tous,

Quelle est la  différence entre ces 2 commandes du sujet ?

J'ai trouvé cette explication qui ne me satisfait pas
complètement :
www.clapico.com/2012/03/17/upgrade-dist-upgrade/

Celle ci est plus convaincante :
http://askubuntu.com/questions/94102/what-is-the-difference-between-apt-get-update-and-upgrade

Sauf erreur, apt-get :
update = mis à jour des paquets,
upgrade = ?
dist-upgrade = migration vers la dernière distribution.

Comment bien qualifier la différence entre update (mise à jour) 
et upgrade (?)

Merci.

André

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201302282247.36303.andre_deb...@numericable.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Grégoire COUTANT]

Bonsoir,

update met à jour la LISTE des paquets, pas les paquets
upgrade applique la mise à jour sur tes paquets installés

Exemple :

- J'ai installé un paquet A en version 5.2
- Comment savoir s'il est à jour ?
- # apt-get update
- Si cette commande me signale une mise à jour et que je souhaite 
l'appliquer

- # apt-get upgrade

Hope this help

Greg

Le 28/02/2013 22:47, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

Bonsoir à tous,

Quelle est la  différence entre ces 2 commandes du sujet ?

J'ai trouvé cette explication qui ne me satisfait pas
complètement :
www.clapico.com/2012/03/17/upgrade-dist-upgrade/

Celle ci est plus convaincante :
http://askubuntu.com/questions/94102/what-is-the-difference-between-apt-get-update-and-upgrade

Sauf erreur, apt-get :
update = mis à jour des paquets,
upgrade = ?
dist-upgrade = migration vers la dernière distribution.

Comment bien qualifier la différence entre update (mise à jour)
et upgrade (?)

Merci.

André



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/512fd372.8010...@gmail.com

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[C Diaz]

Le 28/02/2013 22:47, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

Bonsoir à tous,

Quelle est la  différence entre ces 2 commandes du sujet ?

   

.../...
Bonsoir,

Je dirais
apt-get update = mise à jour de la liste des paquets disponibles et 
surtout de leur version

apt-get upgrade = mise à jour des paquets eux même.

Si j'ai bien compris si tu fais un update puis upgrade le 15 janvier, 
puis qu'il y a une évolution des paquets sur le serveur debian et que le 
15 février tu fais un upgrade, sans faire update avant, il ne se passe 
rien, ton système n'est pas au courant de l'évolution des paquets sur le 
serveur debian.
Mais je suis loin d'être un spécialiste, simple utilisateur lambda non 
informaticien, attend d'autres avis.

Cordialement
Christophe

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/512fd36c.7090...@laposte.net

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Denis Mugnier]

Bonsoir

On 02/28/13 22:47, andre_deb...@numericable.fr wrote:

Bonsoir à tous,

Quelle est la  différence entre ces 2 commandes du sujet ?

J'ai trouvé cette explication qui ne me satisfait pas
complètement :
www.clapico.com/2012/03/17/upgrade-dist-upgrade/

Celle ci est plus convaincante :
http://askubuntu.com/questions/94102/what-is-the-difference-between-apt-get-update-and-upgrade

Sauf erreur, apt-get :
update = mis à jour des paquets,
upgrade = ?
dist-upgrade = migration vers la dernière distribution.

Comment bien qualifier la différence entre update (mise à jour)
et upgrade (?)

Merci.

André


apt-get update va mettre à jour la liste des paquets
apt-get upgrade va mettre à jour les paquets installés

d'ailleurs avant de faire un apt-get upgrade, il faut faire un apt-get 
update.


apt-get dist-upgrade (a faire également apres un apt-get update) va 
mettre à jour la distribution, ce qui est plus complet qu'un simple upgrade.


En espérant avoir été assez clair ;o)

Denis

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/512fd538.4090...@orange.fr

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[zulian]

Le jeudi 28 février 2013 23:07:52, Denis Mugnier a écrit :

 
 apt-get dist-upgrade (a faire également apres un apt-get update) va 
 mettre à jour la distribution, ce qui est plus complet qu'un simple upgrade.
 
 En espérant avoir été assez clair ;o)
 
 Denis

Euh, apt-get dist-upgrade est à utiliser avec beaucoup de précaution.

Il upgrade  tous les paquets  et tente d'installer quelques autres qu'il 
estime complémentaires.

Donc les risques sont : Pbs de dépendances, paquets cassés .

Il vaut mieux procéder avec apt-get upgrade. Cela sera moins complet comme 
mise à jour mais ce sera plus sur.

-- 
Frédéric ZULIAN
F1sxo

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Fabian Rodriguez]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 2013-02-28 16:47, andre_deb...@numericable.fr wrote:
 Bonsoir à tous,
 
 Quelle est la  différence entre ces 2 commandes du sujet ?
 
 J'ai trouvé cette explication qui ne me satisfait pas complètement 
 : www.clapico.com/2012/03/17/upgrade-dist-upgrade/
 
 Celle ci est plus convaincante : 
 http://askubuntu.com/questions/94102/what-is-the-difference-between-apt-get-update-and-upgrade










 
Sauf erreur, apt-get : update = mis à jour des paquets, upgrade = ?
 dist-upgrade = migration vers la dernière distribution.
 
 Comment bien qualifier la différence entre update (mise à jour) 
 et upgrade (?)
 

upgrade = mise-à-niveau

Selon la man page d'apt-get:

update: La commande update permet de resynchroniser un fichier d'index
répertoriant les paquets disponibles et sa source. Ces fichiers sont
récupérés aux endroits spécifiés dans /etc/apt/sources.list.
Ainsi, lorsqu'on utilise une archive Debian, cette commande récupère les
fichiers Packages.gz et les analyse de manière à rendre disponibles les
informations concernant les nouveaux paquets et les paquets mis à jour.
On devrait toujours exécuter une commande update avant les commandes
upgrade ou dist-upgrade.

Veuillez noter que l'indicateur de progression d'ensemble
peut être imprécis puisque la taille de ces fichiers ne peut être connue
à l'avance.

upgrade: La commande upgrade permet d'installer les versions les plus
récentes de tous les paquets présents sur le système en utilisant les
sources énumérées dans /etc/apt/sources.list. Les paquets installés dont
il existe de nouvelles versions sont récupérés et mis à niveau. En
aucun cas des paquets déjà installés ne sont supprimés ; de même, des
paquets qui ne sont pas déjà installés ne sont ni récupérés ni
installés. Les paquets dont de nouvelles versions ne peuvent pas être
installées sans changer le statut d'installation d'un autre paquet
sont laissés dans leur version courante. On doit d'abord exécuter la
commande update pour que apt-get connaisse l'existence de nouvelles
versions des paquets.

dist-upgrade: La commande dist-upgrade effectue la fonction upgrade en y
ajoutant une gestion intelligente des changements de dépendances dans
les nouvelles versions des paquets ; apt-get possède un système «
intelligent » de résolution des conflits et il essaye, quand  c'est
nécessaire, de mettre à niveau les paquets les plus importants avant
les paquets les moins importants. Le fichier /etc/apt/sources.list
contient une liste de sources où récupérer les paquets désirés. Voyez
aussi apt_preferences(5) pour un mécanisme de remplacement des
paramètres généraux pour certains paquets.

A+

Fabian


- -- 
Fabián Rodríguez
http://fsf.magicfab.ca
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
Comment: PGP/Mime available upon request
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAlEv/GoACgkQfUcTXFrypNWZWACgiNPcZFQrkRhJz0w8cSMFv3NT
CKsAn03YIEvbkzUbb3dc6Yh6oERm2hwK
=dDm3
-END PGP SIGNATURE-

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/512ffc6a.6000...@member.fsf.org

Re: apt-get update et apt-get upgrade

[Charles Plessy]

Le Thu, Feb 28, 2013 at 07:55:06PM -0500, Fabian Rodriguez a écrit :
 
 upgrade: La commande upgrade permet d'installer les versions les plus
 récentes de tous les paquets présents sur le système en utilisant les
 sources énumérées dans /etc/apt/sources.list. Les paquets installés dont
 il existe de nouvelles versions sont récupérés et mis à niveau. En
 aucun cas des paquets déjà installés ne sont supprimés ; de même, des
 paquets qui ne sont pas déjà installés ne sont ni récupérés ni
 installés. Les paquets dont de nouvelles versions ne peuvent pas être
 installées sans changer le statut d'installation d'un autre paquet
 sont laissés dans leur version courante. On doit d'abord exécuter la
 commande update pour que apt-get connaisse l'existence de nouvelles
 versions des paquets.
 
 dist-upgrade: La commande dist-upgrade effectue la fonction upgrade en y
 ajoutant une gestion intelligente des changements de dépendances dans
 les nouvelles versions des paquets ; apt-get possède un système «
 intelligent » de résolution des conflits et il essaye, quand  c'est
 nécessaire, de mettre à niveau les paquets les plus importants avant
 les paquets les moins importants. Le fichier /etc/apt/sources.list
 contient une liste de sources où récupérer les paquets désirés. Voyez
 aussi apt_preferences(5) pour un mécanisme de remplacement des
 paramètres généraux pour certains paquets.

Une différence qui n'apparaît pas explicitement dans la page de manuel,
mais qui est écrite dans /usr/share/doc/apt-doc/guide.text.gz, c'est
que contrairement à « upgrade », « dist-upgrade » peut causer la
désinstallation de paquets.

Bonne journée,

-- 
Charles

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130301012810.gc12...@falafel.plessy.net

Re: apt-get update KEYEXPIRED

[Raphael Hertzog]

Bonjour,

On Tue, 19 May 2009, mathieu androz wrote:
 je suis sous Lenny. Je rencontre un problème lorsque je fait un apt-get  
 update. La commande me retourne ceci :

 
 W: GPG error: http://security.debian.org lenny/updates Release: Les  
 signatures suivantes ne sont pas valables : KEYEXPIRED 1246455239
 W: Vous pouvez lancer « apt-get update » pour corriger ces problèmes.
 -

 J'ai regardé dans la liste des clés avec apt-key list mais cette clé  
 n'existe pas.
 J'ai aussi essayé de la récupérer à nouveau avec gpg --keyserver... mais  
 on me dit que la clé n'existe pas, encore.

On ne récupère pas une clé sans vérifier qu'elle correspond bien à une
personne de confiance... sinon on perd l'intérêt de la signature.

En l'occurrence, chez moi tout fonctionne et je n'ai pas cette clé dans
mon trousseau non plus.

Le fichier en question est signé par 6070D3A1 chez moi. Avez-vous
correctement installé le paquet debian-archive-keyring ?

A+
-- 
Raphaël Hertzog

Contribuez à Debian et gagnez un cahier de l'admin Debian Lenny :
http://www.ouaza.com/wp/2009/03/02/contribuer-a-debian-gagner-un-livre/

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org

apt-get update avec des erreurs de checksum venant de Debian.org ?

[TOUZEAU Pierre SGAR14]

Quand je fais des mises à jour (synaptic ou apt-get), j'ai des erreurs 
sur le checksum des paquets,  mais que sur quelques uns ! D'où cela 
peut-il venir ? du dépôt ? mais alors tout le monde serait concerné ???
J'ai refais un apt-get update pour être sûr de la fraîcheur des paquets 
disponibles ; en fait l'erreur est toujours la même :

exemple :

   W: Impossible de recuperer
   http://ftp.fr.debian.org/debian/dists/lenny/main/binary-amd64/Packages.bz2

   Somme de controle de hachage incoherente


Mais la plupart passe correctement :
exemple :

   Reception de : 1 http://security.debian.org lenny/updates
   Release.gpg
   [197B]  


   Atteint http://volatile.debian.org lenny/volatile
   Release.gpg 


   Ign http://security.debian.org lenny/updates/main
   Translation-fr  





J'ai mis en pj les traces de la commande apt-get update et voila mon 
source-list.

Any hint ?


## lenny
deb cdrom:[HP ProLiant Software for Debian 5.0 build 20081028]/ /
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free

## lenny multimedia
deb http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia lenny main
deb-src http://mirror.home-dn.net/debian-multimedia lenny main

# lenny security
deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free

# volatile
deb http://volatile.debian.org/debian-volatile lenny/volatile main 
contrib non-free
deb-src http://volatile.debian.org/debian-volatile lenny/volatile main 
contrib non-free


# deb cdrom:[Debian GNU/Linux 4.0 r5 _Etch_ - Official amd64 DVD 
Binary-1 20081023-23:47]/ etch contrib main
deb cdrom:[Debian GNU/Linux 4.0 r5 _Etch_ - Official amd64 DVD Binary-1 
20081023-23:47]/ etch contrib main



Merci

--

Pierre Touzeau

--
Chargé de mission  /  Préfecture de region Basse-Normandie
SGAR/rue Daniel HUET/14038 CAEN CEDEX/Tel: +33 231 306 306
pierre.touz...@basse-normandie.pref.gouv.fr / Fax: ... 564
--

[r...@sgar14-sfic0002:~]# apt-get update
Ign cdrom://HP ProLiant Software for Debian 5.0 build 20081028  Release.gpg
Ign cdrom://HP ProLiant Software for Debian 5.0 build 20081028  Translation-fr  
   
Ign cdrom://[Debian GNU/Linux 4.0 r5 _Etch_ - Official amd64 DVD Binary-1 
20081023-23:47] etch Release.gpg 
Ign cdrom://[Debian GNU/Linux 4.0 r5 _Etch_ - Official amd64 DVD Binary-1 
20081023-23:47] etch/contrib Translation-fr  
Ign cdrom://[Debian GNU/Linux 4.0 r5 _Etch_ - Official amd64 DVD Binary-1 
20081023-23:47] etch/main Translation-fr 
Ign cdrom://HP ProLiant Software for Debian 5.0 build 20081028  Release 
   
Ign cdrom://[Debian GNU/Linux 4.0 r5 _Etch_ - Official amd64 DVD Binary-1 
20081023-23:47] etch Release 
Ign cdrom://HP ProLiant Software for Debian 5.0 build 20081028  
Packages/DiffIndex 
Ign cdrom://[Debian GNU/Linux 4.0 r5 _Etch_ - Official amd64 DVD Binary-1 
20081023-23:47] etch/contrib Packages/DiffIndex  
Ign cdrom://[Debian GNU/Linux 4.0 r5 _Etch_ - Official amd64 DVD Binary-1 
20081023-23:47] etch/main Packages/DiffIndex 
Réception de : 1 http://security.debian.org lenny/updates Release.gpg [197B]  
 
Atteint http://volatile.debian.org lenny/volatile Release.gpg   
   
Ign http://security.debian.org lenny/updates/main Translation-fr
   
Ign http://volatile.debian.org lenny/volatile/main Translation-fr   
   
Ign http://security.debian.org lenny/updates/contrib Translation-fr 
   
Ign http://volatile.debian.org lenny/volatile/contrib Translation-fr
   
Ign http://security.debian.org lenny/updates/non-free Translation-fr
   
Ign http://volatile.debian.org lenny/volatile/non-free Translation-fr

apt-get update KEYEXPIRED

[mathieu androz]

Bonjour à tous,

je suis sous Lenny. Je rencontre un problème lorsque je fait un apt-get 
update. La commande me retourne ceci :



W: GPG error: http://security.debian.org lenny/updates Release: Les 
signatures suivantes ne sont pas valables : KEYEXPIRED 1246455239

W: Vous pouvez lancer « apt-get update » pour corriger ces problèmes.
-

J'ai regardé dans la liste des clés avec apt-key list mais cette clé 
n'existe pas.
J'ai aussi essayé de la récupérer à nouveau avec gpg --keyserver... mais 
on me dit que la clé n'existe pas, encore.


Avez-vous une idée ?
Merci

M.

Re: pb apt-get update...

[m.jem]

Eric DECORNOD a écrit :

Le mardi 21 août 2007 12:33, m.jem a écrit :
  

Bonjour,


Bonjour,

  

J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour (stable)...
apt-get update me renvoie des :
gzip: stdin: not in gzip format
Err http://http.us.debian.org stable/main Packages
les sous-processus gzip à renvoyé un code d'erreur (1)... Impossible de
récupérer
Des tuyaux des idées...


De souvenir, j'ai eu ce comportement lorsque mon /var était plein.
  

Mon /var est loin d'être plein chez moi...

Cordialement,
  



--
Partagez et publiez vos images avec http://partage-images.net

Re: pb apt-get update...

[Charles Plessy]

 
 J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour (stable)...
 apt-get update me renvoie des :
 gzip: stdin: not in gzip format
 Err [1]http://http.us.debian.org stable/main Packages
 les sous-processus gzip à renvoyé un code d'erreur (1)... Impossible de
 récupérer
 Des tuyaux des idées...

J'ai un peu regardé sur Google et il semble que ça soit arrivé à des
gens qui utilisent des miroirs peu fiables dans leur source.list.
Peut-être le problème se réglera-t-il en changeant de miroir ?

Bonne chance,

-- 
Charles Plessy
http://charles.plessy.org
Wako, Saitama, Japan


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: pb apt-get update...

[Hugues LARRIVE]

m.jem a écrit :
 Eric DECORNOD a écrit :
 Le mardi 21 août 2007 12:33, m.jem a écrit :
   
 Bonjour,
 
 Bonjour,

   
 J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour (stable)...
 apt-get update me renvoie des :
 gzip: stdin: not in gzip format
 Err http://http.us.debian.org stable/main Packages
 les sous-processus gzip à renvoyé un code d'erreur (1)... Impossible de
 récupérer
 Des tuyaux des idées...
 
 De souvenir, j'ai eu ce comportement lorsque mon /var était plein.
   
 Mon /var est loin d'être plein chez moi...
C'est peut-être dû à un package corrompu... tu as essayé apt-get clean ?
 Cordialement,
   


 -- 
 Partagez et publiez vos images avec http://partage-images.net




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: pb apt-get update...

[m.jem]

Hugues LARRIVE a écrit :

m.jem a écrit :
  

Eric DECORNOD a écrit :


Le mardi 21 août 2007 12:33, m.jem a écrit :
  
  

Bonjour,



Bonjour,

  
  

J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour (stable)...
apt-get update me renvoie des :
gzip: stdin: not in gzip format
Err http://http.us.debian.org stable/main Packages
les sous-processus gzip à renvoyé un code d'erreur (1)... Impossible de
récupérer
Des tuyaux des idées...



De souvenir, j'ai eu ce comportement lorsque mon /var était plein.
  
  

Mon /var est loin d'être plein chez moi...


C'est peut-être dû à un package corrompu... tu as essayé apt-get clean ?
  
Et hop, aujourd'hui je relance un apt-get update histoire de voir avant 
le apt-get clean...

Et surprise plus de message à la noix...
Mon problème est résolu sans connaître la réponse.

Cordialement,
  
  

--
Partagez et publiez vos images avec http://partage-images.net




  



--
Partagez et publiez vos images avec http://partage-images.net

Re: pb apt-get update...

[Hugues LARRIVE]

m.jem a écrit :
 Hugues LARRIVE a écrit :
 m.jem a écrit :
   
 Eric DECORNOD a écrit :
 
 Le mardi 21 août 2007 12:33, m.jem a écrit :
   
   
 Bonjour,
 
 
 Bonjour,

   
   
 J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour 
 (stable)...
 apt-get update me renvoie des :
 gzip: stdin: not in gzip format
 Err http://http.us.debian.org stable/main Packages
 les sous-processus gzip à renvoyé un code d'erreur (1)... Impossible de
 récupérer
 Des tuyaux des idées...
 
 

...
 C'est peut-être dû à un package corrompu... tu as essayé apt-get clean ?
   
 Et hop, aujourd'hui je relance un apt-get update histoire de voir
 avant le apt-get clean...
 Et surprise plus de message à la noix...
 Mon problème est résolu sans connaître la réponse.

Hypothèse : Tu avais un package corrompu dans le cache apt ce qui
empêchait sa décompression pour la mise à jour, une nouvelle version de
ce package est apparue donc apt-get a téléchargé et installé la nouvelle
version...



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: pb apt-get update...

[Thomas Harding]

On Wed, Aug 22, 2007 at 06:14:38PM +0200, m.jem wrote:
 J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour 
 (stable)...
 apt-get update me renvoie des :
 gzip: stdin: not in gzip format
 Err http://http.us.debian.org stable/main Packages
 les sous-processus gzip à renvoyé un code d'erreur (1)... Impossible 
 de
 récupérer
 Des tuyaux des idées...

 Et hop, aujourd'hui je relance un apt-get update histoire de voir avant 
 le apt-get clean...
 Et surprise plus de message à la noix...
 Mon problème est résolu sans connaître la réponse.

Le fichier était vraisemblablement corrompu (j'ai eu le même pb avec le
miroir fr.debian.org, et ai résolu le pb en supprimant le fichier dans
/var/lib/apt/lists/partial). Tant que le fichier n'a pas été mis à jour,
apt-method-(ht|f)tp considérait qu'il était téléchargé, donc ne le
renouvelait pas.

-- 
Thomas Harding


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

pb apt-get update...

[m.jem]

Bonjour,

J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour (stable)...

apt-get update me renvoie des :
gzip: stdin: not in gzip format
Err http://http.us.debian.org stable/main Packages
les sous-processus gzip à renvoyé un code d'erreur (1)... Impossible de 
récupérer


Des tuyaux des idées...

--
Partagez et publiez vos images avec http://partage-images.net



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et

Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: pb apt-get update...

[Eric DECORNOD]

Le mardi 21 août 2007 12:33, m.jem a écrit :
 Bonjour,
Bonjour,

 J'ai depuis quelques jours (le 15) des problèmes de mise à jour (stable)...
 apt-get update me renvoie des :
 gzip: stdin: not in gzip format
 Err http://http.us.debian.org stable/main Packages
 les sous-processus gzip à renvoyé un code d'erreur (1)... Impossible de
 récupérer
 Des tuyaux des idées...
De souvenir, j'ai eu ce comportement lorsque mon /var était plein.

Cordialement,
-- 
Eric DÉCORNOD

Re: Synaptic et apt-get update automatique

[Christophe Alonso]

Le mercredi 23 mai 2007 à 06:34 +0200, Michel Grentzinger a écrit :
 Bonjour,

Bonjour,

 Avec Synaptic depuis quelques temps, je n'ai plus besoin de cliquer 
 sur Recharger pour actualiser la base des paquets.
 
 C'est comme si un apt-get update était exécuté de manière automatique avant 
 même le lancement du logiciel.
 
 D'où vient ce comportement ?

Configuration  Préférences  Recharger les informations sur les paquets
périmés [Automatiquement].



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Synaptic et apt-get update automatique

[Daniel Caillibaud]

Michel Grentzinger wrote:

Bonjour,

Avec Synaptic depuis quelques temps, je n'ai plus besoin de cliquer 
sur Recharger pour actualiser la base des paquets.


C'est comme si un apt-get update était exécuté de manière automatique avant 
même le lancement du logiciel.


D'où vient ce comportement ?


update-manager installé ?

aptitude show update-manager
Paquet : update-manager
État: installé
Automatiquement installé: oui
Version : 0.42.2ubuntu22-11
Priorité : optionnel
Section : gnome
Responsable : Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED]
Taille décompressée : 2445k
Dépend: python (= 2.4), python-support (= 0.2), libgnome2-perl, python-gnome2 (= 2.12.4-1), python-glade2 (= 2.8.2-4), python-apt, 
python-gnupginterface

 (= 0.3.2-8), synaptic, lsb-release
Description : GNOME application that manages software updates
 This is the GNOME software update manager. It checks for updates made available by Debian and third parties running Debian package repositories, and 
lets the user choose which to install.


 Also included is a nice application, called Software Properties, which lets you setup the sources from which your software packages will be 
acquired, and their cryptographic keys - by editing the /etc/apt/sources.list file, and managing the APT keyring.


--
Daniel

R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si effroyable?
R: Répondre au dessus de la citation
Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ?


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et

Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Synaptic et apt-get update automatique

[Michel Grentzinger]

Le mercredi 23 mai 2007 09:06, Christophe Alonso a écrit :
  Avec Synaptic depuis quelques temps, je n'ai plus besoin de cliquer
  sur Recharger pour actualiser la base des paquets.
 
  C'est comme si un apt-get update était exécuté de manière automatique
  avant même le lancement du logiciel.
 
  D'où vient ce comportement ?

 Configuration  Préférences  Recharger les informations sur les paquets
 périmés [Automatiquement].

Perdu ;-)  ! J'ai Toujours demander.

Je vais investiguer /etc/cron.daily/apt...

-- 
Michel Grentzinger
OpenPGP key ID : B2BAFAFA
Available on http://www.keyserver.net

Re: Synaptic et apt-get update automatique

[Michel Grentzinger]

Le mercredi 23 mai 2007 12:42, Daniel Caillibaud a écrit :
  Avec Synaptic depuis quelques temps, je n'ai plus besoin de cliquer
  sur Recharger pour actualiser la base des paquets.
 
  C'est comme si un apt-get update était exécuté de manière automatique
  avant même le lancement du logiciel.
 
  D'où vient ce comportement ?

 update-manager installé ?

Gagné !
J'ai 2 sessions X, une avec Gnome et une avec KDE, donc update-manager doit 
tourner dans un coin...

Merci !

-- 
Michel Grentzinger
OpenPGP key ID : B2BAFAFA
Available on http://www.keyserver.net

Synaptic et apt-get update automatique

[Michel Grentzinger]

Bonjour,

Avec Synaptic depuis quelques temps, je n'ai plus besoin de cliquer 
sur Recharger pour actualiser la base des paquets.

C'est comme si un apt-get update était exécuté de manière automatique avant 
même le lancement du logiciel.

D'où vient ce comportement ?
-- 
Michel Grentzinger
OpenPGP key ID : B2BAFAFA
Available on http://www.keyserver.net

Re: apt-get update

[Frédéric BOITEUX]

Le ven 27 avr 2007 00:30:40 CEST, Pierre [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Toujours suite à la migration Sarge  Etch, j'obtiens le message suivant 
 lorsque je lance un apt-get update:
 
 W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les 
 signatures suivantes n'ont pas pu être véifiées car la clé publique 
 n'est pas disponible: NO_PUBKEY F1D53D8C4F368D5D
 W: Vous pouvez lancer apt-get update pour corriger ces problèmes

Il n'y a plus de non-US, déjà en Sarge, non ?

Fred.

Re: apt-get update

[Makkhdyn]

Le 27 avr. 07 à 08:20, Frédéric BOITEUX a écrit :


Le ven 27 avr 2007 00:30:40 CEST, Pierre [EMAIL PROTECTED] a écrit :

Toujours suite à la migration Sarge  Etch, j'obtiens le message  
suivant

lorsque je lance un apt-get update:

W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les
signatures suivantes n'ont pas pu être véifiées car la clé publique
n'est pas disponible: NO_PUBKEY F1D53D8C4F368D5D
W: Vous pouvez lancer apt-get update pour corriger ces problèmes


Il n'y a plus de non-US, déjà en Sarge, non ?

Fred.



Ma foi, il existe tout de même ce repository: http://non- 
us.debian.org/dists/sarge/non-US/

Enfin tu n'as pas besoin de l'utiliser si tu es sur etch :
_Prior_ to the release of Debian 3.1, United States laws placed  
restrictions on the export of certain defense articles, which,  
unfortunately, included some types of cryptographic software. PGP  
and SSH, among others, fell into this category. It was legal  
however, to import such software into the US.

Source : http://www.debian.org/mirror/list-non-US

Re: apt-get update

[Sylvain Sauvage]

Franck Joncourt, vendredi 27 avril 2007, 01:09:10 CEST
[...] 
 L'exemple est fonctionnel mais n'a plus d'interet a ce jour puisqu'il
 semble que la clef necessaire soit passee dans le package 
 *debian-multimedia-keyring*
 
 Au passage, quelqu'un pourrait-il m'indiquer ou se trouve se package ? car
 je ne le trouve nulle part, que ce soit sur ma debian Sid ou sur le site
 Debian dans la section package.

  debian-multimedia-keyring est sur... debian-multimedia.org !

-- 
 Sylvain Sauvage


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get update

[Christian]

Pierre a écrit :
Toujours suite à la migration Sarge  Etch, j'obtiens le message suivant 
lorsque je lance un apt-get update:


W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les 
signatures suivantes n'ont pas pu être véifiées car la clé publique 
n'est pas disponible: NO_PUBKEY F1D53D8C4F368D5D

W: Vous pouvez lancer apt-get update pour corriger ces problèmes

Une idée ?

Merci d'avance,



Les solutions précédentes sont effectivement correctes par contre j'ai 
trouvé ce qui suit pour résoudre les problème de clés


gpg --keyserver hkp://wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys « 8 derniers 
caractères de la clé »

gpg --keyserver hkp://wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys « la_clé »

par exemple
gpg --keyserver hkp://wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys 4F368D5D
gpg --armor --export F1D53D8C4F368D5D | apt-key add -
Amicalement

Christian


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et

Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get update

[Franck Joncourt]

On Fri, Apr 27, 2007 at 12:30:40AM +0200, Pierre wrote:
 Toujours suite à la migration Sarge  Etch, j'obtiens le message suivant 
 lorsque je lance un apt-get update:
 
 W: GPG error: http://non-us.debian.org stable/non-US Release: Les 
 signatures suivantes n'ont pas pu être véifiées car la clé publique 
 n'est pas disponible: NO_PUBKEY F1D53D8C4F368D5D
 W: Vous pouvez lancer apt-get update pour corriger ces problèmes
 
 Une idée ?

Dans un premier temps, assure toi d'avoir le paquet
*debian-archive-keyring* installé. Ensuite si cela ne fonctionne pas, il
te faut recuperer la clef de la maniere suivante :

http://smhteam.info/wiki/index.linux.php5?wiki=Apt#14-0-0

L'exemple est fonctionnel mais n'a plus d'interet a ce jour puisqu'il
semble que la clef necessaire soit passee dans le package 
*debian-multimedia-keyring*

Au passage, quelqu'un pourrait-il m'indiquer ou se trouve se package ? car
je ne le trouve nulle part, que ce soit sur ma debian Sid ou sur le site
Debian dans la section package.

-- 
Franck Joncourt
http://www.debian.org
http://smhteam.info/wiki/
GPG server : pgpkeys.mit.edu
Fingerprint : C10E D1D0 EF70 0A2A CACF 9A3C C490 534E 75C0 89FE


signature.asc
Description: Digital signature

apt-get update multimedia et GPG error

[Gilles MISSONNIER]

hello happy etcher,

désolé si j'ai loupé un thread,
mais je n'ai jamais eu l'erreur suivante :
___
Reading package lists... Done
W: GPG error: http://debian-multimedia.org etch Release: The following 
signatures couldn't be verified because the public key is not available: 
NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907

W: You may want to run apt-get update to correct these problems
¯¯¯

le run apt-get update to correct these problems n'a rien arrangé...

une idée ?

si ça a voir avec http://keyring.debian.org/;
et ben, merci si qqu'un pouvait faire une traduc en commande debian

Re: apt-get update multimedia et GPG error

[djellel(deb)]

Bonjour,

fait un apt-get install debian-multimedia-keyring pour régler cela.

Une petite lecture de leur FAQ peut toujours aider! ;)  
http://debian-multimedia.org/faq.html

Bonne après-midi! 
 
Djellel


Le lundi 23 avril 2007, Gilles MISSONNIER a écrit :
 hello happy etcher,

 désolé si j'ai loupé un thread,
 mais je n'ai jamais eu l'erreur suivante :
 ___
 Reading package lists... Done
 W: GPG error: http://debian-multimedia.org etch Release: The following
 signatures couldn't be verified because the public key is not available:
 NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907
 W: You may want to run apt-get update to correct these problems
 ¯¯¯

 le run apt-get update to correct these problems n'a rien arrangé...

 une idée ?

 si ça a voir avec http://keyring.debian.org/;
 et ben, merci si qqu'un pouvait faire une traduc en commande debian


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get update multimedia et GPG error

[François Boisson]

Le Mon, 23 Apr 2007 12:41:53 +0200 (CEST)
Gilles MISSONNIER [EMAIL PROTECTED] a écrit:

 hello happy etcher,
 
 désolé si j'ai loupé un thread,
 mais je n'ai jamais eu l'erreur suivante :
 ___
 Reading package lists... Done
 W: GPG error: http://debian-multimedia.org etch Release: The following 
 signatures couldn't be verified because the public key is not available: 
 NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907
 W: You may want to run apt-get update to correct these problems
 ¯¯¯
 
(À mettre dans une FAQ)
1) 
# gpg --keyserver pgpkeys.mit.edu --recv-key 1F41B907
2)
# gpg -a --export 1F41B907  /tmp/clef
3)
# apt-key add /tmp/clef

Ça marche...

François Boisson


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get update multimedia et GPG error

[mx]

François Boisson a écrit :
 Le Mon, 23 Apr 2007 12:41:53 +0200 (CEST)
 Gilles MISSONNIER [EMAIL PROTECTED] a écrit:

   
 hello happy etcher,

 désolé si j'ai loupé un thread,
 mais je n'ai jamais eu l'erreur suivante :
 ___
 Reading package lists... Done
 W: GPG error: http://debian-multimedia.org etch Release: The following 
 signatures couldn't be verified because the public key is not available: 
 NO_PUBKEY 07DC563D1F41B907
 W: You may want to run apt-get update to correct these problems
 ¯¯¯

 
 (À mettre dans une FAQ)
   
c'est déjà dans la FAQ sur debian-multimedia
 1) 
 # gpg --keyserver pgpkeys.mit.edu --recv-key 1F41B907
 2)
 # gpg -a --export 1F41B907  /tmp/clef
 3)
 # apt-key add /tmp/clef
La clé est désormais un paquet debian sur les dépôts debian-multimedia :

~$ apt-cache search debian multimedia
debian-multimedia-keyring - GnuPG archive key of the debian-multimedia
repository

mx


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

apt-get update étrange

[Slackwave]

Bonjour,

Sur un de mes serveurs en Etch, j'ai fait un apt-get update qui m'a sorti 
d'étranges lignes. En plus des lignes que je vois habituellement genre :

Get:2 http://ftp.fr.debian.org etch Release [35.4kB]

J'ai une centaines de lignes de ce genre :

Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB]
Get:30 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
Get:31 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
Get:32 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]

et ainsi de suite. Je n'avais jamais vu de telles lignes auparavant, quelqu'un 
peut-il m'expliquer de quoi il s'agit ?

Re: apt-get update étrange

[D. Soulayrol]

Slackwave wrote:
   Bonjour,
 
 Sur un de mes serveurs en Etch, j'ai fait un apt-get update qui m'a sorti 
 d'étranges lignes. En plus des lignes que je vois habituellement genre :
 
 Get:2 http://ftp.fr.debian.org etch Release [35.4kB]
 
 J'ai une centaines de lignes de ce genre :
 
 Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB]
 Get:30 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
 Get:31 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
 Get:32 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
 
 et ainsi de suite. Je n'avais jamais vu de telles lignes auparavant, 
 quelqu'un peut-il m'expliquer de quoi il s'agit ?

Il s'agit du comportement de la nouvelle version d'apt qui télécharge
des fichiers diff au lieu du monolithique fichier de description des
paquets. Ceci afin d'alléger les petites connexions.

Si tu fais des update très peu fréquents, il est normal que tu voies
passer un nombre impressionant de lignes. La question a d'ailleurs été
soulevée récemment de savoir si dans ce cas il est vraiment intéressant
de télécharger des diffs. Il parait que non... Affaire à suivre.

-- 
David.


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get update étrang e

[Charles Plessy]

Le Fri, Jul 28, 2006 at 01:53:06PM +0200, D. Soulayrol a écrit :
 Slackwave wrote:
  J'ai une centaines de lignes de ce genre :
  
  Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB]
  Get:30 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
  Get:31 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
  Get:32 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
 
 Si tu fais des update très peu fréquents, il est normal que tu voies
 passer un nombre impressionant de lignes. La question a d'ailleurs été
 soulevée récemment de savoir si dans ce cas il est vraiment intéressant
 de télécharger des diffs.

Dans ce cas, on peut demander à apt de ne pas utiliser cette nouvelle
fonctionnalité en ajoutant :

Acquire::Pdiffs { false; };

dans apt.conf.

Bonne journée,

-- 
Charles Plessy
Wako, Saitama, Japon


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get update étrange

[D. Soulayrol]

Charles Plessy wrote:
 Le Fri, Jul 28, 2006 at 01:53:06PM +0200, D. Soulayrol a écrit :
 Slackwave wrote:
 J'ai une centaines de lignes de ce genre :

 Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB]
 Get:30 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
 Get:31 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
 Get:32 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
 Si tu fais des update très peu fréquents, il est normal que tu voies
 passer un nombre impressionant de lignes. La question a d'ailleurs été
 soulevée récemment de savoir si dans ce cas il est vraiment intéressant
 de télécharger des diffs.
 
 Dans ce cas, on peut demander à apt de ne pas utiliser cette nouvelle
 fonctionnalité en ajoutant :
 
 Acquire::Pdiffs { false; };
 
 dans apt.conf.

On en apprend tous les jours. :)

 Bonne journée,
 

Merci,
-- 
David.


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get update étrange

[Frédéric Bothamy]

Selon Charles Plessy [EMAIL PROTECTED]:

 Le Fri, Jul 28, 2006 at 01:53:06PM +0200, D. Soulayrol a écrit :
  Slackwave wrote:
   J'ai une centaines de lignes de ce genre :
  
   Get:29 2006-06-23-1348.02.pdiff [14.7kB]
   Get:30 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
   Get:31 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
   Get:32 2006-06-23-1348.02.pdiff [8147B]
 
  Si tu fais des update très peu fréquents, il est normal que tu voies
  passer un nombre impressionant de lignes. La question a d'ailleurs été
  soulevée récemment de savoir si dans ce cas il est vraiment intéressant
  de télécharger des diffs.

 Dans ce cas, on peut demander à apt de ne pas utiliser cette nouvelle
 fonctionnalité en ajoutant :

 Acquire::Pdiffs { false; };

 dans apt.conf.

Ou encore sans utiliser le fichier apt.conf :

apt-get update -o Acquire::Pdiffs=false


Fred


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

apt-get update et GPG error

[Bruno GASC]

Bonjour à tous,

Voici une copie du /etc/apt/sources.list que j'utilise:

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux testing _Etch_ - Official Snapshot i386 
Binary-1 (2005)]/ etch contrib main


deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main non-free contrib

deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://secure-testing.debian.net/debian-secure-testing 
etch/security-updates main contrib non-free

~
 aprés avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et un 
apt-get update et la j'ai le message suivant:


Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages
27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s)
Lecture des listes de paquets... Fait
W: GPG error: http://secure-testing.debian.net etch/security-updates 
Release: Les signatures suivantes n'ont pas pu être vérifiées car la clé 
publique n'est pas disponible : NO_PUBKEY 946AA6E18722E71E

W: Vous pouvez lancer « apt-get update » pour corriger ces problèmes.

j'avai cru lire une méthode pour mettre à jour cette clef, mais je ne 
parviens pas à retrouver cette information, sauriez vous m'indiquer la 
méthode ?


En attendant vos réponses, bon dimanche à tous.
A+


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et

Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get update et GPG error

[steve]

Le Dimanche, 9 Avril 2006 08.59, Bruno GASC a écrit :
 Bonjour à tous,

bonjour,


 Voici une copie du /etc/apt/sources.list que j'utilise:

 #deb cdrom:[Debian GNU/Linux testing _Etch_ - Official Snapshot i386
 Binary-1 (2005)]/ etch contrib main

 deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
 deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main non-free contrib

 deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
 deb http://secure-testing.debian.net/debian-secure-testing
 etch/security-updates main contrib non-free
 ~
   aprés avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et un
 apt-get update et la j'ai le message suivant:

 Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages
 27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s)
 Lecture des listes de paquets... Fait
 W: GPG error: http://secure-testing.debian.net etch/security-updates
 Release: Les signatures suivantes n'ont pas pu être vérifiées car la clé
 publique n'est pas disponible : NO_PUBKEY 946AA6E18722E71E
 W: Vous pouvez lancer « apt-get update » pour corriger ces problèmes.

un apt-get update (un 2e donc) règle le problème, non ?

Sinon, il faut ajouter manuellement la clé.

 j'avai cru lire une méthode pour mettre à jour cette clef, mais je ne
 parviens pas à retrouver cette information, sauriez vous m'indiquer la
 méthode ?

http://lists.debian.org/debian-user-french/2005/10/msg01428.html

 En attendant vos réponses, bon dimanche à tous.

Merci de même !

 A+

-- 
steve
jabber : [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get update et GPG error

[Bruno GASC]

steve a écrit :

Le Dimanche, 9 Avril 2006 08.59, Bruno GASC a écrit :

Bonjour à tous,


bonjour,


Voici une copie du /etc/apt/sources.list que j'utilise:

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux testing _Etch_ - Official Snapshot i386
Binary-1 (2005)]/ etch contrib main

deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main non-free contrib

deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://secure-testing.debian.net/debian-secure-testing
etch/security-updates main contrib non-free
~
  aprés avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et un
apt-get update et la j'ai le message suivant:

Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages
27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s)
Lecture des listes de paquets... Fait
W: GPG error: http://secure-testing.debian.net etch/security-updates
Release: Les signatures suivantes n'ont pas pu être vérifiées car la clé
publique n'est pas disponible : NO_PUBKEY 946AA6E18722E71E
W: Vous pouvez lancer « apt-get update » pour corriger ces problèmes.


un apt-get update (un 2e donc) règle le problème, non ?

Sinon, il faut ajouter manuellement la clé.


j'avai cru lire une méthode pour mettre à jour cette clef, mais je ne
parviens pas à retrouver cette information, sauriez vous m'indiquer la
méthode ?


http://lists.debian.org/debian-user-french/2005/10/msg01428.html


En attendant vos réponses, bon dimanche à tous.


Merci de même !


A+



Merci Steve.
En cherchant j'ai appliqué la solution suivante et cela est ok
p3:~# gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys 946AA6E18722E71E
gpg: requête de la clé 8722E71E du serveur hkp wwwkeys.eu.pgp.net
gpg: clé 8722E71E: « secure-testing Archive Key 2005-7 
[EMAIL PROTECTED] » n'a pas changé

gpg:Quantité totale traitée: 1
gpg:  inchangée: 1
p3:~# gpg --armor --export 946AA6E18722E71E | apt-key add -
OK

Merci encore et A+


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et

Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get update et GPG error

[Benjamin VIALLE]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Bruno GASC a écrit :

 Bonjour à tous,

 Voici une copie du /etc/apt/sources.list que j'utilise:

 #deb cdrom:[Debian GNU/Linux testing _Etch_ - Official Snapshot i386
 Binary-1 (2005)]/ etch contrib main

 deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
 deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main non-free contrib

 deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
 deb http://secure-testing.debian.net/debian-secure-testing
 etch/security-updates main contrib non-free
 ~
 aprés avoir ajouté la dernière ligne, je fais un apt-get clean et
 un apt-get update et la j'ai le message suivant:

 Atteint http://security.debian.org testing/updates/non-free Packages
 27,0ko réceptionnés en 1s (17,5ko/s)
 Lecture des listes de paquets... Fait
 W: GPG error: http://secure-testing.debian.net etch/security-updates
 Release: Les signatures suivantes n'ont pas pu être vérifiées car la
 clé publique n'est pas disponible : NO_PUBKEY 946AA6E18722E71E
 W: Vous pouvez lancer « apt-get update » pour corriger ces problèmes.

 j'avai cru lire une méthode pour mettre à jour cette clef, mais je
 ne parviens pas à retrouver cette information, sauriez vous
 m'indiquer la méthode ?

 En attendant vos réponses, bon dimanche à tous.
 A+


Étant tout nouveau sur la mailing liste, je vais essayer de répondre
(je ne sais même pas si mon message va arriver !!!)

Essaye un :
wget http://ftp-master.debian.org/ziyi_key_2006.asc -O - | apt-key add -

Cette commande a résolu le problème chez moi.

Benji.

- --
Benjamin VIALLE
GnuPG Key : 811B 3A8C C873 121C 284C  556F 0FC9 5E2F E894 1189
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFEOLUyD8leL+iUEYkRAqekAJ9GTmTWeJx/3myTKGnD0eIOvAEgMgCdGASi
g8CdkToD+hCfCUqGneI0prQ=
=PsvT
-END PGP SIGNATURE-



-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Erreur apt-get update sur bzip2 avec Packages.gz

[Damien ULRICH]

Bonjour la liste,
$ apt-get update
me donne (uniquement sur :
ftp://security.debian.org/debian-security/dists/stable/updates/main/binary-amd64/Packages.bz2
... et autres /contrib/...
)
bzip2: Compressed file ends unexpectedly;
perhaps it is corrupted?  *Possible* reason follows.
bzip2: Inappropriate ioctl for device
Input file = (stdin), output file = (stdout)

Evidemment, le Packages.bz2 n'existe pas sur le site !?
Seulement le .gz

J'ai bien trouvé ce bug :
http://lists.debian.org/deity/2005/06/msg00275.html

Mais j'aimerai bien comprendre pourquoi il cherche un bz2 !?
Surtout que ce problême est apparut tout à coup !?
Quelqu'un aurait'y d'autres tuyaux à ce sujet ?

toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

[HEHO]

bonjour,
sur une etch fraichement installé avec
/etc/apt/sources.list
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ etch main non-free contrib
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ etch main

malgré l'application des instructions:
http://www.at2l.net/article.php3?id_article=28

et l'essai d'énormement de possibilités de gpg.conf
tant en /home/user/.gnupg qu'en /root/.gnupg

j'ai toujours :
apt-get update
Réception de : 1 http://ftp2.fr.debian.org etch Release.gpg [378B]
Atteint http://ftp2.fr.debian.org etch Release
Ign http://ftp2.fr.debian.org etch Release
Atteint http://ftp2.fr.debian.org etch/main Packages
Atteint http://ftp2.fr.debian.org etch/non-free Packages
Atteint http://ftp2.fr.debian.org etch/contrib Packages
Atteint ftp://ftp.nerim.net etch Release.gpg
Atteint ftp://ftp.nerim.net etch Release
Atteint ftp://ftp.nerim.net etch/main Packages
*GPG error* : http://ftp2.fr.debian.org etch Release [...] NO_PUBKEY
F1D53D8C4F368D5D

je ne sais plus trop quoi essayer.
ah oui j'ai fait aussi.
purge remove de debian-keyring et gnupg suivit d'un install gnupg.
si quelqu'un avait une idée?
les lignes de gpg.conf adéquates pour ce cas?

merci.
hého.


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

[CoolFox]

HEHO a magnifiquement tapoté sur son clavier avec ses gros doigts boudinés:

bonjour,
sur une etch fraichement installé avec
/etc/apt/sources.list
deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ etch main non-free contrib
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ etch main

malgré l'application des instructions:
http://www.at2l.net/article.php3?id_article=28

et l'essai d'énormement de possibilités de gpg.conf
tant en /home/user/.gnupg qu'en /root/.gnupg

j'ai toujours :
apt-get update
Réception de : 1 http://ftp2.fr.debian.org etch Release.gpg [378B]
Atteint http://ftp2.fr.debian.org etch Release
Ign http://ftp2.fr.debian.org etch Release
Atteint http://ftp2.fr.debian.org etch/main Packages
Atteint http://ftp2.fr.debian.org etch/non-free Packages
Atteint http://ftp2.fr.debian.org etch/contrib Packages
Atteint ftp://ftp.nerim.net etch Release.gpg
Atteint ftp://ftp.nerim.net etch Release
Atteint ftp://ftp.nerim.net etch/main Packages
*GPG error* : http://ftp2.fr.debian.org etch Release [...] NO_PUBKEY
F1D53D8C4F368D5D

je ne sais plus trop quoi essayer.
ah oui j'ai fait aussi.
purge remove de debian-keyring et gnupg suivit d'un install gnupg.
si quelqu'un avait une idée?
les lignes de gpg.conf adéquates pour ce cas?

merci.
hého.



Je viens de le faire en utilisant la methode de Marillat !

Aucun pbm !

Essaie donc:
http://ftp.nerim.net/debian-marillat/faq.html
(j'utilise pas sudo donc j'ai pris la methode root)

++

--
La vie c'est comme un concombre...
des fois tu l'as dans la main...
des fois tu l'as dans l'cul !

Paul Presbois (Poète avant-gardiste)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

[botio]

 *GPG error* : http://ftp2.fr.debian.org etch Release [...] NO_PUBKEY
 F1D53D8C4F368D5D
 

essaies:
GET http://ftp-master.debian.org/ziyi_key_2006.asc | apt-key add -


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

[RESOLU] toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

[HEHO]

CoolFox a écrit :
 Essaie donc:
 http://ftp.nerim.net/debian-marillat/faq.html
je ne sais pas si c'est ce que tu proposais en tout cas j'ai adapté la
méthode de la faq marillat à l'erreur que j'avais. ce qui donne :

gpg --keyserver hkp://keyring.debian.org --recv-keys F1D53D8C4F368D5D

puis
gpg --armor --export F1D53D8C4F368D5D | apt-key add -

et aprés
apt-get update

plus d'error. :D

merci.
à plus.
hého




-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

[HEHO]

botio a écrit :
 essaies:
 GET http://ftp-master.debian.org/ziyi_key_2006.asc | apt-key add -
merci,
ça c'est résolu autrement. (cf plus haut)
à plus.
hého.


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

[Frédéric ZULIAN]

Le Sun, Jan 08, 2006 at 04:46:13PM +0100, botio écrivait :
 
  *GPG error* : http://ftp2.fr.debian.org etch Release [...] NO_PUBKEY
  F1D53D8C4F368D5D
  
 
 essaies:
 GET http://ftp-master.debian.org/ziyi_key_2006.asc | apt-key add -
 
 
 -- 
 Pensez ? lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
 http://wiki.debian.net/?DebianFrench
 
 Pensez ? rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:
 
 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
 
 

Ben, chez moi, il n'est pas trés content :


fred1:/home/fred# GET http://ftp-master.debian.org/ziyi_key_2006.asc |
apt-key add -
gpg: aucune clé de confiance ultime n'a été trouvée
OK
fred1:/home/fred#


-- 
Frédéric Zulian
f1sxo
http://www.zulian.com/


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: toujours cette ****** de GPG error sur apt-get update

[Frédéric ZULIAN]

Le Sun, Jan 08, 2006 at 04:46:13PM +0100, botio écrivait :
 
  *GPG error* : http://ftp2.fr.debian.org etch Release [...] NO_PUBKEY
  F1D53D8C4F368D5D
  
 
 essaies:
 GET http://ftp-master.debian.org/ziyi_key_2006.asc | apt-key add -
 

Finalement pour ma part,  cela fonctionne avec cette doc :

http://free2.org/d/



-- 
Frédéric Zulian
f1sxo
http://www.zulian.com/


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

apt-get update ne fonctionne pas

[Antoine Farnault]

Bonjour tout le monde
Je viens d'installer sarge sur un ancien ordinateur (un dinosaure) avec  
le cd pour l'installation par le reseau.
Tout s'est bien passé sauf au moment de se connecter au miroir ftp pour  
installer tout le reste du système.
J'ai donc un systeme minimal qui fonctionne bien. J'ai modifier  
/etc/apt/source.list pour ajouter d'autre miroirs ftp (qui fonctionnent  
très bien sur un autre ordi où sarge est installé) est le apt-get  
update me retourne que des connexion time out... :(
Je précise aussi que le reseau marche puisque des ping sur des domaines  
connu marche très bien...


Est ce quelqu'un a deja eu ce genre de pb ?

--
Antoine Farnault
http://www.afarno.com



--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: apt-get update ne fonctionne pas

[François Boisson]

Le Sat, 10 Sep 2005 12:42:10 +
Antoine Farnault [EMAIL PROTECTED] a écrit:

 Bonjour tout le monde
 Je viens d'installer sarge sur un ancien ordinateur (un dinosaure)
 avec   le cd pour l'installation par le reseau.
 Tout s'est bien passé sauf au moment de se connecter au miroir ftp
 pour   installer tout le reste du système.
 J'ai donc un systeme minimal qui fonctionne bien. J'ai modifier  
 /etc/apt/source.list pour ajouter d'autre miroirs ftp (qui
 fonctionnent   très bien sur un autre ordi où sarge est installé) est
 le apt-get   update me retourne que des connexion time out... :(
 Je précise aussi que le reseau marche puisque des ping sur des
 domaines   connu marche très bien...
 
 Est ce quelqu'un a deja eu ce genre de pb ?

Peut être une sombre histoire de mode passive ou de proxy ftp. Je
regarderais le fichier apt.conf dans la section ftp

ftp
{
Passive true;
};


François Boisson

PS: Sinon, il suffit de mettre des sites en http, ça règlera le pbm


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

MAJ (apt-get update apt-get upgrade)

[BULOT Grégory]

Bonjour,

je suis un peu embêté, juste avant de partir en vacance j'ai voulu mettre
à jour (surtout sécurité) mon pc, depuis cette MAJ, lorsque je lance kmail
(en ligne de commande pour 'debug'), j'ai ceci :

$ kmail
Erreur de segmentation

Pensant que cela venait de mon kmailrc, je l'ai renommé pour repartir sur
une base 'vierge' : toujours Erreur de segmentation

ne voyant pas quoi faire j'ai tenté un
apt-get -f install kmail

toujours pas de changement (malgré plusieurs sync)

peut être cela vient d'une autre bibliothèque ? comment savoir d'ou viens
le PB ?


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: MAJ (apt-get update apt-get upgrade)

[omsarath]

BULOT Grégory a écrit :

Bonjour,


bonjour,


$ kmail
Erreur de segmentation

même chose pour moi et je pense que le rapport de bug est ici : 
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=317098


seule solution je crois : downgrader kdelibs4


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: MAJ (apt-get update apt-get upgrade)

[[EMAIL PROTECTED]]

Le Dimanche 10 Juillet 2005 19:03, omsarath a écrit :
 BULOT Grégory a écrit :
  Bonjour,

 bonjour,

  $ kmail
  Erreur de segmentation

 même chose pour moi et je pense que le rapport de bug est ici :
 http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=317098

 seule solution je crois : downgrader kdelibs4

Une autre solution : lancer kontact et ouvrir depuis kontact kmail.
Ca fonctionne en attendant.

Byrad
-- 
Visitez mon site : http://www.byrad.org
et méditez sur : 
Lorsque l'on cesse de réfléchir à un dieu, 
l'on peut enfin penser à tout le reste.


pgpdI6wcDHWIV.pgp
Description: PGP signature

Re: voir les fichiers mis à jour lors d'un apt-get update

[Luc Novales]

Frédéric Bothamy a écrit :

* pingouin osmolateur [EMAIL PROTECTED] [2004-12-28 15:06] :

Bonjour la liste 
Est-ce qu'il existe une option qui permet de voir les

fichiers mis à jour lors d'un apt-get upgrade.



Non, cette option n'existe pas, mais une commande comme ceci devrait
faire l'affaire (liste tous les fichiers des paquets mis à jour) :

dpkg -L `sudo apt-get -s upgrade | tail -4 | grep -v newly installed | grep -v 
^\(Inst\|Conf\)`

(note : pour d'autres commandes d'apt-get (comme install), le nombre de
lignes (4) peut varier)


Fred



Salut,

en utilisant aptitude, la ligne :

APT::Get::Show-Upgraded 1;

dans le fichier /etc/apt.conf

on a les infos dans le fichier /var/log/aptitude (erreurs mises à part).
Ces logs doivent être dans un autre fichier avec apt-get puisque cette 
option lui est propre (cf /usr/share/doc/apt/examples/configure-index.gz).



- extrait de /var/log/aptitude 
data$ more /var/log/aptitude
Aptitude 0.2.11.1: log report
Tue Aug 26 22:19:36 2003


IMPORTANT: this log only lists intended actions; actions which fail due to
dpkg problems may not be completed.

Will install 125 packages, and remove 4 packages.
44888064 bytes of disk space will be used
===
[INSTALL, DEPENDENCIES] debconf-i18n
[INSTALL, DEPENDENCIES] fam
[INSTALL, DEPENDENCIES] festlex-cmu
[INSTALL, DEPENDENCIES] festlex-poslex
[INSTALL, DEPENDENCIES] festvox-kallpc8k
[INSTALL, DEPENDENCIES] libaudio2
[INSTALL, DEPENDENCIES] libbonoboui2-0
[INSTALL, DEPENDENCIES] libbonoboui2-common
[INSTALL, DEPENDENCIES] libconsole
[INSTALL, DEPENDENCIES] libconvert-asn1-perl
[INSTALL, DEPENDENCIES] libeel2-2
[INSTALL, DEPENDENCIES] libeel2-data
[INSTALL, DEPENDENCIES] libestools1.2c102
[INSTALL, DEPENDENCIES] libfam0c102
[INSTALL, DEPENDENCIES] libgal2.0-3
[INSTALL, DEPENDENCIES] libgal2.0-common
[INSTALL, DEPENDENCIES] libgda2-1
[INSTALL, DEPENDENCIES] libgda2-common
[INSTALL, DEPENDENCIES] libgdbm3
[INSTALL, DEPENDENCIES] libgnome2-0
[INSTALL, DEPENDENCIES] libgnomeui-0
[INSTALL, DEPENDENCIES] libgnomevfs2-0
[INSTALL, DEPENDENCIES] libgnomevfs2-common
[INSTALL, DEPENDENCIES] libgsf-1
[INSTALL, DEPENDENCIES] libgsf-gnome-1
[INSTALL, DEPENDENCIES] libgtk-imlib-perl
[INSTALL, DEPENDENCIES] liblocale-gettext-perl
[INSTALL, DEPENDENCIES] libqt3c102-mt
[INSTALL, DEPENDENCIES] libtext-charwidth-perl
[INSTALL, DEPENDENCIES] libtext-wrapi18n-perl
[INSTALL, DEPENDENCIES] module-init-tools
[REMOVE, DEPENDENCIES] console-tools-libs
[REMOVE, DEPENDENCIES] libestools1.2
[REMOVE, DEPENDENCIES] libfam0
[REMOVE, DEPENDENCIES] nas-lib
[INSTALL] debconf-doc
[INSTALL] debconf-utils
[INSTALL] libgnome-perl
[INSTALL] libnet-ldap-perl
[INSTALL] libterm-readline-gnu-perl
[UPGRADE] autoconf 2.57-5 - 2.57-6
[UPGRADE] base-config 1.65 - 1.67
[UPGRADE] base-files 3.0.8 - 3.0.10
[UPGRADE] chemtool 1.5+1.6alpha29-1 - 1.6-2
[UPGRADE] console-data 2002.12.04dbs-13 - 2002.12.04dbs-14
[UPGRADE] console-tools 1:0.2.3dbs-32 - 1:0.2.3dbs-39
[UPGRADE] coreutils 5.0-4 - 5.0-5
...


A+
Luc.

Re: voir les fichiers mis à jour lors d'un apt-get update

[Frédéric Bothamy]

* Luc Novales [EMAIL PROTECTED] [2005-01-06 23:48] :
 Frédéric Bothamy a écrit :
 * pingouin osmolateur [EMAIL PROTECTED] [2004-12-28 15:06] :
 
 Bonjour la liste 
 Est-ce qu'il existe une option qui permet de voir les
 fichiers mis à jour lors d'un apt-get upgrade.
 
 
 Non, cette option n'existe pas, mais une commande comme ceci devrait
 faire l'affaire (liste tous les fichiers des paquets mis à jour) :
 
 dpkg -L `sudo apt-get -s upgrade | tail -4 | grep -v newly installed | 
 grep -v ^\(Inst\|Conf\)`
 
 (note : pour d'autres commandes d'apt-get (comme install), le nombre de
 lignes (4) peut varier)
 
 
 Fred
 
 
 Salut,
 
 en utilisant aptitude, la ligne :
 
 APT::Get::Show-Upgraded 1;
 
 dans le fichier /etc/apt.conf
 
 on a les infos dans le fichier /var/log/aptitude (erreurs mises à part).

On a les fichiers ou les paquets installés ? D'qprès ce que je
comprends, ce ne sont que les paquets (mais je comprends peut-être
mal :-)).


Fred

-- 
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html

Re: voir les fichiers mis à jour lors d'un apt-get update

[Frédéric Bothamy]

* pingouin osmolateur [EMAIL PROTECTED] [2004-12-28 15:06] :
 Bonjour la liste 
 Est-ce qu'il existe une option qui permet de voir les
 fichiers mis à jour lors d'un apt-get upgrade.

Non, cette option n'existe pas, mais une commande comme ceci devrait
faire l'affaire (liste tous les fichiers des paquets mis à jour) :

dpkg -L `sudo apt-get -s upgrade | tail -4 | grep -v newly installed | grep 
-v ^\(Inst\|Conf\)`

(note : pour d'autres commandes d'apt-get (comme install), le nombre de
lignes (4) peut varier)


Fred

-- 
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Comment signaler efficacement un bug ?
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html

voir les fichiers mis à jour lors d'un apt-get update

[pingouin osmolateur]

Bonjour la liste 
Est-ce qu'il existe une option qui permet de voir les
fichiers mis à jour lors d'un apt-get upgrade.
merci a tous et bonne fete
AC






Découvrez le nouveau Yahoo! Mail : 250 Mo d'espace de stockage pour vos mails ! 
Créez votre Yahoo! Mail sur http://fr.mail.yahoo.com/