Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Michelle Konzack wrote: Sprich, ich denke noch nichteinmal im Traum daran, auch nur einen einzigen PPro (singel, dual oder 4-fach) herzugeben. Willst Du damit behaupten, daß 4 PPros weniger Abwärme erzeugen? Du solltest Dich einfach mal an Fakten halten. D.h., Ein 4-fach PPro 200 mit 1MB Chache ist mit Lieber als ein Athlon XP 3000+. Nostalgie, oder was? Von der Kühlung ist es jedenfalls einfacher, die Abwärme des Athlon loszuwerden: 4 x PPro/200 1MB Cache sind 4x 40-47 Watt: 160-188 Watt 1 x Athlon XP 3000+ : 53-68 Watt Selbst 2 Opterons sind nicht schlimmer als Deine 4 PPros. Der PPro-Core ging erst mit den Coppermines richtig mit dem Stromverbrauch (und Wärme) runter. Wie auch immer, träum' ruhig weiter... cu, Uwe -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Ralph Bergmann [EMAIL PROTECTED] wrote: Sven Hartge schrieb: Ah, sag doch, das du APM brauchst, damit das Ding ausgeht. hmmm... ohne Dir jetzt zu nahe zu treten, aber das hatte ich in der ersten Mail geschrieben ;) Äh, ja. Dafür gibt es etwas wie apm=poweroff, dann macht er das auch brav. So also bis jetzt hatte ich immer mit modconf das apm Modul aktiviert, doch nun bin ich ratlos. Was mach ich nun mit apm=poweroff? Und vor allem geht das überhaupt wenn er das apm Modul nicht laden kann? a) Ich habe APM immer fest im Kernel. b) apm=poweroff kommt als Kernel-Parameter dazu, also in deine lilo.conf (oder menu.lst bei grub) c) Damit sagst du dem Kernel, das er den APM-Kram nur zum Shutdown nutzen soll, das geht nämlich ohne den restlichen Zinnober. d) Ich kann mich auch irren, was die genaue Schreibweise angeht. e) Wenn das System nicht zu alt ist, dann versuche einmal ACPI. S° -- Letzte Worte eines deutschen Bomberpilot über England: Boa ei, tolles Feuerwerk! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Sven Hartge schrieb: Ralph Bergmann [EMAIL PROTECTED] wrote: debian kernel: apm: BIOS version 1.2 Flags 0x03 (Driver version 1.16) debian kernel: apm: disabled - APM is not SMP safe. SMP steht doch i.d.R. für mehrer Prozessoren. Somit deute ich das so, dass APM mit mehreren nicht sicher ist?!? Kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen... oder sollte in diesem Punkt M$ besser sein als Linux? Die Meldung kann mehrere Dinge bedeuten: a) APM ist generell nicht SMP-sicher. b) APM ist unter Linux (derzeit) nicht SMP-sicher. c) APM ist mit deiner BIOS-Version nicht SMP-sicher. d) APM ist mit deiner BIOS-Version unter Linux (derzeit) nicht SMP-sicher. Und außerdem: Woher weißt du, das Windows überhaupt Powersaving macht und somit nach deiner Aussage besser als Linux sei? S° Hallo, Ich stelle mal einfach die Behauptung auf, das SMP(x86)-Systeme weder auf Linux geschweige denn auf M$ mit APM umgehen können. Mein ABit BP6 (2 CPU's) läuft jedenfalls nicht mit APM (weder Kernel 2.4 noch 2.6), als ich mal W2K drauf hatte lief das nur stabil wenn das APM im Bios abgeschaltet war. Gruß Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Hallo Ralph, On Sat, Jan 17, 2004 at 12:16:42AM +0100, Ralph Bergmann wrote: Hallo! Ich hab seit langen mal wieder auf meinem Arbeitsrechner auch wieder Linux aufgespielt. In der zwischenzeit hat er sich aber zu einem 2 Prozessor System weiterentwickelt. Nun wollte ich das APM-Modul laden, damit er beim shutdown auch aus geht, doch ich kann es nicht laden. Bootparameter für den Kernel mitgeben: 'apm=power-off', am LILO Prompt eintippen oder in /etc/lilo.conf verankern, sollte das Problem lösen. Geht hier mit Dual-Sellerie und APM statisch kompiliert. Die Fehlermeldung ist die folgende: debian kernel: apm: BIOS version 1.2 Flags 0x03 (Driver version 1.16) debian kernel: apm: disabled - APM is not SMP safe. Ja klar, SMP Maschinen sollen arbeiten und nicht Strom sparen;-). Tschoe Thomas -- access(.sig, F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory) --- SIGSEGV (Signature fault) --- +++ killed by SIGSEGV +++ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Ralph Bergmann wrote: Ich hab seit langen mal wieder auf meinem Arbeitsrechner auch wieder Linux aufgespielt. In der zwischenzeit hat er sich aber zu einem 2 Prozessor System weiterentwickelt. Nun wollte ich das APM-Modul laden, damit er beim shutdown auch aus geht, doch ich kann es nicht laden. Probier mal ACPI anstelle APM. Das hat hier bei einem PowerEdge mit 2x PIII geholfen... Ralf -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Am 2004-01-17 02:21:14, schrieb Sven Hartge: Und außerdem: Woher weißt du, das Windows überhaupt Powersaving macht und somit nach deiner Aussage besser als Linux sei? Das lezte große Windows das ich verwendet hatte war NT 4.0 Server und der geht bei einem 4fach PPro-200MHz auf alle Fälle nicht in den Power-Save-Modus. S° Grüße Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Am 2004-01-17 12:38:48, schrieb Martin Brauns: Hallo, Ich stelle mal einfach die Behauptung auf, das SMP(x86)-Systeme weder auf Linux geschweige denn auf M$ mit APM umgehen können. Mein ABit BP6 (2 CPU's) läuft jedenfalls nicht mit APM (weder Kernel 2.4 noch 2.6), als ich mal W2K drauf hatte lief das nur stabil wenn das APM im Bios abgeschaltet war. Also bei meinen Tyan-Mainboards (PPro) konnte ich am APM garnichts machen, wenn mehr als ein e CPU auf dem Mainboard war. Gruß Martin Grüße Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Michelle Konzack schrieb: Am 2004-01-17 12:38:48, schrieb Martin Brauns: Hallo, Ich stelle mal einfach die Behauptung auf, das SMP(x86)-Systeme weder auf Linux geschweige denn auf M$ mit APM umgehen können. Mein ABit BP6 (2 CPU's) läuft jedenfalls nicht mit APM (weder Kernel 2.4 noch 2.6), als ich mal W2K drauf hatte lief das nur stabil wenn das APM im Bios abgeschaltet war. Also bei meinen Tyan-Mainboards (PPro) konnte ich am APM garnichts machen, wenn mehr als ein e CPU auf dem Mainboard war. So solte es ja auch sein, aber ein bp6 ist halt das Kindergartenboard unter den SMP-Teilen Gruß Martin Grüße Michelle -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Michelle Konzack schrieb: Am 2004-01-17 02:21:14, schrieb Sven Hartge: Und außerdem: Woher weißt du, das Windows überhaupt Powersaving macht und somit nach deiner Aussage besser als Linux sei? Das lezte große Windows das ich verwendet hatte war NT 4.0 Server und der geht bei einem 4fach PPro-200MHz auf alle Fälle nicht in den Power-Save-Modus. Schade, wo mir doch berichtet worden war das der PowerSaveModus sozusagen der einzig stabile Runlevel eines M$-Systems sei. Gruß Martin (läuft daher winXPprof nur noch auf max. 2 CPU's ?) S° Grüße Michelle -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Am 2004-01-17 19:13:52, schrieb Martin Brauns: Michelle Konzack schrieb: Am 2004-01-17 12:38:48, schrieb Martin Brauns: Hallo, Ich stelle mal einfach die Behauptung auf, das SMP(x86)-Systeme weder auf Linux geschweige denn auf M$ mit APM umgehen können. Mein ABit BP6 (2 CPU's) läuft jedenfalls nicht mit APM (weder Kernel 2.4 noch 2.6), als ich mal W2K drauf hatte lief das nur stabil wenn das APM im Bios abgeschaltet war. Also bei meinen Tyan-Mainboards (PPro) konnte ich am APM garnichts machen, wenn mehr als ein e CPU auf dem Mainboard war. So solte es ja auch sein, aber ein bp6 ist halt das Kindergartenboard unter den SMP-Teilen Weis nicht die exakten Typen der Mainboards, aber hast Du schon mal versucht, bei einer Tagestemperatur von 40-50° einen Athlon zu betreiben ? Der lebt keine 2 Tage. So eine Kühlung kannste in keinen Mobilen Computer einbauen, sondern auschließlich in stationäre Server-Anlagen. Sprich, ich denke noch nichteinmal im Traum daran, auch nur einen einzigen PPro (singel, dual oder 4-fach) herzugeben. ;-) D.h., Ein 4-fach PPro 200 mit 1MB Chache ist mit Lieber als ein Athlon XP 3000+. Gruß Martin Grüße Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Am 2004-01-17 19:18:52, schrieb Martin Brauns: Michelle Konzack schrieb: Am 2004-01-17 02:21:14, schrieb Sven Hartge: Und außerdem: Woher weißt du, das Windows überhaupt Powersaving macht und somit nach deiner Aussage besser als Linux sei? Das lezte große Windows das ich verwendet hatte war NT 4.0 Server und der geht bei einem 4fach PPro-200MHz auf alle Fälle nicht in den Power-Save-Modus. Schade, wo mir doch berichtet worden war das der PowerSaveModus sozusagen der einzig stabile Runlevel eines M$-Systems sei. Gruß Martin (läuft daher winXPprof nur noch auf max. 2 CPU's ?) ??? - Wer hat dir den das gesagt ? In einer Workstation haste eigentlich nicht mehr als 2 CPU's es sei denn du arbeitest unter Extremen Witterungsbedingungen wie ich vor 3 Jahren in Marokko (47° Außentemperatur) oder vor 2 Jahren in der Türkei (43° in Ankara) mit 4-fach PPro. M$ wacht doch mit Win$ das Gleiche wie die UNIX-Leute. Wenn Du nen Server mit mehreren Prozies hast, mußte eben WinXP-Server nehmen, der kann dan 32 CPU's was auch Win eNTe 4.0 Server schon konnte. Und zwar je nach anwendung mehr oder weniger Stabil. Der einzige Stabile Runlevel unter Win ist Strg-Alt-Del Hach bin ich gemein. S° Grüße Michelle -- Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Thomas Kuehn schrieb: Ja klar, SMP Maschinen sollen arbeiten und nicht Strom sparen;-). Ja sicher sollen sie arbeiten. Da es beim mir aber kein Server sondern einfach nur mein Arbeitsplatzrechner ist, soll er beim runterfahren auch aus gehn. Und wenn ich den Rechner mit Win2k runter fahr, dann geht er aus, er geht auch aus, wenn ich ihn mit 2.4.24 ohne SMP runter fahr. Nur mit SMP will er nicht :( Ralph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Ralph Bergmann [EMAIL PROTECTED] wrote: Thomas Kuehn schrieb: Ja klar, SMP Maschinen sollen arbeiten und nicht Strom sparen;-). Ja sicher sollen sie arbeiten. Da es beim mir aber kein Server sondern einfach nur mein Arbeitsplatzrechner ist, soll er beim runterfahren auch aus gehn. Und wenn ich den Rechner mit Win2k runter fahr, dann geht er aus, er geht auch aus, wenn ich ihn mit 2.4.24 ohne SMP runter fahr. Nur mit SMP will er nicht :( Ah, sag doch, das du APM brauchst, damit das Ding ausgeht. Dafür gibt es etwas wie apm=poweroff, dann macht er das auch brav. S° -- BOFH excuse #417: Computer room being moved. Our systems are down for the weekend. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Sven Hartge schrieb: Ah, sag doch, das du APM brauchst, damit das Ding ausgeht. hmmm... ohne Dir jetzt zu nahe zu treten, aber das hatte ich in der ersten Mail geschrieben ;) Also noch mal für alle die den Anfang net mitbekommen haben: So lange es noch ein paar Atomkraftwerke gibt, muss er kein Strom sparen, er soll beim shutdown nur aus gehn. Zur Zeit ist es so, dass ich ihn nicht mal ausschalten kann wenn da power down steht. Ich muss erst auf den Reset Knopf drücken und dann reagiert er auf den Power Knopf :( Dafür gibt es etwas wie apm=poweroff, dann macht er das auch brav. So also bis jetzt hatte ich immer mit modconf das apm Modul aktiviert, doch nun bin ich ratlos. Was mach ich nun mit apm=poweroff? Und vor allem geht das überhaupt wenn er das apm Modul nicht laden kann? Ralph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Hallo! Ich hab seit langen mal wieder auf meinem Arbeitsrechner auch wieder Linux aufgespielt. In der zwischenzeit hat er sich aber zu einem 2 Prozessor System weiterentwickelt. Nun wollte ich das APM-Modul laden, damit er beim shutdown auch aus geht, doch ich kann es nicht laden. Die Fehlermeldung ist die folgende: debian kernel: apm: BIOS version 1.2 Flags 0x03 (Driver version 1.16) debian kernel: apm: disabled - APM is not SMP safe. SMP steht doch i.d.R. für mehrer Prozessoren. Somit deute ich das so, dass APM mit mehreren nicht sicher ist?!? Kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen... oder sollte in diesem Punkt M$ besser sein als Linux? Ralph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Ralph Bergmann schrieb: Hallo! Ich hab seit langen mal wieder auf meinem Arbeitsrechner auch wieder Linux aufgespielt. In der zwischenzeit hat er sich aber zu einem 2 Prozessor System weiterentwickelt. Nun wollte ich das APM-Modul laden, damit er beim shutdown auch aus geht, doch ich kann es nicht laden. Die Fehlermeldung ist die folgende: debian kernel: apm: BIOS version 1.2 Flags 0x03 (Driver version 1.16) debian kernel: apm: disabled - APM is not SMP safe. SMP steht doch i.d.R. für mehrer Prozessoren. Somit deute ich das so, dass APM mit mehreren nicht sicher ist?!? Kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen... oder sollte in diesem Punkt M$ besser sein als Linux? Vermutung: vielleicht ist APM nicht für SMP kompiliert? Ralph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Reinhold Plew schrieb: Vermutung: vielleicht ist APM nicht für SMP kompiliert? Ist Deine Frage jetzt allgemein gestellt oder mehr so für den Fall, dass ich den Kernel selber gebaut hab? Also ich nutze den 2.4.24 für SMP aus debian unstable, keinen selbst gebauten. Ralph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Ralph Bergmann schrieb: Reinhold Plew schrieb: Vermutung: vielleicht ist APM nicht für SMP kompiliert? Ist Deine Frage jetzt allgemein gestellt oder mehr so für den Fall, dass ich den Kernel selber gebaut hab? war eigentlich als Tipp gedacht Also ich nutze den 2.4.24 für SMP aus debian unstable, keinen selbst gebauten. afaik ist apmd ein eigenständiges Paket, nicht Kernel bezogen, oder? Ralph Reinhold -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APM nicht mit mehreren Prozessoren?
Ralph Bergmann [EMAIL PROTECTED] wrote: debian kernel: apm: BIOS version 1.2 Flags 0x03 (Driver version 1.16) debian kernel: apm: disabled - APM is not SMP safe. SMP steht doch i.d.R. für mehrer Prozessoren. Somit deute ich das so, dass APM mit mehreren nicht sicher ist?!? Kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen... oder sollte in diesem Punkt M$ besser sein als Linux? Die Meldung kann mehrere Dinge bedeuten: a) APM ist generell nicht SMP-sicher. b) APM ist unter Linux (derzeit) nicht SMP-sicher. c) APM ist mit deiner BIOS-Version nicht SMP-sicher. d) APM ist mit deiner BIOS-Version unter Linux (derzeit) nicht SMP-sicher. Und außerdem: Woher weißt du, das Windows überhaupt Powersaving macht und somit nach deiner Aussage besser als Linux sei? S° -- BOFH excuse #126: it has Intel Inside -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
