Re: Adaptec oder 3ware SATA RAID Controller

[Florian (flobee)]

Michelle Konzack wrote:
> Am 2006-09-03 12:23:48, schrieb Philipp Flesch:
>
> > Wir haben top Erfahrungen mit ICP Vortex ... hat den Vorteil, dass sie  
> > auch unter Netware laufen ...
>
> Stellen die jetzt auch SATA her?
>
> Habe hier mehrere ICP/Vortex als SCSI laufen...
Yo, als s-ata läuft seit fast 2 jahren ohne meckerei.

gruß Florian


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Adaptec oder 3ware SATA RAID Controller

[Michelle Konzack]

Am 2006-09-03 12:23:48, schrieb Philipp Flesch:

> Wir haben top Erfahrungen mit ICP Vortex ... hat den Vorteil, dass sie  
> auch unter Netware laufen ...

Stellen die jetzt auch SATA her?

Habe hier mehrere ICP/Vortex als SCSI laufen...

Thanks, Greetings and nice Day
Michelle Konzack
Systemadministrator
Tamay Dogan Network
Debian GNU/Linux Consultant


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/6/6192519367100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Adaptec oder 3ware SATA RAID Controller

[Michelle Konzack]

Am 2006-09-02 18:35:07, schrieb Ralf Schmidt:
> Hallo
> 
> Ich soll einen Debian-Rechner von Software-Raid auf Hardware-Raid 
> umstellen. Als Platten sollen 2 SATA Platten zu Einsatz kommen.
> Nach reichlich guurgeln sind bei mir 2 Controller in der näheren Auswahl.
> Adaptec 1420SA  (4 SATA II Kanäle) für ca. 100 Euro 
> 3Ware Escalade 8006-02LP (2 SATA Kanäle) ca. 150 Euro
 ^
Das ist aber ein PATA. sollte wohl 3w8006S-02LP heisen oder?

> Bei 3ware auf der Homepage habe ich herausgefunden, das der Treiber im 
> Debian-kernel (2.6.X) enthalten ist.

Für den 3w8xxx findest Du schon seit 2.4.24 gehör.

Thanks, Greetings and nice Day
Michelle Konzack
Systemadministrator
Tamay Dogan Network
Debian GNU/Linux Consultant


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/6/6192519367100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Adaptec oder 3ware SATA RAID Controller

[Ralf Schmidt]

Hallo

Am Sonntag, 3. September 2006 11:27 schrieb Nikolai Försterling:
> begin: Christian Schmidt schrub:
> > Wir haben mittlerweile ca. ein halbes Dutzend der o.a.
> > 3Ware-Controller im Einsatz und bisher keinerlei Probleme damit.
>
> Dem kann ich mich nur anschliessen.
> Wir haben auf unseren Server fast nur 3ware und bisher auch noch
> _keine_ Komplikationen oder Performancelücken.

Ok. 

Durch eine Mail von Michael bin ich den Link 
http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html
gekommen und durfte feststellen das der von mir anvisierte Adaptec 1420SA 
doch mal wieder nur ein faked Raid ist.

Eigentlich hätte ich es mir bei dem Preis denken müssen. Aber von Adaptec 
hatte ich es nicht vermutet.

Danke für Eure Hinweise. 
Dann werde ich mir den 3ware 8006-2LP besorgen.

Viele Grüße aus Köln

Ralf Schmidt

Re: Adaptec oder 3ware SATA RAID Controller

[Philipp Flesch]

Hallo!


Wir haben mittlerweile ca. ein halbes Dutzend der o.a.
3Ware-Controller im Einsatz und bisher keinerlei Probleme damit.


Dem kann ich mich nur anschliessen.
Wir haben auf unseren Server fast nur 3ware und bisher auch noch _keine_
Komplikationen oder Performancelücken.
Wir haben top Erfahrungen mit ICP Vortex ... hat den Vorteil, dass sie  
auch unter Netware laufen ...



Philipp

Re: Adaptec oder 3ware SATA RAID Controller

[Nikolai Försterling]

begin: Christian Schmidt schrub:

> Wir haben mittlerweile ca. ein halbes Dutzend der o.a.
> 3Ware-Controller im Einsatz und bisher keinerlei Probleme damit.

Dem kann ich mich nur anschliessen.
Wir haben auf unseren Server fast nur 3ware und bisher auch noch _keine_
Komplikationen oder Performancelücken.
-- 
lg Niko

Du kannst den Menschen wohl auf den guten Weg bringen, doch nicht ihn
zwingen, darauf zu bleiben. (Konfuzius)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Adaptec oder 3ware SATA RAID Controller

[Christian Schmidt]

Hallo Ralf,

Ralf Schmidt, 02.09.2006 (d.m.y):

> Ich soll einen Debian-Rechner von Software-Raid auf Hardware-Raid 
> umstellen. Als Platten sollen 2 SATA Platten zu Einsatz kommen.
> Nach reichlich guurgeln sind bei mir 2 Controller in der näheren Auswahl.
> Adaptec 1420SA  (4 SATA II Kanäle) für ca. 100 Euro 
> 3Ware Escalade 8006-02LP (2 SATA Kanäle) ca. 150 Euro
> 
> Bei 3ware auf der Homepage habe ich herausgefunden, das der Treiber im 
> Debian-kernel (2.6.X) enthalten ist.
> Bei Adaptec konnte ich nur die Unterstützung für Red Hat und Suse finden.
> 
> Meine Fragen:
> Wird der Adaptec von Debian per "default" unterstützt?
> Der Preisunterschied ist doch schon sehr groß.
> Ist das wirklich ein Controller mit einem Hardware-Raid?
> Ist dieser Kontroller bei jemanden unter Debian im Einsatz?

Wir haben mittlerweile ca. ein halbes Dutzend der o.a.
3Ware-Controller im Einsatz und bisher keinerlei Probleme damit.

Gruss,
Christian Schmidt

-- 
Ambi-Ente
  kein Arro-Ganter, so gänse auch möchte, siehe Ele-Gans


signature.asc
Description: Digital signature

Adaptec oder 3ware SATA RAID Controller

[Ralf Schmidt]

Hallo

Ich soll einen Debian-Rechner von Software-Raid auf Hardware-Raid 
umstellen. Als Platten sollen 2 SATA Platten zu Einsatz kommen.
Nach reichlich guurgeln sind bei mir 2 Controller in der näheren Auswahl.
Adaptec 1420SA  (4 SATA II Kanäle) für ca. 100 Euro 
3Ware Escalade 8006-02LP (2 SATA Kanäle) ca. 150 Euro

Bei 3ware auf der Homepage habe ich herausgefunden, das der Treiber im 
Debian-kernel (2.6.X) enthalten ist.
Bei Adaptec konnte ich nur die Unterstützung für Red Hat und Suse finden.

Meine Fragen:
Wird der Adaptec von Debian per "default" unterstützt?
Der Preisunterschied ist doch schon sehr groß.
Ist das wirklich ein Controller mit einem Hardware-Raid?
Ist dieser Kontroller bei jemanden unter Debian im Einsatz?

In der Hoffnung ein paar erleuchtene Antworten zu bekommen danke ich Euch 
schon im voraus.

Ralf Schmidt

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Sven Hartge]

Marc Haber <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Mon, 28 Aug 2006 23:49:24 +0200, Sven Hartge <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:

>> Es muss nicht der Stromausfall sein, es reicht schon ein Absturz, bei
>> dem du den Reset-Drücken musst und der Controller aus irgendwelchen
>> Gründen blockiert war und die Daten noch nicht schreiben konnte.

> Einen Controller, der beim Drücken des Resetknopfes ohne Unterbrechung
> der Stromversorgung den schmutzigen Schreibcache vergisst, halte ich
> für fehlerhaft.

Wenn der Treiber den Controller blockiert hat und damit der Controller
in keinem definierten Zustand mehr ist?

Ansonsten stimme ich dir aber zu.

Allerdings muss man sich schon die Frage gefallen lassen, warum man bei
einem mehrere Tausend Euro teuren Rechner nicht die 100EUR für eine BBU
übrig hat, um alle Eventualitäten aus dem Weg zu räumen.

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Marc Haber]

On Mon, 28 Aug 2006 23:49:24 +0200, Sven Hartge <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>Es muss nicht der Stromausfall sein, es reicht schon ein Absturz, bei
>dem du den Reset-Drücken musst und der Controller aus irgendwelchen
>Gründen blockiert war und die Daten noch nicht schreiben konnte.

Einen Controller, der beim Drücken des Resetknopfes ohne Unterbrechung
der Stromversorgung den schmutzigen Schreibcache vergisst, halte ich
für fehlerhaft.

Güße
Marc

-- 
-- !! No courtesy copies, please !! -
Marc Haber |   " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Sven Hartge]

Thomas Gräber <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Das mit dem /proc System war eine Idee. Unter /proc/megaraid/hba0
> habe ich eine "Datei" namens Rebuild-Rate gefunden und darin steht: 
> [Rebuild-Rate]: 30%
> Das würde ja heißen, dass er aus irgendeinem Grund einen Rebuild macht, oder 
> wie kann ich das verstehen?

Nein, dass heißt, das er im Rebuild-Fall 30% der Datenrate für den
Rebuild reserviert.

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Sven Hartge]

Thomas Gräber <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>> Manche haben eine Stützbatterie, wie z.B. der hier verbaute 'RAID bus
>> controller: Compaq Computer Corporation Smart Array 64xx'. Wenn die
>> kaputt/leer ist, bricht die Geschwindigkeit sowas von ein, daß man
>> denkt, die Platte ist in Timbuktu via TCP over Brieftauben
>> angeschlossen...

> Wohl nicht und deshalb habe ich auch "write through"
> eingestelltwoei, ein plötzlicher Stromausfall ist doch sehr
> unwahrscheinlich, weil er an einer usv hängt.

Es muss nicht der Stromausfall sein, es reicht schon ein Absturz, bei
dem du den Reset-Drücken musst und der Controller aus irgendwelchen
Gründen blockiert war und die Daten noch nicht schreiben konnte.

Oder die Platten noch nicht die Daten angenommen haben.

Write-Cache ohne Stützbatterie ist, gerade bei einem Journalling-FS,
russisches Roulette.

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Sven Hartge]

Andreas Kretschmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> am  Mon, dem 28.08.2006, um 15:36:04 +0200 mailte Thomas Gräber folgendes:

>> wir haben uns einen Server bestellt mit einem Intel Server Board und
>> obigem Raid-Controller. Wir haben 4 SCSI HotPlug HDD's im Raid 5
>> zusammengeschalten.  desweiteren hat das System 4 GB RAM und 2 Intel
>> Xeon 3 GHz.

> RAID 5 ist nicht wirklich für Schreib-Speed bekannt.

Dennoch sollte bei aktuellen Platten mehr als 6MB/s herauskommen. 

Aber das gleiche Problem hatte ich mit einem 3ware 9550SX, erst nach
Einschalten des Write-Caches (und anklemmen einer BBU) hat sich die
Datenrate verzehnfacht (!!).

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Markus Boas]

Am Montag 28 August 2006 18:44 schrieb Thomas Gräber:
> Am Montag, 28. August 2006 18:06 schrieb Markus Boas:
> > Am Montag 28 August 2006 16:50 schrieb Thomas Gräber:
> > > Am Montag, 28. August 2006 16:23 schrieb Markus Boas:
> > > > Am Montag 28 August 2006 15:36 schrieb Thomas Gräber:
> > > > > Hallo,
> > > > >
> > > > > wir haben uns einen Server bestellt mit einem Intel Server Board
> > > > > und obigem Raid-Controller. Wir haben 4 SCSI HotPlug HDD's im Raid
> > > > > 5 zusammengeschalten. desweiteren hat das System 4 GB RAM und 2
> > > > > Intel Xeon 3 GHz.
> > > > > Wenn ich jetzt von einer Partition auf die andere etwas kopiere,
> > > > > habe ich eine Rate zwischen 3 und 6 MB/s. Der Server ist dann auch
> > > > > unbrauchbar, weil nämlich beide CPU's zu 95% mit io-Wait
> > > > > beschäftigt sind. Ich muss zugeben, das ist mein erster Server mit
> > > > > einem RAID 5, aber normal ist das doch eigentlich nicht, oder?
> > > >
> > > > Ne nicht normal, vier Platte ich geh jetzt mal von 15k rpm Platten
> > > > aus sollte so bei etwa 100 MB/s aufwärts liegen
> > >
> > > Nicht ganz, 10k. Sind diese hier:
> > > http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,6
> > >50 ,0 0.html
> >
> > Die Platten sind gut.
> > Hast du mal mit bonie++ dein System belastet?
> > Ich würde mal eine grml Cd booten und von der aus das System belastet.
> >
> > Thema überwachung. Zum einen kannst du per smarttool die Platten
> > auslesen. Zum anderen würde ich mal /proc und /sys durchsuchen ob da
> > sinnvolle Sachen von dem Kontroller auszulesen sind.
> > Denkbar das du über die raid tools auch mit dem Kontroller sprechen
> > kannst.
>
> Ich kannte mal ein kleines Tool, mit dem man den Datendurchsatz messen
> konnte, aber der Name fällt mir absolut nicht mehr ein.
> In welchem Paket ist denn das bonie mit drin? Ein Paket mit dem Namen
> scheint bei Debian nicht dabei zu sein
>
> Das mit dem /proc System war eine Idee. Unter /proc/megaraid/hba0
> habe ich eine "Datei" namens Rebuild-Rate gefunden und darin steht:
> [Rebuild-Rate]: 30%
> Das würde ja heißen, dass er aus irgendeinem Grund einen Rebuild macht,
> oder wie kann ich das verstehen?
Nein, das heißt das er im Rebuildfall max. 30% von der i/o Power dafür nutzt.
Damit man in der Zeit noch Arbeiten kann, eingeschränkt zwar aber keinen 
harten Ausfall hat.

>
> Danke,
> Thomas

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Markus Boas]

Am Montag 28 August 2006 18:44 schrieb Thomas Gräber:
> Am Montag, 28. August 2006 18:06 schrieb Markus Boas:
> > Am Montag 28 August 2006 16:50 schrieb Thomas Gräber:
> > > Am Montag, 28. August 2006 16:23 schrieb Markus Boas:
> > > > Am Montag 28 August 2006 15:36 schrieb Thomas Gräber:
> > > > > Hallo,
> > > > >
> > > > > wir haben uns einen Server bestellt mit einem Intel Server Board
> > > > > und obigem Raid-Controller. Wir haben 4 SCSI HotPlug HDD's im Raid
> > > > > 5 zusammengeschalten. desweiteren hat das System 4 GB RAM und 2
> > > > > Intel Xeon 3 GHz.
> > > > > Wenn ich jetzt von einer Partition auf die andere etwas kopiere,
> > > > > habe ich eine Rate zwischen 3 und 6 MB/s. Der Server ist dann auch
> > > > > unbrauchbar, weil nämlich beide CPU's zu 95% mit io-Wait
> > > > > beschäftigt sind. Ich muss zugeben, das ist mein erster Server mit
> > > > > einem RAID 5, aber normal ist das doch eigentlich nicht, oder?
> > > >
> > > > Ne nicht normal, vier Platte ich geh jetzt mal von 15k rpm Platten
> > > > aus sollte so bei etwa 100 MB/s aufwärts liegen
> > >
> > > Nicht ganz, 10k. Sind diese hier:
> > > http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,6
> > >50 ,0 0.html
> >
> > Die Platten sind gut.
> > Hast du mal mit bonie++ dein System belastet?
> > Ich würde mal eine grml Cd booten und von der aus das System belastet.
> >
> > Thema überwachung. Zum einen kannst du per smarttool die Platten
> > auslesen. Zum anderen würde ich mal /proc und /sys durchsuchen ob da
> > sinnvolle Sachen von dem Kontroller auszulesen sind.
> > Denkbar das du über die raid tools auch mit dem Kontroller sprechen
> > kannst.
>
> Ich kannte mal ein kleines Tool, mit dem man den Datendurchsatz messen
> konnte, aber der Name fällt mir absolut nicht mehr ein.
> In welchem Paket ist denn das bonie mit drin? Ein Paket mit dem Namen
> scheint bei Debian nicht dabei zu sein
Wenn mans richtig schreibt schon bonnie++ :-)
stress ist auch gut dafür, mit hdparm kann man auch testen, aber der testen 
ehr linear, sprich streaming operation.
Bonnie testet hingegen random zugriff, sprich die harte realität.

>
> Das mit dem /proc System war eine Idee. Unter /proc/megaraid/hba0
> habe ich eine "Datei" namens Rebuild-Rate gefunden und darin steht:
> [Rebuild-Rate]: 30%
> Das würde ja heißen, dass er aus irgendeinem Grund einen Rebuild macht,
> oder wie kann ich das verstehen?
>
> Danke,
> Thomas

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Thomas Gräber]

Am Montag, 28. August 2006 18:06 schrieb Markus Boas:
> Am Montag 28 August 2006 16:50 schrieb Thomas Gräber:
> > Am Montag, 28. August 2006 16:23 schrieb Markus Boas:
> > > Am Montag 28 August 2006 15:36 schrieb Thomas Gräber:
> > > > Hallo,
> > > >
> > > > wir haben uns einen Server bestellt mit einem Intel Server Board und
> > > > obigem Raid-Controller. Wir haben 4 SCSI HotPlug HDD's im Raid 5
> > > > zusammengeschalten. desweiteren hat das System 4 GB RAM und 2 Intel
> > > > Xeon 3 GHz.
> > > > Wenn ich jetzt von einer Partition auf die andere etwas kopiere, habe
> > > > ich eine Rate zwischen 3 und 6 MB/s. Der Server ist dann auch
> > > > unbrauchbar, weil nämlich beide CPU's zu 95% mit io-Wait beschäftigt
> > > > sind. Ich muss zugeben, das ist mein erster Server mit einem RAID 5,
> > > > aber normal ist das doch eigentlich nicht, oder?
> > >
> > > Ne nicht normal, vier Platte ich geh jetzt mal von 15k rpm Platten aus
> > > sollte so bei etwa 100 MB/s aufwärts liegen
> >
> > Nicht ganz, 10k. Sind diese hier:
> > http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,650
> >,0 0.html
>
> Die Platten sind gut.
> Hast du mal mit bonie++ dein System belastet?
> Ich würde mal eine grml Cd booten und von der aus das System belastet.
>
> Thema überwachung. Zum einen kannst du per smarttool die Platten auslesen.
> Zum anderen würde ich mal /proc und /sys durchsuchen ob da sinnvolle Sachen
> von dem Kontroller auszulesen sind.
> Denkbar das du über die raid tools auch mit dem Kontroller sprechen kannst.

Ich kannte mal ein kleines Tool, mit dem man den Datendurchsatz messen konnte, 
aber der Name fällt mir absolut nicht mehr ein. 
In welchem Paket ist denn das bonie mit drin? Ein Paket mit dem Namen scheint 
bei Debian nicht dabei zu sein

Das mit dem /proc System war eine Idee. Unter /proc/megaraid/hba0
habe ich eine "Datei" namens Rebuild-Rate gefunden und darin steht: 
[Rebuild-Rate]: 30%
Das würde ja heißen, dass er aus irgendeinem Grund einen Rebuild macht, oder 
wie kann ich das verstehen?

Danke,
Thomas

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Markus Boas]

Am Montag 28 August 2006 16:50 schrieb Thomas Gräber:
> Am Montag, 28. August 2006 16:23 schrieb Markus Boas:
> > Am Montag 28 August 2006 15:36 schrieb Thomas Gräber:
> > > Hallo,
> > >
> > > wir haben uns einen Server bestellt mit einem Intel Server Board und
> > > obigem Raid-Controller. Wir haben 4 SCSI HotPlug HDD's im Raid 5
> > > zusammengeschalten. desweiteren hat das System 4 GB RAM und 2 Intel
> > > Xeon 3 GHz.
> > > Wenn ich jetzt von einer Partition auf die andere etwas kopiere, habe
> > > ich eine Rate zwischen 3 und 6 MB/s. Der Server ist dann auch
> > > unbrauchbar, weil nämlich beide CPU's zu 95% mit io-Wait beschäftigt
> > > sind. Ich muss zugeben, das ist mein erster Server mit einem RAID 5,
> > > aber normal ist das doch eigentlich nicht, oder?
> >
> > Ne nicht normal, vier Platte ich geh jetzt mal von 15k rpm Platten aus
> > sollte so bei etwa 100 MB/s aufwärts liegen
>
> Nicht ganz, 10k. Sind diese hier:
> http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,650,0
>0.html
Die Platten sind gut.
Hast du mal mit bonie++ dein System belastet?
Ich würde mal eine grml Cd booten und von der aus das System belastet.

Thema überwachung. Zum einen kannst du per smarttool die Platten auslesen.
Zum anderen würde ich mal /proc und /sys durchsuchen ob da sinnvolle Sachen 
von dem Kontroller auszulesen sind.
Denkbar das du über die raid tools auch mit dem Kontroller sprechen kannst.
>
> > > Der Controller hat 128MB Speicher. Ich bin eigentlich davon
> > > ausgegangen, dass der auch eine eigene CPU hat...
> > > Kennt evtl. jemand diesen Controller?
> > > Gibt es da evtl. sowas in der Richtung, wie DMA, was man aktivieren
> > > muss?
> > >
> > > Installiertes System ist Debian Sarge und für den Controller ist der
> > > Treiber "megaraid" geladen, welcher auch auf der install-CD ist. Oder
> > > sollte man evtl. mal versuchen den von der CD zu verwenden?
> >
> > naja gut megaraid, sollte trotzdem mehr leisten.
> > Ist das Raid schon fertig initialisiert? Das kann teilweise einen halben
> > Tag dauern.
>
> Sollte eigentlich, läuft ja schon seit fast einem Monat im Test

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Thomas Gräber]

Am Montag, 28. August 2006 16:23 schrieb Markus Boas:
> Am Montag 28 August 2006 15:36 schrieb Thomas Gräber:
> > Hallo,
> >
> > wir haben uns einen Server bestellt mit einem Intel Server Board und
> > obigem Raid-Controller. Wir haben 4 SCSI HotPlug HDD's im Raid 5
> > zusammengeschalten. desweiteren hat das System 4 GB RAM und 2 Intel Xeon
> > 3 GHz.
> > Wenn ich jetzt von einer Partition auf die andere etwas kopiere, habe ich
> > eine Rate zwischen 3 und 6 MB/s. Der Server ist dann auch unbrauchbar,
> > weil nämlich beide CPU's zu 95% mit io-Wait beschäftigt sind. Ich muss
> > zugeben, das ist mein erster Server mit einem RAID 5, aber normal ist das
> > doch eigentlich nicht, oder?
>
> Ne nicht normal, vier Platte ich geh jetzt mal von 15k rpm Platten aus
> sollte so bei etwa 100 MB/s aufwärts liegen

Nicht ganz, 10k. Sind diese hier: 
http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,650,00.html
>
> > Der Controller hat 128MB Speicher. Ich bin eigentlich davon ausgegangen,
> > dass der auch eine eigene CPU hat...
> > Kennt evtl. jemand diesen Controller?
> > Gibt es da evtl. sowas in der Richtung, wie DMA, was man aktivieren muss?
> >
> > Installiertes System ist Debian Sarge und für den Controller ist der
> > Treiber "megaraid" geladen, welcher auch auf der install-CD ist. Oder
> > sollte man evtl. mal versuchen den von der CD zu verwenden?
>
> naja gut megaraid, sollte trotzdem mehr leisten.
> Ist das Raid schon fertig initialisiert? Das kann teilweise einen halben
> Tag dauern.
Sollte eigentlich, läuft ja schon seit fast einem Monat im Test

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Markus Boas]

Am Montag 28 August 2006 15:36 schrieb Thomas Gräber:
> Hallo,
>
> wir haben uns einen Server bestellt mit einem Intel Server Board und obigem
> Raid-Controller. Wir haben 4 SCSI HotPlug HDD's im Raid 5
> zusammengeschalten. desweiteren hat das System 4 GB RAM und 2 Intel Xeon 3
> GHz.
> Wenn ich jetzt von einer Partition auf die andere etwas kopiere, habe ich
> eine Rate zwischen 3 und 6 MB/s. Der Server ist dann auch unbrauchbar, weil
> nämlich beide CPU's zu 95% mit io-Wait beschäftigt sind. Ich muss zugeben,
> das ist mein erster Server mit einem RAID 5, aber normal ist das doch
> eigentlich nicht, oder?
Ne nicht normal, vier Platte ich geh jetzt mal von 15k rpm Platten aus
sollte so bei etwa 100 MB/s aufwärts liegen

> Der Controller hat 128MB Speicher. Ich bin eigentlich davon ausgegangen,
> dass der auch eine eigene CPU hat...
> Kennt evtl. jemand diesen Controller?
> Gibt es da evtl. sowas in der Richtung, wie DMA, was man aktivieren muss?
>
> Installiertes System ist Debian Sarge und für den Controller ist der
> Treiber "megaraid" geladen, welcher auch auf der install-CD ist. Oder
> sollte man evtl. mal versuchen den von der CD zu verwenden?
naja gut megaraid, sollte trotzdem mehr leisten.
Ist das Raid schon fertig initialisiert? Das kann teilweise einen halben Tag 
dauern.
Gruß
Markus
>
> Mfg,
> Thomas

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Thomas Gräber]

Hallo,
Am Montag, 28. August 2006 15:56 schrieb Andreas Kretschmer:
> am  Mon, dem 28.08.2006, um 15:36:04 +0200 mailte Thomas Gräber folgendes:
> > Hallo,
> >
> > wir haben uns einen Server bestellt mit einem Intel Server Board und
> > obigem Raid-Controller. Wir haben 4 SCSI HotPlug HDD's im Raid 5
> > zusammengeschalten. desweiteren hat das System 4 GB RAM und 2 Intel Xeon
> > 3 GHz.
>
> RAID 5 ist nicht wirklich für Schreib-Speed bekannt.
Das weiß ich schon, weil er muss ja die Prüfsummen berechnen, aber bisschen 
mehr hatte ich doch erwartet, zumindest, dass nicht das gesamte System 
zusammenbricht...
> > Wenn ich jetzt von einer Partition auf die andere etwas kopiere, habe ich
> > eine Rate zwischen 3 und 6 MB/s. Der Server ist dann auch unbrauchbar,
> > weil nämlich beide CPU's zu 95% mit io-Wait beschäftigt sind. Ich muss
> > zugeben, das ist mein erster Server mit einem RAID 5, aber normal ist das
> > doch eigentlich nicht, oder?
>
> Nein. Ist das RAID schon sauber aufgebaut, oder ist er noch beim Build?
Ich gehe mal davon aus, dass das schon erledigt ist, der läuft ja schon fast 
einen Monat. Gibt es denn tools unter Linux, um das bei einem solchen 
Hardwarecontroller herauszubekommen? 

>
> > Der Controller hat 128MB Speicher. Ich bin eigentlich davon ausgegangen,
> > dass der auch eine eigene CPU hat...
>
> Manche haben eine Stützbatterie, wie z.B. der hier verbaute 'RAID bus
> controller: Compaq Computer Corporation Smart Array 64xx'. Wenn die
> kaputt/leer ist, bricht die Geschwindigkeit sowas von ein, daß man
> denkt, die Platte ist in Timbuktu via TCP over Brieftauben
> angeschlossen...

Wohl nicht und deshalb habe ich auch "write through" eingestelltwoei, ein 
plötzlicher Stromausfall ist doch sehr unwahrscheinlich, weil er an einer usv 
hängt. Könnte man ja evtl. mal einstellen, mal sehen, wieiviel das bringt. 
Aber wahrscheinlich nichts, weil das Problem mit der CPU-Last wird wohl auch 
dann bestehen

Danke,
Thomas

Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Andreas Kretschmer]

am  Mon, dem 28.08.2006, um 15:36:04 +0200 mailte Thomas Gräber folgendes:
> Hallo,
> 
> wir haben uns einen Server bestellt mit einem Intel Server Board und obigem 
> Raid-Controller. Wir haben 4 SCSI HotPlug HDD's im Raid 5 zusammengeschalten.
> desweiteren hat das System 4 GB RAM und 2 Intel Xeon 3 GHz.

RAID 5 ist nicht wirklich für Schreib-Speed bekannt.


> Wenn ich jetzt von einer Partition auf die andere etwas kopiere, habe ich 
> eine 
> Rate zwischen 3 und 6 MB/s. Der Server ist dann auch unbrauchbar, weil 
> nämlich beide CPU's zu 95% mit io-Wait beschäftigt sind. Ich muss zugeben, 
> das ist mein erster Server mit einem RAID 5, aber normal ist das doch 
> eigentlich nicht, oder? 

Nein. Ist das RAID schon sauber aufgebaut, oder ist er noch beim Build?


> Der Controller hat 128MB Speicher. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass 
> der auch eine eigene CPU hat...

Manche haben eine Stützbatterie, wie z.B. der hier verbaute 'RAID bus
controller: Compaq Computer Corporation Smart Array 64xx'. Wenn die
kaputt/leer ist, bricht die Geschwindigkeit sowas von ein, daß man
denkt, die Platte ist in Timbuktu via TCP over Brieftauben
angeschlossen...


> Kennt evtl. jemand diesen Controller?

Ich nicht.


Andreas
-- 
Andreas Kretschmer
Kontakt:  Heynitz: 035242/47215,   D1: 0160/7141639 (mehr: -> Header)
GnuPG-ID:   0x3FFF606C, privat 0x7F4584DA   http://wwwkeys.de.pgp.net


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb

[Thomas Gräber]

Hallo,

wir haben uns einen Server bestellt mit einem Intel Server Board und obigem 
Raid-Controller. Wir haben 4 SCSI HotPlug HDD's im Raid 5 zusammengeschalten.
desweiteren hat das System 4 GB RAM und 2 Intel Xeon 3 GHz.
Wenn ich jetzt von einer Partition auf die andere etwas kopiere, habe ich eine 
Rate zwischen 3 und 6 MB/s. Der Server ist dann auch unbrauchbar, weil 
nämlich beide CPU's zu 95% mit io-Wait beschäftigt sind. Ich muss zugeben, 
das ist mein erster Server mit einem RAID 5, aber normal ist das doch 
eigentlich nicht, oder? 
Der Controller hat 128MB Speicher. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass 
der auch eine eigene CPU hat...
Kennt evtl. jemand diesen Controller?
Gibt es da evtl. sowas in der Richtung, wie DMA, was man aktivieren muss?

Installiertes System ist Debian Sarge und für den Controller ist der Treiber 
"megaraid" geladen, welcher auch auf der install-CD ist. Oder sollte man 
evtl. mal versuchen den von der CD zu verwenden?

Mfg,
Thomas 

Aralion Ultra DMA 133 RAID-Controller

[M. Federer]

Tag allerseits,

vielleicht hat jemand von Euch einen Tip zu meinem Problem (...das wäre
echt, juhuu).

Habe mir einen Ultra DMA 133 RAID Controller von Aralion besorgt, den eingebaut
und zwei 200GB Festplatten angehängt. Im Controller BIOS habe ich die 
Festplatten
für den RAID-0 Betrieb angegeben.
Ein Debian 3.1sarge ist bereits auf einer anderen Festplatte installiert
(diese ist am Onboard IDE angeschlossen ?läuft einwandfrei). Vielleicht
bringen Euch folgende Angaben noch was: Kernel 2.4.27-2-386 ; Controller
Chip ARS0303D ; Festplatten Samsung SP2014N

Nun wollte ich die Festplatten mit ?fdisk /dev/rd/c0d0? formatieren, nur
leider sieht er die device nicht...ok, dachte ich, da muss bestimmt ein
Modul geladen werden, also habe ich mal ?modprobe ataraid? eingetippt. Nach
der Eingabe von ?lsmod?, listete er mir auch ?ataraid (unused)- auf. 
unused...hmmm...ok
anderes Modul, hab mir von Aralion folgendes Archiv heruntergeladen ?Ultima133
Linux ATA Source(LH2.05X-X86_ATA).tgz? und ?make? ausgeführt ? hat natürlich
nicht geklappt. Darauf habe ich das Makefile so abgeändert, dass die 
Verzeichnisangaben,
wo der Compiler die Headerfiles finden sollte, stimmen. Hat, wie solls anders
sein, auch nicht geklappt (lauter Fehlermeldungen beim kompilieren). Also
habe ich einen Blick in das .c file geworfen und festgestellt, dass der
header hosts.h (für was auch immer der da ist) nicht auf meinem Computer
ist. Ok, bin zuwenig schlau um da weiterzukommen...hab dann auf dem Netz
ein tolles Packet mit der Bezeichnung ?dmraid? gefunden, welches das 
Installieren
von solchen Controllern vereinfachen soll, musste dann aber leider feststellen,
dass es meinen nicht unterstützt.

Bin mit meinem Latein so ziemlich am Ende angelangt. Falls jemand von Euch
einem Debiananfänger, wie mir, helfen könnte, wäre ich echt dankbar. Bestimmt
gibt?s da einen einfacheren Weg, dass er die Platten einbindet, nur welchen?


Für die weiblichen Leser: Wenn ich meinen Computer mit er, ihn etc. anspreche,
will ich niemanden damit diskriminieren. Das liegt nur daran, weil mein
Computer Franz heisst. Eine gute Beziehung zu seinem Computer bringt einem
nur weiter!

Grüsse, Michi

Re: Adaptec 3200S RAID-Controller unter Debian

[Sebastian Brüchner]

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Markus Boas <[EMAIL PROTECTED]>
> An: debian-user-german@lists.debian.org
> Betreff: Re: Adaptec 3200S RAID-Controller unter Debian
> Datum: Tue, 23 Aug 2005 07:05:30 +0200
> 
> Am Dienstag 23 August 2005 00:13 schrieb Sebastian Brüchner:
> > Hallo @ all,
> >
> > ich habe folgendes Problem:
> > Ich möchte unter Debian ein Hardwareraid mit einem Adaptec 3200S
> > Raidcontroller realisieren. Nun habe ich schon statt des 2.4er Kernels
> den
> > 2.6.8er Kernel zusammengebaut und der Controller sowie die beiden RAID
> Sets
> > werden beim Starten auch erkannt.
> > Mein Problem ist jetzt, dass ich die RAIDs nicht partitionieren kann.
> Wenn
> > ich "cfdisk /dev/sda" versuche auszuführen, hängt die Konsole und ich
> kann
> > den Prozess auch nicht mehr "killen".
> > Da das ganze über das i2o System läuft, dachte ich, dass es vielleicht
> über
> > "/dev/i2o/sda" zu regeln wäre aber "/dev/i2o" existiert schon nicht.
> 
> Der Ansatz war richtig, über i2o sind die Platten dann aber hda.
> Zumindest wars bei mir mit 3410s so.

Das habe ich auch überprüft, da sagt er mir aber auch, dass keine Festplatte
vorhanden ist. Ausserdem hat er beim Booten (DMESG) folgendes ausgegeben:


SCSI device sda: 71131136 512-byte hdwr sectors (36419 MB)
SCSI device sda: drive cache: write back
sda: unknown partition table
Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 1, lun 0
SCSI device sdb: 250904576 512-byte hdwr sectors (128463 MB)
SCSI device sdb: drive cache: write through
sdb: unknown partition table


Was den beiden Raids entspricht.

> 
> Ok gibt mir mal bitte nur das cat /proc/scsi/scsi.

Host: scsi0 Channel: 00 Id: 01 Lun: 00
  Vendor: ADAPTEC  Model: RAID-5   Rev: 370F
  Type:   Direct-AccessANSI SCSI revision: 02
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 04 Lun: 00
  Vendor: ADAPTEC  Model: RAID-0   Rev: 370F
  Type:   Direct-AccessANSI SCSI revision: 02
Host: scsi1 Channel: 00 Id: 06 Lun: 00
  Vendor: SEAGATE  Model: SX150176LC   Rev: BA08
  Type:   Direct-AccessANSI SCSI revision: 02

Auch hier, wird alles richtig anzeigeigt.

> Zudem sieht das hier aus als hättest du die dt_i2o Module erst geladen und
> dann den Kontroller zusätzlich über i2o angesproche.

Das hatte ich zu Anfangs auch gemacht, dann habe ich das aber festgestellt
und das i2o Modul aus dem Kernel geschmissen und nur noch das dpt_i2o drin
gelassen

> Ist der 3200s in der Performance auch so schlecht wie der 3400s?

Kann ich nicht beurteilen, habe den 3400S noch nicht in den Fingern gehabt.
Dürften sich an und für sich ja nicht großartig unterscheiden, da der 3400S
ja im Prinzip der selbe Controller ist, nur mit Daugtherboard als
Kanalerweiterung. Oder irre ich mich?

> 
> Mfg
>   Ryven

Gruß

Sebastian

> 
> >
> > Ich bin echt Ratlos.
> >
> > Hoffentlich kann mir jemand helfen.
> >
> > Vielen Dank schonmal im voraus!
> >
> > Gruß
> >
> > Sebastian
> >
> > Anbei noch ein DMESG:
> >
> > hashdb:/# dmesg
> > Linux version 2.6.8 ([EMAIL PROTECTED]) (gcc version 3.3.5 (Debian
> 1:3.3.5-13))
> > #2 Sun Aug 21 03:48:28 CEST 2005
> > BIOS-provided physical RAM map:
> > BIOS-e820:  - 0009f800 (usable)
> > BIOS-e820: 0009f800 - 000a (reserved)
> > BIOS-e820: 000f - 0010 (reserved)
> > BIOS-e820: 0010 - 1ffec000 (usable)
> > BIOS-e820: 1ffec000 - 1ffef000 (ACPI data)
> > BIOS-e820: 1ffef000 - 1000 (reserved)
> > BIOS-e820: 1000 - 2000 (ACPI NVS)
> > BIOS-e820:  - 0001 (reserved)
> > 511MB LOWMEM available.
> > On node 0 totalpages: 131052
> > DMA zone: 4096 pages, LIFO batch:1
> > Normal zone: 126956 pages, LIFO batch:16
> > HighMem zone: 0 pages, LIFO batch:1
> > DMI 2.3 present.
> > ACPI: RSDP (v000 ASUS ) @ 0x000f6a10
> > ACPI: RSDT (v001 ASUS A7V-133 0x30303031 MSFT 0x31313031) @ 0x1ffec000
> > ACPI: FADT (v001 ASUS A7V-133 0x30303031 MSFT 0x31313031) @ 0x1ffec080
> > ACPI: BOOT (v001 ASUS A7V-133 0x30303031 MSFT 0x31313031) @ 0x1ffec040
> > ACPI: DSDT (v001 ASUS A7V-133 0x1000 MSFT 0x010b) @ 0x
> > Built 1 zonelists
> > Kernel command line: BOOT_IMAGE=LinuxNEW2 ro root=822
> > Local APIC disabled by BIOS -- reenabling.
> > Found and enabled local APIC!
> > Initializing CPU#0
> > PID hash table entries: 2048 (order 11: 16384 bytes)
> > Detected 1273.397 MHz processor.
> > Using tsc for high-res timesource
> &g

Re: Adaptec 3200S RAID-Controller unter Debian

[Markus Boas]

_PRT]
> SCSI subsystem initialized
> PCI: Using ACPI for IRQ routing
> ACPI: PCI Interrupt Link [LNKD] enabled at IRQ 15
> ACPI: PCI interrupt :00:04.2[D] -> GSI 15 (level, low) -> IRQ 15
> ACPI: PCI interrupt :00:04.3[D] -> GSI 15 (level, low) -> IRQ 15
> ACPI: PCI interrupt :00:09.1[A] -> GSI 15 (level, low) -> IRQ 15
> ACPI: PCI Interrupt Link [LNKA] enabled at IRQ 11
> ACPI: PCI interrupt :00:0c.0[A] -> GSI 11 (level, low) -> IRQ 11
> ACPI: PCI Interrupt Link [LNKB] enabled at IRQ 3
> ACPI: PCI interrupt :01:01.0[A] -> GSI 3 (level, low) -> IRQ 3
> ACPI: PCI Interrupt Link [LNKC] enabled at IRQ 10
> ACPI: PCI interrupt :03:04.0[A] -> GSI 10 (level, low) -> IRQ 10
> ACPI: PCI interrupt :03:05.0[A] -> GSI 15 (level, low) -> IRQ 15
> ACPI: PCI interrupt :03:06.0[A] -> GSI 11 (level, low) -> IRQ 11
> ACPI: PCI interrupt :03:07.0[A] -> GSI 3 (level, low) -> IRQ 3
> spurious 8259A interrupt: IRQ7.
> vesafb: probe of vesafb0 failed with error -6
> vga16fb: initializing
> vga16fb: mapped to 0xc00a
> fb0: VGA16 VGA frame buffer device
> Simple Boot Flag at 0x3a set to 0x1
> NTFS driver 2.1.15 [Flags: R/O].
> udf: registering filesystem
> Initializing Cryptographic API
> Applying VIA southbridge workaround.
> PCI: Disabling Via external APIC routing
> Real Time Clock Driver v1.12
> Using anticipatory io scheduler
> Floppy drive(s): fd0 is 1.44M
> FDC 0 is a post-1991 82077
> RAMDISK driver initialized: 16 RAM disks of 4096K size 1024 blocksize
> loop: loaded (max 8 devices)
> pcnet32.c:v1.30i 06.28.2004 [EMAIL PROTECTED]
> Loading Adaptec I2O RAID: Version 2.4 Build 5go
> Detecting Adaptec I2O RAID controllers...
> ACPI: PCI interrupt :00:09.1[A] -> GSI 15 (level, low) -> IRQ 15
> Adaptec I2O RAID controller 0 at e0824000 size=10 irq=15
> dpti: If you have a lot of devices this could take a few minutes.
> dpti0: Reading the hardware resource table.
> TID 008 Vendor: ADAPTEC Device: AIC-7899 Rev: 0001
> TID 009 Vendor: ADAPTEC Device: AIC-7899 Rev: 0001
> TID 531 Vendor: ADAPTEC Device: RAID-5 Rev: 370F
> TID 537 Vendor: ADAPTEC Device: RAID-0 Rev: 370F
> scsi0 : Vendor: Adaptec Model: 3200S FW:370F
> Vendor: ADAPTEC Model: RAID-5 Rev: 370F
> Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
> Vendor: ADAPTEC Model: RAID-0 Rev: 370F
> Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
> ACPI: PCI interrupt :00:0c.0[A] -> GSI 11 (level, low) -> IRQ 11
> scsi1 : Adaptec AIC7XXX EISA/VLB/PCI SCSI HBA DRIVER, Rev 6.2.36
>
> aic7892: Ultra160 Wide Channel A, SCSI Id=15, 32/253 SCBs
>
> (scsi1:A:3): 20.000MB/s transfers (20.000MHz, offset 16)
> (scsi1:A:6): 40.000MB/s transfers (20.000MHz, offset 15, 16bit)
> Vendor: TEAC Model: CD-ROM CD-532S Rev: 1.0A
> Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02
> Vendor: SEAGATE Model: SX150176LC Rev: BA08
> Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
> scsi1:A:6:0: Tagged Queuing enabled. Depth 8
> SCSI device sda: 71131136 512-byte hdwr sectors (36419 MB)
> SCSI device sda: drive cache: write back
> sda: unknown partition table
> Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 1, lun 0
> SCSI device sdb: 250904576 512-byte hdwr sectors (128463 MB)
> SCSI device sdb: drive cache: write through
> sdb: unknown partition table
> Attached scsi disk sdb at scsi0, channel 0, id 4, lun 0
> SCSI device sdc: 97693755 512-byte hdwr sectors (50019 MB)
> SCSI device sdc: drive cache: write through
> sdc: sdc1 sdc2 sdc3
> Attached scsi disk sdc at scsi1, channel 0, id 6, lun 0
> sr0: scsi3-mmc drive: 0x/0x caddy
> Uniform CD-ROM driver Revision: 3.20
> Attached scsi CD-ROM sr0 at scsi1, channel 0, id 3, lun 0
> mice: PS/2 mouse device common for all mice
> serio: i8042 AUX port at 0x60,0x64 irq 12
> serio: i8042 KBD port at 0x60,0x64 irq 1
> input: AT Translated Set 2 keyboard on isa0060/serio0
> I2O Core - (C) Copyright 1999 Red Hat Software
> I2O: Event thread created as pid 163
> i2o: Checking for PCI I2O controllers...
> ACPI: PCI interrupt :00:09.1[A] -> GSI 15 (level, low) -> IRQ 15
> i2o: I2O controller on bus 0 at 73.
> i2o: PCI I2O controller at E000 size=33554432
> I2O: MTRR workaround for Intel i960 processor
> i2o/iop0: Installed at IRQ15
> i2o: 1 I2O controller found and installed.
> Activating I2O controllers...
> This may take a few minutes if there are many devices
> dpti: Could Not find task 0 in wait queue
> Tasks in wait queue:
> i2o_scsi.c: Version 0.1.2
> chain_pool: 0 bytes @ c15edd60
> (512 byte buffers X 4 can_queue X 0 i2o controllers)
> NET: Registered protocol family 2
> IP: routing cache hash table of 4096 buckets, 32Kbytes
> TCP: Hash tables configured (established 

Adaptec 3200S RAID-Controller unter Debian

[Sebastian Brüchner]

t; GSI 3 (level, low) -> IRQ 3
spurious 8259A interrupt: IRQ7.
vesafb: probe of vesafb0 failed with error -6
vga16fb: initializing
vga16fb: mapped to 0xc00a
fb0: VGA16 VGA frame buffer device
Simple Boot Flag at 0x3a set to 0x1
NTFS driver 2.1.15 [Flags: R/O].
udf: registering filesystem
Initializing Cryptographic API
Applying VIA southbridge workaround.
PCI: Disabling Via external APIC routing
Real Time Clock Driver v1.12
Using anticipatory io scheduler
Floppy drive(s): fd0 is 1.44M
FDC 0 is a post-1991 82077
RAMDISK driver initialized: 16 RAM disks of 4096K size 1024 blocksize
loop: loaded (max 8 devices)
pcnet32.c:v1.30i 06.28.2004 [EMAIL PROTECTED]
Loading Adaptec I2O RAID: Version 2.4 Build 5go
Detecting Adaptec I2O RAID controllers...
ACPI: PCI interrupt :00:09.1[A] -> GSI 15 (level, low) -> IRQ 15
Adaptec I2O RAID controller 0 at e0824000 size=10 irq=15
dpti: If you have a lot of devices this could take a few minutes.
dpti0: Reading the hardware resource table.
TID 008 Vendor: ADAPTEC Device: AIC-7899 Rev: 0001
TID 009 Vendor: ADAPTEC Device: AIC-7899 Rev: 0001
TID 531 Vendor: ADAPTEC Device: RAID-5 Rev: 370F
TID 537 Vendor: ADAPTEC Device: RAID-0 Rev: 370F
scsi0 : Vendor: Adaptec Model: 3200S FW:370F
Vendor: ADAPTEC Model: RAID-5 Rev: 370F
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
Vendor: ADAPTEC Model: RAID-0 Rev: 370F
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
ACPI: PCI interrupt :00:0c.0[A] -> GSI 11 (level, low) -> IRQ 11
scsi1 : Adaptec AIC7XXX EISA/VLB/PCI SCSI HBA DRIVER, Rev 6.2.36

aic7892: Ultra160 Wide Channel A, SCSI Id=15, 32/253 SCBs

(scsi1:A:3): 20.000MB/s transfers (20.000MHz, offset 16)
(scsi1:A:6): 40.000MB/s transfers (20.000MHz, offset 15, 16bit)
Vendor: TEAC Model: CD-ROM CD-532S Rev: 1.0A
Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02
Vendor: SEAGATE Model: SX150176LC Rev: BA08
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
scsi1:A:6:0: Tagged Queuing enabled. Depth 8
SCSI device sda: 71131136 512-byte hdwr sectors (36419 MB)
SCSI device sda: drive cache: write back
sda: unknown partition table
Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 1, lun 0
SCSI device sdb: 250904576 512-byte hdwr sectors (128463 MB)
SCSI device sdb: drive cache: write through
sdb: unknown partition table
Attached scsi disk sdb at scsi0, channel 0, id 4, lun 0
SCSI device sdc: 97693755 512-byte hdwr sectors (50019 MB)
SCSI device sdc: drive cache: write through
sdc: sdc1 sdc2 sdc3
Attached scsi disk sdc at scsi1, channel 0, id 6, lun 0
sr0: scsi3-mmc drive: 0x/0x caddy
Uniform CD-ROM driver Revision: 3.20
Attached scsi CD-ROM sr0 at scsi1, channel 0, id 3, lun 0
mice: PS/2 mouse device common for all mice
serio: i8042 AUX port at 0x60,0x64 irq 12
serio: i8042 KBD port at 0x60,0x64 irq 1
input: AT Translated Set 2 keyboard on isa0060/serio0
I2O Core - (C) Copyright 1999 Red Hat Software
I2O: Event thread created as pid 163
i2o: Checking for PCI I2O controllers...
ACPI: PCI interrupt :00:09.1[A] -> GSI 15 (level, low) -> IRQ 15
i2o: I2O controller on bus 0 at 73.
i2o: PCI I2O controller at E000 size=33554432
I2O: MTRR workaround for Intel i960 processor
i2o/iop0: Installed at IRQ15
i2o: 1 I2O controller found and installed.
Activating I2O controllers...
This may take a few minutes if there are many devices
dpti: Could Not find task 0 in wait queue
Tasks in wait queue:
i2o_scsi.c: Version 0.1.2
chain_pool: 0 bytes @ c15edd60
(512 byte buffers X 4 can_queue X 0 i2o controllers)
NET: Registered protocol family 2
IP: routing cache hash table of 4096 buckets, 32Kbytes
TCP: Hash tables configured (established 32768 bind 65536)
NET: Registered protocol family 1
NET: Registered protocol family 17
ACPI: (supports S0 S1 S4 S5)
kjournald starting. Commit interval 5 seconds
EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
VFS: Mounted root (ext3 filesystem) readonly.
Freeing unused kernel memory: 164k freed
Adding 995988k swap on /dev/sdc1. Priority:-1 extents:1
EXT3 FS on sdc2, internal journal
:03:04.0: DC21143 at 0x9800, h/w address 00:c0:95:e2:b6:44,
and requires IRQ10 (provided by PCI BIOS).
de4x5.c:V0.546 2001/02/22 [EMAIL PROTECTED]
:03:05.0: DC21143 at 0x9400, h/w address 00:c0:95:e2:b6:45,
and requires IRQ15 (provided by PCI BIOS).
de4x5.c:V0.546 2001/02/22 [EMAIL PROTECTED]
:03:06.0: DC21143 at 0x9000, h/w address 00:c0:95:e2:b6:46,
and requires IRQ11 (provided by PCI BIOS).
de4x5.c:V0.546 2001/02/22 [EMAIL PROTECTED]
:03:07.0: DC21143 at 0x8800, h/w address 00:c0:95:e2:b6:47,
and requires IRQ3 (provided by PCI BIOS).
de4x5.c:V0.546 2001/02/22 [EMAIL PROTECTED]
I2O Block Storage OSM v0.9
(c) Copyright 1999-2001 Red Hat Software.
i2o_block: registered device at major 80
i2o_block: Checking for Boot device...
i2o_block: Checking for I2O Block devices...
I2O configuration manager v 0.04.
(C) Copyright 1999 Red Hat Software
kjournald starting. Commit interval 5 seconds
EXT3 FS on sdc3, internal journal
EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
e

Re: RAID Controller

[Michelle Konzack]

Am 2005-06-10 12:37:47, schrieb Norbert Harz:
> Hallo Michelle,

> > 
> Irgendwie war wohl mein Google kaputt..

:-/

> Habs ganz gemacht und kann genau die Links auch finden :-)
> Danke schonmal dafür..

Bitte

> Wie kann ich vorgehen, um das System zu installieren?
> Wenn ich das richtig verstanden habe, muß ich ja den Spaß selber
> kompalieren. Das kann ich doch aber erst machen, wenn ich ein laufendes
> System habe...??

Leider ja.

Wenn Du ein system hast, solltest Du Dir die gleichen kernel-sourcen
des Install-Kernels holen und installieren.  Dann mach einfach

cd /usr/src/
ln -s kernel-source-X.X.X linux
mkdir hpt374-opensource-v2.13
cd hpt374-opensource-v2.13
wget 
http//www.highpoint-tech.com/BIOS%20+%20Driver/rr1640/hpt374-opensource-v2.13.tgz
tar -xvvzf hpt374-opensource-v2.13.tgz
make

Die entstandenen module kopierts Du Dir auf ne Floppy (ext2 oder
vfat) und lädst sie während der installation im debian-installer.

Habe ich aber noch nie gemacht, weil ich immer den gesamten
Installations-Kernel gegen einen OHNE Module ausgetauscht habe.

> Norbert

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Re: RAID Controller

[Norbert Harz]

Hallo Michelle,

Michelle Konzack brachte am 10.06.2005 11:03 zu Papier:
> Verstehe ich nicht, denn ich bin auf  gegangen
> und habe "HighPoint RocketRaid 1640" eingegeben und der erste Link war
> 
> 
> 
>> Das ist schlecht, ich hatte eigentlich vor einen 2.6er zu verwenden.
>> Gibt es (preislich) sinnvolle Alternativen??
> 
> Bin gerade auf:
> 
> 
> Geh mal hin un guck nach "Linux Cource Code" wo Du die Version
> 2.13 findest, welche den Kernel 2.2 bis 2.6 auf x86 und x86_64
> unterstützt.
> 
> 
Irgendwie war wohl mein Google kaputt..
Habs ganz gemacht und kann genau die Links auch finden :-)
Danke schonmal dafür..

Wie kann ich vorgehen, um das System zu installieren?
Wenn ich das richtig verstanden habe, muß ich ja den Spaß selber
kompalieren. Das kann ich doch aber erst machen, wenn ich ein laufendes
System habe...??

Norbert

-- 
mit freundlichen Gruessen / kind regards
Norbert Harz


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: RAID Controller

[Michelle Konzack]

Am 2005-06-10 10:16:14, schrieb Norbert Harz:
> Hallo Halim, hallo Michelle,
> 
> Halim, erst mal Dank für den Link, die Seite kannte ich noch nicht...
> (Und wenn man google so nutzt, kommt man immer nur zu den Verkaufsseiten
> ;-))

Verstehe ich nicht, denn ich bin auf  gegangen
und habe "HighPoint RocketRaid 1640" eingegeben und der erste Link war



> Das ist schlecht, ich hatte eigentlich vor einen 2.6er zu verwenden.
> Gibt es (preislich) sinnvolle Alternativen??

Bin gerade auf:


Geh mal hin un guck nach "Linux Cource Code" wo Du die Version
2.13 findest, welche den Kernel 2.2 bis 2.6 auf x86 und x86_64
unterstützt.



> Norbert

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Re: RAID Controller

[Norbert Harz]

Hallo Halim, hallo Michelle,

Halim, erst mal Dank für den Link, die Seite kannte ich noch nicht...
(Und wenn man google so nutzt, kommt man immer nur zu den Verkaufsseiten
;-))

Michelle Konzack brachte am 10.06.2005 00:00 zu Papier:
> Das sagen sie immer...  Frage mich nur, was ein Linux-Modul mit
> irgendwelchen Distributionen zu tu hat.
> 
> Auf der CD sind die Sourcen die du mit dem 2.4er kompilieren
> kannst.  Soviel ich weis, funktionieren die nicht mit dem 2.6er.
Das ist schlecht, ich hatte eigentlich vor einen 2.6er zu verwenden.
Gibt es (preislich) sinnvolle Alternativen??

Norbert
-- 
mit freundlichen Gruessen / kind regards
Norbert Harz


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: RAID Controller

[Michelle Konzack]

Am 2005-06-09 23:25:55, schrieb Norbert Harz:
> Hallo allerseits,
> 
> hat jemand von euch schon mal was von diesem Controller gehört:
> HighPoint RocketRAID 1640 bzw. unter debian schon eingesetzt??
> Der kann RAID 5. Laut Hersteller wird aber nur:  Linux (SuSE, Red Hat,
> Caldera, Turbo) unterstützt.

Das sagen sie immer...  Frage mich nur, was ein Linux-Modul mit
irgendwelchen Distributionen zu tu hat.

Auf der CD sind die Sourcen die du mit dem 2.4er kompilieren
kannst.  Soviel ich weis, funktionieren die nicht mit dem 2.6er.

> Norbert

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Re: RAID Controller

[Halim Sahin]

Hi,
On Do, Jun 09, 2005 at 11:25:55 +0200, Norbert Harz wrote:
> 
> hat jemand von euch schon mal was von diesem Controller gehört:
> HighPoint RocketRAID 1640 bzw. unter debian schon eingesetzt??


google schein diesen zu kennen?

http://www.linuxquestions.org/questions/history/327333


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

RAID Controller

[Norbert Harz]

Hallo allerseits,

hat jemand von euch schon mal was von diesem Controller gehört:
HighPoint RocketRAID 1640 bzw. unter debian schon eingesetzt??
Der kann RAID 5. Laut Hersteller wird aber nur:  Linux (SuSE, Red Hat,
Caldera, Turbo) unterstützt.

Norbert

-- 
mit freundlichen Gruessen / kind regards
Norbert Harz


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[Andreas Pakulat]

On 22.Apr 2005 - 22:27:02, Rico Koerner wrote:
> Sven Hartge schrieb:
> >Er ist kein "echter" Hardware-RAID, sondern halt nur im Treiber. Daher,
> >wie du schon selbst sagst: Lieber SoftRAID aus dem Kernel nehmen.
> 
> Doch es ist schon ein "echter" Hardware-RAID-Controller, abgesehen davon daß 
> er kein RAID 5 beherrscht. Das RAID wird vom Controller erstellt und 
> verwaltet.
> 
> Mein Hauptgrund für Software-RAID war die lange Offline-Synchronisation im 
> Fehlerfall sowie der fehlende Treiber im SuSE-Standardkernel.
> Daher scheiterte die Installation des Systems.
> Der Aufwand, den Kernel jedesmal selbst zu kompilieren war mir zu hoch.
> 
> Auch für die "echten" RAID-Controller (z.B. von Adaptec) brauchst Du einen 
> Treiber. Nur sind die meistens schon im Installationskernel drin.
> Daher fällt dir das nicht auf.

Ok, erwischt - war etwas schnell geschossen. Natuerlich braucht man fuer
_jeden_ Controller einen Treiber, daran hab ich zugegebenermassen nicht
gedacht... Aber du musst zugeben dass es ein Unterschied ist ob ein
Treiber noch zusaetzliche Arbeit leistet fuers RAID oder ebend nur die
IDE-Schnittstelle bedient. Wie das beim angesprochenen HPT aussieht
weiss ich nicht, denn:

Isch habe gar kein RAID...

Andreas

-- 
You have a deep interest in all that is artistic.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[Rico Koerner]

Sven Hartge schrieb:
Er ist kein "echter" Hardware-RAID, sondern halt nur im Treiber. Daher,
wie du schon selbst sagst: Lieber SoftRAID aus dem Kernel nehmen.
Doch es ist schon ein "echter" Hardware-RAID-Controller, abgesehen davon 
daß er kein RAID 5 beherrscht. Das RAID wird vom Controller erstellt und 
verwaltet.

Mein Hauptgrund für Software-RAID war die lange Offline-Synchronisation 
im Fehlerfall sowie der fehlende Treiber im SuSE-Standardkernel.
Daher scheiterte die Installation des Systems.
Der Aufwand, den Kernel jedesmal selbst zu kompilieren war mir zu hoch.

Auch für die "echten" RAID-Controller (z.B. von Adaptec) brauchst Du 
einen Treiber. Nur sind die meistens schon im Installationskernel drin.
Daher fällt dir das nicht auf.

Rico
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[Michelle Konzack]

Am 2005-04-22 13:46:15, schrieb Andreas Pakulat:

> Hmm, wieso braucht man für nen richtigen RAID-Controller nen Treiber? Da
> sollte man vom OS aus gar nicht sehen dass da ein RAID druntersteckt.

Interessante Frage, denn die 3Ware Controller funktionieren
auch mit MS-DOS 6.22 und ich habe keinen Treiber.

Unter Linux benötige ich aber irgendwas mit 3w.

> Andreas

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[Georg Lohrer]

On Fr, 22 Apr 2005, Rico Koerner wrote:

> Sven Hartge schrieb:
> >"M. Abbt" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller,
> >Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so.
> >S°
> 
> Doch ist einer, macht RAID 0,1, 0+1
> 
> http://www.highpoint-tech.com/USA/hpt372n.htm
> 
> Hab ihn selbst im Einsatz, allerdings nur unter SuSE.
> Unter 7.2 war er noch als Hardware-RAID ansprechbar, danach klappte das mit 
> dem Treiber nicht mehr. Das hing 
> glaub ich mit einem neueren Kernel zusammen.
> 
> Außerdem ist der Ersatz einer defekten Festplatte mit ewigen Wartezeiten 
> verbunden, da sich das RAID offline 
> wieder aufbaut.
> 
> deshalb meine Empfehlung:
> - im Controller-BIOS RAID abschalten
> - als normalen IDE-Controller verwenden
> - Software-RAID unter Linux einsetzen
> 
> So läuft er auch jetzt bei mir.

Dem kann ich nur zustimmen. Auch ich hatte mit dem nach 1,5 Jahren endlich
verfügbaren Treiber für Kernel 2.6 von HighPoint begonnen. RAID eingerichtet
und getestet. Nur Mist, Abbrüche, Lese-/Schreibfehler, etc. 
Dann das Ganze wieder rausgeschmissen und Software-RAID draufgemacht.
Funktioniert auch mit encrypted-Partition hervorragend.

Ciao, Georg

-- 
Georg Lohrer
GnuPGP-Key available on WebSite http://www.croxx.de


pgptK1ey3MmHV.pgp
Description: PGP signature

Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[Andreas Pakulat]

On 22.Apr 2005 - 13:20:19, Rico Koerner wrote:
> Sven Hartge schrieb:
> >"M. Abbt" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller,
> >Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so.
> >S°
> 
> Doch ist einer, macht RAID 0,1, 0+1
> 
> http://www.highpoint-tech.com/USA/hpt372n.htm
> 
> Hab ihn selbst im Einsatz, allerdings nur unter SuSE.
> Unter 7.2 war er noch als Hardware-RAID ansprechbar, danach klappte das mit 
> dem 
> Treiber nicht mehr. Das hing glaub ich mit einem neueren Kernel zusammen.

Hmm, wieso braucht man für nen richtigen RAID-Controller nen Treiber? Da
sollte man vom OS aus gar nicht sehen dass da ein RAID druntersteckt.

Andreas

-- 
Stay away from flying saucers today.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[Andreas Pakulat]

On 22.Apr 2005 - 13:09:06, Patrick Cornelissen wrote:
> Sven Hartge wrote:
> 
> >>Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller,
> >Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so.
> 
> Mal so aus interesse, warum tut er denn nur so?
> IIRC kann der ohne OS Unterstützung RAID auf IDE Platten machen.

Dann bräuchte man keinen Treiber. "Echte" Raid-Controller verbergen dass
es ein Raid ist - auch vor Linux. Da siehts so aus als ob man 1 Platte
hat (obwohl je Nach Raid-Mode mehrere dahinterliegen).

Andreas

-- 
You are dishonest, but never to the point of hurting a friend.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[Michelle Konzack]

Am 2005-04-22 13:09:06, schrieb Patrick Cornelissen:
> Sven Hartge wrote:
> 
> >>Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller,
> >Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so.
> 
> Mal so aus interesse, warum tut er denn nur so?
> IIRC kann der ohne OS Unterstützung RAID auf IDE Platten machen.

Jein, den auf dem Mainboard fehlt im eine CPU die ihm dabei hilft.
Ich habe einen HTP372 als Zusatzkarte (Raid-0,1) und da macht er
aber nur mit eigener CPU.

Das Ding auf dem mainboard benötigt aber Software was die CPU ersetzt
und somit ist es nur noch Software-Raid. Traurig aber wahr.

Soviel ich weis hat 3Ware auf den 3w65xx und 3w68xx auch HTP372 chips.

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[J-T Krug]

Patrick Cornelissen schrieb:
Sven Hartge wrote:
Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID 
Controller,
Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so.

Mal so aus interesse, warum tut er denn nur so?
IIRC kann der ohne OS Unterstützung RAID auf IDE Platten machen.
Die RAID-Verarbeitung wird von der CPU per Treiber erledigt und nicht 
vom Kontroller selbst.

Gruß Jörg
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[Rico Koerner]

Sven Hartge schrieb:
"M. Abbt" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller,

Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so.
S°
Doch ist einer, macht RAID 0,1, 0+1
http://www.highpoint-tech.com/USA/hpt372n.htm
Hab ihn selbst im Einsatz, allerdings nur unter SuSE.
Unter 7.2 war er noch als Hardware-RAID ansprechbar, danach klappte das 
mit dem Treiber nicht mehr. Das hing glaub ich mit einem neueren Kernel 
zusammen.

Außerdem ist der Ersatz einer defekten Festplatte mit ewigen Wartezeiten 
verbunden, da sich das RAID offline wieder aufbaut.

deshalb meine Empfehlung:
- im Controller-BIOS RAID abschalten
- als normalen IDE-Controller verwenden
- Software-RAID unter Linux einsetzen
So läuft er auch jetzt bei mir.
Ciao
Rico
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[Patrick Cornelissen]

Sven Hartge wrote:
Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller,
Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so.
Mal so aus interesse, warum tut er denn nur so?
IIRC kann der ohne OS Unterstützung RAID auf IDE Platten machen.
--
MfG,
 Patrick Cornelissen
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[Matthias Houdek]

Am Freitag, 22. April 2005 03:20 schrieb Sven Hartge:
> "M. Abbt" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID
> > Controller,
>
> Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so.

Davon abgesehen: Was ist denn für ein Chip drauf?

-- 
Gruß
MaxX

Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen.
Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.

Re: Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[Sven Hartge]

"M. Abbt" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller,

Das ist kein RAID-Kontroller, der tut nur so.

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek 
Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Debian Installation auf HighPoint Raid Controller?

[M. Abbt]

Hallo,


Ich habe in meinem PC einen HighPoint HPT372N UDMA/ATA133 RAID Controller,
wenn ich daran eine Festplatte anschließe und ins Debian Setup boote,
bekomme ich anschließend bei der >gerneric-ide< suche eine Fehlermeldung
(die ich nicht erhalte wenn keine Festplatte daran angeschlossen ist) und
später im partitions-Programm taucht diese Festplatte nicht auf.

1. Wo bekomme ich Treiber für diesen Controller (habe leider nur für
Windows)
2. Wie lade ich diese in das Setup Programm?


Danke



Mit freundlichen Grüßen
M. Abbt

Re: RAID-Controller

[Kersten Tams]

Christian Schmidt wrote:

hi Christian,
> 
> Das heisst, die Platten liefen mit dem Controller unter Windows schon
> als RAID-0?

so isses

> 
> Wenn es sich bei dem Controller nicht um einen reinen
> Hardware-RAID-Controller handelt, duerfte der Zugriff auf das mit
> Windows angelegte RAID schwierig werden...

ok, ich gebe auf. mal sehen wie ich das mit einem Image Kopierprogramm auf
eine andere Platte bringen kann und dann werde ich den Kontroller unter
Debian einbinden.

> 
> Gruss,
> Christian Schmidt
Gruß Kersten


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: RAID-Controller

[Christian Schmidt]

Hallo Kersten,

Kersten Tams, 20.01.2005 (d.m.y):

> Christian Schmidt wrote:
> >
> >Wieso meinst Du, dass Du dazu ein RAID benoetigst?
> 
> ich dachte eigentlich, daß man das braucht um auf seine 
> Windows-Partition zuzugreifen, die auf diesem RAID-0 Array unter diesem 
> Controller abgelegt ist.

Das heisst, die Platten liefen mit dem Controller unter Windows schon
als RAID-0?

Wenn es sich bei dem Controller nicht um einen reinen
Hardware-RAID-Controller handelt, duerfte der Zugriff auf das mit
Windows angelegte RAID schwierig werden...

Gruss,
Christian Schmidt
-- 
Die einen erkennt man an ihren Taten, die anderen an ihrem Getue.
-- Martin Kessel


signature.asc
Description: Digital signature

Re: RAID-Controller

[Michelle Konzack]

Am 2005-01-19 14:11:29, schrieb Christian Schmidt:
> Hallo Kersten,

> Wieso meinst Du, dass Du dazu ein RAID benoetigst?

Weil RAID-0 striping ist und Du auf ne
einzelne Platte nicht zugreifen kannst ?

> Gruss,
> Christian Schmidt

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Re: RAID-Controller

[Kersten Tams]

Christian Schmidt wrote:
Hallo Kersten,
[...]

Wieso meinst Du, dass Du dazu ein RAID benoetigst?

hi,
ich dachte eigentlich, daß man das braucht um auf seine 
Windows-Partition zuzugreifen, die auf diesem RAID-0 Array unter diesem 
Controller abgelegt ist.
Gruß Kersten

--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: RAID-Controller

[Christian Schmidt]

Hallo Kersten,

Kersten Tams, 19.01.2005 (d.m.y):

> ich habe hier einen
> Silicon Image SIL0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controller.
> Habe ich irgendeine Chance, darauf unter Debian zuzugreifen?
> Ich habe mir Debian auf einer extra Platte installiert und auch schon 
> einen neuen Kernel mit den ATA-CMD640 und CMD640_enhanced gebacken.
> einen 680 habe ich in menuconfig nicht entdecken können.
> Beim booten wird der 680 Chipsatz auch erkannt und die beiden 
> Festplatten als hda und hdc ausgewiesen. Wie bekomme ich nun aber ein 
> RAID-0 zusammen, damit ich auf meine leider noch nötige Windows 
> Partition zugreifen kann?

Wieso meinst Du, dass Du dazu ein RAID benoetigst?

Gruss,
Christian Schmidt
-- 
Die Reiche der Zukunft sind Reiche des Geistes.
-- Winston Spencer Churchill


signature.asc
Description: Digital signature

Re: RAID-Controller

[J-T Krug]

Kersten Tams schrieb:
hi,
ich habe hier einen
Silicon Image SIL0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controller.
Habe ich irgendeine Chance, darauf unter Debian zuzugreifen?
Ich habe mir Debian auf einer extra Platte installiert und auch schon 
einen neuen Kernel mit den ATA-CMD640 und CMD640_enhanced gebacken.
einen 680 habe ich in menuconfig nicht entdecken können.
Beim booten wird der 680 Chipsatz auch erkannt und die beiden 
Festplatten als hda und hdc ausgewiesen. Wie bekomme ich nun aber ein 
RAID-0 zusammen, damit ich auf meine leider noch nötige Windows 
Partition zugreifen kann?
Für jede Hilfe dankbarer
Kersten Tams
Hallo Kersten,
ich habe den Kontroller auch. Allerdings ein echter 
Hardware-RAID-Kontroller ist das nicht. Um auf deine Daten zugreifen zu 
können, müßte es den Windows-Treibern entsprechende Treiber für Linux 
von Silicon Image geben, gibt es aber nicht (Stand: ca. 1/2 Jahr 
zurück). Ich betreibe mit dem Kontroller ein SW-RAID-1, funktioniert 
wunderbar, allerdings selbst mit SW-RAID-0 wirst du wohl nicht direkt an 
deine Daten kommen. Versuch es über einen 2.Rechner/Netzwerk, Streamer, 
andere Platte oder DVDs/CDs.

Das zeigt wieder mal schön den Unterschied zwischen einem echten 
HW-RAID- und einem Pseudo-HW-RAID-Kontroller auf. Für einen echten 
HW-RAID-Kontroller, braucht man nur einen "normalen" Treiber, keinen der 
die RAID-Funktionalität implementiert.

Gruß Jörg
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: RAID-Controller

[Gerhard Brauer]

Gruesse!
* Kersten Tams <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [19.01.05 13:50]:

> ich habe hier einen
> Silicon Image SIL0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controller.
> Habe ich irgendeine Chance, darauf unter Debian zuzugreifen?
> Ich habe mir Debian auf einer extra Platte installiert und auch schon 
> einen neuen Kernel mit den ATA-CMD640 und CMD640_enhanced gebacken.
> einen 680 habe ich in menuconfig nicht entdecken können.
> Beim booten wird der 680 Chipsatz auch erkannt und die beiden 
> Festplatten als hda und hdc ausgewiesen. Wie bekomme ich nun aber ein 
> RAID-0 zusammen, damit ich auf meine leider noch nötige Windows 
> Partition zugreifen kann?

Kommt wahrscheinlich auf den verwendeten Kernel an. Beim 2.4.27 Kernel 
gibt es u.a.Raid-Unterstützung für silraid, medley und ataraid. Ich kenne 
mich mit ATA Raid nicht aus, aber vielversprechend dürften die Module 
medley und ataraid für dich sein, evtl. auch silraid

Am besten (wenn nicht schon geschehen) deinen Kernel mit allen Modulen 
zu IDE-Raid bauen oder einen fertigen Kernel verwenden.

Dann mal ein modprobe ataraid und/oder modprobe medley machen, und 
dabei die Ausgaben vom syslog beobachten (tail -f /var/log/syslog).

Das alles jetzt bezogen auf einen 2.4 Kernel, sollte bei einem 2.6 aber 
ähnlich funktionieren.

Wie bei Erfolg die gestrippten Platten angesprochen werden, weiß ich 
jetzt nicht (kann vielleicht jemand was dazu sagen). Evtl. über 
/dev/ataraid/d?p??. 

> Für jede Hilfe dankbarer

Vielleicht hilfts ja etwas.

> Kersten Tams

Gruß
Gerhard

RAID-Controller

[Kersten Tams]

hi,
ich habe hier einen
Silicon Image SIL0680 Ultra-133 Medley ATA Raid Controller.
Habe ich irgendeine Chance, darauf unter Debian zuzugreifen?
Ich habe mir Debian auf einer extra Platte installiert und auch schon 
einen neuen Kernel mit den ATA-CMD640 und CMD640_enhanced gebacken.
einen 680 habe ich in menuconfig nicht entdecken können.
Beim booten wird der 680 Chipsatz auch erkannt und die beiden 
Festplatten als hda und hdc ausgewiesen. Wie bekomme ich nun aber ein 
RAID-0 zusammen, damit ich auf meine leider noch nötige Windows 
Partition zugreifen kann?
Für jede Hilfe dankbarer
Kersten Tams

--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Liste aller unterstützten Raid-Controller für debian Woody und testing

[Peter G.]

Hi,
thanks.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Liste aller unterstützten Raid-Controller für debian Woody und testing

[Michelle Konzack]

Am 2004-12-06 11:48:16, schrieb Peter G.:
> Hi,
> 
> wo finde ich eine Liste aller unterstützten Raid-Controller für debian 
> Woody und testing?

In den Kernel-Sourcen...

Am anfang de *.c Dateien steht alles Drin was Du wissen mußt.

> Danke
> Gruß Peter
> 
> PS: würde mir gern unterstützte Hardware zulegen.

3Ware  :-)

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Liste aller unterstützten Raid-Controller für debian Woody und testing

[Peter G.]

Hi,
wo finde ich eine Liste aller unterstützten Raid-Controller für debian 
Woody und testing?

Danke
Gruß Peter
PS: würde mir gern unterstützte Hardware zulegen.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Liste aller unterstützten Raid-Controller für debian Woody und testing

[Peter G.]

Hi,
wo finde ich eine Liste aller unterstützten Raid-Controller für debian 
Woody und testing?

Danke
Gruß Peter
PS: würde mir gern unterstützte Hardware zulegen.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Woody Installations-CD mit 3w-9xxx (3Ware 9xxx Series Raid Controller)

[Michelle Konzack]

Hallo, 

Am 2004-11-24 17:42:33, schrieb Manuel Kiessling:
> Hallo,
> 
> Michelle Konzack wrote:

> >Wie sieht es mit den PCI-Chipsets aus ?
> >via82cxxx dabei ?
> 
> Jetzt ja :-)

sehr gut...
 
> Ich nehme an, mit "3w85xx" meinst du Support für die 3Ware 85xx Serie, 
> die erledigt der 3w- Treiber.

Den meine ich, nur habe ich bei einem Bekannten den Server
nicht installieren können... War aber Linux 2.4.27

> Ist jetzt allerdings nicht getestet, keine Garantie whatsoever, du 
> weisst schon... Lass mich wissen, ob es klappt!

Hoffen wir es...

>  Manuel Kiessling

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Re: Woody Installations-CD mit 3w-9xxx (3Ware 9xxx Series Raid Controller)

[Manuel Kiessling]

Hallo,
Michelle Konzack wrote:
Was mir allerdings noch fehlt ist die "pcnet32"
und Unterstützung für den "3w85xx".
Kannste die mit dazupacken ?
Wie sieht es mit den PCI-Chipsets aus ?
via82cxxx dabei ?
Jetzt ja :-)

Also komplett:
3w-9xxx
e100
e1000
3c59x
3w-
pcnet32
via82cxxx
Ich nehme an, mit "3w85xx" meinst du Support für die 3Ware 85xx Serie, 
die erledigt der 3w- Treiber.

Ist jetzt allerdings nicht getestet, keine Garantie whatsoever, du 
weisst schon... Lass mich wissen, ob es klappt!

Hier ist übrigens ein noch nicht ganz fertiges Tutorial (komplett ist 
es, muss ich aber noch "schön" machen), wie man vorgehen muss, um das 
ISO zu erstellen:


Die nötigen Skripte etc. liegen im Verzeichnis:

--
 Manuel Kiessling
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Woody Installations-CD mit 3w-9xxx (3Ware 9xxx Series Raid Controller)

[Michelle Konzack]

Hallo Manuel, 

Am 2004-11-24 15:08:14, schrieb Manuel Kiessling:
> Hallo,

> Vielleicht ist das für irgendjemanden nützlich.

Allerdings... :-)

Was mir allerdings noch fehlt ist die "pcnet32"
und Unterstützung für den "3w85xx".

Kannste die mit dazupacken ?

Wie sieht es mit den PCI-Chipsets aus ?
via82cxxx dabei ?

>  Manuel Kiessling

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Woody Installations-CD mit 3w-9xxx (3Ware 9xxx Series Raid Controller)

[Manuel Kiessling]

Hallo,
Ich habe eine Debian 3.0 ("Woody") Installations-CD mit Kernel 2.4.28 
und Unterstützung für die 9xxx-er Reihe der 3Ware SATA Raid Controller 
(z.B. 3Ware 9500-4) erstellt (Modul 3w-9xxx, mittels Patch von 
<http://james.colannino.org/downloads/patches/3w-9xxx-2.4.27.diff>).

Weiterhin ist Unterstützung für e100, e1000 und 3c59x einkompiliert.
Die CD erkennt den Raid Controller erfolgreich, das Basissystem muss 
jedoch übers Netz installiert werden (DHCP funktioniert).

Das ISO File liegt hier:
<http://manuel.kiessling.net/topics/linux/debianinstall/debian3.0_install_2.4.28_with_3w-9xxx.iso> 
(ca. 11 MB)

Vielleicht ist das für irgendjemanden nützlich.
--
 Manuel Kiessling
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Woody Installations-CD mit 3w-9xxx (3Ware 9xxx Series Raid Controller)

[Manuel Kiessling]

Hallo,
Ich habe eine Debian 3.0 ("Woody") Installations-CD mit Kernel 2.4.28 
und Unterstützung für die 9xxx-er Reihe der 3Ware SATA Raid Controller 
(z.B. 3Ware 9500-4) erstellt (Modul 3w-9xxx, mittels Patch von 
<http://james.colannino.org/downloads/patches/3w-9xxx-2.4.27.diff>).

Weiterhin ist Unterstützung für e100, e1000 und 3c59x einkompiliert.
Die CD erkennt den Raid Controller erfolgreich, das Basissystem muss 
jedoch übers Netz installiert werden (DHCP funktioniert).

Das ISO File liegt hier:
<http://manuel.kiessling.net/topics/linux/debianinstall/debian3.0_install_2.4.28_with_3w-9xxx.iso> 
(ca. 11 MB)

Vielleicht ist das für irgendjemanden nützlich.
--
 Manuel Kiessling
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: *Debian Sarge* Problem mit Raid Controller

[Sven Hoexter]

On Thu, Oct 28, 2004 at 05:25:22PM +0200, support wrote:
> Hallo Leute,
> 
> ich habe derzeitig das folgende Problem. Ich möchte auf einem Server Debian Sarge 
> (3.1) installieren. 
> 
> Bei der installation tritt allerdings das folgende Problem auf. Die Festplatten 
> werden zwar erkannt, aber eigentlich sollte, aufgrund der Raid Config (Raid 1 
> Mirror) nur eine sichtbar sein. 
> 
> Nun weiss ich nicht genau, wie ich die ganze Sache anfangen soll. Es handelt sich 
> bei dem Raid um ein AMI HyperDisk 100, dass m.E. über den Megaraid(1) oder 
> Megaraid(2).o angesprochen werden sollte.?!

Moeglich dass das Ding da nur so ein pseudo Raid Kontroller ist?
Wenn ja dann nim einfach das ganz normale Software Raid das im Linux Kernel
vorhanden ist.

Folgende Artikel sollten dir helfen:
http://juerd.nl/site.plp/debianraid
http://www.inittab.de/manuals/debootstrap.html

HTH
Sven
-- 
Revolution is not a dinner party, not an essay, nor a painting, nor a piece of
embroidery; it cannot be advanced softly, gradually, carefully, considerately,
respectfully, politely, plainly, and modestly.
- Mao Zedong (Mao Tse-tung)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

*Debian Sarge* Problem mit Raid Controller

[support]

Hallo Leute,ich habe derzeitig das folgende 
Problem. Ich möchte auf einem Server Debian Sarge (3.1) installieren. 
Bei der installation tritt allerdings das folgende Problem auf. Die 
Festplatten werden zwar erkannt, aber eigentlich sollte, aufgrund der Raid 
Config (Raid 1 Mirror) nur eine sichtbar sein. Nun weiss ich nicht 
genau, wie ich die ganze Sache anfangen soll. Es handelt sich bei dem Raid um 
ein AMI HyperDisk 100, dass m.E. über den Megaraid(1) oder Megaraid(2).o 
angesprochen werden sollte.?!Wenn sich jemand mit Debian etc auskennt 
wäre ich echt für seine Hilfe 
dankbar!Ciao

Re: 3ware Raid Controller Anschaffung

[Jan Kesten]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Michelle Konzack wrote:
| Das denke ich auch...  Aber wenn schon so nen Controller,
| dann anständige 400 GByte Latschen drauf...  :-)
*lol* wird das denn auch von dicksize.sh bewertet?
SCNR,
Jan
- --
GPG-KeyID: 82201FC4
Available at my public keyserver www.gpg-keyserver.de
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBdWKfvvmCkIIgH8QRAjvvAJ9xLjQQPi/tRz7eh5q850KClHUG7QCgqqyC
UPq5p3DMho8htEERsn3R9gk=
=OH2b
-END PGP SIGNATURE-
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: 3ware Raid Controller Anschaffung

[Frank Geschner]

Dank euch allen zusammen. Ich hab bei 3Ware jetzt zwei Escalade 8006-2LP 
für je 166,66 EUR bestellt.

FG
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: 3ware Raid Controller Anschaffung

[Michelle Konzack]

Am 2004-10-19 12:09:28, schrieb Jan Kohnert:
> Michelle Konzack schrieb:

> > SATA weis ich jetzt nicht, aber PATA 2-Kanal ~180 Euro,
> > PATA 4-Kanal 286 Euro...
> 
> Laut letztem LinuxMagazin für die Escalade 8502-12 ca. 725 EUR und die neue 
> Escalade 9500S-12 ca. 735 EUR. Sind allerding 12 SATA Ports. Mit nur zweien 
> wirds bestimmt billiger. :)

Das denke ich auch...  Aber wenn schon so nen Controller,
dann anständige 400 GByte Latschen drauf...  :-)
 
> MfG Jan

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Re: 3ware Raid Controller Anschaffung

[Jan Kohnert]

Michelle Konzack schrieb:
> Am 2004-10-14 14:34:11, schrieb Frank Geschner:
> > Hi zusammen,

> > Weiß jemand, in welcher Größenordnung sich die Anschaffungskosten für so
> > ein Teil befinden?
>
> SATA weis ich jetzt nicht, aber PATA 2-Kanal ~180 Euro,
> PATA 4-Kanal 286 Euro...
>

Laut letztem LinuxMagazin für die Escalade 8502-12 ca. 725 EUR und die neue 
Escalade 9500S-12 ca. 735 EUR. Sind allerding 12 SATA Ports. Mit nur zweien 
wirds bestimmt billiger. :)

> > Danke für die Hilfe im voraus.
> >
> > FG
>
> Greetings
> Michelle

MfG Jan

-- 
Caution, new Key!!!

OpenPGP public key available:
http://home.arcor.de/jan.kohnert/gnupg_publickey.asc

Key-Fingerprint:
0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A


pgpweQc38KHU4.pgp
Description: PGP signature

Re: 3ware Raid Controller Anschaffung

[Michelle Konzack]

Am 2004-10-14 14:34:11, schrieb Frank Geschner:
> Hi zusammen,
> 
> in der vergangenen Zeit wurde in der Liste immer wieder über 
> Hardware-Raid diskutiert. Ich habe mich dazu entschieden, für einen 
> Server, den ich mit Debian betreiben will, Hardware-Raid Level 1 zu 
> verwenden. Da wurden hier immer wieder Controller von 3ware empfohlen. 
> Da ich mit Raid bisher keine Erfahrung habe, würde ich mich freuen, wenn 
> ihr mir meine Fragen beantworten könntet:
> 
> Wo kann ich denn einen solchen Controller beziehen (bin bisher noch 
> nicht fündig geworden)? Ich muss mir den Raid-Controller gesondert 

<http://www.3ware.de/>

Da kannste direkt in den Shop gehen

> Unterstützen diese Controller die folgende Hardware?
> Mainboard Sockel 754: MSI K8N Neo Platinum nForce3 mit einem AMD 
> Athlon-64 3000+
> 2xSATA-Platten: 250GB Maxtor 7Y250M0 (SATA150)

Kein problem... die 3Ware laufen auch auf "Cyrix Cx486dx40"

> Weiß jemand, in welcher Größenordnung sich die Anschaffungskosten für so 
> ein Teil befinden?

SATA weis ich jetzt nicht, aber PATA 2-Kanal ~180 Euro, 
PATA 4-Kanal 286 Euro...

> Danke für die Hilfe im voraus.
> 
> FG

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Re: RAID Controller "MegaRAID SCSI 320-0" und Sarge? Treiberdatenbank?

[Erwin Brandstetter]

Eventuell wurde mein Posting an die Newsgroup  
von meinem Provider nicht weitergreicht, also nochmal direkt an 
[EMAIL PROTECTED] ..

Küchler wrote:
Am Fr, den 15.10.2004 schrieb Erwin Brandstetter um 3:35:
Tricky war nur das Update von BIOS und Firmware (Achtung, da gibt es 
ganz aktuell neue Versionen mit einer Menge Bugfixes).
Oops, gut das du es erwähnst!
Könntest Du mir bitte noch die URL für die Treiber posten?
Homepage:
http://www.lsilogic.com/products/raid_storage_adapters/index.html
Page für MegaRAID SCSI 320-0
http://www.lsilogic.com/products/ultra320_scsi_raid/3200064.html
Alle Downloads für MegaRAID SCSI 320-0
http://www.lsilogic.com/downloads/downloads.do?product=2420&download_type=all
Ich hab nicht die Treiber, sondern nur BIOS/Firmware gebraucht.
Sollte dir zu deinem Download verhelfen.
Verlangt nach einer DOS-Boot-Diskette - ähm .. ohne Diskettenlaufwerk?
Lösung war dann eine Funktion von Nero, die eine Pseudo-Boot-Disk auf CD 
erstellen kann. Man braucht dazu einen Rechner mit Diskettenlaufwerk und 
CD-Brenner und eine - Überraschung - DOS Boot-Disk. Damit ging's dann.
Na fein, da kommt ja noch was auf mich zu...:-(
Noch ein Tipp: Falls sich das mit der DOS-Boot-Disc schwierig gestaltet,
es gibt auch CD-Images / ISO's im Netz, ich habe nur aus
Sicherheitsgründen meine lokale Kopie vorgezogen ..
---schnipp---
[EMAIL PROTECTED]:~# dmesg
...
---schnapp---
Schaut gut aus. :)
Ja. Danke für den Ausschnitt, den heb ich mal auf zum Vergleichen, man
weis ja nie...
Büdde gern. Falls beim Vergleich auffällige Diskrepanzen zu Tage kommen
sollten, würd's mich interessieren ..
Schwach, dass LSI nicht auf der Webseite erwähnt, dass der Treiber im 
2.6er Kernel steckt.
Stimmt, aber ich denke mal, die werden das mit der Zeit auch noch
lernen.
Ich hoffe, bin aber nicht 100% optimistisch..
LG
Erwin
--
there shan't be z in my email!
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: RAID Controller "MegaRAID SCSI 320-0" und Sarge? Treiberdatenbank?

[Küchler, Peter]

Am Fr, den 15.10.2004 schrieb Erwin Brandstetter um 3:35:

> Küchler wrote:
> (...)
> > Zu Sarge kann ich nichts sagen, da ich überall nur SID einsetze.
> > Allerdings sollte das für de Betrieb eines RAID-Controller auch egal
> > sein. Bei Kernel 2.6.x wird es schon interessanter.
[...]
> > Ich werde damit nächste Woche 2 4-Kanal Kontroller in Betrieb nehmen;-)
> 
> Da wünsche ich mal gutes Gelingen!

Man dankt!

> Vielen Dank, das war exakt der Hinweis den ich brauchte!

Das freut mich.

> menuconfig als Treiberdatenbank, bestechend naheliegend!
> Allerdings - wie informieren sich Leute, über passende Hardware für 
> ihren ersten Linux-Rechner, _bevor_ sie den kaufen? Klingt ein wenig 
> nach Catch 22!

Naja, es gab da mal was bei Suse, die hatten eine Hardwaredatenbank.
Ich weis nicht ob es die noch gibt. Ich sehe das so:

Für einen Neuling und seine Hardware wird diese Datenbank meistens
ausreichen. Solche Leute beschäftigen sich i.a. nicht mit solch
spezieller Hardware. Solche Sachen kommen dann eher im Serverbereich zu
Einsatz, und solche Leute sollten das Wort Kernel zumindest schon mal
gehört haben;-) 

> Tricky war nur das Update von BIOS und Firmware (Achtung, da gibt es 
> ganz aktuell neue Versionen mit einer Menge Bugfixes).

Oops, gut das du es erwähnst!
Könntest Du mir bitte noch die URL für die Treiber posten?

> Verlangt nach einer DOS-Boot-Diskette - ähm .. ohne Diskettenlaufwerk?
> Lösung war dann eine Funktion von Nero, die eine Pseudo-Boot-Disk auf CD 
> erstellen kann. Man braucht dazu einen Rechner mit Diskettenlaufwerk und 
> CD-Brenner und eine - Überraschung - DOS Boot-Disk. Damit ging's dann.

Na fein, da kommt ja noch was auf mich zu...:-(

> ---schnipp---
> [EMAIL PROTECTED]:~# uname -a
> Linux dbneu 2.6.8-1-k7-smp #1 SMP Thu Oct 7 03:43:05 EDT 2004 i686 GNU/Linux
> 
> [EMAIL PROTECTED]:~# dmesg
> 
> CPU1: AMD Opteron(tm) Processor 240 stepping 01
> Total of 2 processors activated (5537.79 BogoMIPS).
> 
> scsi0:Found MegaRAID controller at 0xf88b6000, IRQ:185
> megaraid: [1Z33:G118] detected 1 logical drives.
> megaraid: supports extended CDBs.
> megaraid: channel[0] is raid.
> megaraid: channel[1] is raid.
> scsi0 : LSI Logic MegaRAID 1Z33 254 commands 16 targs 5 chans 7 luns
> scsi0: scanning scsi channel 0 for logical drives.
>   Vendor: MegaRAID  Model: LD0 RAID1 35002R  Rev: 1Z33
>   Type:   Direct-Access  ANSI SCSI revision: 02
> (...)
> SCSI device sda: 71684096 512-byte hdwr sectors (36702 MB)
> sda: asking for cache data failed
> sda: assuming drive cache: write through
> ---schnapp---
> 
> Schaut gut aus. :)

Ja. Danke für den Ausschnitt, den heb ich mal auf zum Vergleichen, man
weis ja nie...

> Schwach, dass LSI nicht auf der Webseite erwähnt, dass der Treiber im 
> 2.6er Kernel steckt.

Stimmt, aber ich denke mal, die werden das mit der Zeit auch noch
lernen.


-- 


mfg Peter Küchler, 
Planungsverband Ballungsraum
Frankfurt/Rhein-Main
Tel.: 069-2577-1301

Re: RAID Controller "MegaRAID SCSI 320-0" und Sarge? Treiberdatenbank?

[Erwin Brandstetter]

Küchler wrote:
(...)
Zu Sarge kann ich nichts sagen, da ich überall nur SID einsetze.
Allerdings sollte das für de Betrieb eines RAID-Controller auch egal
sein. Bei Kernel 2.6.x wird es schon interessanter.
Starte mal menuconfig und gehe nach
Device Drivers --> SCSI device support -->SCSI low-level drivers
Dort gibt es einen Treiber
< > LSI Logic Legacy MegaRAID Driver
Wenn Du da Hilfe aufrufst bekommst Du:
-
CONFIG_MEGARAID_LEGACY:
This driver supports the LSI MegaRAID 418, 428, 438, 466, 762, 490 and
467 SCSI host adapters. This driver also support the all U320 RAID
controllers  
To compile this driver as a module, choose M here:
the module will be called megaraid   


Ich werde damit nächste Woche 2 4-Kanal Kontroller in Betrieb nehmen;-)
Da wünsche ich mal gutes Gelingen!
Vielleicht gibt es ja so etwas wie eine Treiberdatenbank für den 
Linux-Kernel oder Debian, und ich bin nur zu blöd sie zu finden?
(Google hat mir viel gezeigt, aber nichts brauchbares)
Naja, in den Kernelquellen selbst:-)

Für jeden Hinweis dankbar
Ich hoffe, damit kannst Du was anfangen, wenn nicht melde dich nochmal.

Vielen Dank, das war exakt der Hinweis den ich brauchte!
menuconfig als Treiberdatenbank, bestechend naheliegend!
Allerdings - wie informieren sich Leute, über passende Hardware für 
ihren ersten Linux-Rechner, _bevor_ sie den kaufen? Klingt ein wenig 
nach Catch 22!

Habe den Controller bereits besorgt und eingebaut. Ich lasse Sarge 
selbst sprechen (Installer war übrigens sehr brav!):
Tricky war nur das Update von BIOS und Firmware (Achtung, da gibt es 
ganz aktuell neue Versionen mit einer Menge Bugfixes).
Verlangt nach einer DOS-Boot-Diskette - ähm .. ohne Diskettenlaufwerk?
Lösung war dann eine Funktion von Nero, die eine Pseudo-Boot-Disk auf CD 
erstellen kann. Man braucht dazu einen Rechner mit Diskettenlaufwerk und 
CD-Brenner und eine - Überraschung - DOS Boot-Disk. Damit ging's dann.

---schnipp---
[EMAIL PROTECTED]:~# uname -a
Linux dbneu 2.6.8-1-k7-smp #1 SMP Thu Oct 7 03:43:05 EDT 2004 i686 GNU/Linux
[EMAIL PROTECTED]:~# dmesg
...
CPU1: AMD Opteron(tm) Processor 240 stepping 01
Total of 2 processors activated (5537.79 BogoMIPS).
...
scsi0:Found MegaRAID controller at 0xf88b6000, IRQ:185
megaraid: [1Z33:G118] detected 1 logical drives.
megaraid: supports extended CDBs.
megaraid: channel[0] is raid.
megaraid: channel[1] is raid.
scsi0 : LSI Logic MegaRAID 1Z33 254 commands 16 targs 5 chans 7 luns
scsi0: scanning scsi channel 0 for logical drives.
 Vendor: MegaRAID  Model: LD0 RAID1 35002R  Rev: 1Z33
 Type:   Direct-Access  ANSI SCSI revision: 02
(...)
SCSI device sda: 71684096 512-byte hdwr sectors (36702 MB)
sda: asking for cache data failed
sda: assuming drive cache: write through
---schnapp---
Schaut gut aus. :)
Schwach, dass LSI nicht auf der Webseite erwähnt, dass der Treiber im 
2.6er Kernel steckt.

LG
Erwin
--
there shan't be z in my email!
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: 3ware Raid Controller Anschaffung

[Jan Kesten]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Frank Geschner wrote:
| Wo kann ich denn einen solchen Controller beziehen (bin bisher
| noch nicht fündig geworden)? Ich muss mir den Raid-Controller
| gesondert besorgen, da in dem Geschäft nur Controller von Promise
| bzw. Highpoint angeboten werden.
http://www.3ware.de ;-)
| Unterstützen diese Controller die folgende Hardware? Mainboard
| Sockel 754: MSI K8N Neo Platinum nForce3 mit einem AMD Athlon-64
| 3000+ 2xSATA-Platten: 250GB Maxtor 7Y250M0 (SATA150)
Ich sage jetzt mal ja, denn es handelt sich ja um keine
ausgefallenen Komponenten ;-) Ich selbst hatte jedoch mal Pech, denn
die 'größeren' Kontroller haben alle einen 64Bit PCI Bus und ich
leider ein sehr altes Mainboard, wo die nicht hineinpassten. Aber
bei neueren passen sie sehr wohl (dort ist das Ende des Slots
eingekerbt).
Kostenpunkt: ca. 130-900 Euro wenn man direkt bei 3ware bestellen will..
Cheers,
Jan
- --
GPG-KeyID: 82201FC4
Available at my public keyserver www.gpg-keyserver.de
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBboqvvvmCkIIgH8QRAhKtAJ92KbVDH34THdmOdGWC9wHSp2p2QACePkm6
qPqc8db2Gna7URvh6uCFN5o=
=G5ZW
-END PGP SIGNATURE-
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

3ware Raid Controller Anschaffung

[Frank Geschner]

Hi zusammen,
in der vergangenen Zeit wurde in der Liste immer wieder über 
Hardware-Raid diskutiert. Ich habe mich dazu entschieden, für einen 
Server, den ich mit Debian betreiben will, Hardware-Raid Level 1 zu 
verwenden. Da wurden hier immer wieder Controller von 3ware empfohlen. 
Da ich mit Raid bisher keine Erfahrung habe, würde ich mich freuen, wenn 
ihr mir meine Fragen beantworten könntet:

Wo kann ich denn einen solchen Controller beziehen (bin bisher noch 
nicht fündig geworden)? Ich muss mir den Raid-Controller gesondert 
besorgen, da in dem Geschäft nur Controller von Promise bzw. Highpoint 
angeboten werden.

Unterstützen diese Controller die folgende Hardware?
Mainboard Sockel 754: MSI K8N Neo Platinum nForce3 mit einem AMD 
Athlon-64 3000+
2xSATA-Platten: 250GB Maxtor 7Y250M0 (SATA150)

Weiß jemand, in welcher Größenordnung sich die Anschaffungskosten für so 
ein Teil befinden?

Danke für die Hilfe im voraus.
FG
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: RAID Controller "MegaRAID SCSI 320-0" und Sarge? Treiberdatenbank?

[Küchler, Peter]

Am Di, den 12.10.2004 schrieb Erwin Brandstetter um 20:23:
> Liebe NG!
[...]
> Jetzt einige Stunden mit erfolgloser Suche im Netz verbracht. Das ist 
> frustrierend, wie ihr vermutlich wisst. ;/

Ja, kenne ich.

> Meine Frage: erkennt / unterstützt Debian Sarge mit Kernel 2.6 den 
> Zero-Channel RAID Controller "MegaRAID SCSI 320-0"

Zu Sarge kann ich nichts sagen, da ich überall nur SID einsetze.
Allerdings sollte das für de Betrieb eines RAID-Controller auch egal
sein. Bei Kernel 2.6.x wird es schon interessanter.
Starte mal menuconfig und gehe nach

Device Drivers --> SCSI device support -->SCSI low-level drivers

Dort gibt es einen Treiber

< > LSI Logic Legacy MegaRAID Driver

Wenn Du da Hilfe aufrufst bekommst Du:
-
CONFIG_MEGARAID_LEGACY:
This driver supports the LSI MegaRAID 418, 428, 438, 466, 762, 490 and
467 SCSI host adapters. This driver also support the all U320 RAID
controllers  
To compile this driver as a module, choose M here:
the module will be called megaraid   


Ich werde damit nächste Woche 2 4-Kanal Kontroller in Betrieb nehmen;-)

> Vielleicht gibt es ja so etwas wie eine Treiberdatenbank für den 
> Linux-Kernel oder Debian, und ich bin nur zu blöd sie zu finden?
> (Google hat mir viel gezeigt, aber nichts brauchbares)

Naja, in den Kernelquellen selbst:-)

> Für jeden Hinweis dankbar

Ich hoffe, damit kannst Du was anfangen, wenn nicht melde dich nochmal.

-- 


mfg Peter Küchler, 
Planungsverband Ballungsraum
Frankfurt/Rhein-Main
Tel.: 069-2577-1301

RAID Controller "MegaRAID SCSI 320-0" und Sarge? Treiberdatenbank?

[Erwin Brandstetter]

Liebe NG!
Repost als eMail an <[EMAIL PROTECTED]>, da ein 
Posting an die NG  am 9. Okt. 2004 über den 
News-Server meines Providers (nerws.sil.at) nicht hinaus kam. Keine 
Ahnung warum, ich vermute ein Problem bei meinem Provider.


Jetzt einige Stunden mit erfolgloser Suche im Netz verbracht. Das ist 
frustrierend, wie ihr vermutlich wisst. ;/

Meine Frage: erkennt / unterstützt Debian Sarge mit Kernel 2.6 den 
Zero-Channel RAID Controller "MegaRAID SCSI 320-0"
(Auf dem Dual-Opteron Mainboard TYAN Thunder K8S S2880 für zwei IBM 
IC35L036 SCSI Platten, aber das sollte egal sein.)

Auf der Seite des Herstellers sehe ich Module für Suse und RedHat.
<http://www.lsilogic.com/downloads/downloads.do?product=2420>
Aber wird das Teil auch unter Debian Sarge laufen? Muss ich den Kernel 
dazu selbst kompilieren? Das würde ich gerne herausfinden, bevor ich das 
Geld ausgebe.

Vielleicht gibt es ja so etwas wie eine Treiberdatenbank für den 
Linux-Kernel oder Debian, und ich bin nur zu blöd sie zu finden?
(Google hat mir viel gezeigt, aber nichts brauchbares)

Das Sarge Installation Manual auf
<http://d-i.alioth.debian.org/manual/>
<http://d-i.alioth.debian.org/manual/en.i386/ch02s01.html>
weist auf The Linux Documentation Project:
<http://www.tldp.org/HOWTO/Hardware-HOWTO/>
Doch in der Sektion SCSI Raid
<http://www.tldp.org/HOWTO/Hardware-HOWTO/raid.html>
findet sich nur ein Eintrag:
o Mylex RAID controllers
und ein _toter_ Link zu:
<http://www.dandelion.com/Linux/DAC960.html>
Übersehe ich hier was?
Für jeden Hinweis dankbar
LG
Erwin Brandstetter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Michael Renner]

On Thursday 12 August 2004 11:44, Thomas Mammitzsch wrote:
> Michael Renner wrote:
> >>>ich rate aus persönlicher Erfahrung zu 3ware! Der macht ein echtes
> >>>Hardware-RAID und ist nicht zu teuer. Besitzt gute FreeBSD und
> >>>Linux-Unterstützung.
> >>>Du findest auf meiner Seite
> >>> http://hyaden.dyndns.org/software/debian/view ein Debian-Paket das die
> >>> Module lädt und den Daemon startet.

[...]

> ich habe eben mal geschaut. Die Escalades für 4 Platten sind ja 64bit
> pci (nur die 2er gibt mit 32 bit). Das funktioniert doch auf einem
> normalen sockel-a board gar nicht, oder?
> Was hast du denn für ein Mainboard?

wie die anderen schon schrieben: es gibt die 32 Bit Variante. Sowohl für 2,4 
und auch für 8 Platten. Heutzutage wäre S-ATA angesagt. Da weiss ich nicht 
wies ausschaut.

CU
-- 

|Michael Renner  E-mail: [EMAIL PROTECTED]  |
|D-72072 Tuebingen   Germany|
|Germany Don't drink as root!  ESC:wq

Re: Raid controller

[Jan Kesten]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Korrektur, war ein 7506-4LP also Parallel ATA :-)
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBG1AuvvmCkIIgH8QRAjCrAKCxsDGwO2sDIfSLVSXmBBA8r91XHQCgji1a
z+FHQ2Rz6XrL5a7pnKOz+1M=
=ejsK
-END PGP SIGNATURE-
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Jan Kesten]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Uwe Laverenz wrote:
| Ziemlich sicher: ich habe vorhin eine Kiste mit einem 8506-4LP (low
| profile) zugeschraubt, der steckte in einem 32bit PCI-Slot.
Hallo, Uwe!
Das ist merkwürdig, dann muss ich doch glatt nachher oder morgen
nochmal in der Firma schauen, was dort für ein Mainboard drin war,
denn es passte eben genau die 8506-4LP nicht in einen der PCI Slots.
Vielleicht lag es da wirklich an dem Mainboard - wir haben das auch
nicht weiter verfolgt und dann ein 64bit PCI Mainboard besorgt (und
gleichzeitig auch etwas mehr Speicher und Prozessor :-)
Hmm...
Cheers,
Jan
- --
GPG-KeyID: 82201FC4
Available at my public sks keyserver sks.nerdcamp.net
Please report any problems using sks.nerdcamp.net!
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBG077vvmCkIIgH8QRAhEFAJ0Xu4C6lDR0VciDADsDgKjcOcsK8gCdH78r
Wptlgpjeae5H/iqoIfSsiFA=
=U+je
-END PGP SIGNATURE-
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Uwe Laverenz]

On Thu, Aug 12, 2004 at 12:30:23PM +0200, Jan Kesten wrote:

> Sicher? Ich habe hier einen 4 Kanal IDE-RAID von 3ware und der
> passte nicht auf meinen 32bit PCI-Steckplatz. Oder es war noch ein

Ziemlich sicher: ich habe vorhin eine Kiste mit einem 8506-4LP (low
profile) zugeschraubt, der steckte in einem 32bit PCI-Slot.

cu,
Uwe


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Michelle Konzack]

Am 2004-08-12 12:30:23, schrieb Jan Kesten:

> Sicher? Ich habe hier einen 4 Kanal IDE-RAID von 3ware und der
> passte nicht auf meinen 32bit PCI-Steckplatz. Oder es war noch ein
> zu altes Mainboard, das kann auch sein. Läuft nun in einem Tyan
> Mainboard..

Naja, der Platz hinter dem Slot sollte schon frei sein :-)
Aber manchmal ist so ein dicker Kühlkörper eines Chipsets im Weg. :-/


> Cheers,
> Jan


Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Re: Raid controller

[Jan Kesten]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Uwe Laverenz wrote:
| Die passen auch in den normalen 32bit PCI-Slot, sind eigens dafür
|  "gekerbt".
Sicher? Ich habe hier einen 4 Kanal IDE-RAID von 3ware und der
passte nicht auf meinen 32bit PCI-Steckplatz. Oder es war noch ein
zu altes Mainboard, das kann auch sein. Läuft nun in einem Tyan
Mainboard..
Cheers,
Jan
- --
GPG-KeyID: 82201FC4
Available at my public sks keyserver sks.nerdcamp.net
Please report any problems using sks.nerdcamp.net!
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBG0a/vvmCkIIgH8QRAvNKAJ9UAXUleevazr/ixyC9JzKcKjms1ACeIgYa
Tu3/A3qzYdcbb3TqTuYfy2o=
=aBiO
-END PGP SIGNATURE-
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Michelle Konzack]

Am 2004-08-12 11:44:54, schrieb Thomas Mammitzsch:

> Hallo Michael,
> 
> ich habe eben mal geschaut. Die Escalades für 4 Platten sind ja 64bit 
> pci (nur die 2er gibt mit 32 bit). Das funktioniert doch auf einem 
> normalen sockel-a board gar nicht, oder?
> Was hast du denn für ein Mainboard?

Ruf einfach bei 3Ware in Deutschland an...
Ich habe hier alles 32-Bit Controller mit 2, 4 und 8 Ports.

Lediglich auf der Webseite sind sie nicht mehr zu finden, 
aber es gibt sie noch. 

Aber ich habe auch noch andere 64-Bit Controller gefunden 
und die Funktionieren auch mit 32-Bit (sind dafür ausgelegt)

> Gruß, Thomas


Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.pgp
Description: Digital signature

Re: Raid controller

[Uwe Laverenz]

On Thu, Aug 12, 2004 at 11:44:54AM +0200, Thomas Mammitzsch wrote:

> pci (nur die 2er gibt mit 32 bit). Das funktioniert doch auf einem 
> normalen sockel-a board gar nicht, oder?

Die passen auch in den normalen 32bit PCI-Slot, sind eigens dafür
"gekerbt".

cu,
Uwe

P.S.: bitte keine Fullquotes.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Thomas Mammitzsch]

Michael Renner wrote:
ich rate aus persönlicher Erfahrung zu 3ware! Der macht ein echtes
Hardware-RAID und ist nicht zu teuer. Besitzt gute FreeBSD und
Linux-Unterstützung.
Du findest auf meiner Seite http://hyaden.dyndns.org/software/debian/view
ein Debian-Paket das die Module lädt und den Daemon startet.
Alternativ kommt ein Promise in Frage, aber den halte ich für eine
Mogelpackung (Software-RAID zum Preis eines Hardware RAIDs). Mehr unter
http://hyaden.dyndns.org/HOWTO/primise
 

ok, dann schau ich mal wegen nem 3ware. Woran erkennt man eigentlich,
welcher Controller echtes hardware raid macht und welcher nicht? (direkt
reinschreiben wirds ja wohl keiner)
   

Erfahung und rumfragen. Jeder Hersteller verspricht heute das blaue vom Himmel 
und liefert ein Stück ... du weisst schon.

Mit den 3ware wie ich sie kenne fährst du gut.
CU
PS: Mit fällt gerade ein, dass im Linux-Magazin, vor ca. einem Jahr, ein 
Testbericht war.
 

Hallo Michael,
ich habe eben mal geschaut. Die Escalades für 4 Platten sind ja 64bit 
pci (nur die 2er gibt mit 32 bit). Das funktioniert doch auf einem 
normalen sockel-a board gar nicht, oder?
Was hast du denn für ein Mainboard?

Gruß, Thomas
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Thomas Mammitzsch]

Michael Renner wrote:
ich würde gern mein Debian Server gern mit IDE Raid1 versehen, habe aber
bisher noch keinen Controller. Welcher eignet sich denn von
Kompatibilität/Installationsaufwand? Ich dachte an einen Dawicontrol
DC100 oder etwas in der Preisklasse, möchte mir aber auch keine grauen
Haare wachsen lassen. Derzeit läuft bei mir noch Kernel 2.4.18.
   

ich rate aus persönlicher Erfahrung zu 3ware! Der macht ein echtes 
Hardware-RAID und ist nicht zu teuer. Besitzt gute FreeBSD und 
Linux-Unterstützung.
Du findest auf meiner Seite http://hyaden.dyndns.org/software/debian/view ein 
Debian-Paket das die Module lädt und den Daemon startet.

Alternativ kommt ein Promise in Frage, aber den halte ich für eine 
Mogelpackung (Software-RAID zum Preis eines Hardware RAIDs). Mehr unter 
http://hyaden.dyndns.org/HOWTO/primise
 

ok, dann schau ich mal wegen nem 3ware. Woran erkennt man eigentlich, 
welcher Controller echtes hardware raid macht und welcher nicht? (direkt 
reinschreiben wirds ja wohl keiner)

Grüße, Thomas
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Florian Hagedorn]

Hallo!
Sven Hartge schrieb:
Wenn das jetzt kein RAID-Controller ist, muss ich wohl mal meinen
Hardware-Dealer schräg anhauen, weil er mir das Teil als Antwort auf
die Frage "RAID?" angedreht hat.

Nicht schräg anschauen, sondern gleich treten und das Zeug an den Kopf
werfen.
Ok *g* Dann mache ich das mal. Im Moment sonnt er sich allerdings noch 
mit meinem Geld im Urlaub.

Aber recht herzlichen Dank für die Aufklärung. Werde dann da bei 
Gelegenheit mal rumbasteln und das umstellen.

Grüße aus dem Oberharz,
Florian
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Sven Hartge]

Michael Renner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> 3.) echtes Software-RAID
> IDE-Platten am 'normalen' (IDE/SCSI) Kontroller
> als einzelne Platten (Plural) eingebunden
> Kernelmodul: Software-RAID, z.B. raid1.o oder raid5.o
> Kernel verwaltet, Prozessor stark belastet!

> 4.) falsches Hardware-RAID
> IDE-Patten am sogenannten Hardware-Kontroller
> als einzelne Platten (Plural) eingebunden
> Kernelmodul: Kontroller eigenes, z.B. FastTrak.o
> Modul (sprich Kernel)  verwaltet, Prozessor stark belastet!

> Du hast also nichts gewonnen wenn du dich statt für Lösung 3. für
> Lösung 4.  entscheidest! Für das Geld kannst du auch einen 2. IDE
> Controller kaufen und deine Platten dort anschliessen!

Evtl. hat er im Fehlerfall seines Kontrollers sogar verloren, denn meist
passt das RAID-Set nur zu dem jeweiligen Kontroller, teilweise geht
sogar bei einem ähnlichen Kontroller der gleichen Herstellers nichts.

Dann lieber Lösung 3 nehmen und unabhängig sein, dabei noch knapp 50%
des Geldes für den Pseudo-RAID-Schmonz sparen.

S°

-- 
BOFH excuse #196:

Me no internet, only janitor, me just wax floors.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Michael Renner]

On Wednesday 04 August 2004 23:44, Michael Renner wrote:

[...]

> schnell runter und hoffe dass mir in der Eile nicht allzu viele Fehler
> unterlaufen.

Mist, ich hab es geahnt!

> echtes Hardware RAID
> 1.) externes Hardware-RAID
>  externes Gehäuse mit (meist) preisgünstigen ATA oder SATA Platten
>  meist per SCSI-Controller als eine Platte eingebunden
>  Kernelmodul: SCSI-Controller-Modul
^ aic7xxx.o
>  Kontroller im ext. Gehäuse verwaltet und monitort (u.U. eigenes Netzwerk)
>
> 2.) internes Hardware-RAID
>  interne Anschlüsse für  (meist) preisgünstigen ATA oder SATA Platten
>  beispielsweise als SCSI-Platte eingebunden
>  Kernelmodul: RAID-Controller eigenes Modul, z.B. aic7xxx.o
^ 3w-.o

CU
-- 
|Michael Renner  E-mail: [EMAIL PROTECTED]  |
|D-72072 Tuebingen   GermanyICQ: #112280325 |
|Germany Don't drink as root!  ESC:wq

Re: Raid controller

[Michael Renner]

On Wednesday 04 August 2004 22:28, Florian Hagedorn wrote:
> Hallo Sven, hallo Thomas,
>
> Sven Hartge schrieb:
> > Thomas Mammitzsch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>ich würde gern mein Debian Server gern mit IDE Raid1 versehen, habe aber
> >>bisher noch keinen Controller. Welcher eignet sich denn von
> >>Kompatibilität/Installationsaufwand? Ich dachte an einen Dawicontrol
> >>DC100 oder etwas in der Preisklasse, möchte mir aber auch keine grauen
> >>Haare wachsen lassen.
> >
> > Das ist _kein_ RAID-Kontroller. Mach Software-RAID mit dem Kernel,
> > kompatibler und besser geht es in der Preisklasse nicht.
>
> Mal eine plöde Frage: Warum soll das jetzt _kein_ RAID-Controller sein?
> Was genau meinst Du damit? Soweit ich weiß, beherrscht der RAID 0,1 und
> 0+1. Ich jedenfalls habe ihn hier problemlos (und ohne graue Haare)
> unter nem woody mit RAID 1 laufen (allerdings Vanilla-Kernel mit initrd,
> da der Treiber ein Modul ist).

Moin,

> Wenn das jetzt kein RAID-Controller ist, muss ich wohl mal meinen
> Hardware-Dealer schräg anhauen, weil er mir das Teil als Antwort auf die
> Frage "RAID?" angedreht hat.

ich finde leider keine Webseite die das beschreibt, also tippe ich's hier 
schnell runter und hoffe dass mir in der Eile nicht allzu viele Fehler 
unterlaufen.

echtes Hardware RAID
1.) externes Hardware-RAID
 externes Gehäuse mit (meist) preisgünstigen ATA oder SATA Platten
 meist per SCSI-Controller als eine Platte eingebunden
 Kernelmodul: SCSI-Controller-Modul
 Kontroller im ext. Gehäuse verwaltet und monitort (u.U. eigenes Netzwerk)

2.) internes Hardware-RAID
 interne Anschlüsse für  (meist) preisgünstigen ATA oder SATA Platten
 beispielsweise als SCSI-Platte eingebunden
 Kernelmodul: RAID-Controller eigenes Modul, z.B. aic7xxx.o
 Kontroller als PCI verwaltet, eigener Daemon zum Monitoring

3.) echtes Software-RAID
 IDE-Platten am 'normalen' (IDE/SCSI) Kontroller
 als einzelne Platten (Plural) eingebunden
 Kernelmodul: Software-RAID, z.B. raid1.o oder raid5.o
 Kernel verwaltet, Prozessor stark belastet!

4.) falsches Hardware-RAID
 IDE-Patten am sogenannten Hardware-Kontroller
 als einzelne Platten (Plural) eingebunden
 Kernelmodul: Kontroller eigenes, z.B. FastTrak.o
 Modul (sprich Kernel)  verwaltet, Prozessor stark belastet!

Du hast also nichts gewonnen wenn du dich statt für Lösung 3. für Lösung 4. 
entscheidest! Für das Geld kannst du auch einen 2. IDE Controller kaufen und 
deine Platten dort anschliessen!

CU
-- 
|Michael Renner  E-mail: [EMAIL PROTECTED]  |
|D-72072 Tuebingen   GermanyICQ: #112280325 |
|Germany Don't drink as root!  ESC:wq

Re: Raid controller

[Sven Hartge]

Florian Hagedorn <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sven Hartge schrieb:
>> Thomas Mammitzsch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>>> ich würde gern mein Debian Server gern mit IDE Raid1 versehen, habe
>>> aber bisher noch keinen Controller. Welcher eignet sich denn von
>>> Kompatibilität/Installationsaufwand? Ich dachte an einen Dawicontrol
>>> DC100 oder etwas in der Preisklasse, möchte mir aber auch keine
>>> grauen Haare wachsen lassen.

>> Das ist _kein_ RAID-Kontroller. Mach Software-RAID mit dem Kernel,
>> kompatibler und besser geht es in der Preisklasse nicht.

> Mal eine plöde Frage: Warum soll das jetzt _kein_ RAID-Controller
> sein? 

Weil das RAID von der Software im Treiber und nicht via Hardware im Chip
gemacht wird.

> Was genau meinst Du damit? Soweit ich weiß, beherrscht der RAID 0,1
> und 0+1. Ich jedenfalls habe ihn hier problemlos (und ohne graue
> Haare) unter nem woody mit RAID 1 laufen (allerdings Vanilla-Kernel
> mit initrd, da der Treiber ein Modul ist).

Ja, eben.

> Wenn das jetzt kein RAID-Controller ist, muss ich wohl mal meinen
> Hardware-Dealer schräg anhauen, weil er mir das Teil als Antwort auf
> die Frage "RAID?" angedreht hat.

Nicht schräg anschauen, sondern gleich treten und das Zeug an den Kopf
werfen.

Da macht man besser das SoftRAID aus dem Kernel, das funktioniert auch
dann noch, wenn man einen Highpoint-Controller gegen einen Promise oder
VIA austauscht oder das Zeug an einen nicht-"RAID"-Kontroller hängt.

Da die ganze Arbeit eh von der Host-CPU gemacht wird, gewinnt oder
verliert man auch keine Performance.

Merke: Alles, wo RAID draufsteht und der Preis unter 250EUR liegt, ist
Schund. (meiner Erfahrung nach.)

3ware bei IDE und ICP bei SCSI, _das_ ist RAID.

Finger auch weg von den echten RAIDs von Promise. Die sind zwar RAID in
Hardware, dafür aber mit extrem miesen Treibern ausgestattet.

S°

-- 
BOFH excuse #240:

Too many little pins on CPU confusing it, bend back and forth until
10-20% are neatly removed. Do _not_ leave metal bits visible!


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Eduard Bloch]

Moin Florian!
Florian Hagedorn schrieb am Mittwoch, den 04. August 2004:

> >>DC100 oder etwas in der Preisklasse, möchte mir aber auch keine grauen 
> >>Haare wachsen lassen.
> >
> >
> >Das ist _kein_ RAID-Kontroller. Mach Software-RAID mit dem Kernel,
> >kompatibler und besser geht es in der Preisklasse nicht.
> 
> 
> Mal eine plöde Frage: Warum soll das jetzt _kein_ RAID-Controller sein? 
> Was genau meinst Du damit? Soweit ich weiß, beherrscht der RAID 0,1 und 

Nein, das tut _er_ eben _nicht_. Sein Treiber beherrscht das.

> 0+1. Ich jedenfalls habe ihn hier problemlos (und ohne graue Haare) 
> unter nem woody mit RAID 1 laufen (allerdings Vanilla-Kernel mit initrd, 
> da der Treiber ein Modul ist).

Wenn ich mich richtig erinnere, ist der Treiber im Kernel 2.4.18 von
Woody noch nicht in der Lage, RAID1 auf hpt370 zu machen, nur RAID0.
Also hast du wohl einen neueren Kernel besorgt.

> Wenn das jetzt kein RAID-Controller ist, muss ich wohl mal meinen 
> Hardware-Dealer schräg anhauen, weil er mir das Teil als Antwort auf die 
> Frage "RAID?" angedreht hat.

Und er wird dir soetwas sagen wie: guck, steht doch im Manual, und jeder
weiss, dass es RAID ist, IDE-RAID. Man braucht auch Windows, steht auch
im Manual.

Gruss,
Eduard.
-- 
 doogie, 25 m/s is pretty fast
 40m/s from apache
 25m/s is from java
 doogie, that's about 8 km/h.
* GyrosGeier ducks
 GyrosGeier: Wrong. Other way round please.
 93.6 km/h
...
 smurfix, okay 10 pm
 smurfix, but 93 km/h proves my point that it is pretty fast


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Florian Hagedorn]

Hallo Sven, hallo Thomas,
Sven Hartge schrieb:
Thomas Mammitzsch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
ich würde gern mein Debian Server gern mit IDE Raid1 versehen, habe aber 
bisher noch keinen Controller. Welcher eignet sich denn von 
Kompatibilität/Installationsaufwand? Ich dachte an einen Dawicontrol 
DC100 oder etwas in der Preisklasse, möchte mir aber auch keine grauen 
Haare wachsen lassen.

Das ist _kein_ RAID-Kontroller. Mach Software-RAID mit dem Kernel,
kompatibler und besser geht es in der Preisklasse nicht.

Mal eine plöde Frage: Warum soll das jetzt _kein_ RAID-Controller sein? 
Was genau meinst Du damit? Soweit ich weiß, beherrscht der RAID 0,1 und 
0+1. Ich jedenfalls habe ihn hier problemlos (und ohne graue Haare) 
unter nem woody mit RAID 1 laufen (allerdings Vanilla-Kernel mit initrd, 
da der Treiber ein Modul ist).

Wenn das jetzt kein RAID-Controller ist, muss ich wohl mal meinen 
Hardware-Dealer schräg anhauen, weil er mir das Teil als Antwort auf die 
Frage "RAID?" angedreht hat.

Naive Grüße aus Clausthal,
Florian
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Sven Hartge]

Thomas Mammitzsch <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> ich würde gern mein Debian Server gern mit IDE Raid1 versehen, habe aber 
> bisher noch keinen Controller. Welcher eignet sich denn von 
> Kompatibilität/Installationsaufwand? Ich dachte an einen Dawicontrol 
> DC100 oder etwas in der Preisklasse, möchte mir aber auch keine grauen 
> Haare wachsen lassen.

Das ist _kein_ RAID-Kontroller. Mach Software-RAID mit dem Kernel,
kompatibler und besser geht es in der Preisklasse nicht.

S°

-- 
BOFH excuse #198:

Post-it Note Sludge leaked into the monitor.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Raid controller

[Michael Renner]

On Wednesday 04 August 2004 18:46, Thomas Mammitzsch wrote:
> Hi alle,

Moin,

> ich würde gern mein Debian Server gern mit IDE Raid1 versehen, habe aber
> bisher noch keinen Controller. Welcher eignet sich denn von
> Kompatibilität/Installationsaufwand? Ich dachte an einen Dawicontrol
> DC100 oder etwas in der Preisklasse, möchte mir aber auch keine grauen
> Haare wachsen lassen. Derzeit läuft bei mir noch Kernel 2.4.18.

ich rate aus persönlicher Erfahrung zu 3ware! Der macht ein echtes 
Hardware-RAID und ist nicht zu teuer. Besitzt gute FreeBSD und 
Linux-Unterstützung.
Du findest auf meiner Seite http://hyaden.dyndns.org/software/debian/view ein 
Debian-Paket das die Module lädt und den Daemon startet.

Alternativ kommt ein Promise in Frage, aber den halte ich für eine 
Mogelpackung (Software-RAID zum Preis eines Hardware RAIDs). Mehr unter 
http://hyaden.dyndns.org/HOWTO/primise

CU
-- 
|Michael Renner  E-mail: [EMAIL PROTECTED]  |
|D-72072 Tuebingen   GermanyICQ: #112280325 |
|Germany Don't drink as root!  ESC:wq

Raid controller

[Thomas Mammitzsch]

Hi alle,
ich würde gern mein Debian Server gern mit IDE Raid1 versehen, habe aber 
bisher noch keinen Controller. Welcher eignet sich denn von 
Kompatibilität/Installationsaufwand? Ich dachte an einen Dawicontrol 
DC100 oder etwas in der Preisklasse, möchte mir aber auch keine grauen 
Haare wachsen lassen. Derzeit läuft bei mir noch Kernel 2.4.18.

viele Grüße, Thomas Mammitzsch
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: FastTrack Raid Controller Support?

[Michael Liebl]

Am Mittwoch, den 23. Juni 2004 schrubte Ralf Deifel:

> Hat jemand einen FastTrack TX2 im Einsatz? Installiert sich Debian dort
> problemlos, oder macht das Zeug nur Aerger?

Ja, habe ich im Einsatz. Installiert hatte ich allerdings noch am internen
IDE. Das dieses RAID sowieso nur ein Softwarraid ist, habe ich MD/LVM vom
2.4/2.6er Kernel genommen und mir so ein RAID1 eingerichtet. Unter anderem
auch, weil es im 2.6er mit der PDC-RAID Unterstützung vorbei ist/war.

Soweit ich weiss, wird es keine direkte Unterstützung für diese spezielle
FastTrak Funktion mehr geben.

Ärger hatte ich aber keinen, läuft prima und Festplatten abschalten am TX2
geht auch wunderbar.

-- 
<) .--.   Bei E-Mail Antworten muss der Betreff
)#=+  '  mit 'USENET' beginnen, sonst > /dev/null
   /## | .+.Liebe Grüsse,
,,/###,|,,| Michael


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: FastTrack Raid Controller Support?

[Michael Renner]

On Wednesday 23 June 2004 11:33, Ralf Deifel wrote:
> Hi,

Moin,

> ich bin gerade dabei meine alten Kisten mal zu sortieren :-)
> Ich habe dabei entdeckt das ich wohl mal ein RAID1 in meinen alten
> Backup-Server eingebaut hatte, der bislang unter RedHat lief, bzw stand, da
> er eigentlich nur rudimentaer installiert ist und nie in Produktion ging.
> Ich wollte da eigentlich Debian drauf installieren, allerdings hat man mir
> schon zu RedHat-Zeiten davon abgeraten. Darum stellt sich mir die Frage ob
> ich das RAID, weil ich es eigentlich nicht mehr brauche, weiterfuehre oder
> ob ich lieber normal, also IDE oder SCSI fahre.

lies meine Doku zum Thema wie man den FT in den Kernel eincompiliert und in 
Betrieb nimmt:
http://hyaden.dyndns.org/HOWTO/primise


> Mir geht es hierbei primaer darum ein moeglichst Problemfreies Lern und
> Uebungs-System zu erhalten an dem ich Lernen kann, da ich mit dem
> Shuttle-PC recht schnell Probleme hatte die ich nicht loesen konnte hatte
> ich gehofft das ein Uralt-MoBo vielleicht weniger Trouble macht :-)

ich schwöre auf 3ware. Der hat mich letztens bei einem RAID 5 jedoch auch im 
Stich gelassen: Eine Platte war def, wurde getauscht. Das RAID lies sich 
jedoch nicht wieder herstellen, denn eine 2. Platte hatte def. Blöcke, was 
vom Controller vorher nicht erkannt wurde.
So mussten wir 1TB Daten wegsichern, dass RAID ganz neu aufsetzen und das TB 
zurück schreiben :-(

> Hat jemand einen FastTrack TX2 im Einsatz? Installiert sich Debian dort
> problemlos, oder macht das Zeug nur Aerger?

Du bekommst für viel Geld ein SoftwareRAID, mehr nicht. Greif besser zu 3ware, 
das ist ein richtiges HardwareRAID!

CU
-- 

|Michael Renner  E-mail: [EMAIL PROTECTED]  |
|D-72072 Tuebingen   Germany|
|Germany Don't drink as root!  ESC:wq

FastTrack Raid Controller Support?

[Ralf Deifel]

Hi,

ich bin gerade dabei meine alten Kisten mal zu sortieren :-)
Ich habe dabei entdeckt das ich wohl mal ein RAID1 in meinen alten
Backup-Server eingebaut hatte, der bislang unter RedHat lief, bzw stand, da
er eigentlich nur rudimentaer installiert ist und nie in Produktion ging.
Ich wollte da eigentlich Debian drauf installieren, allerdings hat man mir
schon zu RedHat-Zeiten davon abgeraten. Darum stellt sich mir die Frage ob
ich das RAID, weil ich es eigentlich nicht mehr brauche, weiterfuehre oder
ob ich lieber normal, also IDE oder SCSI fahre.

Das Board ist ein gutes altes P2B-DS, ich koennte also alternativ auch auf
SCSI umsteigen, wobei das ja auch genug Probleme zu machen scheint?

Mir geht es hierbei primaer darum ein moeglichst Problemfreies Lern und
Uebungs-System zu erhalten an dem ich Lernen kann, da ich mit dem Shuttle-PC
recht schnell Probleme hatte die ich nicht loesen konnte hatte ich gehofft
das ein Uralt-MoBo vielleicht weniger Trouble macht :-)

Hat jemand einen FastTrack TX2 im Einsatz? Installiert sich Debian dort
problemlos, oder macht das Zeug nur Aerger?

Vielen Dank schonmal fuer Erfarhungsposting und Ratschlaege.

Read ya,

Ralf.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)