Fwd: Welche distri benutze ich eigendlich noch? war: flash
mit Gerhard Gaussling's Einverständnis weitergeleitet: -- Weitergeleitete Nachricht -- Subject: Welche distri benutze ich eigendlich noch? war: flash Date: Sun, 9 Jun 2002 14:56:32 +0200 From: gerhard [EMAIL PROTECTED] To: andreas well [EMAIL PROTECTED] Hallo Andreas, Als Zusatzinfo, welche distri Ohne die Preferences-Datei installiert sich bei mir ein packet folgendermaßen: Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done 1 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 472 not upgraded. Need to get 461kB of archives. After unpacking 0B will be used. Get:1 ftp://ftp.uni-koeln.de testing/main screen 3.9.11-5 [461kB] 73% [1 screen 339264/461kB 73%] Fetched 461kB in 1m14s (6198B/s) Xlib: connection to :0.0 refused by server Xlib: Client is not authorized to connect to Server Gtk-WARNING **: cannot open display: :0.0 debconf: unable to initialize frontend: Gnome debconf: (DISPLAY problem?) debconf: falling back to frontend: Dialog Preconfiguring packages ... (Reading database ... 157026 files and directories currently installed.) Preparing to replace screen 3.9.11-4 (using .../screen_3.9.11-5_i386.deb) ... Xlib: connection to :0.0 refused by server Xlib: Client is not authorized to connect to Server Gtk-WARNING **: cannot open display: :0.0 debconf: unable to initialize frontend: Gnome debconf: (DISPLAY problem?) debconf: falling back to frontend: Dialog Unpacking replacement screen ... Setting up screen (3.9.11-5) ... Installing new version of config file /etc/screenrc ... Xlib: connection to :0.0 refused by server Xlib: Client is not authorized to connect to Server Gtk-WARNING **: cannot open display: :0.0 debconf: unable to initialize frontend: Gnome debconf: (DISPLAY problem?) debconf: falling back to frontend: Dialog debian:/home/gerhard# Danach gehe ich davon aus, dass ich testing woody verwende. 472 not upgraded deutet wohl daraufhin, dass ich vorher unstable woody verwendete und jetzt auf testing ugegradet werden soll, was beim Einsatz von aptitude wohl auch passieren würde? Wenn ich die 'testing' -Einträge mit einem hash # auskommentiere, also unwirksam mache bekomme ich: debian:/home/gerhard# apt-get install gpm Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following NEW packages will be installed: gpm 0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 67 not upgraded. Need to get 0B/145kB of archives. After unpacking 340kB will be used. Media Change: Please insert the disc labeled 'Debian GNU/Linux 3.0 _Woody_ - fsn.hu's i386 Binary-2 (20020411)' in the drive '/cdrom/' and press enter Dann werden also die 'unstable' von der woody cd genommen. Die woody cd's kommen von liniso.de Debian GNU/Linux 3.0pre _Woody_ Arghh.. in /cdrom/README.txt steht am Ende: Last Modified: Wed Apr 18 19:09:34 CEST 2001 sh.. ich war fest davon überzeugt eine aktuelle aus 2002 bestellt zu haben... :-( Stimmst Du mit mir überein, dass ich unstable/woody installiert habe, da damals die Terminologie/Nomenklatur noch nicht davon ausging das 'sid' immer unstable ist? (War glaube ich experimentell). Kann ich dann auf testing/woody upgraden und dann Deinen Vorschlag fehlerlos durchführen? Was ist wenn woody stable wird? Muß ich dann wiederum auf stable/woody updaten? (sieht ja eher nach downgrade aus). Kannst Du eventuell speziell zu diesem Thema einen guten Link empfehlen? Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. ciao gerhard ps: Falls diese 2 PM stören, bitte ich um Entschuldigung und eine kurze Mail, ich werde dann einen Thread zu diesem Thema eröffnen. --- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Welche distri benutze ich eigendlich noch? war: flash
Hallo Gerhard, Hallo Liste, Am Sonntag, 9. Juni 2002 14:56 schrieben Sie: [...] Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done 1 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 472 not upgraded. [...] jetzt wird mir einiges klar, also Du verwendest testing (woody) und Deine Pakete sind einfach nur nicht auf dem neusten Stand und die woody ist auch noch nicht stable da bist Du richtig informiert... Danach gehe ich davon aus, dass ich testing woody verwende. 472 not upgraded deutet wohl daraufhin, dass ich vorher unstable woody verwendete und jetzt auf testing ugegradet werden soll, was beim Einsatz von aptitude wohl auch passieren würde? das stimmt nicht ganz, die Reinfolge ist: unstable (unstabil, ungetestet) -testing (wird gerade getestet und ist bereits relativ stabil) -stable (stabile, getestete Version) d.h Pakete aus unstable die bereits so stabil sind das sie nicht ständig abstürzen oder gar Daten löschen werden in testing übernommen und wenn dann alle Pakete in testing auf Stabilität und Verträglichkeit mit anderen Paketen und der Debian-Policy getestet wurden dann wird aus testing die stable Distribution und eine neue testing Distribution wird angelegt Im Klartext heißt das, wenn Du eine stabile Version haben möchtest nimm stable(im Moment potato), da aber woody kurz davor ist offizell stable zu werden solltest Du bei woody bleiben und nur Pakete aus unstable installieren auf die Du absolut nicht verzichten kannst/möchtest Wenn ich die 'testing' -Einträge mit einem hash # auskommentiere, also unwirksam mache bekomme ich: debian:/home/gerhard# apt-get install gpm Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following NEW packages will be installed: gpm 0 packages upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 67 not upgraded. Need to get 0B/145kB of archives. After unpacking 340kB will be used. Media Change: Please insert the disc labeled 'Debian GNU/Linux 3.0 _Woody_ - fsn.hu's i386 Binary-2 (20020411)' in the drive '/cdrom/' and press enter Dann werden also die 'unstable' von der woody cd genommen. nein auch das stimmt nicht, gpm liegt in unstable und in testing im Moment in der selben Version vor und apt holt das Paket erst mal von der cdrom wenn es dort eine aktuelle Version findet Mounte doch mal einfach eine Deiner Debian CD's und schau Dir mal den Verweis unstable genauer an dann wirst Du feststellen das unstable nur ein Link auf testing bzw woody ist Die woody cd's kommen von liniso.de Debian GNU/Linux 3.0pre _Woody_ Arghh.. in /cdrom/README.txt steht am Ende: Last Modified: Wed Apr 18 19:09:34 CEST 2001 sh.. ich war fest davon überzeugt eine aktuelle aus 2002 bestellt zu haben... :-( hast Du wahrscheinlich auch und Sie haben die Datei README.txt einfach nicht verändert seit dem 18.04.01, auf der anderen Seite sind die CD's aber trotzdem nicht die neusten sonst wäre Dein kmail nicht so veraltet, kmail war auch übrigens der Grund warum ich vermutet hatte das du stable verwendest (steht nämlich im mail-header) Stimmst Du mit mir überein, dass ich unstable/woody installiert ja s.u. Kann ich dann auf testing/woody upgraden und dann Deinen Vorschlag fehlerlos durchführen? jein, Du hast bereits testing/woody, nur die Pakete sind einfach nicht mehr die aktuellsten mit apt-get upgrade -u kannst Du alle Pakete upgraden aber vorsicht wenn die /etc/apt/preferences nicht funktioniert dann werden unter Umständen alle Pakete aus unstable geholt und das möchtest Du ja nicht, wenn ich Dich richtig verstanden habe. Einen Lösungsvorschlag wie Du Dein System auf den neusten Stand bringst ohne Dir noch mehr Mischmasch aus unstable und testing zu installieren findest Du ganz unten in dieser mail. Was ist wenn woody stable wird? Muß ich dann wiederum auf stable/woody updaten? (sieht ja eher nach downgrade aus). nein die Reihenfolge ist unstable -testing - stable d. h. wenn die Einträge in der sources.list auf woody zeigen (siehe Lösungsvorschlag) brauchst Du eigentlich überhaupt nichts zu tun ausser ein gelegentliches apt-get update gefolgt von einem apt-get upgrade -u Eine Option von apt-get möchte ich Dir gerne ans Herz legen: -s (simulate/no-act) mit dieser Option kannst Du dann vieles erstmal ausprobieren ohne das etwas an Deinem System verändert wird. z. B. apt-get install -s gpm zeigt Dir genau was passiert wenn Du das Paket gpm installieren möchtest aber ohne es herunterzuladen oder wirklich zu installieren, auf diese Weise kannst Du ersteinmal mit apt-get herumexperimentieren ohne das etwas passieren kann. Kannst Du eventuell speziell zu diesem Thema einen guten Link empfehlen? hab ich grad nich parat, schick ich Dir morgen ps: Falls diese 2 PM stören, bitte ich um Entschuldigung und eine kurze Mail, ich werde dann einen Thread zu diesem Thema eröffnen. nein stören tun sie nicht aber es ist allgemein besser
Re: Welche distri benutze ich eigendlich noch? war: flash
Am Montag, 10. Juni 2002 17:05 schrieb andreas well: Hallo Gerhard, Hallo Liste, Am Sonntag, 9. Juni 2002 14:56 schrieben Sie: [...] Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done 1 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 472 not upgraded. [...] jetzt wird mir einiges klar, also Du verwendest testing (woody) und Deine Pakete sind einfach nur nicht auf dem neusten Stand und die woody ist auch noch nicht stable da bist Du richtig informiert... Danke für Deine Mühe, ist ja schon ziemlich umfangreich geworden. Der springende Punkt der Verwirrung ist, die testing zu verwenden mit folgendem sources.list Eintrag: deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 _Woody_ - fsn.hu's i386 Binary-1 (20020411)]/ unstable contrib main non-US/contrib non-US/main non-US/non-free non-free nämlich unstable ! Aber wie Du weiter unten ausführst ist es nur ein symlink auf testing Danach gehe ich davon aus, dass ich testing woody verwende. 472 not upgraded deutet wohl daraufhin, dass ich vorher unstable woody verwendete und jetzt auf testing ugegradet werden soll, was beim Einsatz von aptitude wohl auch passieren würde? Jetzt denke ich eher, dass ich, um den Download zu verhindern (Kostengründe) immer ein Update abgebrochen habe. Es handelt sich also um eine einfache Aktualisierung von testing das stimmt nicht ganz, die Reinfolge ist: [...] Im Klartext heißt das, wenn Du eine stabile Version haben möchtest nimm stable(im Moment potato), da aber woody kurz davor ist offizell stable zu werden solltest Du bei woody bleiben und nur Pakete aus unstable installieren auf die Du absolut nicht verzichten kannst/möchtest Danke für die gute Beschreibung des Paketkreislauf! Ich weiß noch nicht, ob ich nach woody/stable lieber auf sarge (o.ä.) umsteigen soll. Geht es auch stable mit testing und wenig unstable zu mischen? Dann werden also die 'unstable' von der woody cd genommen. nein auch das stimmt nicht, gpm liegt in unstable und in testing im Moment in der selben Version vor und apt holt das Paket erst mal von der cdrom wenn es dort eine aktuelle Version findet Mounte doch mal einfach eine Deiner Debian CD's und schau Dir mal den Verweis unstable genauer an dann wirst Du feststellen das unstable nur ein Link auf testing bzw woody ist Das war der springende Punkt, und dass ich wohl irgendwann, die schonmal eingetragenen Unstablezeilen wieder herausgenommen hatte. Die woody cd's kommen von liniso.de Debian GNU/Linux 3.0pre _Woody_ Arghh.. in /cdrom/README.txt steht am Ende: Last Modified: Wed Apr 18 19:09:34 CEST 2001 sh.. ich war fest davon überzeugt eine aktuelle aus 2002 bestellt zu haben... :-( hast Du wahrscheinlich auch und Sie haben die Datei README.txt einfach nicht verändert seit dem 18.04.01, auf der anderen Seite sind die CD's aber trotzdem nicht die neusten sonst wäre Dein kmail nicht so veraltet, kmail war auch übrigens der Grund warum ich vermutet hatte das du stable verwendest (steht nämlich im mail-header) Das mit der README hatte ich so wohl schon auch vermutet, nur brauchte ich ja eine Erklärung für dieses beknackte 'unstable/woody' was ja eigendlich laut faq 'unstable/sid' heißen müsste, oder eher noch, weil es sich ja um debian 3.0pre 'woody' handeln sollte 'testing/woody'. Die Verwirrung stammt wohl aus der praktischen Handhabung der paket-generationen (rotation) und deren Geschichte. Für mich absolut verwirrend. Ich hoffe ich hab's jetzt. Stimmst Du mit mir überein, dass ich unstable/woody installiert ja s.u. nach meinem jetztigen Verständnis habe ich testing/woody in einem unstable(symlink-testing)/woody cdrom-verzeichnis. [...] dann werden unter Umständen alle Pakete aus unstable geholt und das möchtest Du ja nicht, wenn ich Dich richtig verstanden habe. Ja, ich will lieber ein 'testing' system mit unstable (z.B. mozilla, der ja immer stabiler wird). Einen Lösungsvorschlag wie Du Dein System auf den neusten Stand bringst ohne Dir noch mehr Mischmasch aus unstable und testing zu installieren findest Du ganz unten in dieser mail. Danke für die Ausführliche Hilfe. Was ist wenn woody stable wird? [...] [...] wenn die Einträge in der sources.list auf woody zeigen (siehe Lösungsvorschlag) brauchst Du eigentlich überhaupt nichts zu tun ausser ein gelegentliches apt-get update gefolgt von einem apt-get upgrade -u praktisch Eine Option von apt-get möchte ich Dir gerne ans Herz legen: -s (simulate/no-act) mit dieser Option kannst Du dann vieles erstmal ausprobieren ohne das etwas an Deinem System verändert wird. [...] Genau der Tip hat mir noch gefehlt, um hoffentlich unbeschadet meine Versuche mit apt zu machen. [...] Kannst Du eventuell speziell zu diesem Thema einen guten Link empfehlen? hab ich grad nich parat, schick ich Dir morgen Nur, wenn's nicht zuviel Aufwand ist. ps: Falls diese 2 PM stören, bitte ich
