Re: Re.: Proposta para renoemar as listas *-portuguse para *-brazilian até 31/10/18

[Ya'aqov Ben Nun]

Olá Ricardo.

Seu posicionamento é muito importante e certeiro.
Eu apoio a separação apenas na lista de localização, mas participarei de
ambas da mesma forma.

Também gostaria que alguém de outros países também partrcipassem dessa
conversa, inclusive os portugueses que há tempos tem pedido por essa
separação.

Em ter, 16 de out de 2018 11:46, ce...@rickinho.com 
escreveu:

> Eu sou Angolano e vivi em São Paulo por 4 anos. Sempre consumi novelas
> brasileiras e telejornais portugueses, cidadãos de ambos países vivem no
> meu país a anos e todos nós entendemos muito bem.
>
> Eu notei que existe diferença na escolha de palavras utilizadas na
> comunicação quando as pessoas são de países diferentes, mas a mensagem se
> mantém a mesma. Tal como também notei que existe o mesmo problema dentro
> dos diferentes estados do Brasil (quer seja na pronúncia ou na escolha de
> palavras), mas nunca vi isso como um impedimento para me comunicar com
> ninguém.
>
> Na lista de suporte português do Debian não vejo movimento suficiente que
> justifique uma separação, a maior parte dos utilizadores da lista são
> brasileiros, mas não vejo isso como factor suficiente pra criar uma lista a
> parte. No quesito tradução até posso concordar, mas ao mesmo tempo não vejo
> necessidade para tal tendo em conta que apesar das palavras serem
> diferentes a mensagem e sempre clara e única. Caso haja voluntários
> suficientes pode se fazer a separação, caso contrário mantém só uma. Na
> minha opinião não adianta ter uma separação e criar um projecto de tradução
> que vai ser órfão...
>
> Não vejo impedimentos em o Debian adoptar outros meios de suporte como
> IRC, Telegram, Slack, etc. A criação de um novo meio de comunicação e
> suporte não invalida os outros. Rádio não se tornou obsoleto por causa da
> televisão e internet.
>
> Quanto a outras listas, não vejo separação entre Debian English US e
> British ou Canadian e Nigerian, mas eles também têm diferenças nos
> vocabulários.
>
>
> Melhores cumprimentos,
> Ricardo Ramos
>
>
>  Mensagem original 
> Assunto: Re: Proposta para renoemar as listas *-portuguse para *-brazilian
> até 31/10/18
> De: Helio Loureiro
> Para: Francisco M Neto
> CC: Debian
>
>
> Agora do computador fica mais fácil.  É essa aqui:
> debian-nor...@lists.debian.org
>
> É debian-nordic mesmo.
>
> Vänliga hälsningar/Best Regards,
> Helio Loureiro
> http://helio.loureiro.eng.br
> https://se.linkedin.com/in/helioloureiro
> http://twitter.com/helioloureiro
>
> Note: if you failed to reach me, try my alternative mail "
> helio.loure...@gmail.com".
> I'm implementing DKIM on my mail server, so some disturbance is expected.
>
>
> On Tue, Oct 16, 2018 at 3:26 PM Francisco M Neto  wrote:
>
>> Tenta de novo, porque essa também não existe.
>>
>> --Francisco
>>
>> On Tue, 2018-10-16 at 08:10 +0200, Helio Loureiro wrote:
>> > debian-user-nordic
>> >
>> > ./helio
>> >
>> > On Mon, Oct 15, 2018, 20:08 Francisco M Neto  wrote:
>> >
>> > > On Mon, 2018-10-15 at 20:00 +0200, Helio Loureiro wrote:
>> > > > Correção: debian-user-swedish, não Sweden ou swedes.
>> > >
>> > > Até onde eu sei, "Swedish" é o nome que se dá à língua sueca
>> em
>> > > inglês.
>> > > E, de acordo com https://lists.debian.org/completeindex.html, não
>> existe
>> > > "debian-nordic".
>> > >
>> > > > On Mon, Oct 15, 2018, 19:50 Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro <
>> > > > > l...@dutras.org> wrote:
>> > > > >
>> > > > > > Le lun. 15 oct. 2018 à 14:14, Fred Maranhão <
>> fred.maran...@gmail.com>
>> > > a
>> > > > > > écrit :
>> > > > > > > mas paulo deu a justificativa. é para separar a tradução do
>> site.
>> > > > > >
>> > > > > > Que separem então a tradução e a lista afim.  Mas não dividam
>> mais a
>> > > > > > já rarefeita debian-user-portuguese
>> > >
>> > > É bom lembrar aliás que até a Wikipedia não faz distinção. É
>> > > Wikipedia
>> > > em português e pronto. Tanto que o br.wikipedia.org linka pra versão
>> em
>> > > uma
>> > > outra língua que eu nem consegui identificar.
>> > >
>> > > --Francisco
>> > >
>> > > --
>> > > []'s,
>> > >
>> > > Francisco M Neto
>> > >
>> > > http://www.fmneto.com.br/publickey.gpg
>> > >
>> --
>> []'s,
>>
>> Francisco M Neto
>>
>> http://www.fmneto.com.br/publickey.gpg
>>
>

Re: Proposta para renoemar as listas *-portuguse para *-brazilian até 31/10/18

[Ya'aqov Ben Nun]

Também concordo com o Márcio.


Em seg, 15 de out de 2018 18:05, Francisco M Neto 
escreveu:

> Finalmente um argumento razoável!
>
> On Mon, 2018-10-15 at 17:33 -0300, Márcio Vinícius Pinheiro wrote:
> > A reforma ortográfica, citada por alguns, trata tão somente da unificação
> > da ortografia. O vocabulário, no entanto, não é unificado (temo nunca
> vir a
> > ser). Essa diferença no vocabulário é muito relevante nas interfaces dos
> > programas de computador, mas podem ser facilmente contornadas nas listas
> > discussão. Separar todas essas listas pode trazer consequências
> inesperadas
> > desagradáveis (como alguns já começaram a citar aqui). Então, por que
> não,
> > em princípio, manter o básico diante da motivação inicial e separar
> apenas
> > a tradução e a(s) lista(s) diretamente relativa(s) a isto?
>
> Boa sacada Márcio. Não tinha pensado sob esse ângulo. Ainda não
> tenho
> certeza se concordo, mas parece uma linha de raciocínio mais razoável.
>
> --Francisco
>
> --
> []'s,
>
> Francisco M Neto
>
> http://www.fmneto.com.br/publickey.gpg
>

Re: Proposta para renoemar as listas *-portuguse para *-brazilian até 31/10/18

[Ya'aqov Ben Nun]

Estou de acordo com as mudanças.

Em seg, 15 de out de 2018 11:00, Paulo Henrique Santana 
escreveu:

> Olá pessoal, essa mensagem está indo para quatro listas em separado.
>
> Existe uma discussão bastante antiga sobre separar a tradução do site do
> Debian em português do Brasil e português de Portugal, como já acontece por
> exemplo com o chinês que se divide em chinês tradicional e chinês
> simplificado.
> Paralelamente a essa discussão do site, existe outra discussão sobre
> separar também as listas de discussão. Ao longo dos anos essa proposta foi
> discutida várias e várias vezes [1] e pelo que entendi olhando os histórico
> ficou faltando o último passo para bater o martelo e pedir para os
> administradores das listas do Debian realizarem as mudanças e eles se
> sentirem confiantes para mudarem.
>
> Conversei hoje com um dos administradores das listas do Debian e me
> comprometi a abrir novamente essa discussão nas listas para construir um
> consenso e enfim mudarmos.
> O que precisamos saber é se alguém é contra as propostas abaixo:
>
> 1) Renomear as atuais listas da forma abaixo, porque os históricos tem
> muito mais mensagens com português do Brasil:
> debian-news-portuguese -> debian-news-brazilian
> debian-l10n-portuguese -> debian-l10n-brazilian
> debian-user-portuguese -> debian-user-brazilian
> debian-devel-portuguese -> debian-devel-brazilian
>
> 2) Crias as novas listas:
> debian-news-european-portuguese
> debian-l10n-european-portuguese
> debian-user-european-portuguese
> debian-devel-european-portuguese
>
> Essa discussão terá um prazo para manifestações. Então vamos esperar até o
> dia 31/10/18 para saber se existem opiniões contrárias a essas mudanças.
>
> Por favor, evitem discussões desnecessárias sobre se o português de
> Portugal é realmente diferente do português do Brasil. Já existe um
> consenso construído ao longo dos anos que sim, são diferentes. A discussão
> agora é sobre separar as listas.
> Obviamente renomear as listas não significa que os(as) portugueses(as)
> deverão sair das listas "brasileiras". Todos(as) os(as) portugueses(as) são
> bem-vindos(as) para continuarem nas listas. Mas as mudanças nas listas são
> necessárias para antecipar a futura separação na tradução do site.
>
> [1] https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=362165
>
> Abraços,
>
>
> -
> Paulo Henrique de Lima Santana (phls)
> Curitiba - Brasil
> Membro da Comunidade Curitiba Livre
> Debian Maintainer
> Site: http://www.phls.com.br
> GNU/Linux user: 228719  GPG ID: 0443C450
>
> Organizador da DebConf19 - Conferência Mundial de Desenvolvedores(as)
> Debian
> Curitiba - 21 a 28 de julho de 2019
> http://debconf19.debconf.org
>
> Apoie a campanha pela igualdade de gênero #HeForShe (#ElesPorElas)
> http://www.heforshe.org/pt
>
>
>

[User-portuguese] Funcionamento das listas Debian

[Ya'aqov Ben Nun]

Infelizmente, eu não sei como fazer o que o Hélio sugeriu. Tendo alguém que
saiba fazer já é um bom começo pra mudança.
O que lamento, além de certas mudanças levarem mais tempo pra ocorrerem, é
o modo como as reclamações são feitas.


Em 13 de out de 2018 09:09, "Helio Loureiro" 
escreveu:

Esse gerenciador de mailing list do debian é um lixo.   É uma reclamação
não de anos, mas de décadas já.

E duvido que vá mudar.  A coisa lá morreu.

Hoje mesmo estava comentado de algo similar: debiandoc.  Era um dialeto
sgml legal e fácil pra criar e manter documentos.  Em 1999.  Hoje em dia é
obsoleto ao ponto de não aceitar imagens.

Entrei em contato com os mantenedores do pacote e perguntei sobre
atualização pra ter essa funcionalidade.  A resposta foi que eles só geram
o pacote e mantêm rodando.  E só.  Melhorias de funcionalidade foram feitas
por outro DD que programava.  E que saiu.  E morreu.  Tá lá nos pacotes
meio que morto-vivo.

O mesmo acontece com listas de mails e mesmo outros pacotes.

Reclamar aqui adianta?  Eu acho que não.  Reclamar de quem reclama
adianta?  Também não.

./helio

On Sat, Oct 13, 2018, 03:17 ce...@rickinho.com  wrote:

> Francisco eu concordo com o facto das listas do Debian não terem o formato
> mais conveniente para todos ou um formato que possa ser considerado padrão
> (comparado a outras listas que existem).
>
> No entanto o meu e-mail anterior não foi motivado pelo facto do utilizador
> ter feito uma reclamação, mas sim pelo facto do mesmo utilizador ter feito
> comentários negativos (não foi o primeiro nem segundo) e o mesmo não se
> predispôs a começar uma discussão para fazer uma mudança/melhoria nesse
> aspecto.
>
> O mesmo utilizador já comentou antes de forma negativa e revoltada sobre
> as listas e o projecto Debian. Se ele tivesse vontade de ajudar a melhorar
> acredito que o seu comportamento teria sido diferente tal como foi o seu,
> de propor um debate sobre o assunto e apresentar aos mantenedores a
> proposta de melhoria da lista, duas pessoas que mostraram comportamentos
> completamente diferentes.
>
> Eu aceito um debate sobre melhorias e críticas positivas, mas aceitar
> críticas que são feitas por puro capricho aí já não.
>
> Ricardo Ramos
>
>
>  Mensagem original 
> Assunto: Re: Funcionamento das listas da Debian (ERA: Re: Horário de Verão)
> De: Francisco M Neto
> Para: rof20...@gmail.com
> CC: debian-user-portuguese@lists.debian.org
>
>
> Exatamente desse tipo de atitude que eu estava falando.
>
> Obrigado por ilustrar.
>
> --Francisco
>
> On Fri, Oct 12, 2018 at 7:41 PM Rodolfo  wrote:
>
>> Irrelevante o seu comentário, o cara é livre pra fazer críticas, mas a
>> lista não é o lugar para tentar corrigi-las, o mesmo deve procurar os
>> mantenedores da mesma, essa lista já teve muito mimimi por diversos
>> motivos, por isso é inútil ter que ficar tendo esse tipo de discussão
>> novamente.
>>
>> Abs.
>> Em sex, 12 de out de 2018 às 18:26, Francisco M Neto
>>  escreveu:
>> >
>> > Dois pontos.
>> >
>> > 1) Eu concordo com o Gilberto. A maneira como as listas da Debian
>> funcionam atrapalha um pouco. Claro, elas usam o cabeçalho corretamente.
>> Mas mesmo assim existem vários clientes de email que não sabem ou não se
>> importam com processar os cabeçalhos direito, e aí dá bagunça. Isso existe
>> desde que inventaram lista de discussão. E uma das soluções mais simples e
>> mais antigas foi justamente colocar o nome da lista no assunto
>> automaticamente (coisa que os programas de email sabem fazer muito bem).
>> Mas, provavelmente, quando criaram estas listas (e elas são BEM antigas),
>> esqueceram ou simplesmente não se importaram em implementar isso, e daí
>> ficou assim. E como na Debian tudo tem que ser debatido, discutido e
>> votado, o processo todo leva um tempo enorme. E como existem assuntos mais
>> "importantes" que se as listas de discussão deveriam ou não editar o
>> assunto, isso fica sendo jogado pra escanteio. E aí sobra pro usuário, que
>> tem que se virar pra processar os emails das listas como puder. E isso vale
>> não somente pro campo "Assunto" mas também pra outras coisas, como o
>> "Reply-To", ou o fato de não dar pra simplesmente responder pra mensagem
>> sem ficar preocupado se ela vai chegar na lista ou não.
>> >
>> > 2) O segundo ponto, que é o que mais me preocupa, é essa mania de "vc é
>> livre pra sair da lista". Isso não só não ajuda ninguém, como é uma atitude
>> passiva-agressiva que é quase equivalente a "ame-a ou deixe-a". Participar
>> de uma lista de discussão não é uma questão maniqueísta: só porque tenho
>> críticas a UM aspecto das listas, não quer dizer que odeio fazer parte
>> delas. Esse tipo de generalização é nocivo para a comunidade como um todo e
>> deveria ser coibido. Vale lembrar que o "discussão" de "lista de discussão"
>> deixa implícito que as pessoas que fazem parte da lista não concordam
>> absolutamente em tudo. Sem divergências não haveria discussão, e as listas
>> seriam desnecessárias.
>> 

Re: Funcionamento das listas da Debian (ERA: Re: Horário de Verão)

[Ya'aqov Ben Nun]

Perdoe-me, Rodolfo, mas não cleio que seja irrelevante. E sim, aqui é um
bom lugar para isso ocorrer.


Em 12 de out de 2018 19:47, "Rodolfo"  escreveu:

Irrelevante o seu comentário, o cara é livre pra fazer críticas, mas a
lista não é o lugar para tentar corrigi-las, o mesmo deve procurar os
mantenedores da mesma, essa lista já teve muito mimimi por diversos
motivos, por isso é inútil ter que ficar tendo esse tipo de discussão
novamente.

Abs.
Em sex, 12 de out de 2018 às 18:26, Francisco M Neto
 escreveu:

>
> Dois pontos.
>
> 1) Eu concordo com o Gilberto. A maneira como as listas da Debian
funcionam atrapalha um pouco. Claro, elas usam o cabeçalho corretamente.
Mas mesmo assim existem vários clientes de email que não sabem ou não se
importam com processar os cabeçalhos direito, e aí dá bagunça. Isso existe
desde que inventaram lista de discussão. E uma das soluções mais simples e
mais antigas foi justamente colocar o nome da lista no assunto
automaticamente (coisa que os programas de email sabem fazer muito bem).
Mas, provavelmente, quando criaram estas listas (e elas são BEM antigas),
esqueceram ou simplesmente não se importaram em implementar isso, e daí
ficou assim. E como na Debian tudo tem que ser debatido, discutido e
votado, o processo todo leva um tempo enorme. E como existem assuntos mais
"importantes" que se as listas de discussão deveriam ou não editar o
assunto, isso fica sendo jogado pra escanteio. E aí sobra pro usuário, que
tem que se virar pra processar os emails das listas como puder. E isso vale
não somente pro campo "Assunto" mas também pra outras coisas, como o
"Reply-To", ou o fato de não dar pra simplesmente responder pra mensagem
sem ficar preocupado se ela vai chegar na lista ou não.
>
> 2) O segundo ponto, que é o que mais me preocupa, é essa mania de "vc é
livre pra sair da lista". Isso não só não ajuda ninguém, como é uma atitude
passiva-agressiva que é quase equivalente a "ame-a ou deixe-a". Participar
de uma lista de discussão não é uma questão maniqueísta: só porque tenho
críticas a UM aspecto das listas, não quer dizer que odeio fazer parte
delas. Esse tipo de generalização é nocivo para a comunidade como um todo e
deveria ser coibido. Vale lembrar que o "discussão" de "lista de discussão"
deixa implícito que as pessoas que fazem parte da lista não concordam
absolutamente em tudo. Sem divergências não haveria discussão, e as listas
seriam desnecessárias.
>  Se o cara quer reclamar de alguma coisa sobre a lista, ele está no
lugar certo. Falar pra ele "saia da lista" é uma atitude digna de Redmond,
não de uma comunidade que sempre teve orgulho de ser aberta e prestativa.
>
> []'s
> --Francisco
>
>
> On Fri, Oct 12, 2018 at 2:46 PM Rodolfo  wrote:
>>
>> Como o colega falou, você é livre pra sair da lista. Se isso realmente
>> lhe incomoda, faça um favor a si mesmo e saia da lista.
>>
>> Abs.
>> Em sex, 12 de out de 2018 às 12:57, Gilberto F da Silva
>> <2458...@gmail.com> escreveu:
>> >
>> > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>> > Hash: SHA1
>> >
>> > On Fri, Oct 12, 2018 at 02:28:21PM +0100, Ricardo Ramos wrote:
>> >
>> > > Voce pode usar uma distro sem participar das listas de discussao.
>> >
>> >   Mas aqui estão pessoas capacitadas e prestativas.
>> >
>> > > Se voce nao gosta do modo de funcionamento da lista voce e livre de
>> > > sair a qualquer momento.Reclamar do modo de funcionamento da lista
>> > > porque voce esta habituado a outra coisa nao e produtivo pra voce nem
>> > > pra o resto do pessoal que usa a lista.
>> >
>> >   Tudo quanto é lista existente por aí, seguem um padrão assim no
>> >   campo assunto:  [NOME DA LISTA] Assunto
>> >
>> >   Só as listas do Debian não usam isso. Muitas mensagens da lista
>> >   acabam perdidas no meio do spam.
>> >
>> >   Já falei anteriormente várias vezes.  O pessoal responde que no
>> >   header do email vem a descrição da lista.  Só que para usar isso eu
>> >   teria de configurar o meu programa de email para filtrar.  Não
>> >   é uma coisa muito prática, convenhamos.
>> >
>> > - --
>> >
>> > Stela dato:2.458.404,176  Loka tempo:2018-10-12 13:13:13 Vendredo
>> > - -==-
>> > "Religião é uma coisa excelente para manter as pessoas comuns
>> > quietas".
>> > -- Napoleão Bonaparte, imperador Francês
>> > -BEGIN PGP SIGNATURE-
>> > Comment: +-+
>> > Comment: !   Gilberto F da Silva - ICQ 136.782.571 !
>> > Comment: !gfs1...@gmx.net - Slackware64 14.2   !
>> > Comment: +-+
>> >
>> > iEYEARECAAYFAlvAznoACgkQJxugWtMhGw6D6gCg2+Wi1Y4rZy1y6EAJRhNFf0cm
>> > o4UAnRvPOWjOGCa934u4fb5RQi3sXgsz
>> > =ftm0
>> > -END PGP SIGNATURE-
>> >
>>
>
>
> --
> --
> []'s,
>Francisco M Neto

Re: Lançado o Debian 9 "Stretch"

[Ya'aqov Ben Nun]

Caro Gilberto.

Quer nos ajudar a melhorar o Projeto Debian?
Não só é sempre bem-vindo como também estamos sempre precisando de ajuda.
Apenas alguns esclarecimentos. O Projeto Debian é formado por uma grande
comunidade, é feito por desenvolvedores, usuários, divulgadores,
tradutores, só citando alguns. O Debian em si mesmo, não se faz sozinho, é
feito por pessoas, que assim como você, ou eu , ou qualquer outra comete
erros, faz escolhas e colocam tudo a funcionar.

Tenha sempre o pensamento crítico, faz muito bem! No entanto, poderia
direcionar as críticas de um bom modo e nos devidos lugares. É uma boa
conduta para ser ouvido e, melhor que isso, poder ajudar a comunidade.

Pense nisso e, mais uma vez, seja bem-vindo para nos ajudar.

Re: É possível utilizar um projetor de diapositivo interativo com o Debian?

[Ya'aqov Ben Nun]

Como é essa interação?
Nunca tinha visto a respeito.


Em 31 de mai de 2018 19:33, "Marcelo Laia"  escreveu:

Olá,

Temos alguns projetores Epson Brightlink 475wi+ (https://is.gd/ZJFtSm) que
possui função de interatividade. Mas, no site da Epson só tem drivers para
Windows. Alguém sabe como utilizar as funções de interatividade com o Debian
(testing)?

Obrigado!


-- 
Marcelo

Re: systemd, o que mudou

[Ya'aqov Ben Nun]

Isso só me fez querer aprender mais sobre o systemd

Em 30 de janeiro de 2016 13:40, Moacir Hardt Godoy <
moacirhardtgo...@gmail.com> escreveu:

> Acredito que foi dado um ponto final na conversa:
> *"trocar de volta para o sysvinit é trivial, é só instalar o pacote
> `sysvinit-core` e dar um reboot. "*
>
>
> Em 30/01/2016 09:08, Antonio Terceiro escreveu:
>
> On Thu, Jan 28, 2016 at 12:09:29PM -0300, Luis Augusto Teixeira wrote:
>
> boa dia amigos,
>
> por razões de trabalho, estou um pouco desatualizado, então pergunto, o que
> realmente mudou com o systemd no debian?
> se alguém puder responder ou puder indicar leitura agradeço.
>
> do ponto de vista do usuário casual, nada mudou. o sistema continua
> dando boot normalmente, e desligando normalmente. `service
> [start|stop|restart|reload] ` continua funcionando normalmente.
>
> do ponto de vista dos detalhes de funcionamento, muita coisa mudou.
> muita gente acha um absurdo que "viola a filosofia UNIX", que é bloated,
> etc, mas 99% dos que falam isso estão apenas repetindo o que ouviram de
> alguém e não entendem realmente o problema que o systemd resolve. e
> também não levam em consideração que várias das coisas que o systemd faz
> "a mais" (cron, DHCP, etc etc) são opcionais e não estão ligadas por
> padrão.
>
> na minha opinião, o systemd te dá muito mais informação útil sobre o
> sistema, te permite fazer coisa que não eram possíveis com o sysvinit, e
> é muito bem documentado. quem já escreveu um initscript (ou vários),
> sabe o quanto é difícil fazer do jeito certo; é brutalmente mais fácil e
> confiável escrever um arquivo de serviço systemd.
>
> as teorias da conspiração, juízos de valor sobre o desenvolvedor líder,
> e outros FUDs, na minha opinião são uma bobagem sem tamanho.
>
> as pessoas que escolheram manter o systemd no Debian são estramente
> competentes e eu confio nelas pra tomarem as decisões certas para o
> Debian. O pacote do systemd no debian tem uma quantidade razoável de
> patches (38 no unstable hoje, sendo 30 deles específicos para o Debian)
> pra compatibilidade, e pra garantir que quaisquer decisões no systemd
> que não são adequadas para o Debian não se apliquem.
>
> as pessoas que decidiram que valia à pena adotar o systemd como padrão,
> são extremamente competentes e tomaram a melhor decisão que podiam
> diante de situação, e do calor gerado pela polêmica -- alimentada quase
> que exclusivamente pelo pessoal do FUD.
>
> você pode discordar de tudo isso? com certeza pode. É por isso que o
> systemd é apenas o _default_. pra quem se sente informado o suficiente
> pra não confiar no default, trocar de volta para o sysvinit é trivial, é
> só instalar o pacote `sysvinit-core` e dar um reboot.
>
>
>
>

Re: trabalho, por que você usa Debian?

[Ya'aqov Ben Nun]

Olá.
Eu uso Debian desde de 2005. Tenho em todas as máquinas de casa, entre
desktops e notebooks. Não uso em servidores, pois ainda não sei configurar
direitinho, porém ainda quero aprender.
Não sei se é por não fazer uso profissionalmente, não vejo problema com o
systemd. Já usei outras distros juntamente com o Debian e o outro sistema
proprietário dominante, mas sempre com o Debian no uso diário.

Espero ter ajudado.

Thiago

Em 30 de janeiro de 2016 05:21, Listeiro 037 
escreveu:

>
> Eu uso em desktop, mais em notebook. São cinco anos direto, mas quatro
> direto mesmo em notebook. Faz um tempão que não uso aquele outro
> sisteminha do capiroto. Uso junto com Slackware. Debian todo dia. E em
> breve mais experimentos se o hardware ajudar. Uma coisa que comecei a
> fazer e parei é o LFS. Só falta compilar o kernel.
>
> Na verdade antes do Debian eu fazia uso irregular intercalado e por
> causa disto resultou em problemas de aprendizagem. Por exemplo: não se
> precisa mais configurar xf86 porque agora parece ser on-the-fly ou algo
> parecido e o LILO foi depreciado.
>
> Outras coisas mais que caíram foi o uso de modems (eu ainda tenho um
> hardmodem que eu usava em Slackware) e até o ALSA foi caindo.
> Felizmente o nome dos comandos não foi mudado. Prá falar a verdade,
> desde os anos 70 estes comandos estão aí.
>
> Eu usava na década passada Conectiva, Slackware e Kurumin. Bons tempos.
> No momento estou indo de Debian e Slackware. Até onde der porque não
> gostei dessa intromissão do systemd. Eu espero que mudem para
> facultativo porque o Devuan está aí e além disso tem umas duas ou três
> distros para se correr ainda.
>
> Usar Debian é bom, tem vantagens, o sistema vem completo. Uma coisa que
> chateia são os metapacotes. Mas eu prefiro que repensem o systemd. Os
> mais críticos de outros meios dizem que o Debian está se "ubuntizando".
> Seja lá o que isso signifique.
>
> Uma coisa que me deixou besta foi que em uma das últimas vezes que usei
> o outro sistema, digitei ls por engano ao invés de DIR e funcionou.
>
> O APT (apt-get) só dá problema quando um servidor de repositório está
> fora para menutenção (coisa que vi acontecer com o do IFUSP e do
> IC-UNICAMP, mas faz parte) ou com o /etc/apt/sources.list
> mal-configurado. Experimente rodar man 1 apt-get e veja como o apt-get
> é rico em recursos. Usando apt-get update e upgrade não usamos 1% das
> possibilidades. Mas tem ainda outros comandos da família apt: apt-file,
> apt-cache, apt-source ...
>
> Debian tem uma porção de softwares que existem compatíveis de código
> fechado pro outro sisteminha, mas a instalação é mais fácil. A procura
> por eles é mais fácil. A segurança é mais fácil. Tudo é mais fácil.
>
> Como alguém disse, o modelo open-source não é seguro, mas permite que
> as falhas sejam encontradas mais rapidamente e que sejam consertadas
> também rapidamente.
>
> Ainda não usei como servidores no profissional, mas o pessoal dos
> cursos que andei fazendo dizem que no mercado o padrão da Red Hat
> domina. No caso, contratando suporte seria Red Hat, senão CentOS. Eu
> instalaria também CentOS no meu desktop se não tivesse que inserir
> repositórios do Fedora para usar MATE, que é a minha escolha. É
> importante conhecer um pouco de tudo.
>
> Qualquer dúvida retorne na lista.
>
> Em Sat, 30 Jan 2016 02:22:34 -0300
> Luis Augusto Teixeira  escreveu:
>
> > Boa noite amigos,
> > Com o intuito de ajudar uma amigo que está fazendo uma trabalho sobre
> > Linux, venha na lista com as seguintes questões.
> > Por que você usa Debian? Já teve problema com o apt?
> > Você usa em desktop ou servidor, ou os dois?
> >
> >
> >
> >
> >
> > att.
> > Luis Teixeira
> >
> > *.ºvº*. | Linux, porque eu amo a liberdade!
> > */(L)\* | Linux User: #420124
> > *.^.^.*| *Socialmente justo, economicamente viável e tecnologicamente
> > sustentável*
> >
> > ICQ: 200-860-628 - Whatsapp: 91 9253-2087 - Skype: luisteixeira25
>
>