Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 29-09-2010 14:29, Adauto Serpa wrote: [...] Com base na regra acima da GPL e um contrato informando que posso reutilizar o código desse projeto para outra prestação de serviço para outra empresa, acredito que estou dentro da Lei para o meu caso ou não ? Acredito que somente um advogado possa fazer esse tipo de aconselhamento jurídico e afirmar se você estará ou não dentro da lei. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkyl8SUACgkQCjAO0JDlykbOywCZAcHsxkomd3YFxMW+HpYCRTpo ml4An01x3ItzZ69Lf81sEWLkV6l1j0TZ =UbX/ -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4ca5f127.5070...@funlabs.org
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Felipe, Você me esclareceu muito, como você me aconselhou a ler o FAQ da GPL eu dei uma pequena lida e procurei algo que poderia me amparar e esclarer meu caso. Esse texto foi extraido do FAQ e traduzido pelo Google Chrome(um pouco de preguiça): *Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure agreement?* Yes. For instance, you can accept a contract to develop changes and agree not to release *your changes* until the client says ok. This is permitted because in this case no GPL-covered code is being distributed under an NDA. You can also release your changes to the client under the GPL, but agree not to release them to anyone else unless the client says ok. In this case, too, no GPL-covered code is being distributed under an NDA, or under any additional restrictions. The GPL would give the client the right to redistribute your version. In this scenario, the client will probably choose not to exercise that right, but does *have* the right. Tradução *A GPL me permite desenvolver uma versão modificada no âmbito de um acordo de confidencialidade?* Sim. Por exemplo, você pode aceitar um contrato para desenvolver as mudanças e se compromete a não liberação de *suas alterações* até que o cliente diz que está ok. Isso é permitido porque neste caso não cobertas código GPL está sendo distribuído sob um NDA. Você também pode liberar as suas alterações para o cliente sob a GPL, mas concorda em não liberá-los a ninguém a menos que o cliente diz: ok. Neste caso, também, não cobertas código GPL está sendo distribuído sob um NDA, ou sob quaisquer restrições adicionais. A GPL daria ao cliente o direito de redistribuir a sua versão. Neste cenário, o cliente provavelmente vai optar por não exercer esse direito, mas *têm* o direito. Com base na regra acima da GPL e um contrato informando que posso reutilizar o código desse projeto para outra prestação de serviço para outra empresa, acredito que estou dentro da Lei para o meu caso ou não ? abs, Adauto Serpa Em 29 de setembro de 2010 02:35, Felipe Augusto van de Wiel (faw) f...@funlabs.org escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [ Respondendo duas em uma ] On 28-09-2010 20:02, Adauto Serpa wrote: Em 28 de setembro de 2010 16:37, Adauto Serpa escreveu: Esse ponto que você atentou é uma das minhas preocupações, acho que existe uma diferença em software de operações comerciais, meu cliente não vai querer que eu fique disponibilizando seu software para o mundo. Aqui depende do contrato. Quem é o dono do software depende do acordo que foi feito entre programador e contratante. Trabalho sob CLT implica que o código é do contratante, mas em prestação de serviços, isso pode ser ajustado de diferentes formas, sendo assim, diferentes cláusulas podem ser estabelecidas pra determinar o que será feito com o produto final. Porém acho que cheguei a uma conclusão. Primeiro não terei um software com licença isso não é necessário, o que quero não é vender software e sim meus serviços com programador posso muito bem montar um esboço/pre-projeto e desenvolver sistemas/projetos com um custo e de acordo com o contrato agregar suporte + personalização + treinamento e etc. Se você pretende escrever software e quer estar dentro da lei, você terá que ter uma licença, é ela que regula o que o usuário do software pode ou não fazer, na falta de regras explícitas, o usuário não pode fazer nada, esse é o princípio do Todos os direitos reservados. No Brasil não existe a possibilidade de colocar um software sob Domínio Público, você pode até escolher uma licença mais aberta que a GPL, algo como BSD ou WTFL, a decisão é sua, mas ainda assim, você precisa autorizar seu usuário a fazer algo com isso (seja o código-fonte ou o produto binário). A detentora do software vai ser a empresa contratante, não vou precisar me preocupar com licenciamento e como a empresa provavelmente irá utilizar para utilização própria também não vai precisar se preocupar, caso contrário ela deverá se adequar ao modelo de licenciamento GPL(Copyleft). Se a empresa A te contrata e você entrega todos os direitos do software pra ela, isso quer dizer que você não pode usar *nada* desse código para fazer um produto para a empresa B, a menos que a empresa A autorize (ou que você compartilhe direitos de uso e redistribuição). Como detentora do software a empresa não precisa se adequar à GPL, exceto se houver outras partes, neste caso, você como intermediário também terá que se adequar. [...] Desculpa eu retornar ao assunto é que ninguém comentou sobre a minha conclusão se está certa ou errada ao usar software GPL da forma que descrevi, assim eu volto a ficar com dúvida pessoal rsrsrs. A lista não é de advogados, sugiro que você contate aconselhamento jurídico para ter uma opinião formal sobre o seu caso de uso e se ele está amparado pela lei.
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Flávio, Estou estudando e pesquisando muito sobre como funciona as licenças e se a GPL diz que sou obrigado a fazer algo isso é uma restrição, de certa forma sua liberdade é limitada. Não pode dizer que GPL/GNU não é software livre, mas tem suas limitações acho que existem casos e casos. Acredito que se uma empresa tenha um sistema e que ela não poderia revelar todo seu código, pois poderia comprometer sua organização. Até porque se GPL fosse um licença perfeita não existiria suas variações com por exemplo LGPL. Eu por exemplo ficaria muito feliz de criar um código que pudesse ajudar toda a comunidade, porém se criei para meu cliente isso é para ele e de acordo com o contrato ele faz o que bem entender. Estou gostando muito do tipo de licença BSD, Apache, MIT, LGPL e muito softwares com essas licenças o projeto GNU utiliza. São licenças que dão mais liberdade que GPL, penso que a GPL é um ótimo projeto porém muito radical na obrigatoriedade do software ser sempre GPL. Sua liberdade termina aí. Concluindo Viva o Linux e todas as Licenças que apoiam o Software Livre ! -- Adauto Serpa Tecnólogo em Informática Jabber: adautose...@jabber.org Email: adautose...@gmail.com MSN: junio...@hotmail.com
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Rodolfo/Pessoal, Realmente está falando sobre isso ! Acho que não consegui passar a minha dúvida, vou exemplificar melhor. Se eu utilizo programas GPL para desenvolver outros programas necessito que meu programa seja distribuído como GPL ? Senão me engano o MySQL na licença ela o impõe que se for comercializar seu software que compre a licença. Pois bem quero obter resultado comerciais com meu serviço, a liberdade do código no tipo de aplicação que quero desenvolver é um espada de dois gumes, não quero ir contra ao software livre apenas quero proteger meu serviço. No caso se recebi o Ext JS como GPL devo proceder da mesma maneira que me veio, agora o que eu desenvolvi mesmo com a ajuda do Ext JS quero proteger. Em outras palavras quero criar um software proprietário com ajuda do software livre. E eu que trabalhando a mais de 7 anos com Linux pensava que sabia muito sobre GNU, GPL, etc piada pra mim rsrs e vergonha também. abs, Adauto Serpa Em 28 de setembro de 2010 02:19, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: Bom, se você realmente quer fazer isso:* ou seja,* *serviço não estarei vendendo o software nem o fonte.* se você não quer vender o fonte, mas tambem não quer divulgar já está fora da GPL rsrsrs...segundo a GPL seu software tem que ter código aberto, ou seja, você deve divulgar o fonte, e as pessoas podem se quiser muda-lo a seu bel prazerda uma olhada no site: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html, fala sobre isso logo nos primeiros parágrafos. Em 27 de setembro de 2010 22:48, Adauto Serpa adautose...@gmail.comescreveu: Boa noite Pessoal, Estava pensando em criar um aplicativo web e nisso estava procurando um framework para me facilitar no desenvolvimento. Achei vários, um deles é o Ext JS que é distribuído como licença comercial ou GPL v3 e acabem me preocupando com as licenças. Esse meu software que possivelmente vou desenvolver pretendo cobrar como uma locação, ou seja, serviço não estarei vendendo o software nem o fonte. Tenho quase certeza da resposta, mas é quase rsrsrs Minha pergunta estou de acordo com a Licença GPL v1 v2 e v3 ? abs, -- Adauto Serpa Tecnólogo em Informática Jabber: adautose...@jabber.org Email: adautose...@gmail.com MSN: junio...@hotmail.com
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
2010/9/28 Adauto Serpa adautose...@gmail.com: Rodolfo/Pessoal, Realmente está falando sobre isso ! Acho que não consegui passar a minha dúvida, vou exemplificar melhor. Se eu utilizo programas GPL para desenvolver outros programas necessito que meu programa seja distribuído como GPL ? Sim. Se você usar uma libzinha GPL que seja em seu código, seu programa deve ser GPL. Se você não puder/quiser liberar seu fonte, utilize programas LGPL pra desenvolver o seu. Senão me engano o MySQL na licença ela o impõe que se for comercializar seu software que compre a licença. Pois bem quero obter resultado comerciais com meu serviço, a liberdade do código no tipo de aplicação que quero desenvolver é um espada de dois gumes, não quero ir contra ao software livre apenas quero proteger meu serviço. No caso se recebi o Ext JS como GPL devo proceder da mesma maneira que me veio, agora o que eu desenvolvi mesmo com a ajuda do Ext JS quero proteger. Em outras palavras quero criar um software proprietário com ajuda do software livre. Você não é obrigado, até onde eu saiba, a divulgar seu código ao mundo todo, apenas a quem tiver acesso a seu programa. Ou seja: somente quem comprar seu software (ou utilizar o serviço, no seu caso) recebe o código. Abraço, Andrea E eu que trabalhando a mais de 7 anos com Linux pensava que sabia muito sobre GNU, GPL, etc piada pra mim rsrs e vergonha também. abs, Adauto Serpa -- Andrea VB Please, don't CC me when replying to me on the lists, and use BCC when sending mass e-mails. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktinhqfxiz_44bgosxhng8orbehd_tb2drgkfq...@mail.gmail.com
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Segundo Wikipedia, A principal diferença entre a GPL e a LGPL é que esta permite também a associação com programas que não estejam sob as licenças GPL ou LGPL, incluindo Software proprietáriohttp://pt.wikipedia.org/wiki/Software_propriet%C3%A1rio . Ou seja programas feitos usando bibliotecas ou outros programas sobre GPL DEVEM ser GPL, ou seja ela é chamada de licença virótica, por sua licença contaminar tudo que é feito com ela. A licença LGPL se constitui uma licença permissiva, ou seja ela não passa para o programa escrito utilizando uma biblioteca LGPL, por exemplo. Mas lembre-se o software livre deve ser visto como liberdade de expressão e não cervejas grátis, ou seja nada impede você de vender o seu programa e liberar o código somente para quem o adquiriu, isto não vai contra a GPL. Atenciosamente! [1] - http://pt.wikipedia.org/wiki/LGPL [2] - http://pt.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License Em 28 de setembro de 2010 09:49, jmhenri...@yahoo.com.br escreveu: Sei nao, nao acho que seja possivel. http://extjs.com/license Enviado pelo meu aparelho BlackBerry® -- *From: * Alexandre Pereira Bühler alexan...@simaoebuhler.com.br *Date: *Tue, 28 Sep 2010 10:11:07 -0300 *To: *'dup'debian-user-portuguese@lists.debian.org *ReplyTo: * alexan...@simaoebuhler.com.br *Subject: *RES: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços Porque não licencia como LGPL. Assim manterá o GPL do Ext JS e o resto poderá ficar como proprietário. http://pt.wikipedia.org/wiki/LGPL Agora do pouco que eu entendo se usar GPL em seu software é como um vírus o resultado deverá ser GPL e os fontes disponíveis. Então acho que a melhor opção é usar como LGPL. Obrigado *De:* Adauto Serpa [mailto:adautose...@gmail.com] *Enviada em:* terça-feira, 28 de setembro de 2010 08:59 *Para:* dup *Assunto:* Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços Rodolfo/Pessoal, Realmente está falando sobre isso ! Acho que não consegui passar a minha dúvida, vou exemplificar melhor. Se eu utilizo programas GPL para desenvolver outros programas necessito que meu programa seja distribuído como GPL ? Senão me engano o MySQL na licença ela o impõe que se for comercializar seu software que compre a licença. Pois bem quero obter resultado comerciais com meu serviço, a liberdade do código no tipo de aplicação que quero desenvolver é um espada de dois gumes, não quero ir contra ao software livre apenas quero proteger meu serviço. No caso se recebi o Ext JS como GPL devo proceder da mesma maneira que me veio, agora o que eu desenvolvi mesmo com a ajuda do Ext JS quero proteger. Em outras palavras quero criar um software proprietário com ajuda do software livre. E eu que trabalhando a mais de 7 anos com Linux pensava que sabia muito sobre GNU, GPL, etc piada pra mim rsrs e vergonha também. abs, Adauto Serpa Em 28 de setembro de 2010 02:19, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: Bom, se você realmente quer fazer isso:* ou seja,* *serviço não estarei vendendo o software nem o fonte.* se você não quer vender o fonte, mas tambem não quer divulgar já está fora da GPL rsrsrs...segundo a GPL seu software tem que ter código aberto, ou seja, você deve divulgar o fonte, e as pessoas podem se quiser muda-lo a seu bel prazerda uma olhada no site: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html, fala sobre isso logo nos primeiros parágrafos. Em 27 de setembro de 2010 22:48, Adauto Serpa adautose...@gmail.com escreveu: Boa noite Pessoal, Estava pensando em criar um aplicativo web e nisso estava procurando um framework para me facilitar no desenvolvimento. Achei vários, um deles é o Ext JS que é distribuído como licença comercial ou GPL v3 e acabem me preocupando com as licenças. Esse meu software que possivelmente vou desenvolver pretendo cobrar como uma locação, ou seja, serviço não estarei vendendo o software nem o fonte. Tenho quase certeza da resposta, mas é quase rsrsrs Minha pergunta estou de acordo com a Licença GPL v1 v2 e v3 ? abs, -- Adauto Serpa Tecnólogo em Informática Jabber: adautose...@jabber.org Email: adautose...@gmail.com MSN: junio...@hotmail.com -- * *William Pereira de Paula * * (67)92654849 * * williampereiradepa...@gmail.com * *
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Esse email estava escrevendo e pesquisando sobre o que é realmente software livre Essa questão de licenças é para queimar os miolos. Por exemplo o PHP é GPL então se uma pessoa desenvolve um software nessa linguagem ela deverá disponibilizar os fontes, pois logo GPL vai contaminar o seu software. Eu me pergunto aonde fica os direitos do autor nisso e até mesmo a liberdade, se ele quiser torná-lo livre que assim o faça senão que não o torne. O software livre não é tão livre, pois parece que ele nos obriga a seguir suas cláusulas de uma maneira ou de outra. Sei que isso tá virando debate, mas acredito que sirva para o crescimento da comunidade ou pelo menos o meu, quando eu penso em software livre seria uma maneira de ajudar as pessoas e não aprisioná-las, ou seja, caso o autor queira tornar seu programa público ou não que ele possa ter esse direito. Fim do email que estava escrevendo. Agora com entendimento do Email da Andrea e da Licença GPL Você não é obrigado, até onde eu saiba, a divulgar seu código ao mundo todo, apenas a quem tiver acesso a seu programa. Ou seja: somente quem comprar seu software (ou utilizar o serviço, no seu caso) recebe o código. Nesse link tive uma boa abordagem sobre a GPL http://pomoti.com/entendendo-a-gpl-gnu-general-public-license Pelo que eu entendi o software livre não quer dizer de software graça, o que acontece é que quem o adquiri de forma paga ou não você deve disponibilizar o fonte. Acho bem justo a quem adquirir meu software e/ou serviço não ser torne meu refém ! Pessoal por favor me corrijam se eu estiver falando besteira. abs, Adauto Serpa Em 28 de setembro de 2010 11:26, William Pereira de Paula williamkbl...@gmail.com escreveu: Segundo Wikipedia, A principal diferença entre a GPL e a LGPL é que esta permite também a associação com programas que não estejam sob as licenças GPL ou LGPL, incluindo Software proprietáriohttp://pt.wikipedia.org/wiki/Software_propriet%C3%A1rio . Ou seja programas feitos usando bibliotecas ou outros programas sobre GPL DEVEM ser GPL, ou seja ela é chamada de licença virótica, por sua licença contaminar tudo que é feito com ela. A licença LGPL se constitui uma licença permissiva, ou seja ela não passa para o programa escrito utilizando uma biblioteca LGPL, por exemplo. Mas lembre-se o software livre deve ser visto como liberdade de expressão e não cervejas grátis, ou seja nada impede você de vender o seu programa e liberar o código somente para quem o adquiriu, isto não vai contra a GPL. Atenciosamente! [1] - http://pt.wikipedia.org/wiki/LGPL [2] - http://pt.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License Em 28 de setembro de 2010 09:49, jmhenri...@yahoo.com.br escreveu: Sei nao, nao acho que seja possivel. http://extjs.com/license Enviado pelo meu aparelho BlackBerry® -- *From: * Alexandre Pereira Bühler alexan...@simaoebuhler.com.br *Date: *Tue, 28 Sep 2010 10:11:07 -0300 *To: *'dup'debian-user-portuguese@lists.debian.org *ReplyTo: * alexan...@simaoebuhler.com.br *Subject: *RES: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços Porque não licencia como LGPL. Assim manterá o GPL do Ext JS e o resto poderá ficar como proprietário. http://pt.wikipedia.org/wiki/LGPL Agora do pouco que eu entendo se usar GPL em seu software é como um vírus o resultado deverá ser GPL e os fontes disponíveis. Então acho que a melhor opção é usar como LGPL. Obrigado *De:* Adauto Serpa [mailto:adautose...@gmail.com] *Enviada em:* terça-feira, 28 de setembro de 2010 08:59 *Para:* dup *Assunto:* Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços Rodolfo/Pessoal, Realmente está falando sobre isso ! Acho que não consegui passar a minha dúvida, vou exemplificar melhor. Se eu utilizo programas GPL para desenvolver outros programas necessito que meu programa seja distribuído como GPL ? Senão me engano o MySQL na licença ela o impõe que se for comercializar seu software que compre a licença. Pois bem quero obter resultado comerciais com meu serviço, a liberdade do código no tipo de aplicação que quero desenvolver é um espada de dois gumes, não quero ir contra ao software livre apenas quero proteger meu serviço. No caso se recebi o Ext JS como GPL devo proceder da mesma maneira que me veio, agora o que eu desenvolvi mesmo com a ajuda do Ext JS quero proteger. Em outras palavras quero criar um software proprietário com ajuda do software livre. E eu que trabalhando a mais de 7 anos com Linux pensava que sabia muito sobre GNU, GPL, etc piada pra mim rsrs e vergonha também. abs, Adauto Serpa Em 28 de setembro de 2010 02:19, Rodolfo rof20...@gmail.com escreveu: Bom, se você realmente quer fazer isso:* ou seja,* *serviço não estarei vendendo o software nem o fonte.* se você não quer vender o fonte, mas tambem não quer divulgar já está fora da GPL rsrsrs...segundo a GPL seu software tem que ter código aberto, ou seja, você deve divulgar o fonte, e
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
A solução me parece simples: compre um software proprietário, desenvolva seu software proprietário, venda seu software proprietário e continue sendo proprietário, bem, do seu software.0 [...] -- ...agora, só nos sobrou o futuro..., visto em www.manuchao.net Gunther Furtado Curitiba - Paraná - Brasil gunfurt...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktinifww-rcmhwz9pftmm9va_1vo2xj7oqm1t-...@mail.gmail.com
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Em 27 de setembro de 2010 23:48, Adauto Serpa adautose...@gmail.com escreveu: Boa noite Pessoal, Estava pensando em criar um aplicativo web e nisso estava procurando um framework para me facilitar no desenvolvimento. Achei vários, um deles é o Ext JS que é distribuído como licença comercial ou GPL v3 e acabem me preocupando com as licenças. Esse meu software que possivelmente vou desenvolver pretendo cobrar como uma locação, ou seja, serviço não estarei vendendo o software nem o fonte. Tenho quase certeza da resposta, mas é quase rsrsrs Minha pergunta estou de acordo com a Licença GPL v1 v2 e v3 ? abs, --- Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public? The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization. But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL. Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you. --- Do trecho acima, extraído da FAQ da página do GNU sobre GPLv3, infiro que se o seu cliente contratar você para desenvolver o software, com quaisquer ferramentes, eles não precisam liberar o source. Mas isso é só um palpite meu, é claro. Abs., -- Adauto Serpa Tecnólogo em Informática Jabber: adautose...@jabber.org Email: adautose...@gmail.com MSN: junio...@hotmail.com -- ...agora, só nos sobrou o futuro..., visto em www.manuchao.net Gunther Furtado Curitiba - Paraná - Brasil gunfurt...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktiks-ikyk4tpuanz7hqncbxhqjhdzwwdtw8bj...@mail.gmail.com
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Gunther, Esse ponto que você atentou é uma das minhas preocupações, acho que existe uma diferença em software de operações comerciais, meu cliente não vai querer que eu fique disponibilizando seu software para o mundo. Porém acho que cheguei a uma conclusão. Primeiro não terei um software com licença isso não é necessário, o que quero não é vender software e sim meus serviços com programador posso muito bem montar um esboço/pre-projeto e desenvolver sistemas/projetos com um custo e de acordo com o contrato agregar suporte + personalização + treinamento e etc. A detentora do software vai ser a empresa contratante, não vou precisar me preocupar com licenciamento e como a empresa provavelmente irá utilizar para utilização própria também não vai precisar se preocupar, caso contrário ela deverá se adequar ao modelo de licenciamento GPL(Copyleft). Bom acho que minha dúvida foi esclarecida, me corrijam se meu pensamento está incorreto ! Um abraço, Adauto Serpa Em 28 de setembro de 2010 15:44, Gunther Furtado gunfurt...@gmail.comescreveu: Em 27 de setembro de 2010 23:48, Adauto Serpa adautose...@gmail.com escreveu: Boa noite Pessoal, Estava pensando em criar um aplicativo web e nisso estava procurando um framework para me facilitar no desenvolvimento. Achei vários, um deles é o Ext JS que é distribuído como licença comercial ou GPL v3 e acabem me preocupando com as licenças. Esse meu software que possivelmente vou desenvolver pretendo cobrar como uma locação, ou seja, serviço não estarei vendendo o software nem o fonte. Tenho quase certeza da resposta, mas é quase rsrsrs Minha pergunta estou de acordo com a Licença GPL v1 v2 e v3 ? abs, --- Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public? The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization. But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL. Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you. --- Do trecho acima, extraído da FAQ da página do GNU sobre GPLv3, infiro que se o seu cliente contratar você para desenvolver o software, com quaisquer ferramentes, eles não precisam liberar o source. Mas isso é só um palpite meu, é claro. Abs., -- Adauto Serpa Tecnólogo em Informática Jabber: adautose...@jabber.org Email: adautose...@gmail.com MSN: junio...@hotmail.com -- ...agora, só nos sobrou o futuro..., visto em www.manuchao.net Gunther Furtado Curitiba - Paraná - Brasil gunfurt...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktiks-ikyk4tpuanz7hqncbxhqjhdzwwdtw8bj...@mail.gmail.com
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Sobre as diferenças entre LGPL e GPL já estão bem esclarecidas. Agora sobre a GPL deixar preso não se adapta ao Resultado de um software GPL. Por exemplo: uma imagem feita utilizando o GIMP (Que é GPL) não precisa estar com a mesma licença, assim como um aplicativo compilado com o GCC também não precisa ter a mesma licença, o mesmo vale para o php e as demais linguagens interpretadas. Esse é um mito utilizado de um forma crítica entre os amantes da licença BSD, que as vezes não interpretaram direito os requisítos da GPL. O que você não pode fazer é *alterar* essas ferramentas sem manter a licença. A[]'s --- Em ter, 28/9/10, Adauto Serpa adautose...@gmail.com escreveu: De: Adauto Serpa adautose...@gmail.com Assunto: Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços Para: dup debian-user-portuguese@lists.debian.org Data: Terça-feira, 28 de Setembro de 2010, 13:09 Esse email estava escrevendo e pesquisando sobre o que é realmente software livre Essa questão de licenças é para queimar os miolos. Por exemplo o PHP é GPL então se uma pessoadesenvolve um software nessa linguagem ela deverá disponibilizar os fontes, pois logo GPL vai contaminar o seu software. Eu me pergunto aonde fica os direitos do autor nisso e até mesmo a liberdade, se ele quisertorná-lo livre que assim o faça senão que não o torne. O software livre não é tão livre, pois parece que ele nos obriga a seguir suas cláusulas de uma maneira ou de outra. Sei que isso tá virando debate, mas acredito que sirva para o crescimento da comunidade ou pelo menos o meu,quando eu penso em software livre seria uma maneira de ajudar as pessoas e não aprisioná-las, ou seja, caso o autor queira tornar seu programa público ou não que ele possa ter esse direito. Fim do email que estava escrevendo. Agora com entendimento do Email da Andrea e da Licença GPL Você não é obrigado, até onde eu saiba, a divulgar seu código ao mundo todo, apenas a quem tiver acesso a seu programa. Ou seja: somente quem comprar seu software (ou utilizar o serviço, no seu caso) recebe o código. Nesse link tive uma boa abordagem sobre a GPLhttp://pomoti.com/entendendo-a-gpl-gnu-general-public-license Pelo que eu entendi o software livre não quer dizer de software graça, o que acontece é que quem o adquiri de forma paga ou não você deve disponibilizar o fonte.Acho bem justo a quem adquirir meu software e/ou serviço não ser torne meu refém ! Pessoal por favor me corrijam se eu estiver falando besteira. abs, Adauto Serpa Em 28 de setembro de 2010 11:26, William Pereira de Paula williamkbl...@gmail.com escreveu: Segundo Wikipedia, A principal diferença entre a GPL e a LGPL é que esta permite também a associação com programas que não estejam sob as licenças GPL ou LGPL, incluindo Software proprietário. Ou seja programas feitos usando bibliotecas ou outros programas sobre GPL DEVEM ser GPL, ou seja ela é chamada de licença virótica, por sua licença contaminar tudo que é feito com ela. A licença LGPL se constitui uma licença permissiva, ou seja ela não passa para o programa escrito utilizando uma biblioteca LGPL, por exemplo. Mas lembre-se o software livre deve ser visto como liberdade de expressão e não cervejas grátis, ou seja nada impede você de vender o seu programa e liberar o código somente para quem o adquiriu, isto não vai contra a GPL. Atenciosamente! [1] - http://pt.wikipedia.org/wiki/LGPL [2] - http://pt.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License Em 28 de setembro de 2010 09:49, jmhenri...@yahoo.com.br escreveu: Sei nao, nao acho que seja possivel. http://extjs.com/license Enviado pelo meu aparelho BlackBerry®From: Alexandre Pereira Bühler alexan...@simaoebuhler.com.br Date: Tue, 28 Sep 2010 10:11:07 -0300To: 'dup'debian-user-portuguese@lists.debian.org ReplyTo: alexan...@simaoebuhler.com.br Subject: RES: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços Porque não licencia como LGPL. Assim manterá o GPL do Ext JS e o resto poderá ficar como proprietário. http://pt.wikipedia.org/wiki/LGPL Agora do pouco que eu entendo se usar GPL em seu software é como um vírus o resultado deverá ser GPL e os fontes disponíveis. Então acho que a melhor opção é usar como LGPL. Obrigado De: Adauto Serpa [mailto:adautose...@gmail.com] Enviada em: terça-feira, 28 de setembro de 2010 08:59 Para: dup Assunto: Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços Rodolfo/Pessoal, Realmente está falando sobre isso ! Acho que não consegui passar a minha dúvida, vou exemplificar melhor. Se eu utilizo programas GPL para desenvolver outros programas necessito que meu programa seja distribuído como GPL ? Senão me engano o MySQL na licença ela o impõe que se for comercializar seu software que compre a licença. Pois bem quero obter resultado comerciais com meu serviço, a liberdade do código no tipo de aplicação que quero desenvolver é um espada de dois gumes, não quero ir contra ao software livre apenas quero
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Desculpa eu retornar ao assunto é que ninguém comentou sobre a minha conclusão se está certa ou errada ao usar software GPL da forma que descrevi, assim eu volto a ficar com dúvida pessoal rsrsrs. Outra consideração que quero deixar: é que não quero usurpar da GPL(e outras derivadas), sempre me cobro para devolver algo para a comunidade software livre, seja através de conhecimento, sugestão ou até mesmo doações financeiras(apesar que nunca fiz uma doação). Por favor comentem quero virar essa página da minha vida : ( um abraço, Adauto Em 28 de setembro de 2010 16:37, Adauto Serpa adautose...@gmail.comescreveu: Gunther, Esse ponto que você atentou é uma das minhas preocupações, acho que existe uma diferença em software de operações comerciais, meu cliente não vai querer que eu fique disponibilizando seu software para o mundo. Porém acho que cheguei a uma conclusão. Primeiro não terei um software com licença isso não é necessário, o que quero não é vender software e sim meus serviços com programador posso muito bem montar um esboço/pre-projeto e desenvolver sistemas/projetos com um custo e de acordo com o contrato agregar suporte + personalização + treinamento e etc. A detentora do software vai ser a empresa contratante, não vou precisar me preocupar com licenciamento e como a empresa provavelmente irá utilizar para utilização própria também não vai precisar se preocupar, caso contrário ela deverá se adequar ao modelo de licenciamento GPL(Copyleft). Bom acho que minha dúvida foi esclarecida, me corrijam se meu pensamento está incorreto ! Um abraço, Adauto Serpa Em 28 de setembro de 2010 15:44, Gunther Furtado gunfurt...@gmail.comescreveu: Em 27 de setembro de 2010 23:48, Adauto Serpa adautose...@gmail.com escreveu: Boa noite Pessoal, Estava pensando em criar um aplicativo web e nisso estava procurando um framework para me facilitar no desenvolvimento. Achei vários, um deles é o Ext JS que é distribuído como licença comercial ou GPL v3 e acabem me preocupando com as licenças. Esse meu software que possivelmente vou desenvolver pretendo cobrar como uma locação, ou seja, serviço não estarei vendendo o software nem o fonte. Tenho quase certeza da resposta, mas é quase rsrsrs Minha pergunta estou de acordo com a Licença GPL v1 v2 e v3 ? abs, --- Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public? The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization. But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL. Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you. --- Do trecho acima, extraído da FAQ da página do GNU sobre GPLv3, infiro que se o seu cliente contratar você para desenvolver o software, com quaisquer ferramentes, eles não precisam liberar o source. Mas isso é só um palpite meu, é claro. Abs., -- Adauto Serpa Tecnólogo em Informática Jabber: adautose...@jabber.org Email: adautose...@gmail.com MSN: junio...@hotmail.com -- ...agora, só nos sobrou o futuro..., visto em www.manuchao.net Gunther Furtado Curitiba - Paraná - Brasil gunfurt...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktiks-ikyk4tpuanz7hqncbxhqjhdzwwdtw8bj...@mail.gmail.com
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Em Terça-feira 28 Setembro 2010, às 20:02:44, Adauto Serpa escreveu: Desculpa eu retornar ao assunto é que ninguém comentou sobre a minha conclusão se está certa ou errada ao usar software GPL da forma que descrevi, assim eu volto a ficar com dúvida pessoal rsrsrs. Outra consideração que quero deixar: é que não quero usurpar da GPL(e outras derivadas), sempre me cobro para devolver algo para a comunidade software livre, seja através de conhecimento, sugestão ou até mesmo doações financeiras(apesar que nunca fiz uma doação). Por favor comentem quero virar essa página da minha vida : ( um abraço, Adauto Eu tenho a visão que, salvo especificado de outra maneira pela empresa/programador do software, o software sob a gpl é grátis. Caso contrário, escolho pagar ou não pagar (e com isso, não usar. Ou não, vai depender do meu caráter) Veja o dansguardian. ele é GPL, ele é livre para qualquer um fazer download, mas ele é pago para usos comerciais/empresariais/embutido em soluções e até mesmo em serviços. Free no sendido de FREEDOM. vide http://dansguardian.org/?page=copyright2 : [1] Non-Commercial Use: Includes home users, installation and use by educational establishment employees, and other non-profit making organisations such as charities, social clubs, government establishments, etc. Also includes unix-like general purpose distributions like Debian, Fedora, Ubuntu, FreeBSD, etc [2] Commercial Use: Use (running, selling, installing for a charge, installing as part of a service, developing further and selling, using as part of a product) by any commercial or non-commercial organisation. Commercial use specifically excludes use (running and installing) by educational establishments and others listed under non-commercial use. Commercial use specifically excludes the act of selling DansGuardian 2 as part of an unix-like OS distribution by companies such as RedHat or Mandrake or their resellers. ainda mais sobre o dansguardian: So, if Debian puts DG on their website, they have to restrict downloads to non commercial users, right? No, not right. Once you have a copy of a GPL app, no one can put any (non-GPL) restrictions on it - not even me the author. I can ask people to pay for downloading DG, but once it has left this site it is under the GPL which means it is Free (as in freedom) and free (as in beer - provided they want to give it away for free). GPL means GPL which means no restrictions can be imposed on redistribution so the Debian would treat it as any other GPL app. Of course, should a commercial user want to upgrade his copy of DG he got with Debian by downloading from my site, he would have to pay unless he waited for Debian to release their version. But I am unsure of how a commercial user could sleep at night making illegal downloads from my site and profiting from my years work. Ou seja, questão de consciência/ignorância. E conheço algumas várias pessoas que usam dansguardian comercialmente em suas empresas só porque está no repositório debian, então é digrátis. tsc,tsc,tsc. o Ext JS por ex, tem também a mesma visão, ele é livre como o direito de beber cerveja, mas vc vai ter que pagar pela cerveja caso não queira somente beber, e sim revende-la de qualquer maneira. extraido de http://extjs.com/license Commercial License This is the appropriate option if you are creating proprietary applications and you are not prepared to distribute and share the source code of your application under the GPL. * Based on the Quid Pro Quo principle, if you wish to derive a commercial advantage by not releasing your application under an open source license, you must purchase an appropriate number of commercial licenses from Sencha. By purchasing commercial licenses, you are no longer obligated to publish your source code. Open Source License Sencha is an avid supporter of open source software. This is the appropriate option if you are creating an open source application with a license compatible with the GNU GPL license v3. e ainda extraido de http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html temos que o software sobre a gpl não necessariamente é gratis, eu posso colocar preço nele que ele continua sendo FREE SOFTWARE. ... (and charge for them if you wish)... == ... (E cobrar por isso se desejar)... Ou seja, não é porque alguém colocou o software sobre a GPL que ele não pode ter um preço ou condições diferenciadas de preço. Então, recomendo que cada software que vc for usar, vc deva ver individualmente o licenciamento, e se existe preço para redistribuição/uso comercial. [ ]'s, Henry. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201009282039.11280.jmhenri...@yahoo.com.br
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 28-09-2010 13:09, Adauto Serpa wrote: Essa questão de licenças é para queimar os miolos. Por exemplo o PHP é GPL então se uma pessoa desenvolve um software nessa linguagem ela deverá disponibilizar os fontes, pois logo GPL vai contaminar o seu software. H... há tantos erros conceituais no parágrafo acima que eu não sei ao certo por onde começar. :-( PHP não é GPL: http://www.php.net/license/ Ele usa uma licença própria estilo BSD (que não contém os aspectos de Copyleft da GPL). Ao usar a *linguagem* de programação PHP você pode fazer um programa proprietário que esteja sob qualquer outra licença. Se você usar partes do interpretador PHP você não terá que disponibilizar o código porque ele é GPL. O GCC (compilador C) é GPL e você pode fazer software proprietário com ele, há diferentes restrições de uso e distribuição que afetam diferentes partes desde a escrita até a compilação. O ponto central é: você quer usar o trabalho de milhares de programadores no seu projeto? Sim, então você terá que retribuir (assumindo que seja software livre sob Copyleft). Eu me pergunto aonde fica os direitos do autor nisso e até mesmo a liberdade, se ele quiser torná-lo livre que assim o faça senão que não o torne. O software livre não é tão livre, pois parece que ele nos obriga a seguir suas cláusulas de uma maneira ou de outra. Há dois pilares aqui, GPL se preocupa com a liberdade do coletivo, BSD com a liberdade do indivíduo, ninguém obrigado você a usar software livre, mas se usá-lo você deve aceitar as condições da licença. Sei que isso tá virando debate, mas acredito que sirva para o crescimento da comunidade ou pelo menos o meu, quando eu penso em software livre seria uma maneira de ajudar as pessoas e não aprisioná-las, ou seja, caso o autor queira tornar seu programa público ou não que ele possa ter esse direito. Se o autor quiser usar partes de programas que outros autores queriam que fosse livre, ele está respeitando a vontade dos outros autores, por isso a necessidade de manter o código livre. O fato da GPL requerer condições iguais na redistribuição não implica que usar a ferramenta resulte em mudanças no código, são itens ortogonais. Sim, há software que tem restrições nesse estilo como a AGPL, mas há muito mais a ser analisado nestes contextos. [...] Agora com entendimento do Email da Andrea e da Licença GPL Você não é obrigado, até onde eu saiba, a divulgar seu código ao mundo todo, apenas a quem tiver acesso a seu programa. Ou seja: somente quem comprar seu software (ou utilizar o serviço, no seu caso) recebe o código. Nesse link tive uma boa abordagem sobre a GPL http://pomoti.com/entendendo-a-gpl-gnu-general-public-license Pelo que eu entendi o software livre não quer dizer de software graça, o que acontece é que quem o adquiri de forma paga ou não você deve disponibilizar o fonte. Acho bem justo a quem adquirir meu software e/ou serviço não ser torne meu refém ! Pessoal por favor me corrijam se eu estiver falando besteira. Há dois pontos aqui. Assuma que estamos falando de GPL. Você não pode limitar quem recebeu o seu código, ou seja, ele poderá redistribuí-lo de graça a outras pessoas. Você não é obrigado a fornecer o código-fonte a terceiros, ou seja, você entregou binários e código-fonte para A que por sua vez repassou binários para B. Neste cenário, B pode pedir o código-fonte pra você, mas quem redistribuiu foi A, ele deve garantir o acesso ao código-fonte, não você. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkyizdMACgkQCjAO0JDlykZaCACg1FoqghJDISMJlgqKODF4JIBY jd4AniHGmcAY5zuYbuihWlnmIPSlSPBk =3vFh -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4ca2cdd4.8090...@funlabs.org
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [ Respondendo duas em uma ] On 28-09-2010 20:02, Adauto Serpa wrote: Em 28 de setembro de 2010 16:37, Adauto Serpa escreveu: Esse ponto que você atentou é uma das minhas preocupações, acho que existe uma diferença em software de operações comerciais, meu cliente não vai querer que eu fique disponibilizando seu software para o mundo. Aqui depende do contrato. Quem é o dono do software depende do acordo que foi feito entre programador e contratante. Trabalho sob CLT implica que o código é do contratante, mas em prestação de serviços, isso pode ser ajustado de diferentes formas, sendo assim, diferentes cláusulas podem ser estabelecidas pra determinar o que será feito com o produto final. Porém acho que cheguei a uma conclusão. Primeiro não terei um software com licença isso não é necessário, o que quero não é vender software e sim meus serviços com programador posso muito bem montar um esboço/pre-projeto e desenvolver sistemas/projetos com um custo e de acordo com o contrato agregar suporte + personalização + treinamento e etc. Se você pretende escrever software e quer estar dentro da lei, você terá que ter uma licença, é ela que regula o que o usuário do software pode ou não fazer, na falta de regras explícitas, o usuário não pode fazer nada, esse é o princípio do Todos os direitos reservados. No Brasil não existe a possibilidade de colocar um software sob Domínio Público, você pode até escolher uma licença mais aberta que a GPL, algo como BSD ou WTFL, a decisão é sua, mas ainda assim, você precisa autorizar seu usuário a fazer algo com isso (seja o código-fonte ou o produto binário). A detentora do software vai ser a empresa contratante, não vou precisar me preocupar com licenciamento e como a empresa provavelmente irá utilizar para utilização própria também não vai precisar se preocupar, caso contrário ela deverá se adequar ao modelo de licenciamento GPL(Copyleft). Se a empresa A te contrata e você entrega todos os direitos do software pra ela, isso quer dizer que você não pode usar *nada* desse código para fazer um produto para a empresa B, a menos que a empresa A autorize (ou que você compartilhe direitos de uso e redistribuição). Como detentora do software a empresa não precisa se adequar à GPL, exceto se houver outras partes, neste caso, você como intermediário também terá que se adequar. [...] Desculpa eu retornar ao assunto é que ninguém comentou sobre a minha conclusão se está certa ou errada ao usar software GPL da forma que descrevi, assim eu volto a ficar com dúvida pessoal rsrsrs. A lista não é de advogados, sugiro que você contate aconselhamento jurídico para ter uma opinião formal sobre o seu caso de uso e se ele está amparado pela lei. Outra consideração que quero deixar: é que não quero usurpar da GPL(e outras derivadas), sempre me cobro para devolver algo para a comunidade software livre, seja através de conhecimento, sugestão ou até mesmo doações financeiras(apesar que nunca fiz uma doação). A questão central aqui é que você deve realmente ler a GPL, o FAQ e entender como o processo funciona e em caso de dúvida falar com um advogado. Pelo que li até agora, não está claro pra você como o processo de Direito Autoral e licenciamento funciona, por isso, também recomendo a leitura das leis 9609 e 9610. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkyi0CIACgkQCjAO0JDlykbVaQCfYZ3FLJ168R1RowFBuwF/felR u7sAn2ae2T7i2Jx28f1JfQhBnt1fr+pO =d2sB -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4ca2d023.7030...@funlabs.org
Re: OFF-TOPIC Licenças GPL e Serviços
Bom, se você realmente quer fazer isso:* ou seja,* *serviço não estarei vendendo o software nem o fonte.* se você não quer vender o fonte, mas tambem não quer divulgar já está fora da GPL rsrsrs...segundo a GPL seu software tem que ter código aberto, ou seja, você deve divulgar o fonte, e as pessoas podem se quiser muda-lo a seu bel prazerda uma olhada no site: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html , fala sobre isso logo nos primeiros parágrafos. Em 27 de setembro de 2010 22:48, Adauto Serpa adautose...@gmail.comescreveu: Boa noite Pessoal, Estava pensando em criar um aplicativo web e nisso estava procurando um framework para me facilitar no desenvolvimento. Achei vários, um deles é o Ext JS que é distribuído como licença comercial ou GPL v3 e acabem me preocupando com as licenças. Esse meu software que possivelmente vou desenvolver pretendo cobrar como uma locação, ou seja, serviço não estarei vendendo o software nem o fonte. Tenho quase certeza da resposta, mas é quase rsrsrs Minha pergunta estou de acordo com a Licença GPL v1 v2 e v3 ? abs, -- Adauto Serpa Tecnólogo em Informática Jabber: adautose...@jabber.org Email: adautose...@gmail.com MSN: junio...@hotmail.com
