Chequeo de discos
Hola Quiero chequear volumenes de datos con mas de 3 Teras. En estos volumenes tengo desactivado el chequeo automático para que en un reinicio inesperado no tarde tanto en levantar la máquina. Entonces, quiero hacerlo un fin de semana, pero sigo sin estar seguro que el lunes a las 8:00 estará la máquina dando servicio. He realizado alguna prueba con un volumen de 1,5 T y me ha tardado unas 16 h aproximadamente. Los volumenes que quiero chequear tienen muchos ficheros pequeños. Como podría saber aproximadamente el tiempo que puede tardar en chequear un volumen? Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721093934.40e91aa5.etor...@dap.es
ANDAMIOS TRIBUNAS VALLAS GRADAS ESCALERAS - debian-user-spanish
ANDAMIOS TUBULARES TRIBUNAS METALICAS GRADAS MOVILES ESCENARIOS -PASARELAS VALLAS METALICAS ELEVADOR DE DURLOCK MONTACARGAS-ELEVADORES ESCALERAS MOVILES HERRAMIENTAS PARA LA CONSTRUCCION CABALLETES EXTENSIBLES Visite www.nuevosairesnet.com.ar E- mails infonuevosai...@coopenetcolon.com.ar nuevosairesandam...@hotmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721083947609.x0vvw8ubddifxyscm...@smtp.fibertel.com.ar
Re: Chequeo de discos
El Wed, 21 Jul 2010 09:39:34 +0200 Esteban Torres etor...@dap.es escribió: Quiero chequear volumenes de datos con mas de 3 Teras. En estos volumenes tengo desactivado el chequeo automático para que en un reinicio inesperado no tarde tanto en levantar la máquina. Entonces, quiero hacerlo un fin de semana, pero sigo sin estar seguro que el lunes a las 8:00 estará la máquina dando servicio. He realizado alguna prueba con un volumen de 1,5 T y me ha tardado unas 16 h aproximadamente. Los volumenes que quiero chequear tienen muchos ficheros pequeños. ¿16h un fsck?. Me parece demasiado. Los chequeos que tienes desactivados no chequean la superficie, y que yo sepa, no tardan tanto, aun con ficheros pequeños. De todas formas, siempre puedes forzar el arranque a una hora determinada, aunque el chequeo no haya acabado (at es tu amigo, y parar un fsck sin terminar no tiene por qué tener efectos adversos), para no tener que estar atento de cuanto tarda, y asegurarse que la máquina da servicio cuando deseo. En mi caso, nunca he realizado chequeos por que sí, ya que se supone que el journaling (espero que el sistema de 3 Teras de datos tenga journaling) hace su trabajo suficientemente bien. Si ha esto le añadimos un mirror decente y unas copias suficientes, ¿quién quiere chequear?. :-) Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721110202.06fda...@x32
Re: Chequeo de discos
Buenas: que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. -- Viva La Santa Federacion!! Mueran Los Salvages Unitarios!! http://www.rinorondan.com.ar http://counter.li.org #517918
Re: Chequeo de discos
On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote: Buenas: que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware. -- Viva La Santa Federacion!! Mueran Los Salvages Unitarios!! http://www.rinorondan.com.ar http://counter.li.org #517918 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721112935.b8f3700d.etor...@dap.es
Bucle con vacation
Hola a todos... He tenido un problemilla con vacation: un usuario configura vacation con usermin y lo habilita, posteriormente, desde una maquina se envia un correo automatico (generado por algun programa) advirtiendo que no se responda a la direccion del remitente; logicamente, al pasar por el forward del primer usuario, se emite un mensaje tipo vacation, y ya tenemos un bucle, porque la segunda maquina tambien emite un mensaje por cada correo que recibe. ¿Sabeis si existe alguna forma de detectar estos correos de maquinas que solo envian correos?, supongo que detectarlo desde el cuerpo del mensaje debe ser casi imposible. Saludos y gracias de antemano -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721102924.ga3...@angel.dominio.angel
Re: Bucle con vacation
Angel Vicente wrote:
Hola a todos...
He tenido un problemilla con vacation: un usuario configura vacation con
usermin y lo habilita, posteriormente, desde una maquina se envia un correo
automatico (generado por algun programa) advirtiendo que no se responda a la
direccion del remitente; logicamente, al pasar por el forward del primer
usuario, se emite un mensaje tipo vacation, y ya tenemos un bucle, porque la
segunda maquina tambien emite un mensaje por cada correo que recibe.
¿Sabeis si existe alguna forma de detectar estos correos de maquinas que
solo envian correos?, supongo que detectarlo desde el cuerpo del mensaje
debe ser casi imposible.
Saludos y gracias de antemano
No se cual será el problema, pero creo que vacation es inteligente y
solo responde al primer mensaje de cada dirección de correo.
del man de vacation.
-r Set the reply interval to interval days. The default is one
week. An interval of “0” means that a reply is sent to each mes‐
sage, and an interval of “infinite” (actually, any non-numeric
character) will never send more than one reply. It should be
noted that intervals of “0” are quite dangerous, as it allows
mailers to get into “I am on vacation” loops.
Saludos.
--
Fernando.
{:-{D
Hackers do it with fewer instructions.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c46d492.1000...@gmail.com
Re: Bucle con vacation
El Wed, 21 Jul 2010 12:29:24 +0200 Angel Vicente angel...@wanadoo.es escribió: Hola a todos... He tenido un problemilla con vacation: un usuario configura vacation con usermin y lo habilita, posteriormente, desde una maquina se envia un correo automatico (generado por algun programa) advirtiendo que no se responda a la direccion del remitente; logicamente, al pasar por el forward del primer usuario, se emite un mensaje tipo vacation, y ya tenemos un bucle, porque la segunda maquina tambien emite un mensaje por cada correo que recibe. ¿Sabeis si existe alguna forma de detectar estos correos de maquinas que solo envian correos?, supongo que detectarlo desde el cuerpo del mensaje debe ser casi imposible. Se supone que por muy mal que tengas configurado vacation, envía como mucho un correo al día. Pero si te molestan, y usas postfix, siempre puedes utilizar un [1]header_checks en base del Subject o de alguna otra cabecera. Sería algo así: Añadir la línea al 'main.cf': header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks.pcre Y en el fichero '/etc/postfix/header_checks.pcre': /^Subject:.*vacation*/ REDIRECT /dev/null Creo que esto funcionaría (no lo he probado), o algo similar, ya sea con 'header_checks' o 'body_checks'. Saludos --- Angel [1]http://www.postfix.org/header_checks.5.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721133008.1d0fa...@x32
Re: Bucle con vacation
El Wed, 21 Jul 2010 12:29:24 +0200, Angel Vicente escribió: He tenido un problemilla con vacation: un usuario configura vacation con usermin y lo habilita, posteriormente, desde una maquina se envia un correo automatico (generado por algun programa) advirtiendo que no se responda a la direccion del remitente; logicamente, al pasar por el forward del primer usuario, se emite un mensaje tipo vacation, y ya tenemos un bucle, porque la segunda maquina tambien emite un mensaje por cada correo que recibe. ¿Sabeis si existe alguna forma de detectar estos correos de maquinas que solo envian correos?, supongo que detectarlo desde el cuerpo del mensaje debe ser casi imposible. Además de lo que te comenta Fernando, los correos de auto-respuesta no se deberían generar siempre y cuando en el campo From: aparezcan palabras clave que denoten el origen de un mensaje también automatizado (request, relay, owner, mailder-daemon, uucp...). Es posible que lo tengan mal configurado en el servidor de origen. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.21.11.32...@gmail.com
Re: Chequeo de discos
2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es: On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote: Buenas: que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware. yo te diria que cambies el fs a XFS -- Viva La Santa Federacion!! Mueran Los Salvages Unitarios!! http://www.rinorondan.com.ar http://counter.li.org #517918 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721112935.b8f3700d.etor...@dap.es -- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktiniob-ytjv2pxustsyr6spgwph-uj-vav7kl...@mail.gmail.com
Re: Chequeo de discos
El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: 2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es: On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote: Buenas: que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware. yo te diria que cambies el fs a XFS ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?. Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está optimizado para ficheros grandes. Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721153858.711ad...@x32
Re: Camara IP de Seguridad
Saludos amigo. Solo indica la dirección IP, pero puerto ni idea. Como puedo saber el puerto con el que esta trabajando? El 16 de julio de 2010 08:01, Cristian Mitchell mitchell6...@gmail.comescribió: El día 16 de julio de 2010 06:35, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es escribió: El 15/07/2010 23:22, Orlando Nuñez escribió: Donde trabajo compraron una camara de seguridad IP marca Tapa Amarilla [...] funciona con ActiveX, Trabajé con cámaras de seguridad en el pasado, y es posible que puedas acceder al stream de vídeo sin tener que utilizar un navegador. ¿Tienes el modelo exacto de la cámara, o algo de documentación sobre esa marca? -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c4027d1.2060...@sanchezortega.es Como comento iva la forma es con streaming fijate que en algun lado habla de un archivo y un puerto con vlc le pones la direccion de la camara el puerto el directorio y el nombre del archivo en cuestion y listo mejor que el resto -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktinu9xbeudxtwik_slfe4nyybi8k9btu37ysb...@mail.gmail.com -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Orlando Nuñez Minha vida eu dedico, a arte da Capoeira!
Re: Chequeo de discos
El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: 2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es: On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote: Buenas: que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware. yo te diria que cambies el fs a XFS ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?. Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está optimizado para ficheros grandes. Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una explicación tecnica en este mail, pero básicamente es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el espacio para el buffer de jounaling. Acá tenes una comparativa http://www.debian-administration.org/articles/388 Trabajas con archivos muy chicos? utiliza ReiserFS que también es muy superior a ext3 Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema saludos PS: el próximo comentario te lo cobro :) Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721153858.711ad...@x32 -- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktinf1syl_hlwpo92d7pqbkh6fv_byrbkk3qkd...@mail.gmail.com
Re: Camara IP de Seguridad
El día 21 de julio de 2010 10:56, Orlando Nuñez onvi...@gmail.com escribió: Saludos amigo. Solo indica la dirección IP, pero puerto ni idea. Como puedo saber el puerto con el que esta trabajando? Puede ser que se escape a tus posibilidades pero, podrías instalar un wireshark y revisar el tráfico para conocer el protocolo que utiliza y el puerto al que se conecta. El 16 de julio de 2010 08:01, Cristian Mitchell mitchell6...@gmail.com escribió: El día 16 de julio de 2010 06:35, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es escribió: El 15/07/2010 23:22, Orlando Nuñez escribió: Donde trabajo compraron una camara de seguridad IP marca Tapa Amarilla [...] funciona con ActiveX, Trabajé con cámaras de seguridad en el pasado, y es posible que puedas acceder al stream de vídeo sin tener que utilizar un navegador. ¿Tienes el modelo exacto de la cámara, o algo de documentación sobre esa marca? -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Como comento iva la forma es con streaming fijate que en algun lado habla de un archivo y un puerto con vlc le pones la direccion de la camara el puerto el directorio y el nombre del archivo en cuestion y listo mejor que el resto -- Jorge A Secreto Analista de Sistemas MP 361 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikatjbrv-okmgi8ovw_n2_uv3vibcll23i9f...@mail.gmail.com
Re: Chequeo de discos
El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: 2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es: On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote: Buenas: que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware. yo te diria que cambies el fs a XFS ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?. Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está optimizado para ficheros grandes. Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una explicación tecnica en este mail, pero básicamente es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el espacio para el buffer de jounaling. Acá tenes una comparativa http://www.debian-administration.org/articles/388 No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer. Si, había visto esta comparativa, y esta otra: http://buffalo.nas-central.org/wiki/Using_XFS_instead_of_ext3_(network_performance_boost) y me preocupaba el tema de la seguridad en los datos que mencionan, y no haber encontrado ninguna comparativa que me convezca Trabajas con archivos muy chicos? utiliza ReiserFS que también es muy superior a ext3 ¿Y ext4?. Sigo buscando alguna comparativa que me aclare todo esto de forma seria. Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de ficheros (igual no lo he necesitado). PS: el próximo comentario te lo cobro Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?. Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721160822.50e1b...@x32
Re: Camara IP de Seguridad
Saludos. Tienes toda la razón del mundo, se escapa de mis posibilidades, nunca imagine que seria tan complicado ultimamente me he encontrado unos casos que lamentablemente tendré que particionar de nuevo mi disco, dos impresoras Xerox que tiene la compañia que no he podido instalar, la camara IP... un Plotter que lamentablemente como usamos AutoCAD tampoco puedo usar... De todas maneras muchas gracias amigo. El 21 de julio de 2010 09:38, Jorge A. Secreto jorgesecr...@gmail.comescribió: El día 21 de julio de 2010 10:56, Orlando Nuñez onvi...@gmail.com escribió: Saludos amigo. Solo indica la dirección IP, pero puerto ni idea. Como puedo saber el puerto con el que esta trabajando? Puede ser que se escape a tus posibilidades pero, podrías instalar un wireshark y revisar el tráfico para conocer el protocolo que utiliza y el puerto al que se conecta. El 16 de julio de 2010 08:01, Cristian Mitchell mitchell6...@gmail.com escribió: El día 16 de julio de 2010 06:35, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es escribió: El 15/07/2010 23:22, Orlando Nuñez escribió: Donde trabajo compraron una camara de seguridad IP marca Tapa Amarilla [...] funciona con ActiveX, Trabajé con cámaras de seguridad en el pasado, y es posible que puedas acceder al stream de vídeo sin tener que utilizar un navegador. ¿Tienes el modelo exacto de la cámara, o algo de documentación sobre esa marca? -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Como comento iva la forma es con streaming fijate que en algun lado habla de un archivo y un puerto con vlc le pones la direccion de la camara el puerto el directorio y el nombre del archivo en cuestion y listo mejor que el resto -- Jorge A Secreto Analista de Sistemas MP 361 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikatjbrv-okmgi8ovw_n2_uv3vibcll23i9f...@mail.gmail.com -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Orlando Nuñez Minha vida eu dedico, a arte da Capoeira!
Re: Camara IP de Seguridad
El Wed, 21 Jul 2010 09:58:36 -0430, Orlando Nuñez escribió: Tienes toda la razón del mundo, se escapa de mis posibilidades, nunca imagine que seria tan complicado ultimamente me he encontrado unos casos que lamentablemente tendré que particionar de nuevo mi disco, dos impresoras Xerox que tiene la compañia que no he podido instalar, la camara IP... un Plotter que lamentablemente como usamos AutoCAD tampoco puedo usar... De todas maneras muchas gracias amigo. Antes de comprar hardware conviene comprobar si será compatible con linux. Las cámaras IP suelen administrarse bajo navegador y con activex (algunas hay que usan java) o con soluciones/programas propietarios. Las impresoras, pues lo de siempre. Si es Postscript, no tendrás ningún problema. Si no tiene el módulo PS, dependes de que el fabricante te proporcione los controladores apropiados o de que los hayan incluido en Foomatic. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.21.14.35...@gmail.com
Re: Chequeo de discos
El día Wednesday 21 July 2010 15:16:36, Angel Alvarez dijo: yo te diria que cambies el fs a XFS Pues mi ReiserFS lava más blanco :-P -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Un ordenador no es una televisión ni un microondas: es una herramienta compleja. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201007211637.55536.i...@sanchezortega.es
Re: Chequeo de discos
El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: 2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es: On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote: Buenas: que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware. yo te diria que cambies el fs a XFS ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?. Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está optimizado para ficheros grandes. Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una explicación tecnica en este mail, pero básicamente es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el espacio para el buffer de jounaling. Acá tenes una comparativa http://www.debian-administration.org/articles/388 No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer. Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento de ext3 y xfs pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que hacen uso intensivo de i/o http://en.wikipedia.org/wiki/XFS http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3 Si, había visto esta comparativa, y esta otra: http://buffalo.nas-central.org/wiki/Using_XFS_instead_of_ext3_(network_performance_boost) y me preocupaba el tema de la seguridad en los datos que mencionan, y no haber encontrado ninguna comparativa que me convezca Trabajas con archivos muy chicos? utiliza ReiserFS que también es muy superior a ext3 ¿Y ext4?. Sigo buscando alguna comparativa que me aclare todo esto de forma seria. no probe en produccion ext4 ya que no esta soportado en lenny sin embargo lo tengo en una netbook con sid pero no puedo decirte mucho ya que el uso en una nb no es el de un servidor en produccion Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de ficheros (igual no lo he necesitado). en DDBB que utilizas? PS: el próximo comentario te lo cobro Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?. epa compañero no se equivoque 1 byte == 8 bits 1 cerveza == 1024 bytes (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino) Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721160822.50e1b...@x32 -- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktiklk6hdlq3b-3zxffz6-bpou8cruahyxeogn...@mail.gmail.com
Re: Chequeo de discos
El día 21 de julio de 2010 09:50, Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: 2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es: On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote: Buenas: que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware. yo te diria que cambies el fs a XFS ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?. Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está optimizado para ficheros grandes. Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una explicación tecnica en este mail, pero básicamente es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el espacio para el buffer de jounaling. Acá tenes una comparativa http://www.debian-administration.org/articles/388 No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer. Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento de ext3 y xfs pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que hacen uso intensivo de i/o http://en.wikipedia.org/wiki/XFS http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3 Si, había visto esta comparativa, y esta otra: http://buffalo.nas-central.org/wiki/Using_XFS_instead_of_ext3_(network_performance_boost) y me preocupaba el tema de la seguridad en los datos que mencionan, y no haber encontrado ninguna comparativa que me convezca Trabajas con archivos muy chicos? utiliza ReiserFS que también es muy superior a ext3 ¿Y ext4?. Sigo buscando alguna comparativa que me aclare todo esto de forma seria. no probe en produccion ext4 ya que no esta soportado en lenny sin embargo lo tengo en una netbook con sid pero no puedo decirte mucho ya que el uso en una nb no es el de un servidor en produccion Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de ficheros (igual no lo he necesitado). en DDBB que utilizas? PS: el próximo comentario te lo cobro Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?. epa compañero no se equivoque 1 byte == 8 bits 1 cerveza == 1024 bytes (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino) Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721160822.50e1b...@x32 -- Angel Disculpen mi atrevimiento pero existen cosas mejores que ext3 y xfs... zfs http://es.wikipedia.org/wiki/ZFS_%28sistema_de_archivos%29 se que no estaban hablando sobre este sistema de archivos pero algo de lectura no hace daño ;) -- J Mauricio Mejia Vargas - b0r0las Miembro de Opensolaris Colombia (Colosug) Usuario Linux # 381752 Key fingerprint = 0x3A4ECA2A http://mmejiav.wordpress.com http://twitter.com/b0r0las -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktil8urlzl6vi-_pretnvs54gvposz2ih80ttu...@mail.gmail.com
Re: Chequeo de discos
El Wed, 21 Jul 2010 11:50:55 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: 2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es: On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote: Buenas: que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware. yo te diria que cambies el fs a XFS ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?. Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está optimizado para ficheros grandes. Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una explicación tecnica en este mail, pero básicamente es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el espacio para el buffer de jounaling. Acá tenes una comparativa http://www.debian-administration.org/articles/388 No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer. Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento de ext3 y xfs pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que hacen uso intensivo de i/o http://en.wikipedia.org/wiki/XFS http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3 Sigo buscando una comparativa seria, que me muestre sus pros y sus contras, de forma clara y concisa. Información sobre estos fylesystems y opiniones veo a montones, pero ninguna que me ilumine completamente. Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de ficheros (igual no lo he necesitado). en DDBB que utilizas? He utilizado ext3 en BBDD Oracle y Mysql, pero nunca he tenido una BBDD grande (grande de verdad) sobre Linux, estas las he tenido sobre Aix-Raw-Oracle, HPUX-VxFS-Oracle. De todas formas juraría que las versiones de Red Hat que he utilizado laboralmente, no tenían soporte para XFS. PS: el próximo comentario te lo cobro Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?. epa compañero no se equivoque 1 byte == 8 bits 1 cerveza == 1024 bytes En estos últimos comentarios, y contando enlaces, has llegado a 1219 bytes, poco más de una cerveza, según tu baremo. (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino) Creí que con la edad se perdían capacidades, pero parece que algunas aumentan. :-) Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721174433.1e670...@x32
Re: Chequeo de discos
Disculpen mi atrevimiento pero existen cosas mejores que ext3 y xfs... zfs http://es.wikipedia.org/wiki/ZFS_%28sistema_de_archivos%29 se que no estaban hablando sobre este sistema de archivos pero algo de lectura no hace daño ;) Ahora buscas las implementaciones de [1]ZFS sobre Linux, y verás que hay una usando fuse, con todos los problemas de rendimiento que esto conlleva, y una nativa que está realmente verde, y que todavía no implementa todas las capacidades. De todas formas, y ya de aconsejar productos inmaduros para servidores productivos, puedes leer sobre [2]btrfs, un filesystem que cuando madure puede suponer una pequeña revolución. Saludos --- Angel [1]http://www.osnews.com/story/23416/Native_ZFS_Port_for_Linux [2]https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721175208.111e3...@x32
Re: Chequeo de discos
El día 21 de julio de 2010 12:39, mmejiav mauricio.meji...@gmail.com escribió: El día 21 de julio de 2010 09:50, Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: 2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es: On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote: Buenas: que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware. yo te diria que cambies el fs a XFS ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?. Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está optimizado para ficheros grandes. Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una explicación tecnica en este mail, pero básicamente es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el espacio para el buffer de jounaling. Acá tenes una comparativa http://www.debian-administration.org/articles/388 No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer. Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento de ext3 y xfs pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que hacen uso intensivo de i/o http://en.wikipedia.org/wiki/XFS http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3 Si, había visto esta comparativa, y esta otra: http://buffalo.nas-central.org/wiki/Using_XFS_instead_of_ext3_(network_performance_boost) y me preocupaba el tema de la seguridad en los datos que mencionan, y no haber encontrado ninguna comparativa que me convezca Trabajas con archivos muy chicos? utiliza ReiserFS que también es muy superior a ext3 ¿Y ext4?. Sigo buscando alguna comparativa que me aclare todo esto de forma seria. no probe en produccion ext4 ya que no esta soportado en lenny sin embargo lo tengo en una netbook con sid pero no puedo decirte mucho ya que el uso en una nb no es el de un servidor en produccion Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de ficheros (igual no lo he necesitado). en DDBB que utilizas? PS: el próximo comentario te lo cobro Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?. epa compañero no se equivoque 1 byte == 8 bits 1 cerveza == 1024 bytes (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino) Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721160822.50e1b...@x32 -- Angel Disculpen mi atrevimiento pero existen cosas mejores que ext3 y xfs... zfs http://es.wikipedia.org/wiki/ZFS_%28sistema_de_archivos%29 si, pero no esta lo suficientemente maduro para linux, y creo que habia un problema de incompatibilidad por la licencia de sun hasta donde yo habia leito no era posible montar todavia zfs en linux nativo y estaban haciendolo a traves de fuse http://wiki.github.com/behlendorf/zfs/example-zpl se que no estaban hablando sobre este sistema de archivos pero algo de lectura no hace daño ;) si es por leer... http://es.wikipedia.org/wiki/Btrfs -- J Mauricio Mejia Vargas - b0r0las Miembro de Opensolaris Colombia (Colosug) Usuario Linux # 381752 Key fingerprint = 0x3A4ECA2A http://mmejiav.wordpress.com http://twitter.com/b0r0las -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktil8urlzl6vi-_pretnvs54gvposz2ih80ttu...@mail.gmail.com -- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktimtfayvfyxzndi7nahjzltdgyxvwrer-7lbz...@mail.gmail.com
Re: Bucle con vacation
On Wed, Jul 21, 2010 at 01:05:54PM +0200, fernandojoseGmail wrote: Angel Vicente wrote: Hola a todos... He tenido un problemilla con vacation: un usuario configura vacation con usermin y lo habilita, posteriormente, desde una maquina se envia un correo automatico (generado por algun programa) advirtiendo que no se responda a la direccion del remitente; logicamente, al pasar por el forward del primer usuario, se emite un mensaje tipo vacation, y ya tenemos un bucle, porque la segunda maquina tambien emite un mensaje por cada correo que recibe. ¿Sabeis si existe alguna forma de detectar estos correos de maquinas que solo envian correos?, supongo que detectarlo desde el cuerpo del mensaje debe ser casi imposible. No se cual será el problema, pero creo que vacation es inteligente y solo responde al primer mensaje de cada dirección de correo. del man de vacation. -r Set the reply interval to interval days. The default is one week. An interval of “0” means that a reply is sent to each mes‐ sage, and an interval of “infinite” (actually, any non-numeric character) will never send more than one reply. It should be noted that intervals of “0” are quite dangerous, as it allows mailers to get into “I am on vacation” loops. Efectivamente el usuario puso -r 0, lo he comprobado ahora mismo. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721155528.ga6...@angel.dominio.angel
Re: Chequeo de discos
El 21 de julio de 2010 10:44, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 11:50:55 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: 2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es: On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote: Buenas: que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware. yo te diria que cambies el fs a XFS ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?. Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está optimizado para ficheros grandes. Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una explicación tecnica en este mail, pero básicamente es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el espacio para el buffer de jounaling. Acá tenes una comparativa http://www.debian-administration.org/articles/388 No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer. Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento de ext3 y xfs pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que hacen uso intensivo de i/o http://en.wikipedia.org/wiki/XFS http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3 Sigo buscando una comparativa seria, que me muestre sus pros y sus contras, de forma clara y concisa. Información sobre estos fylesystems y opiniones veo a montones, pero ninguna que me ilumine completamente. Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de ficheros (igual no lo he necesitado). en DDBB que utilizas? He utilizado ext3 en BBDD Oracle y Mysql, pero nunca he tenido una BBDD grande (grande de verdad) sobre Linux, estas las he tenido sobre Aix-Raw-Oracle, HPUX-VxFS-Oracle. De todas formas juraría que las versiones de Red Hat que he utilizado laboralmente, no tenían soporte para XFS. PS: el próximo comentario te lo cobro Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?. epa compañero no se equivoque 1 byte == 8 bits 1 cerveza == 1024 bytes En estos últimos comentarios, y contando enlaces, has llegado a 1219 bytes, poco más de una cerveza, según tu baremo. (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino) Creí que con la edad se perdían capacidades, pero parece que algunas aumentan. :-) Saludos --- Angel Hola, no me las puedo dar de técnico o ingeniero en la materia y hablar de comparaciones pero si te puedo decir que he probado xfs, reiserfs, ext3 y ext4, de esas experiencias te puedo decir que Sin contar los tiempos de ext2, mi primera experiencia práctica fue con ext3, nunca tuve problemas en lo que a escritorio se refería aunque tenía bastantes archivos pequeños en un disco de 320 gigas. Luego probé reiserfs en la época de sarge y lenny, me gustó por su velocidad pero empecé a perder pequeños archivos de texto o documentos, entonces probé xfs y el rendimiento bajó y seguía perdiendo archivos ahí fue cuando me di cuenta que mi disco estaba fallando, sin dinero y sin otro disco bueno volví a ext3 y dejé de perder archivos, pero aclaro que el disco si estaba molestando. Al final en el mismo disco probé ext4 y el rendimiento aumentó y no volví a perder algún archivo, con esto concluyo que: 1. En un disco defectuoso ext3 o ext4 se comportan mejor que los anteriores. 2. Que ext4 tiene mejor rendimiento en archivos grandes y pequeños que ext3. 3. Que ext4 solo me solicita revisiones cuando hay fallos reales en el fs o los archivos mientras que ext3 por cualquier cosa me las pedía. Entonces es en mi mínima experiencia puedo decirte que si te tienes que quedar con tu fs actual estás bien, pero que si quieres mejorar pásate a ext4, se pueden hacer migraciones pero no se que tan seguras sean. Así ganas rendimiento y aparte de eso seguridad y coherencia de los datos. Aunque me queda una duda, si tienes eso sobre vmware, no se supone que el
Re: Bucle con vacation
On Wed, Jul 21, 2010 at 11:32:56AM +, Camaleón wrote: El Wed, 21 Jul 2010 12:29:24 +0200, Angel Vicente escribió: He tenido un problemilla con vacation: un usuario configura vacation con usermin y lo habilita, posteriormente, desde una maquina se envia un correo automatico (generado por algun programa) advirtiendo que no se responda a la direccion del remitente; logicamente, al pasar por el forward del primer usuario, se emite un mensaje tipo vacation, y ya tenemos un bucle, porque la segunda maquina tambien emite un mensaje por cada correo que recibe. Además de lo que te comenta Fernando, los correos de auto-respuesta no se deberían generar siempre y cuando en el campo From: aparezcan palabras clave que denoten el origen de un mensaje también automatizado (request, relay, owner, mailder-daemon, uucp...). Lo que no he comprobado es si las respuestas generadas por vacation cuando esta configurado por usermin, contiene Precedence: bulk o algo parecido, pudiera ser que no; antes configuraba el vacation de forma manual, pero en mi deseo de que fueran los usuarios de W$ los que se lo configuraran cuando quisieran, instale usermin, tal vez no fue la mejor idea. Es posible que lo tengan mal configurado en el servidor de origen. Tratare de examinar estos correos cuando vuelva al trabajo. Saludos, Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100721161337.gb6...@angel.dominio.angel
Re: Chequeo de discos
El día 21 de julio de 2010 11:00, Odair Augusto Trujillo Orozco hald...@gmail.com escribió: El 21 de julio de 2010 10:44, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 11:50:55 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300 Angel Alvarez an...@angel-alvarez.com.ar escribió: 2010/7/21 Esteban Torres etor...@dap.es: On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300 Rino Rondan villadalm...@gmail.com wrote: Buenas: que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas.. ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre vmware. yo te diria que cambies el fs a XFS ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?. Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está optimizado para ficheros grandes. Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una explicación tecnica en este mail, pero básicamente es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el espacio para el buffer de jounaling. Acá tenes una comparativa http://www.debian-administration.org/articles/388 No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer. Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento de ext3 y xfs pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que hacen uso intensivo de i/o http://en.wikipedia.org/wiki/XFS http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3 Sigo buscando una comparativa seria, que me muestre sus pros y sus contras, de forma clara y concisa. Información sobre estos fylesystems y opiniones veo a montones, pero ninguna que me ilumine completamente. Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de ficheros (igual no lo he necesitado). en DDBB que utilizas? He utilizado ext3 en BBDD Oracle y Mysql, pero nunca he tenido una BBDD grande (grande de verdad) sobre Linux, estas las he tenido sobre Aix-Raw-Oracle, HPUX-VxFS-Oracle. De todas formas juraría que las versiones de Red Hat que he utilizado laboralmente, no tenían soporte para XFS. PS: el próximo comentario te lo cobro Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?. epa compañero no se equivoque 1 byte == 8 bits 1 cerveza == 1024 bytes En estos últimos comentarios, y contando enlaces, has llegado a 1219 bytes, poco más de una cerveza, según tu baremo. (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino) Creí que con la edad se perdían capacidades, pero parece que algunas aumentan. :-) Saludos --- Angel Hola, no me las puedo dar de técnico o ingeniero en la materia y hablar de comparaciones pero si te puedo decir que he probado xfs, reiserfs, ext3 y ext4, de esas experiencias te puedo decir que Sin contar los tiempos de ext2, mi primera experiencia práctica fue con ext3, nunca tuve problemas en lo que a escritorio se refería aunque tenía bastantes archivos pequeños en un disco de 320 gigas. Luego probé reiserfs en la época de sarge y lenny, me gustó por su velocidad pero empecé a perder pequeños archivos de texto o documentos, entonces probé xfs y el rendimiento bajó y seguía perdiendo archivos ahí fue cuando me di cuenta que mi disco estaba fallando, sin dinero y sin otro disco bueno volví a ext3 y dejé de perder archivos, pero aclaro que el disco si estaba molestando. Al final en el mismo disco probé ext4 y el rendimiento aumentó y no volví a perder algún archivo, con esto concluyo que: 1. En un disco defectuoso ext3 o ext4 se comportan mejor que los anteriores. 2. Que ext4 tiene mejor rendimiento en archivos grandes y pequeños que ext3. 3. Que ext4 solo me solicita revisiones cuando hay fallos reales en el fs o los archivos mientras que ext3 por cualquier cosa me las pedía. Entonces es en mi mínima experiencia puedo decirte que si te tienes que quedar con tu fs actual estás bien, pero que si quieres mejorar pásate a ext4, se pueden hacer migraciones pero no se que tan seguras sean. Así ganas rendimiento y aparte de eso
Cifrado de disco y token USB
Muy buenas lista, Pronto llegará a mis manos una nueva notebook, y con ella mis intenciones de mantener cifrado el disco. Estuve leyendo un poco sobre las distintas utilidades que hay, y un poco de como funciona cada una. La idea es cifrarlo completamente (con la excepción de /boot, que por lo visto no se puede hacer), y me gustaría usar un token usb + passphrase para desenciptarlo. Por lo que vi en la wiki de la instalación, el cifrado del disco se puede hacer desde la misma instalación de Debian, pero no permite usar un certificado en un USB como método de validación. ¿Alguien logró hacerlo de esta manera? ¿Algún link que pudiera servir de ayuda? Muchísimas gracias a todos! Saludos, Martín -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1279747450.2459.23.ca...@localhost
Re: Cifrado de disco y token USB
El Wed, 21 Jul 2010 18:24:10 -0300 Martin Spinassi martins.li...@gmail.com escribió: Muy buenas lista, Pronto llegará a mis manos una nueva notebook, y con ella mis intenciones de mantener cifrado el disco. Estuve leyendo un poco sobre las distintas utilidades que hay, y un poco de como funciona cada una. La idea es cifrarlo completamente (con la excepción de /boot, que por lo visto no se puede hacer), y me gustaría usar un token usb + passphrase para desenciptarlo. Lo de meter la clave en un USB, se puede hacer. Lo de tener la clave en el USB, y tener que teclear la contraseña, no lo he probado. Lo de teclear la contraseña, se puede hacer. Por lo que vi en la wiki de la instalación, el cifrado del disco se puede hacer desde la misma instalación de Debian, pero no permite usar un certificado en un USB como método de validación. La instalación sólo se puede con contraseña (que yo sepa), pero luego sólo hay que mover la clave al USB, y modificar algunas cosas. ¿Alguien logró hacerlo de esta manera? ¿Algún link que pudiera servir de ayuda? Tengo montado un server que necesita la clave en un puerto USB para arrancar con datos. Sólo está cifrado lo interesante, swap y tmp con una clave aleatoria y el /home con la clave del USB. Utilicé [1]How to setup passwordless disk encryption in Debian Etch. Es un poco viejo, pero me parece que ya hay alguno [2]más. Saludos --- Angel [1]http://wejn.org/how-to-make-passwordless-cryptsetup.html [2]http://www.oxygenimpaired.com/debian-lenny-luks-encrypted-root-hidden-usb-keyfile -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100722001509.38013...@x32
Grabar lo que estoy escuchando
Hola a todos tengo instaldo debian squeeze y quiero grabar los sonidos que se reproducen en mi computador por ejemplo sonidos de pagians web, canciones, etc. e instalado audacity pero no encuentro que opción ponerle en la entrada para que se grabe la mezcla estereo alguna vez salia en audacity la opción mezcla estereo esa era la que escogia y graba perfectamente, ahora en squeeze no sale también existe el grabador de sonidos de gnome pero tampoco tiene la opción Ideas?? Muchas gracias.
Re: Grabar lo que estoy escuchando
El Wed, 21 Jul 2010 17:34:39 -0500 Tonny Burbano to...@esdebian.org escribió: Hola a todos tengo instaldo debian squeeze y quiero grabar los sonidos que se reproducen en mi computador por ejemplo sonidos de pagians web, canciones, etc. e instalado audacity pero no encuentro que opción ponerle en la entrada para que se grabe la mezcla estereo alguna vez salia en audacity la opción mezcla estereo esa era la que escogia y graba perfectamente, ahora en squeeze no sale también existe el grabador de sonidos de gnome pero tampoco tiene la opción Seguro que hay más formas, pero con 'pulseaudio' se puede: $ pulseaudio --start En 'Audacity' se configura en las preferencias de grabación y reproducción a pulse Se empieza a grabar Con la utilidad 'pavucontrol', se configura la grabación de Audacity a Monitor of Audio Interno Todo esto en Squeeze, pero creo que en Lenny también e puede lograr. Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100722005458.088bd...@x32
Re: Grabar lo que estoy escuchando
El 21 de julio de 2010 17:54, AngelD ang...@froga.net escribió: El Wed, 21 Jul 2010 17:34:39 -0500 Tonny Burbano to...@esdebian.org escribió: Hola a todos tengo instaldo debian squeeze y quiero grabar los sonidos que se reproducen en mi computador por ejemplo sonidos de pagians web, canciones, etc. e instalado audacity pero no encuentro que opción ponerle en la entrada para que se grabe la mezcla estereo alguna vez salia en audacity la opción mezcla estereo esa era la que escogia y graba perfectamente, ahora en squeeze no sale también existe el grabador de sonidos de gnome pero tampoco tiene la opción Seguro que hay más formas, pero con 'pulseaudio' se puede: $ pulseaudio --start En 'Audacity' se configura en las preferencias de grabación y reproducción a pulse Se empieza a grabar Con la utilidad 'pavucontrol', se configura la grabación de Audacity a Monitor of Audio Interno Todo esto en Squeeze, pero creo que en Lenny también e puede lograr. Saludos --- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100722005458.088bd...@x32 Angel, no tengo instalado el paquete pulseaudio con todo instale pulseaudio y pavucontrol pero en audacity no me aparece la opción pulse solamente ALSA y OSS -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktimzdeir0wz3kfa81oplq6nhrextils6qz-cb...@mail.gmail.com
Re: Consulta sobre dns (dns1 y ns1)
El lun, 19-07-2010 a las 11:09 -0300, Rino Rondan escribió: Buenas Gracias por la respuesta ahora si ya esta soloucionado,.. era algo bien teorico.. pero me quedaba esa duda de que porque se usaban dns1 en vez de usar algo que cumpla con una norma. Saludos -- Viva La Santa Federacion!! Mueran Los Salvages Unitarios!! http://counter.li.org #517918 mmm mis dns internos tienen nombre de dioses egipcios (en relalidad los ervidores) nunca se me paso por la cabeza ponerle nombre de ns o dns... estoy fuera de la norma ??? bueno funcan igual :p -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1279777451.10304.1.ca...@scorpio.aravena.net
