Re: Motivos para convencer de cambiar un servidor de centos a debianoporte, muchos más que debian :), a parte es la distribución n úmero uno
El martes, 23 junio del 2009 a las 09:15:43, Nora Lineros escribió: Hola chicos, les comento que me llevaron a un lugar donde quieren empezar a implementar tecnologia de software libre, en el lugar los que ya pusieron un servidor, lo hicieron con centos, pero no tienen mucha idea y lo lograron hacer a los golpes y con casi nada de conocimientos de linux, ahora yo les recomende que era mejor tener los servidores con debian por experiencia propia, a lo que ellos me comentaron que con centos las cosas estaban andando y bien, y que les diera razones reales de peso para cambiar de centos a debian, entonces necesitaria que me dieran muchas razones de peso para que realmente se convenzan de que es mejor tener los servidores con debian, asi se los cuento a ellos y logro convencerlos para que se cambien a debian, muchas gracias y besos a todos Nora CentOS para servidor está bien, cada distro tiene un montón de años de soporte, muchos más que debian :), a parte es la distribución número uno en hosting, si fuera cualquier otra tendrías bastantes argumentos, pero siendo CentOS no es para nada una mala elección. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Motivos para convencer de cambiar un servidor de centos a debianoporte, muchos más que debian :), a parte es la distribución n úmero uno
On Tue, 23 Jun 2009, Cristian Mitchell wrote: 1.- primero si vos das el soporte y ellos no consiguen por ahora el soporte es 100 % debian ? 2.- como te comentaron en el mail anterior los años de soporte ?? donde? Centos es mas joven que debian y asi cualquier distro derivada de RH. RH tiene casi un año mas que debian. y no Centos Me parece que interpretaste todo mal, a lo que se referian con los años de soporte era entre version y version de la distribucion, no en cantidad de años de existencia. 3.- El rpm es tan bueno que tuviero que agregar yum. Aca hay un error, rpm es un formato de archivo no un front-end. Es como si dijeras que deb es tan malo que tuvieron que agregarle dselect/apt/aptitude. 6.- La distro mas importante del momento Ubuntu eligio a Debian como distro matriz y RH o Centos ??? 7.- Debian maneja 3 niveles de desarrollo. dandote una opcion de entre estabilidad y actualidad Supongo que no estaras sugiriendo instalar la distribucion inestable como servidor, no? 8.- En debian puedo usar paquetes RH (Centos) alien. en Centos no puedo usar .deb tengo mas disponibilidad de paquetes Como por ejemplo? Es decir, las cosas que /normalmente/ corren en un servidor estan disponibles para la mayoria (por no decir todas). Como vos dijiste, a grandes razgos es lo mismo. 9.- La documentacion hoy en dia va muy por delante la de Ubuntu/Debian/knoppix/Kubuntu que la de Centos Pero de que le puede servir la documentacion de Debian en Centos? Y si te referis a documentacion de software, muy probablemente se aplique a la mayoria, salvo en algunos casos como Apache. 11.- La diferencia lo hace la herramienta de instalacion Hacele un demostracion del apt contra el yum y creo que despues de eso se acabaron las dudas Pero si el tipo no tiene idea, que diferencia hay entre bajar cosas con apt o yum, es lo mismo. Esta bien, yum es una mierda resolviendo dependencias y demas cosas locas, pero al fin y al cabo, es lo mismo. Algo que es importante antes de migrar todo porque si, es: - Quien va a mantener a los servidores? - Cuanto trabajo implica? - Por que? Mas alla de que si Debian es mejor que CentOS PD: CentOS es una mierda, no cabe duda, pero repito, te vas a ganar un dolor de cabeza terrible. Saludos -- JID: lavaram...@jabber.org | http://lusers.com.ar/ 2B82 A38D 1BA5 847A A74D 6C34 6AB7 9ED6 C8FD F9C1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Motivos para convencer de cambiar un servidor de centos a debianoporte, muchos más que debian :), a parte es la distribución n úmero uno
On Tue, 23 Jun 2009, Cristian Mitchell wrote: El 23 de junio de 2009 17:06, Mauro Lizaurlavaram...@debian-community.org escribió: On Tue, 23 Jun 2009, Cristian Mitchell wrote: 2.- como te comentaron en el mail anterior los años de soporte ?? donde? Centos es mas joven que debian y asi cualquier distro derivada de RH. RH tiene casi un año mas que debian. y no Centos Me parece que interpretaste todo mal, a lo que se referian con los años de soporte era entre version y version de la distribucion, no en cantidad de años de existencia. ??? relee los mails. 3.- El rpm es tan bueno que tuviero que agregar yum. Aca hay un error, rpm es un formato de archivo no un front-end. Es como si dijeras que deb es tan malo que tuvieron que agregarle dselect/apt/aptitude. el yum es un front end y yo soy santa claus yum es de yeloudog no un front en de rpm yum is an interactive, automated update program which can be used for maintaining systems using rpm - http://linux.die.net/man/8/yum 7.- Debian maneja 3 niveles de desarrollo. dandote una opcion de entre estabilidad y actualidad Supongo que no estaras sugiriendo instalar la distribucion inestable como servidor, no? yo no propuse nada.!!! Entonces este punto no existe como ventaja. 8.- En debian puedo usar paquetes RH (Centos) alien. en Centos no puedo usar .deb tengo mas disponibilidad de paquetes Como por ejemplo? Es decir, las cosas que /normalmente/ corren en un servidor estan disponibles para la mayoria (por no decir todas). Como vos dijiste, a grandes razgos es lo mismo. que dijiste De que te sirve tener mas paquetes si estos paquetes extras muy probablemente no los termines usando en un servidor. 9.- La documentacion hoy en dia va muy por delante la de Ubuntu/Debian/knoppix/Kubuntu que la de Centos Pero de que le puede servir la documentacion de Debian en Centos? Y si te referis a documentacion de software, muy probablemente se aplique a la mayoria, salvo en algunos casos como Apache. de nada Debian es una distro . Centos no puede desir lo mismo (copian de RH) Ufff. Como es esto? recomendas a Debian porque Ubuntu (segun vos, copia de Debian) pero no a CentOS porque es copia de RH? 11.- La diferencia lo hace la herramienta de instalacion Hacele un demostracion del apt contra el yum y creo que despues de eso se acabaron las dudas Pero si el tipo no tiene idea, que diferencia hay entre bajar cosas con apt o yum, es lo mismo. Esta bien, yum es una mierda resolviendo dependencias y demas cosas locas, pero al fin y al cabo, es lo mismo. no es lo mismo y se nota a simple vista Centos manosea tanto los paquetes que si queres hacer un cambio no contemplado te vas a ver en un serio problema No tengo idea realmente como funciona rpm y toda la mistica detras de las distros basadas en redhat. Algo que es importante antes de migrar todo porque si, es: - Quien va a mantener a los servidores? - Cuanto trabajo implica? - Por que? o te vas a ganar una tranquilidad a largo plazo todo depende del punto de vista Una cosa muy distinta es migrar un par de cosas que se pueden reconfigurar en unas horas y otra cosa es reconfigurar miles de cosas que llevaron su tiempo al levantarlo por primera vez, a eso me refiero con cuanto trabajo implica tuve hasta hace dos meses un vps en centos por que es lo que me daba el proveedor de internet. Centos con directadmin -producto conosido llego un punto que se volvio inmantenible tocabas un linea y se caia el servicio documentacion nada soporte menos. Por esa razon no uso CentOS ;-) y si las cosas fueran asi como todos dicen (por que no se quedaron con windows) ya funcionaba cuando linux largo la carrera (por que sera mejor?) la evolucion consta de riesgos y el veneficio es la mejora Creo que hay que dejar de lado el fanatismo y pensar si realmente hay un Beneficio en el cambio, si tengo que elegir entre uno u otro definitivamente elegiria a Debian, pero voy de nuevo con lo que dije antes, cuanto trabajo implica este cambio? Saludos -- JID: lavaram...@jabber.org | http://lusers.com.ar/ 2B82 A38D 1BA5 847A A74D 6C34 6AB7 9ED6 C8FD F9C1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Motivos para convencer de cambiar un servidor de centos a debianoporte, muchos más que debian :), a parte es la distribución n úmero uno
On Tue, 23 Jun 2009, Santiago José López Borrazás wrote: El 23/06/2009 23:27, Mauro Lizaur escribió: (...) yum is an interactive, automated update program which can be used for maintaining systems using rpm - http://linux.die.net/man/8/yum Da lo mismo, es un FrontEnd. Exacto. (...) De que te sirve tener mas paquetes si estos paquetes extras muy probablemente no los termines usando en un servidor. Por recomendación, se han de tener esos paquetes de mas, a no ser que se quieran hacer otras cosas de producción. Si no quieres usarlo, no los uses. Lo que yo planteaba con esto era, *supongamos* que Debian trae al supertux y CentOS no (supongamos), que clase de ventaja seria tener un programa asi en un servidor donde solamente se va a correr Apache, MySQL y PHP. Ese tipo de aplicaciones estan en cualquier distribucion de Linux (y otros OSes tambien). Ok. El ejemplo fue pesimo, pero espero que se entienda. Ufff. Como es esto? recomendas a Debian porque Ubuntu (segun vos, copia de Debian) pero no a CentOS porque es copia de RH? Sactamente. Así es. Ubuntu copia a Debian. Y sino, mira al lado positivo y negativo de lo que hace Ubuntu y Debian. Y verás las consecuencias. Copia suena muy feo realmente, sobretodo en el /mundito/ del FLOSS. No tengo idea realmente como funciona rpm y toda la mistica detras de las distros basadas en redhat. Un RPM hace prácticamente lo mismo como en paquetes DEB, pero con una salvedad, que la información, los guarda en distintos ficheros, pero todos arrejuntados. Y en cierta medida, pues hace de otra forma la instalación de los paquetes. No lo hace lo que hace los paquetes DEB que los RPM's, que hcen de una manera a otra. Y dichas dependencias, también hacen que sean diferentes. Si no quieres complicarte la vida, puedes 'alienizar' un paquete RPM a DEB e instalarlo en tu sistema Debian. Así de simple. En realidad me referia a los pasos a seguir para armar un .rpm y las /policies/ que siguen, no a que es o que hace. Una cosa muy distinta es migrar un par de cosas que se pueden reconfigurar en unas horas y otra cosa es reconfigurar miles de cosas que llevaron su tiempo al levantarlo por primera vez, a eso me refiero con cuanto trabajo implica No implica nada. Implica el trabajo de la compilación. El resto es coser y cantar, tan sólo se llevan unos minutos, como para hacer compilaciones masivas de paquetes necesarios. No tiene misterio. Me estaba refiriendo al servidor que planteaba Nora. Si migrara a Debian, que cosas deberia reconfigurar de nuevo, etc. Creo que hay que dejar de lado el fanatismo y pensar si realmente hay un Beneficio en el cambio, si tengo que elegir entre uno u otro definitivamente elegiria a Debian, pero voy de nuevo con lo que dije antes, cuanto trabajo implica este cambio? En Debian, siempre tienes simplicidad, y cuando encuentras algo complicado, existen sus README's que llevan en sus paquetes, que para eso, se pueden estudiar con mucha más calma. Para Nora: Eso es un punto a favor de Debian vs CentOS. Saludos -- JID: lavaram...@jabber.org | http://lusers.com.ar/ 2B82 A38D 1BA5 847A A74D 6C34 6AB7 9ED6 C8FD F9C1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
