Re: ¿Sarge viene con los sources apuntanto a stable o a sarge?
El 1/05/07, Luis Rodrigo Gallardo Cruz [EMAIL PROTECTED] escribió: On Tue, May 01, 2007 at 01:56:37AM +0200, Iñaki Baz Castillo wrote: El problema era que los sources apuntaban a stable y no a sarge por lo que tras el update he instalado el vim de Etch junto con otras dependencias importantes. Que el kernel se haya desinstalado sin más y SIN INSTALARSE UNO NUEVO me ha sorprendido bastante, no doy crédito. ¿Cómo es posible en Debian? ¿alguien se lo explica? No, y es muy raro. No sólo sigue existiendo un paquete 'dummy' kernel-image-2.6 que se encarga del cambio de nombre, yo he practicado esa actualización y no me ha pasado nada parecido. ¿Has visto en el log de aptitude a ver si algo ahí te da una pista? No, ya miraré. Pero claro, si han usado apt-get no queda reflejado en ningún, es una de las cosas que me gusta de aptitude.
Re: ¿Sarge viene con los sources apuntanto a stable o a sarge?
El Lunes 30 Abril 2007 16:56, Iñaki Baz Castillo escribió: Hola, hoy casi la lío parda. Tenía que preparar un servidor remotamente, de esos que están alojados en un datacenter y que vienen con un Linux preinstalado. Se trataba de una Debian Sarge y lo primero que he hecho (por pura rutina) ha sido: # aptitude update # aptitude install vim y le he dado al intro sin mirar, ¿qué podía pasar? Pues bien, se ha desinstalado el Kernel 2.8.6 de Sarge y en su lugar se ha instalado ¡ninguno! Por suerte me he dado cuenta y no he borrado los módulos o tal vez habría perdido el control del sistema y adiós muy buenas. El problema era que los sources apuntaban a stable y no a sarge por lo que tras el update he instalado el vim de Etch junto con otras dependencias importantes. Que el kernel se haya desinstalado sin más y SIN INSTALARSE UNO NUEVO me ha sorprendido bastante, no doy crédito. ¿Cómo es posible en Debian? ¿alguien se lo explica? Por todo ello me gustaría saber si alguien puede confirmar si una Debian Sarge te coloca los sources apuntando a stable o a sarge. Miedo me da que sea a stable por la experiencia que he tenido hoy. Saludos. PD: También cabe la posibilidad de que los proveedores del servidor lo metan mano antes de entregarlo y hayan jugado con los sources y cometido el error. En cualquier caso entiendo que si Sarge viene con los sources apuntado a stable la situación es delicada. Hola Inaki A mi me ocurrio algo parecido con una Sarge testing actualizada a Sarge estable; en la ultima actualizacion mantuvo en los sources.lst, stable y casi actualizo muchos paquetes mas, pero no me sustituia el kernel, solo lo eliminaba! Yo creo que me perdi la actualizacion para cambiar los sources.lst
Re: sarge+java+tomcat
On 3/20/07, Lsc. Francisco Javier Ferreyra López [EMAIL PROTECTED] wrote: Buenas tardes y de antemano agradezco sus respuestas. JAVA_HOME=/usr/lib/j2sdk1.5-sun/bin/ Creo que no se debe llegar hasta /bin al definir JAVA_HOME. Toca llegar hasta ...-sun/ en este caso. M Atte, N.- -- http://arhuaco.org http://emQbit.com
Re: sarge+java+tomcat
El mar, 20-03-2007 a las 19:16 -0600, Lsc. Francisco Javier Ferreyra López escribió: Buenas tardes y de antemano agradezco sus respuestas. Como se daran cuenta tengo problemas al arrancar tomcat usando sarge y jdk 1.5 despues de instalar debian segui los pasos de este tutorial para instalar java por medio de java-package y fakeroot http://hl.pxweb.com.ar/index.php?option=contenttask=viewid=6catid=32Itemid=49 todo bien ya que me da la version [EMAIL PROTECTED]:/home/francisco# java -version java version 1.5.0_11 Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.5.0_11-b03) Java HotSpot(TM) Client VM (build 1.5.0_11-b03, mixed mode, sharing) despues instale desde aptitude apache y los siguientes paquetes mas |apt-get install libapache-mod-jk libservlet2.3-java libtomcat4-java tomcat4 tomcat4-admin tomcat4-weba |todo sin problemas despues edito el archivo /etc/default/tomcat4 para añadir la variable home de java quedando asi JAVA_HOME=/usr/lib/j2sdk1.5-sun/bin/ ^ Prueba quitándolo y reiniciando tomcat con /etc/init.d/tomcat4 force-reload. No estoy seguro de si éste será tu problema, creo que has seguido todos los pasos correctamente, es por quitar casos posbibles. También puedes intentar usar update-alternatives para seleccionar la máquina virtual. Por ejemplo 'update-alternatives --config java' o 'update-alternatives --config javac'. Echa un vistazo al man o a un buscador y encontrarás más al respecto. #JSSE_HOME=/usr/local/jsse # Directory for per-instance configuration files and webapps. It contain the # directories conf, logs, webapps, work and temp. See RUNNING.txt for details. # Default: /var/lib/tomcat4 #CATALINA_BASE=/var/lib/tomcat4 # Arguments to pass to the Java virtual machine (JVM) # -Djava.awt.headless=true -Xmx128M is automatically set if CATALINA_OPTS # is left empty here #CATALINA_OPTS=-Djava.awt.headless=true -Xmx128M -server # Java compiler to use for translating JavaServer Pages (JSPs). You can use all # compilers that are accepted by Ant's build.compiler property. #JSP_COMPILER=jikes # Use the Java security manager? (yes/no, default: yes) #TOMCAT4_SECURITY=yes # Timeout in seconds for the shutdown procedure (default: 30). The Java # processes will be killed if tomcat4 has not stopped until then. #TOMCAT4_SHUTDOWN=30 # Number of days to keep old log files in /var/log/tomcat4 (default: 14) #LOGFILE_DAYS=30 y edito el archivo /etc/profile y añado tambien la variable quedando asi # /etc/profile: system-wide .profile file for the Bourne shell (sh(1)) # and Bourne compatible shells (bash(1), ksh(1), ash(1), ...). if [ `id -u` -eq 0 ]; then PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/bin/X11 else PATH=/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/games fi if [ $PS1 ]; then if [ $BASH ]; then PS1='[EMAIL PROTECTED]:\w\$ ' else if [ `id -u` -eq 0 ]; then PS1='# ' else PS1='$ ' fi fi fi export PATH umask 022 JAVA_HOME=/usr/lib/j2sdk1.5-sun PATH=$PATH:$JAVA_HOME/bin export PATH JAVA_HOME despues hago desde prompt source /etc/profile para que cargue los cambios y verifico desde consola dando [EMAIL PROTECTED]:/home/francisco# set | grep PATH PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/bin/X11:/usr/lib/j2sdk1.5-sun/bin [EMAIL PROTECTED]:/home/francisco# set | grep JAVA_HOME JAVA_HOME=/usr/lib/j2sdk1.5-sun al dar desde consola find / -name java me da lo siguiente [EMAIL PROTECTED]:/home/francisco# find / -name java /var/lib/dpkg/alternatives/java /var/lib/tomcat4/webapps/tomcat-docs/catalina/docs/api/org/apache/naming/java /etc/alternatives/java /usr/share/java /usr/bin/java /usr/lib/j2sdk1.5-sun/jre/bin/java /usr/lib/j2sdk1.5-sun/bin/java por lo que creo que las variables estan declaradas correctamente pero al iniciar tomcat da lo siguiente [EMAIL PROTECTED]:/home/francisco# /etc/init.d/tomcat4 start Starting Tomcat 4.1 servlet engine using Java from /usr/lib/j2sdk1.5-sun/bin/ pero no me habre el puerto 8180 y al checar el log me dice [EMAIL PROTECTED]:/home/francisco# cat /var/log/tomcat4/catalina_2007-03-21.log The JAVA_HOME environment variable is not defined correctly This environment variable is needed to run this program NB: JAVA_HOME should point to a JDK not a JRE no se si alguien me pueda ayudar por que no he logrado saber que mas hacer o donde es el lugar correcto de declarar la variable JAVA_HOME o si es la ruta correcta la que estoy dando? gracias por sus comentarios -- VictorSanchez2 www.victorsanchez2.net victorsanchez2 en jabberes.org signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: sarge+java+tomcat
El mar, 20-03-2007 a las 20:23 -0500, Nelson Castillo escribió: On 3/20/07, Lsc. Francisco Javier Ferreyra López [EMAIL PROTECTED] wrote: Buenas tardes y de antemano agradezco sus respuestas. JAVA_HOME=/usr/lib/j2sdk1.5-sun/bin/ Creo que no se debe llegar hasta /bin al definir JAVA_HOME. Toca llegar hasta ...-sun/ en este caso. Cierto, tienes razón, yo por ejemplo ahora que lo miro lo tengo así: JAVA_HOME=/usr/lib/jvm/java-1.5.0-sun Prueba a quitar el 'bin' y la '/' y a reiniciar tomcat a ver si te funciona. -- VictorSanchez2 www.victorsanchez2.net victorsanchez2 en jabberes.org signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: sarge+java+tomcat
gracias por su ayuda, en efecto todo se soluciono quitando el /bin de los path's, les estoy muy agradecido, y ahora tengo un pequeño detalle, el pagina de inicio me sale un link para administrar tomcat llamado tomcat manager pero me pide usuario y contraseña, viendo al centro de la pagina veo esto *NOTE: For security reasons, using the administration webapp is restricted to users with role admin. The manager webapp is restricted to users with role manager.* Users are defined in |$CATALINA_HOME/conf/tomcat-users.xml buscando el archivo mediante find encuentro estos 2 fondo:/home/francisco# find / -name tomcat-users.xml /var/lib/tomcat4/conf/tomcat-users.xml /usr/share/tomcat4/.debian/tomcat-users.xml abro ||/var/lib/tomcat4/conf/tomcat-users.xml|| y veo lo siguiente ?xml version='1.0' encoding='utf-8'? tomcat-users role rolename=tomcat/ role rolename=role1/ user username=tomcat password=tomcat roles=tomcat/ user username=both password=tomcat roles=tomcat,role1/ user username=role1 password=tomcat roles=role1/ /tomcat-users pero al querer logearme en la pagina de tomcat como usuario tomcat y password tomcat no me deja entrar, como puedo modificar esto para darle permisos a un usuario x del sistema para que administre tomcat? | -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: sarge+java+tomcat
El mar, 20-03-2007 a las 19:49 -0600, Lsc. Francisco Javier Ferreyra López escribió: gracias por su ayuda, en efecto todo se soluciono quitando el /bin de los path's, les estoy muy agradecido, y ahora tengo un pequeño detalle, el pagina de inicio me sale un link para administrar tomcat llamado tomcat manager pero me pide usuario y contraseña, viendo al centro de la pagina veo esto *NOTE: For security reasons, using the administration webapp is restricted to users with role admin. The manager webapp is restricted to users with role manager.* Users are defined in |$CATALINA_HOME/conf/tomcat-users.xml buscando el archivo mediante find encuentro estos 2 fondo:/home/francisco# find / -name tomcat-users.xml /var/lib/tomcat4/conf/tomcat-users.xml /usr/share/tomcat4/.debian/tomcat-users.xml abro ||/var/lib/tomcat4/conf/tomcat-users.xml|| y veo lo siguiente ?xml version='1.0' encoding='utf-8'? tomcat-users role rolename=tomcat/ role rolename=role1/ user username=tomcat password=tomcat roles=tomcat/ user username=both password=tomcat roles=tomcat,role1/ user username=role1 password=tomcat roles=role1/ /tomcat-users pero al querer logearme en la pagina de tomcat como usuario tomcat y password tomcat no me deja entrar, como puedo modificar esto para darle permisos a un usuario x del sistema para que administre tomcat? | Te tiene que quedar así: user username=victor password=una_segura roles=tomcat,admin,manager/ También está bastante bien documentado todo esto pero vamos, lo que hay que hacer es meter los roles que quieres usar. -- VictorSanchez2 www.victorsanchez2.net victorsanchez2 en jabberes.org signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Sarge en IBM T20
Hola Miguel, bueno realmente con tan poca información no creo que te pueda ayudar mucho, pero yo tengo una TinkPad T41 y una ves buscando encontré información muy buena en http://thinkwiki.org Es muy Buena, te recomiendo que le eches un vistazo de seguro te va a servir y luego nos cuentas. Nos vemos, Saludos. -- Att. Leonardo Vizcaya. Linux user number: 429250 (`-''-/).___..--''`-._ `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' (il),-'' (li),' ((!.-'
Re: sarge - fecha del sistema muestra valores aleatorios
El Jueves, 14 de Septiembre de 2006 12:32, Tonino escribió: Buenos días. tengo una sarge recien instalada y me encuentro que la fecha no varia. Indico la hora del sistema correcta, sincronizada con hwclock y comienza a funcionar correctamente incluso reiniciando. Hice esto hace dos dias y ayer por la tarde la hora corria perfectamente. Hoy a la mañana consultando la hora del sistema eran las 16:34 de ayer pero el hwclock devuelve el valor correcto. Descarto problemas de hard pues cambie el equipo por otro igual y continuo con el mismo problema. sincronice la hora con hwclock y ahora mismo ejecutando date repetidamente me da en este orden los siguientes resultados: #date Thu Sep 14 13:16:27 CEST 2006 #date Thu Sep 14 12:04:55 CEST 2006 #date Thu Sep 14 12:04:56 CEST 2006 #date Thu Sep 14 12:04:57 CEST 2006 #date Thu Sep 14 13:16:27 CEST 2006 hwclock me devuelve la hora correcta : Thu Sep 14 12:29:40 2006 0.924540 seconds Un saludo y gracias Buff, qué raro. Una pregunta, ¿tienes algún cliente NTP instalado para coger la hora de un servidor? -- Iñaki
Re: sarge - fecha del sistema muestra valores aleatorios
2006/9/14, Iñaki [EMAIL PROTECTED]: El Jueves, 14 de Septiembre de 2006 12:32, Tonino escribió: Buenos días. tengo una sarge recien instalada y me encuentro que la fecha no varia. Indico la hora del sistema correcta, sincronizada con hwclock y comienza a funcionar correctamente incluso reiniciando. Hice esto hace dos dias y ayer por la tarde la hora corria perfectamente. Hoy a la mañana consultando la hora del sistema eran las 16:34 de ayer pero el hwclock devuelve el valor correcto. Descarto problemas de hard pues cambie el equipo por otro igual y continuo con el mismo problema. sincronice la hora con hwclock y ahora mismo ejecutando date repetidamente me da en este orden los siguientes resultados: #date Thu Sep 14 13:16:27 CEST 2006 #date Thu Sep 14 12:04:55 CEST 2006 #date Thu Sep 14 12:04:56 CEST 2006 #date Thu Sep 14 12:04:57 CEST 2006 #date Thu Sep 14 13:16:27 CEST 2006 hwclock me devuelve la hora correcta : Thu Sep 14 12:29:40 2006 0.924540 seconds Un saludo y gracias Buff, qué raro. Una pregunta, ¿tienes algún cliente NTP instalado para coger la hora de un servidor? -- Iñaki Instale un ntpdate y un ntpserver pero no me resolvieron el problema ahora mismo he desintalado los dos. gracias.
Re: sarge o etch?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Federico Alberto Sayd escribió: Hola gente: Les comento que tengo un servidor de correo corriendo con Fedora Core 5 con aproximadamente 1800 cuentas y quiero migrarlo a Debian. El tema es que tengo que migrarlo en unas semanas y quisiera saber qué me recomiendan si poner Sarge o Etch. Se ha dicho que para diciembre tendremos Etch, por eso la duda. Me conviene poner Sarge y luego hacer un dist-upgrade? Es seguro usar Etch y esperar hasta que pase a estable? Apelo a quien tenga más experiencia que yo. Gracias y Saludos!! Mucho más fácil te queda! Coloca en tu sources.list 'stable' en vez de sarge o etch, en diciembre pasarás automaticamente a etch. Ahora, porque stable? Simple, la correción de bugs que se hacen en SID se les hace un patch especial para que si son problemas de seguridad pasen a stable directamente (no pasan por testing) así que los bugs de seguridad los tendrás resueltos primero en stable que en testing. Espero que esto te sirva para tomar una decisión aunque yo que tu elegiría stable. - -- ~ghostbar @ linux/debian 'unstable' on i686 - Linux Counter# 382503 http://ghostbar.ath.cx/ - irc.freenode.net #talug #velug San Cristobal - Venezuela. TALUG -- http://linuxtachira.org CHASLUG -- http://chaslug.org.ve - irc.unplug.org.ve #chaslug Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) iD8DBQFE2KrOOKCtW8rKsRgRAhrQAJ9V5+7Umj7q4ddIxFXdAnf32NT3BACfV53S ry9PpY51iADEJhgILr+fZUo= =LFLO -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge vs Sid vs Etch ....
El Sábado, 1 de Julio de 2006 15:29, Alejandro escribió: Hola, me podria decir alguno cuales son las ppales. diferencias y beneficios entre las versiones Sarge, Sid, Etch y alguna otra que hay por ahi ??? Esto esta muy comentado en la lista pero... Primero, terminologia: Debian mantiene simultaneamente 3 dsitribuciones: unstable, testing y stable Sid es el nombre de unstable, y siempre lo sera ahora mismo testing es etch y stable es sarge sarge es la mas estable pero es obsoleta testing es lo mas parecido al resto de distribuciones de linux, estable y actualizada sid es lo mas de lo mas, pero a cambio de vez en cuando algo se rompe Cual es la mejor para un server en produccion y cual para usar como PC hogareña tipo Windows stable para el server, testing para el desktop (pc hogarenya) Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [http://www.ayanami.es] - No enviarás correos en HTML a La Lista. - No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original. - No harás Fwd, a La Lista, siempre reply. pgpSTITcO9qqk.pgp Description: PGP signature
Re: Sarge vs Sid vs Etch ....
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alejandro wrote: Hola, me podria decir alguno cuales son las ppales. diferencias y beneficios entre las versiones Sarge, Sid, Etch y alguna otra que hay por ahi ??? Porque no entras al sitio de debian y lo miras solito? Cual es la mejor para un server en produccion sarge y cual para usar como PC hogareña tipo Windows la que mas te guste de las que pruebes GRacias alejandro - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEpoSqkw12RhFuGy4RAg24AJ9goIml4yRcPst0FlUg228pyElCEgCgg81d ZgaDlcaJ/Mjrq66eW6gcIds= =CqVx -END PGP SIGNATURE-
Re: Sarge vs Sid vs Etch ....
Alejandro escribió: Hola, me podria decir alguno cuales son las ppales. diferencias y beneficios entre las versiones Sarge, Sid, Etch y alguna otra que hay por ahi ??? Cual es la mejor para un server en produccion La mas estable y segura (stable o sarge) y cual para usar como PC hogareña tipo Windows La mas inestable y que tiene mas novedades (unstable o sid). SID vendria a ser casi como Ubuntu... S2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge vs Sid vs Etch ....
El sáb, 01-07-2006 a las 21:35 +0200, qepd.blogspot.com escribió: Alejandro escribió: Hola, me podria decir alguno cuales son las ppales. diferencias y beneficios entre las versiones Sarge, Sid, Etch y alguna otra que hay por ahi ??? Cual es la mejor para un server en produccion La mas estable y segura (stable o sarge) y cual para usar como PC hogareña tipo Windows La mas inestable y que tiene mas novedades (unstable o sid). SID vendria a ser casi como Ubuntu... SID es más moderno que ubuntu. El equivalente a ubuntu en versiones y en ritmo de actualización, podría ser Etch. S2 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge y Kernel 2.6.16 ... ¿se puede?
El Viernes, 12 de Mayo de 2006 21:45, Alfredo Rico escribió: Hola amigos, reciban un muy cordial saludo... Estoy usando Debian Sarge 3.1 r2 pero tengo la siguiente inquietud. ¿ Que consecuencias traería el hecho de instalar de forma adicional el último kernel estable sobre una instalación de Debian Sarge ? Los paquetes actuales instalados seguirían funcionando bien? el sistema se tornaría inestable o caótico? si quisiera tener el último kernel estable (2.6.16.x creo) entonces debo extrictamente irme a SID ? Una distribución como Knoppix -descendiente de Debian- viene con un kernel un poco más nuevo del que viene en Sarge y el sistema se comporta muy bien, por lo que se concluye que la inestabilidad del sistema vendría de la inestabilidad de las aplicaciones -recien salidas del horno ;-) - como en el caso de Debian SID. Realmente quisiera sus opiniones y aclaraciones puesto que apenas estoy empezando a aprender sobre la administración del kernel y quisiera usar mi Sarge con un kernel algo más nuevo :-) El kernel no tiene que ver con la versión, ni siquiera tiene que ver con Debian. Los kernel de los que hablas son de Linux. Según tengo entendido, incluso se ha incluido un kernel BSD (no Linux). Un saludo. -- Manuel Parrilla Sánchez Pon tu granito de arena en el wiki de Debian en español: ;-) http://wiki.debian.org/FrontPageSpanish
Re: Sarge y Kernel 2.6.16 ... ¿se puede?
El vie, 12-05-2006 a las 22:02 +0200, Manuel Parrilla escribió: El Viernes, 12 de Mayo de 2006 21:45, Alfredo Rico escribió: Hola amigos, reciban un muy cordial saludo... Estoy usando Debian Sarge 3.1 r2 pero tengo la siguiente inquietud. ¿ Que consecuencias traería el hecho de instalar de forma adicional el último kernel estable sobre una instalación de Debian Sarge ? Los paquetes actuales instalados seguirían funcionando bien? el sistema se tornaría inestable o caótico? si quisiera tener el último kernel estable (2.6.16.x creo) entonces debo extrictamente irme a SID ? Una distribución como Knoppix -descendiente de Debian- viene con un kernel un poco más nuevo del que viene en Sarge y el sistema se comporta muy bien, por lo que se concluye que la inestabilidad del sistema vendría de la inestabilidad de las aplicaciones -recien salidas del horno ;-) - como en el caso de Debian SID. Realmente quisiera sus opiniones y aclaraciones puesto que apenas estoy empezando a aprender sobre la administración del kernel y quisiera usar mi Sarge con un kernel algo más nuevo :-) El kernel no tiene que ver con la versión, ni siquiera tiene que ver con Debian. Los kernel de los que hablas son de Linux. Según tengo entendido, incluso se ha incluido un kernel BSD (no Linux). Bueno, digamos que si tiene que ver, al menos se relacciona con ciertos paquetes. Un kernel 2.6.16 irá mejor con udev y sin hotplug, si necesitas usar initrd a partir del 2.6.12 se recomienda usar yaird, etc, etc. Claro que puedes meter un 2.6.16 en sarge, lo mismo que si te lo propones puedes compilar gnome 2.14, el último openoffice o yo que se que ejemplo poner ... sarge está pensado para kernels menores que 2.6.9 Quizás estes con un kernel 2.4 y te vale con hacer apt-get install kernel-image-2.6-686 (esto te instala un 2.6.8.3) Puedes pasarte a Etch: http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.es.html#s-dist-upgrade que es de lo más recomendable para un sistema de escritorio y trae kernel 2.6.15 (de momento), no creo que tarde mucho en entrar el 2.6.16, creeme que si te pasas a sid, estarás más pendiente de mantener sano tu sistema que de disfrutarlo. Si disfrutas con los retos, los problemas y las sorpresas, y tu sistema no es crítico, entonces sid puede ser divertido y chulesco. Un saludo. Otro -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge y Kernel 2.6.16 ... ¿se puede?
El vie, 12-05-2006 a las 15:45 -0400, Alfredo Rico escribió: Hola amigos, reciban un muy cordial saludo... Estoy usando Debian Sarge 3.1 r2 pero tengo la siguiente inquietud. ¿ Que consecuencias traería el hecho de instalar de forma adicional el último kernel estable sobre una instalación de Debian Sarge ? Los paquetes actuales instalados seguirían funcionando bien? el sistema se tornaría inestable o caótico? si quisiera tener el último kernel estable (2.6.16.x creo) entonces debo extrictamente irme a SID ? Una distribución como Knoppix -descendiente de Debian- viene con un kernel un poco más nuevo del que viene en Sarge y el sistema se comporta muy bien, por lo que se concluye que la inestabilidad del sistema vendría de la inestabilidad de las aplicaciones -recien salidas del horno ;-) - como en el caso de Debian SID. Realmente quisiera sus opiniones y aclaraciones puesto que apenas estoy empezando a aprender sobre la administración del kernel y quisiera usar mi Sarge con un kernel algo más nuevo :-) Por que queres usar sarge con un kernel mas nuevo ??? -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Sarge y Kernel 2.6.16 ... ¿se puede?
El Viernes, 12 de Mayo de 2006 22:43, Inigo Tejedor Arrondo escribió: Si disfrutas con los retos, los problemas y las sorpresas, y tu sistema no es crítico, entonces sid puede ser divertido y chulesco. a veces desagradable también, pero muy muy gratificante... jeje -- Sólo en el diccionario hay éxito antes que trabajo. Rober Morales Chaparro
Re: Sarge RAM Solucionado
Hola bueno gracias a todos, apt-get install kernel-image-2.6.8-2-686-smp Y ahora ya me reconoce los 2 Gb de RAM que trae el servidor. Asterisk:~# free -tm total used free shared buffers cached Mem: 2018158 1860 0 42 43 -/+ buffers/cache: 72 1946 Swap: 2651 0 2651 Total:4670158 4511 Ahora lo que quiero es desactivar los 2651 MB de Swap que quedaron, que opinan lo dejo sin swap o la redimensiono a un menor tamaño, segun el uso explicado en el post anterior? Finalmente que herramienta me recomiendan para monitoriar y medir el rendimiento de la CPU. Fernando Villarroel Hola Alfonso, correctamente como lo planteas en tu consulta, el servidor va cumplir todas las funciones que planteas, especificamente lo siguiente: VoIP to VoIp VoIp to PSTN over Gateway PSTN to VoIP over Gateway Transcoding Ulaw to g729 Coding g729 to g729 Hasta aquí vale, se puede hacer perfectamente siempre y cuando no pases de 120 canales convirtiendo de PSTN a VoIP (o viceversa) y con transcoding. Ya te comente que con un dual xeon (o similar) a 3.0 y con 2GB de ram debería tirar bien, datos que me ha dado un técnico de avanzada7 (distribuidor oficial de digium en España) para una tarjeta TE410P. Ademas cada llamada ejecuta un DeadAgi con una serie de instancias de consultas a BBDD (PostgreSQL), asi como tambien la reproduccion de archivos .gsm como mensajeria de IVR. Ademas la configuracion de los SIPUSERS, SIPPEERS y EXTENSIONS esta cargada en RealTime desde pgsql mediante ODBC. IIUU vas apuntando alto. Ten en cuenta que si cada llamada hace una consulta a la base de datos, más las consultas para la configuración SIP, más las consultas para las extensiones... tu base de datos va a ir petadisima, puedes tener problemas muy serios de rendimiento cuando tengas muchas llamadas concurrentes. Una configuración tan dinamica no se debería usar (totalmente IMHO) en un sistema que va a soportar mucha carga. Es muy probable que el servicio se degrade muchísimo y que las llamadas se vengan abajo. Por lo tanto ahora mi problema es la configuracion de Debian Sarge para que cargue directamente los 2 Gb de memoria RAM que posee el servidor en el arranque. Esto ya te lo han comentado antes, instala un kernel-image con smp Las configuraciones anteriores estan funcionando sobre un Kernel 2.6.8, pero como te lo planteo mi problema es que el Kernel me roconosca los dos 2 Gb. prueba kernel-image-2.6.8-2-686-smp Espero tus sugerencias y nuevamente gracias por tus comentarios. La configuracion actual luego de la primera instalacion de Debian Sarge estan mas abajo en este correo. Fernando Villarroel Noriel. Supermicro SuperServer 5014C-m8 PIV 3.0 Ghz 2MB Cache 800 Mhz FSB Ram 2 Giga Ram DVR II/533 Mhz 1 HDD SCSI 73 Giga 1 rpm Hot Swap Dual Lan Intel Gigabit Ethernet Un saludo. --- Alfonso Pinto Sampedro [EMAIL PROTECTED] escribió: On Wednesday 01 February 2006 15:06, fernando villarroel wrote: Hola , les pego como esta ahora el servidor; Asterisk:~# df S.ficheros Bloques de 1K Usado Dispon Uso% Montado en /dev/sda1 67883188735772 63699068 2% / tmpfs 453368 0 453368 0% /dev/shm Asterisk:~# free -tm total used free shared buffers cached Mem: 885694190 0 52577 -/+ buffers/cache: 64820 Swap: 2651 0 2651 Total:3536694 2842 Asterisk:~# La instalacion la hice seleccionando un Kernel 2.6.8-386 ya que para la configuracion de Asterisk en su pagina (voip-info.org) ellos explican la configuracion de asterisk con ese kernel. Necesitas instalar un kernel smp (que reconoce hasta 4G) Buscando con apt-cache encontre: kernel-headers-2.6.8-2-686-smp - Linux kernel headers 2.6.8 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP y kernel-image-2.6.8-2-686-smp - Linux kernel image for version 2.6.8 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP. De los dos kernels anteriores me inclino por probar con el kernel-headers ya que durante la compilacion de Asterisk solicita las headers de ese kernel. Lo que quiero es que el kernel me reconosca la RAM que trae el servidor 2GB, independiente de que yo le asigne 1 GB extra como SWAP. Que procedimiento debo seguir: Bajar el kernel-headers-smp y luego compilarlo. Si es === message truncated ===
Re: Sarge RAM Solucionado
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 fernando villarroel wrote: Hola bueno gracias a todos, apt-get install kernel-image-2.6.8-2-686-smp Y ahora ya me reconoce los 2 Gb de RAM que trae el servidor. Asterisk:~# free -tm total used free shared buffers cached Mem: 2018158 1860 0 42 43 -/+ buffers/cache: 72 1946 Swap: 2651 0 2651 Total:4670158 4511 Ahora lo que quiero es desactivar los 2651 MB de Swap que quedaron, que opinan lo dejo sin swap o la redimensiono a un menor tamaño, segun el uso explicado en el post anterior? Metele 512 MiB swap, redimensiona la particion que tenes. Finalmente que herramienta me recomiendan para monitoriar y medir el rendimiento de la CPU. medir el rendimiento de la CPU? Como es eso? Fernando Villarroel Hola Alfonso, correctamente como lo planteas en tu consulta, el servidor va cumplir todas las funciones que planteas, especificamente lo siguiente: VoIP to VoIp VoIp to PSTN over Gateway PSTN to VoIP over Gateway Transcoding Ulaw to g729 Coding g729 to g729 Hasta aquí vale, se puede hacer perfectamente siempre y cuando no pases de 120 canales convirtiendo de PSTN a VoIP (o viceversa) y con transcoding. Ya te comente que con un dual xeon (o similar) a 3.0 y con 2GB de ram debería tirar bien, datos que me ha dado un técnico de avanzada7 (distribuidor oficial de digium en España) para una tarjeta TE410P. Ademas cada llamada ejecuta un DeadAgi con una serie de instancias de consultas a BBDD (PostgreSQL), asi como tambien la reproduccion de archivos .gsm como mensajeria de IVR. Ademas la configuracion de los SIPUSERS, SIPPEERS y EXTENSIONS esta cargada en RealTime desde pgsql mediante ODBC. IIUU vas apuntando alto. Ten en cuenta que si cada llamada hace una consulta a la base de datos, más las consultas para la configuración SIP, más las consultas para las extensiones... tu base de datos va a ir petadisima, puedes tener problemas muy serios de rendimiento cuando tengas muchas llamadas concurrentes. Una configuración tan dinamica no se debería usar (totalmente IMHO) en un sistema que va a soportar mucha carga. Es muy probable que el servicio se degrade muchísimo y que las llamadas se vengan abajo. Por lo tanto ahora mi problema es la configuracion de Debian Sarge para que cargue directamente los 2 Gb de memoria RAM que posee el servidor en el arranque. Esto ya te lo han comentado antes, instala un kernel-image con smp Las configuraciones anteriores estan funcionando sobre un Kernel 2.6.8, pero como te lo planteo mi problema es que el Kernel me roconosca los dos 2 Gb. prueba kernel-image-2.6.8-2-686-smp Espero tus sugerencias y nuevamente gracias por tus comentarios. La configuracion actual luego de la primera instalacion de Debian Sarge estan mas abajo en este correo. Fernando Villarroel Noriel. Supermicro SuperServer 5014C-m8 PIV 3.0 Ghz 2MB Cache 800 Mhz FSB Ram 2 Giga Ram DVR II/533 Mhz 1 HDD SCSI 73 Giga 1 rpm Hot Swap Dual Lan Intel Gigabit Ethernet Un saludo. --- Alfonso Pinto Sampedro [EMAIL PROTECTED] escribió: On Wednesday 01 February 2006 15:06, fernando villarroel wrote: Hola , les pego como esta ahora el servidor; Asterisk:~# df S.ficheros Bloques de 1K Usado Dispon Uso% Montado en /dev/sda1 67883188735772 63699068 2% / tmpfs 453368 0 453368 0% /dev/shm Asterisk:~# free -tm total used free shared buffers cached Mem: 885694190 0 52577 -/+ buffers/cache: 64820 Swap: 2651 0 2651 Total:3536694 2842 Asterisk:~# La instalacion la hice seleccionando un Kernel 2.6.8-386 ya que para la configuracion de Asterisk en su pagina (voip-info.org) ellos explican la configuracion de asterisk con ese kernel. Necesitas instalar un kernel smp (que reconoce hasta 4G) Buscando con apt-cache encontre: kernel-headers-2.6.8-2-686-smp - Linux kernel headers 2.6.8 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP y kernel-image-2.6.8-2-686-smp - Linux kernel image for version 2.6.8 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP. De los dos kernels anteriores me inclino por probar con el kernel-headers ya que durante la compilacion de Asterisk solicita las headers de ese kernel. Lo que quiero es que el kernel me reconosca la RAM que trae el servidor 2GB, independiente de que yo le asigne 1 GB extra como SWAP. Que procedimiento debo seguir: Bajar el kernel-headers-smp y luego compilarlo. Si es === message truncated === __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -
Re: Sarge SWAP
On Wednesday 01 February 2006 15:06, fernando villarroel wrote: Hola , les pego como esta ahora el servidor; Asterisk:~# df S.ficheros Bloques de 1K UsadoDispon Uso% Montado en /dev/sda1 67883188735772 63699068 2% / tmpfs 453368 0453368 0% /dev/shm Asterisk:~# free -tm total used free shared buffers cached Mem: 885694190 0 52577 -/+ buffers/cache: 64820 Swap: 2651 0 2651 Total:3536694 2842 Asterisk:~# La instalacion la hice seleccionando un Kernel 2.6.8-386 ya que para la configuracion de Asterisk en su pagina (voip-info.org) ellos explican la configuracion de asterisk con ese kernel. Necesitas instalar un kernel smp (que reconoce hasta 4G) Buscando con apt-cache encontre: kernel-headers-2.6.8-2-686-smp - Linux kernel headers 2.6.8 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP y kernel-image-2.6.8-2-686-smp - Linux kernel image for version 2.6.8 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP. De los dos kernels anteriores me inclino por probar con el kernel-headers ya que durante la compilacion de Asterisk solicita las headers de ese kernel. Lo que quiero es que el kernel me reconosca la RAM que trae el servidor 2GB, independiente de que yo le asigne 1 GB extra como SWAP. Que procedimiento debo seguir: Bajar el kernel-headers-smp y luego compilarlo. Si es asi me recomiendan algun link que explique dicho procedimiento. Bueno espero sus sugerencias. A ver que esto no esta claro del todo: Quieres usar tu equipo para un asterisk, hasta aqui vale, pero.¿que quieres hacer con el asterisk?¿Solo llamadas VoIP?¿Gateway PSTN-VOIP o viceversa?¿Vas a usar algún tipo de compresión?¿cual?¿va a haber transcoding?. Eso define muchas cosas. Si por ejemplo quieres pasar 120 canales simultaneos de VoIP a PSTN usando g729, va a haber transcoding para pasar de g729 a la codificación de la red de teleco de la zona en la que estes (PRI, BRI, Analogico puro y duro) Para algo asi necesitas algo parecido a un Dual Xeon de unos 3.0Ghz con 2 GB de ram y si usa swap la cagaste, porque el servicio de voz se va a degradar a unos niveles espeluznantes, y las llamadas se van a caer. Despues de toda la parrafada, ¿que vas a hacer exactamente?. Fernando Villarroel N. --- Angel Claudio Alvarez [EMAIL PROTECTED] escribió: El mar, 31-01-2006 a las 20:05 +0100, fernando villarroel escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Por que afirmas esto, en que te basas?? cual es la duda? No informas para que vas a utilizar el servidor 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. No entiendo que queres decir con esto?? Caulquier gestor de arranque *n*x (lilo o grub) arrancan automaticamente el SO Ya hice una instalacion de prueba en este servidor, pero como no le borre la particion Swap durante la instalacion me configuro una Swap de 2 Gb, yo necesito que esa cantidad de memoria sea reconocida por la Ram. La ram no puede reconocer nada En todo caso el SO debe reconocer esa cantidad de ram El kernel que instala debian solo reconoce hasta 1G Necesitas instalar un kernel smp (que reconoce hasta 4G) O recompilar el kernel ( es mi caso en varios servidores) para que reconozca hasta 64G Fernando Villarroel __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com pgpYN8XlNHgXr.pgp Description: PGP signature
Re: Sarge SWAP
1º - Responde a la lista. De esta forma las repuestas que recibas pueden ser utiles a más personas, sobre todo en temas como asterisk, que muchas cosas están en el aire y sólo tenemos como referencia las experiencias de otras personas. 2º - Procura no hacer top-posting. Responde al final del mensaje o debajo de cada pregunta. Estos dos puntos te los comento sin animo de ofender y sin ningún tipo de acritud, simplemente para que la lista funcione un poco mejor y para que todos nos vayamos acostumbrando a la netetiqueta. On Thursday 02 February 2006 20:55, you wrote: Hola Alfonso, correctamente como lo planteas en tu consulta, el servidor va cumplir todas las funciones que planteas, especificamente lo siguiente: VoIP to VoIp VoIp to PSTN over Gateway PSTN to VoIP over Gateway Transcoding Ulaw to g729 Coding g729 to g729 Hasta aquí vale, se puede hacer perfectamente siempre y cuando no pases de 120 canales convirtiendo de PSTN a VoIP (o viceversa) y con transcoding. Ya te comente que con un dual xeon (o similar) a 3.0 y con 2GB de ram debería tirar bien, datos que me ha dado un técnico de avanzada7 (distribuidor oficial de digium en España) para una tarjeta TE410P. Ademas cada llamada ejecuta un DeadAgi con una serie de instancias de consultas a BBDD (PostgreSQL), asi como tambien la reproduccion de archivos .gsm como mensajeria de IVR. Ademas la configuracion de los SIPUSERS, SIPPEERS y EXTENSIONS esta cargada en RealTime desde pgsql mediante ODBC. IIUU vas apuntando alto. Ten en cuenta que si cada llamada hace una consulta a la base de datos, más las consultas para la configuración SIP, más las consultas para las extensiones... tu base de datos va a ir petadisima, puedes tener problemas muy serios de rendimiento cuando tengas muchas llamadas concurrentes. Una configuración tan dinamica no se debería usar (totalmente IMHO) en un sistema que va a soportar mucha carga. Es muy probable que el servicio se degrade muchísimo y que las llamadas se vengan abajo. Por lo tanto ahora mi problema es la configuracion de Debian Sarge para que cargue directamente los 2 Gb de memoria RAM que posee el servidor en el arranque. Esto ya te lo han comentado antes, instala un kernel-image con smp Las configuraciones anteriores estan funcionando sobre un Kernel 2.6.8, pero como te lo planteo mi problema es que el Kernel me roconosca los dos 2 Gb. prueba kernel-image-2.6.8-2-686-smp Espero tus sugerencias y nuevamente gracias por tus comentarios. La configuracion actual luego de la primera instalacion de Debian Sarge estan mas abajo en este correo. Fernando Villarroel Noriel. Supermicro SuperServer 5014C-m8 PIV 3.0 Ghz 2MB Cache 800 Mhz FSB Ram 2 Giga Ram DVR II/533 Mhz 1 HDD SCSI 73 Giga 1 rpm Hot Swap Dual Lan Intel Gigabit Ethernet Un saludo. --- Alfonso Pinto Sampedro [EMAIL PROTECTED] escribió: On Wednesday 01 February 2006 15:06, fernando villarroel wrote: Hola , les pego como esta ahora el servidor; Asterisk:~# df S.ficheros Bloques de 1K UsadoDispon Uso% Montado en /dev/sda1 67883188735772 63699068 2% / tmpfs 453368 0453368 0% /dev/shm Asterisk:~# free -tm total used free shared buffers cached Mem: 885694190 0 52577 -/+ buffers/cache: 64820 Swap: 2651 0 2651 Total:3536694 2842 Asterisk:~# La instalacion la hice seleccionando un Kernel 2.6.8-386 ya que para la configuracion de Asterisk en su pagina (voip-info.org) ellos explican la configuracion de asterisk con ese kernel. Necesitas instalar un kernel smp (que reconoce hasta 4G) Buscando con apt-cache encontre: kernel-headers-2.6.8-2-686-smp - Linux kernel headers 2.6.8 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP y kernel-image-2.6.8-2-686-smp - Linux kernel image for version 2.6.8 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP. De los dos kernels anteriores me inclino por probar con el kernel-headers ya que durante la compilacion de Asterisk solicita las headers de ese kernel. Lo que quiero es que el kernel me reconosca la RAM que trae el servidor 2GB, independiente de que yo le asigne 1 GB extra como SWAP. Que procedimiento debo seguir: Bajar el kernel-headers-smp y luego compilarlo. Si es asi me recomiendan algun link que explique dicho procedimiento. Bueno espero sus sugerencias. A ver que esto no esta claro del todo: Quieres usar tu equipo para un asterisk, hasta aqui vale, pero.¿que quieres hacer con el asterisk?¿Solo llamadas VoIP?¿Gateway PSTN-VOIP o viceversa?¿Vas a usar algún tipo de compresión?¿cual?¿va a haber transcoding?. Eso define muchas cosas. Si por ejemplo
Re: Sarge
El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. Por que?? En que te basas para hacer tal afirmacion? Me imagino que en su experiencia personal. Yo con esa cantidad de ram y swap no tendría ni para empezar: Ya llevo 500 megas de ram ocupados y apenas e empezado a trastear con videos. La experiencia también me dice a mi que tener algo de swap nunca va mal. Es muy molesto que empiecen a morir procesos por que te has quedado sin memoria y a día de hoy dedicar 1 o 2 gigas de disco a swap no es un gran desperdicio (por 100 € tienes un flamante disco de 250 o 300 gigas), Seguro que escoger un sistema de archivos inadecuado te hace perder mucho más espacio que esos 2 gigas. (Ext3 en concreto en una partición de 120 gigas se comió casi 10 gigas). 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. Linux simpre necesita un gestor de arranque, puedes ponerlo para que arranque directamente linux, y no notaras que esta. No es cierto. Hay muchas minidistros ( que no dejan de ser linux) sin boot manager man syslinux Syslinux es un gestor de arranque: SYSLINUX is a boot loader for the Linux/i386 operating... Pero ya puestos, mejor tener un gestor de arranque potente como grub que en caso de problemas te puede sacar las castañas del fuego. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [ WWW ] http://www.ayanami.es pgpAiKwouAJle.pgp Description: PGP signature
Re: Sarge
2006/2/1, Aritz Beraza Garayalde [Rei] [EMAIL PROTECTED]: El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. Por que?? En que te basas para hacer tal afirmacion? Me imagino que en su experiencia personal. Yo con esa cantidad de ram y swap no tendría ni para empezar: Ya llevo 500 megas de ram ocupados y apenas e empezado a trastear con videos. La experiencia también me dice a mi que tener algo de swap nunca va mal. Es muy molesto que empiecen a morir procesos por que te has quedado sin memoria y a día de hoy dedicar 1 o 2 gigas de disco a swap no es un gran desperdicio (por 100 € tienes un flamante disco de 250 o 300 gigas), Seguro que escoger un sistema de archivos inadecuado te hace perder mucho más espacio que esos 2 gigas. (Ext3 en concreto en una partición de 120 gigas se comió casi 10 gigas). disculpen pero acaso no existe un formula para el calculo de la swap? no era algo asi como 2 veces la ram o algo así? o acaso es algo complertamente arbitrario y a eleccion de cada uno? Saludos 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. Linux simpre necesita un gestor de arranque, puedes ponerlo para que arranque directamente linux, y no notaras que esta. No es cierto. Hay muchas minidistros ( que no dejan de ser linux) sin boot manager man syslinux Syslinux es un gestor de arranque: SYSLINUX is a boot loader for the Linux/i386 operating... Pero ya puestos, mejor tener un gestor de arranque potente como grub que en caso de problemas te puede sacar las castañas del fuego. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [ WWW ] http://www.ayanami.es -- usuario linux #274354
Re: Sarge
- Original Message - From: Felix Perez 2006/2/1, Aritz Beraza Garayalde [Rei] [EMAIL PROTECTED]: El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. disculpen pero acaso no existe un formula para el calculo de la swap? no era algo asi como 2 veces la ram o algo así? o acaso es algo complertamente arbitrario y a eleccion de cada uno? Mucha gente se olvida que el tamaño de la swap está limitado. Si creas particiones swap más grandes que el límite, símplemente estás desperdiciando espacio que no se usa para nada (ni para swap). El modo de incrementar la swap por encima de ese límite es generar varias particiones swap (en vez de una grande), y a ser posible en distintos discos, para mejorar el rendimiento. El limite de particiones swap está en 8 (aunque se puede modificar en las fuentes del kernel -MAX_SWAPFILES-). El limite de cada partición está determinado por el tamaño de página, ya que cada área swap es monopágina. Salvo hackeos específicos en los x86 el límite es 2GB, por eso los programas de particionado automático no asignan más espacio a la swap. Este límite se mantenía seguro en los kernel 2.4.x y creo que sigue en los 2.6.x La cuestión es que, como ya comentaban, la regla inicial era swap=2xRAM, pero esa regla está totalmente desfasada para equipos con RAMs grandes que apenas necesitan swap. Resumiendo, mi consejo en la práctica es tener como mucho una partición swap de 2GB en cada disco duro, siempre por debajo de 2xRAM. Si tienes bastante memoria te sobrará swap pero el espacio en disco es barato. Podeis echar un ojo a la pagina de man de mkswap (man mkswap) que esta escrita por el propio Linus. Saludos Guimi http://www.guimi.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge
- Original Message - From: Felix Perez 2006/2/1, Aritz Beraza Garayalde [Rei] [EMAIL PROTECTED]: El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. disculpen pero acaso no existe un formula para el calculo de la swap? no era algo asi como 2 veces la ram o algo así? o acaso es algo complertamente arbitrario y a eleccion de cada uno? Mucha gente se olvida que el tamaño de la swap está limitado. Si creas particiones swap más grandes que el límite, símplemente estás desperdiciando espacio que no se usa para nada (ni para swap). El modo de incrementar la swap por encima de ese límite es generar varias particiones swap (en vez de una grande), y a ser posible en distintos discos, para mejorar el rendimiento. El limite de particiones swap está en 8 (aunque se puede modificar en las fuentes del kernel -MAX_SWAPFILES-). El limite de cada partición está determinado por el tamaño de página, ya que cada área swap es monopágina. Salvo hackeos específicos en los x86 el límite es 2GB, por eso los programas de particionado automático no asignan más espacio a la swap. Este límite se mantenía seguro en los kernel 2.4.x y creo que sigue en los 2.6.x La cuestión es que, como ya comentaban, la regla inicial era swap=2xRAM, pero esa regla está totalmente desfasada para equipos con RAMs grandes que apenas necesitan swap. Resumiendo, mi consejo en la práctica es tener como mucho una partición swap de 2GB en cada disco duro, siempre por debajo de 2xRAM. Si tienes bastante memoria te sobrará swap pero el espacio en disco es barato. Podeis echar un ojo a la pagina de man de mkswap (man mkswap) que esta escrita por el propio Linus. Saludos Guimi http://www.guimi.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge
El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 13:07, escribió: 2006/2/1, Aritz Beraza Garayalde [Rei] [EMAIL PROTECTED]: El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. Por que?? En que te basas para hacer tal afirmacion? Me imagino que en su experiencia personal. Yo con esa cantidad de ram y swap no tendría ni para empezar: Ya llevo 500 megas de ram ocupados y apenas e empezado a trastear con videos. La experiencia también me dice a mi que tener algo de swap nunca va mal. Es muy molesto que empiecen a morir procesos por que te has quedado sin memoria y a día de hoy dedicar 1 o 2 gigas de disco a swap no es un gran desperdicio (por 100 € tienes un flamante disco de 250 o 300 gigas), Seguro que escoger un sistema de archivos inadecuado te hace perder mucho más espacio que esos 2 gigas. (Ext3 en concreto en una partición de 120 gigas se comió casi 10 gigas). disculpen pero acaso no existe un formula para el calculo de la swap? no era algo asi como 2 veces la ram o algo así? o acaso es algo complertamente arbitrario y a eleccion de cada uno? Es algo arbitrario. la fórmula es para dar una idea. Hoy en día considero que llegar a necesitar el doble de swap que ram instalada es sintoma claro de que se necesita ampliar la ram. Sin embargo a veces algunos trabajos puntuales pueden requerir mucha swap (por ejemplo, creo que para remasterizar un cd de knoppix recomendaban 2 gigas de swap, así que para remasterizar el dvd de knoppix ... xDDD) El tamaño de swap depende de la ram que necesitarás cuando estés al máximo de uso de recursos del sistema (hora cargada). Ejemplo: tengo 1,5 gigas de ram. Tengo varias bases de datos mysql, estoy editando un DVD de video y simultáneamente tengo el gimp editando imágenes de gran tamaño. Pongamos que hago un free y me sale que tengo toda la ram llena y además estoy usando 3 gigas de swap. (en total 1,5 + 3 = 4,5 gigas de ram) Como esta burrada solo la voy a hacer MUY de vez en cuando y la ram va cara, mejor dejamos la ampliación de memoria para más adelante. Por mucho swap que tenga definido, lo máximo que voy a llegar a usar yo es 3 gigas de swap, todo lo que tenga de más está malgastado. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [ WWW ] http://www.ayanami.es pgp2AgmQMT7cB.pgp Description: PGP signature
Re: Sarge
--- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 13:07, escribió: 2006/2/1, Aritz Beraza Garayalde [Rei] [EMAIL PROTECTED]: El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. Por que?? En que te basas para hacer tal afirmacion? Me imagino que en su experiencia personal. Yo con esa cantidad de ram y swap no tendría ni para empezar: Ya llevo 500 megas de ram ocupados y apenas e empezado a trastear con videos. La experiencia también me dice a mi que tener algo de swap nunca va mal. Es muy molesto que empiecen a morir procesos por que te has quedado sin memoria y a día de hoy dedicar 1 o 2 gigas de disco a swap no es un gran desperdicio (por 100 tienes un flamante disco de 250 o 300 gigas), Seguro que escoger un sistema de archivos inadecuado te hace perder mucho más espacio que esos 2 gigas. (Ext3 en concreto en una partición de 120 gigas se comió casi 10 gigas). disculpen pero acaso no existe un formula para el calculo de la swap? no era algo asi como 2 veces la ram o algo así? o acaso es algo complertamente arbitrario y a eleccion de cada uno? Es algo arbitrario. la fórmula es para dar una idea. Hoy en día considero que llegar a necesitar el doble de swap que ram instalada es sintoma claro de que se necesita ampliar la ram. Sin embargo a veces algunos trabajos puntuales pueden requerir mucha swap (por ejemplo, creo que para remasterizar un cd de knoppix recomendaban 2 gigas de swap, así que para remasterizar el dvd de knoppix ... xDDD) El tamaño de swap depende de la ram que necesitarás cuando estés al máximo de uso de recursos del sistema (hora cargada). Ejemplo: tengo 1,5 gigas de ram. Tengo varias bases de datos mysql, estoy editando un DVD de video y simultáneamente tengo el gimp editando imágenes de gran tamaño. Pongamos que hago un free y me sale que tengo toda la ram llena y además estoy usando 3 gigas de swap. (en total 1,5 + 3 = 4,5 gigas de ram) Como esta burrada solo la voy a hacer MUY de vez en cuando y la ram va cara, mejor dejamos la ampliación de memoria para más adelante. Por mucho swap que tenga definido, lo máximo que voy a llegar a usar yo es 3 gigas de swap, todo lo que tenga de más está malgastado. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [ WWW ] http://www.ayanami.es Cordial Saludo. El tener swap si no me equivoco viene de tiempo atrás, en donde los primeros días del kernel la memoria RAM era cara y digamos que escasa, entonces cada proceso tenía su réplica en la swap o su swap de respaldo. En aplicaciones corrientes con 256MB de ram tener un swap de 512 o 756 es apenas que suficientes, pero el caso de tener 2GB de ram tener los 512 de swap es más que suficiente. El decir que la swap ha de tener el doble de la ram se usa en los casos --que probablemente sean pocos, la verdad no sé,si lo hice fue una vez y hace tiempo-- en los cuales había o existe necesidad de hacer un volcado de memoria RAM. En terminadas cuentas tener swap es lo que se llama memoria virtual, y eso significa que en teoría un procesador de 32 bits (o bitios ;) ) pueda direccionar 4 gigas de RAM --hace unos años eso era bastante-- lo que significaba que no era fácil de conseguirlas y la swap se encargaba del resto --Me imagino que con sistemas de 64 bits la cosa se pondrá buena--. Así que si tiene RAM de 2 gigas o más tener una swap de 2 gigas es más que suficiente a no ser que quiera hacer un volcado de memoria ;) . Eso en cuestión de costos, pero si con una swap de 2 gigas se le ocupa la mitad significa que ha de comprar más RAM. ¿En qué radica tal desición?En el rendimiento de su computador. Felicidades. E.E.F.J. [EMAIL PROTECTED] __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
SWAP - (Era Re: Sarge)
Guimi wrote: - Original Message - From: Felix Perez 2006/2/1, Aritz Beraza Garayalde [Rei] [EMAIL PROTECTED]: El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. disculpen pero acaso no existe un formula para el calculo de la swap? no era algo asi como 2 veces la ram o algo así? o acaso es algo complertamente arbitrario y a eleccion de cada uno? Mucha gente se olvida que el tamaño de la swap está limitado. Si creas particiones swap más grandes que el límite, símplemente estás desperdiciando espacio que no se usa para nada (ni para swap). El modo de incrementar la swap por encima de ese límite es generar varias particiones swap (en vez de una grande), y a ser posible en distintos discos, para mejorar el rendimiento. El limite de particiones swap está en 8 (aunque se puede modificar en las fuentes del kernel -MAX_SWAPFILES-). El limite de cada partición está determinado por el tamaño de página, ya que cada área swap es monopágina. Salvo hackeos específicos en los x86 el límite es 2GB, por eso los programas de particionado automático no asignan más espacio a la swap. Este límite se mantenía seguro en los kernel 2.4.x y creo que sigue en los 2.6.x La cuestión es que, como ya comentaban, la regla inicial era swap=2xRAM, pero esa regla está totalmente desfasada para equipos con RAMs grandes que apenas necesitan swap. Resumiendo, mi consejo en la práctica es tener como mucho una partición swap de 2GB en cada disco duro, siempre por debajo de 2xRAM. Si tienes bastante memoria te sobrará swap pero el espacio en disco es barato. Podeis echar un ojo a la pagina de man de mkswap (man mkswap) que esta escrita por el propio Linus. Saludos Guimi http://www.guimi.net Con respecto a lo escrito por Guimi, me surge la siguiente duda, en el caso de tener un unico disco duro: ¿En lugar de tener una swap de 2 gigas es más conveniente tener dos de 1 Giga ó 4 de 512 Megas??? Sorry si suena muy descabellado pero me surgió la duda :) Saludos _ La informacion contenida en esta transmision es confidencial, y no puede ser usada por otras personas que su(s) destinatario(s). El uso no autorizado de la informacion contenida en esta transmision puede ser sancionado. Si ha recibido esta transmision por error, por favor destruyala y notifique al remitente telefonicamente, con cobro revertido o via e-mail. The information contained in this transmission is privileged, and may not be used by any person other than its addressee(s). Unauthorized use of the information contained in this transmission may be punished by law. If received in error, please destroy and notify the sender by calling collect or by e-mail. _ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge SWAP
Hola , les pego como esta ahora el servidor; Asterisk:~# df S.ficheros Bloques de 1K UsadoDispon Uso% Montado en /dev/sda1 67883188735772 63699068 2% / tmpfs 453368 0453368 0% /dev/shm Asterisk:~# free -tm total used free shared buffers cached Mem: 885694190 0 52577 -/+ buffers/cache: 64820 Swap: 2651 0 2651 Total:3536694 2842 Asterisk:~# La instalacion la hice seleccionando un Kernel 2.6.8-386 ya que para la configuracion de Asterisk en su pagina (voip-info.org) ellos explican la configuracion de asterisk con ese kernel. Necesitas instalar un kernel smp (que reconoce hasta 4G) Buscando con apt-cache encontre: kernel-headers-2.6.8-2-686-smp - Linux kernel headers 2.6.8 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP y kernel-image-2.6.8-2-686-smp - Linux kernel image for version 2.6.8 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP. De los dos kernels anteriores me inclino por probar con el kernel-headers ya que durante la compilacion de Asterisk solicita las headers de ese kernel. Lo que quiero es que el kernel me reconosca la RAM que trae el servidor 2GB, independiente de que yo le asigne 1 GB extra como SWAP. Que procedimiento debo seguir: Bajar el kernel-headers-smp y luego compilarlo. Si es asi me recomiendan algun link que explique dicho procedimiento. Bueno espero sus sugerencias. Fernando Villarroel N. --- Angel Claudio Alvarez [EMAIL PROTECTED] escribió: El mar, 31-01-2006 a las 20:05 +0100, fernando villarroel escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Por que afirmas esto, en que te basas?? cual es la duda? No informas para que vas a utilizar el servidor 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. No entiendo que queres decir con esto?? Caulquier gestor de arranque *n*x (lilo o grub) arrancan automaticamente el SO Ya hice una instalacion de prueba en este servidor, pero como no le borre la particion Swap durante la instalacion me configuro una Swap de 2 Gb, yo necesito que esa cantidad de memoria sea reconocida por la Ram. La ram no puede reconocer nada En todo caso el SO debe reconocer esa cantidad de ram El kernel que instala debian solo reconoce hasta 1G Necesitas instalar un kernel smp (que reconoce hasta 4G) O recompilar el kernel ( es mi caso en varios servidores) para que reconozca hasta 64G Fernando Villarroel __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: SWAP - (Era Re: Sarge)
El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 15:07, Alejandro Ojeda escribió: Con respecto a lo escrito por Guimi, me surge la siguiente duda, en el caso de tener un unico disco duro: ¿En lugar de tener una swap de 2 gigas es más conveniente tener dos de 1 Giga ó 4 de 512 Megas??? Sorry si suena muy descabellado pero me surgió la duda :) Desde el punto de vista de la velocidad de acceso a swap, con un solo disco creo que lo más rápido sería un solo bloque de swap. Si tuvieses dos discos, dividir la swap entre ambos podría ser buena idea, ya que si que podrías acceder a dos particiones de swap simultáneamente). Otra cosa es que se llegue a dar este caso. Me imagino que la swap intentará guardar lo más juntos posibles los datos de una misma aplicación, así que solo usará una de las dos particiones (perdiendose el beneficio de tener dos particiones en diferentes discos). Alguien se anima a hacer pruebas de rendimiento? xDD Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [ WWW ] http://www.ayanami.es pgpXv8CFsh3b8.pgp Description: PGP signature
Re: SWAP - (Era Re: Sarge)
- Original Message - From: Alejandro Ojeda Guimi wrote: - Original Message - From: Felix Perez 2006/2/1, Aritz Beraza Garayalde [Rei] [EMAIL PROTECTED]: El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. disculpen pero acaso no existe un formula para el calculo de la swap? no era algo asi como 2 veces la ram o algo así? o acaso es algo complertamente arbitrario y a eleccion de cada uno? Mucha gente se olvida que el tamaño de la swap está limitado. Si creas particiones swap más grandes que el límite, símplemente estás desperdiciando espacio que no se usa para nada (ni para swap). El modo de incrementar la swap por encima de ese límite es generar varias particiones swap (en vez de una grande), y a ser posible en distintos discos, para mejorar el rendimiento. El limite de particiones swap está en 8 (aunque se puede modificar en las fuentes del kernel -MAX_SWAPFILES-). El limite de cada partición está determinado por el tamaño de página, ya que cada área swap es monopágina. Salvo hackeos específicos en los x86 el límite es 2GB, por eso los programas de particionado automático no asignan más espacio a la swap. Este límite se mantenía seguro en los kernel 2.4.x y creo que sigue en los 2.6.x La cuestión es que, como ya comentaban, la regla inicial era swap=2xRAM, pero esa regla está totalmente desfasada para equipos con RAMs grandes que apenas necesitan swap. Resumiendo, mi consejo en la práctica es tener como mucho una partición swap de 2GB en cada disco duro, siempre por debajo de 2xRAM. Si tienes bastante memoria te sobrará swap pero el espacio en disco es barato. Podeis echar un ojo a la pagina de man de mkswap (man mkswap) que esta escrita por el propio Linus. Con respecto a lo escrito por Guimi, me surge la siguiente duda, en el caso de tener un unico disco duro: ¿En lugar de tener una swap de 2 gigas es más conveniente tener dos de 1 Giga ó 4 de 512 Megas??? Entiendo que para 2 GB de swap en un solo disco, una única partición debería dar mejor rendimiento, ya que los cabezales del disco deben desplazarse menos. Pero es más bien una intuición. En todo caso no creo que la diferencia sea significativa. Y para los pocos casos es que pueda ser significativa, seguro que se usan sistemas con varios discos :-D Saludos Guimi http://www.guimi.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 fernando villarroel wrote: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. que es servidor Sipermicro? LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. afirmas o preguntas? En caso de ser pregunta, la respuesta obvia a eso es depende. Por mas que lo intento, no logro adivinar ningun dato acerca de para que vas a usarlto, como, cuantos usuarios, etc? 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. Pequeño lio de conceptos tienes. Que quieres preguntar aqui? (En caso que sea pregunta) Ya hice una instalacion de prueba en este servidor, pero como no le borre la particion Swap durante la instalacion me configuro una Swap de 2 Gb, yo necesito que esa cantidad de memoria sea reconocida por la Ram. Señores: me doy por vencido Fernando Villarroel __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD4OYNkw12RhFuGy4RAiBVAJ9fS5hONVOkaXZ1hLnx4TfqhtmCqwCeP/jU 78Q/igi4P/JopJB9mGd7C9s= =7mVQ -END PGP SIGNATURE-
Re: Sarge
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Aritz Beraza Garayalde [Rei] wrote: El Martes, 31 de Enero de 2006 20:05, fernando villarroel escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Todo depende. 2 gigas de ram pueden volar fácilmente. Tener swap no hace daño. A veces si. Hay casos en que ralentiza /tanto/ el sistema que desearias no haberla puesto nunca. 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. Un gestor de arranque vas a necesitar. Yo recomiendo grub, que se integra muy bien y en caso de problemas puedes intentar solucionarlos desde la consola de comandos que puedes abrir. Lo configuras para que arranque por defecto una sesión de linux y que el tiempo que muestra el menú sea corto (por ejemplo 1 segundo). Ya hice una instalacion de prueba en este servidor, pero como no le borre la particion Swap durante la instalacion me configuro una Swap de 2 Gb, yo necesito que esa cantidad de memoria sea reconocida por la Ram. Los 2 gigas de ram están ahí, y cuando se te acabe la ram tirará de disco duro (swap). Puedes activar y desactivar las particiones de swap a mano con swapon y swapoff, y si no quieres volver a usarla nunca edita el /etc/fstab y quítala de allí. De todas formas, para según que cosas 2 gigas de swap son poca cosa, (yo con 1,5 gigas de ram y 2 de swap he llegado a quedarme sin memoria varias veces) así que tener swap para cuando consumas toda la ram no me parece mala idea en absoluto. Saludos Aritz Beraza [Rei] - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD4OZPkw12RhFuGy4RAl0hAJ93H9LrAyKtzmkvNrd+ohs6Lw6/CQCglieJ OXj0Rjfo1kaSomMdmKFVSm4= =UBRu -END PGP SIGNATURE-
Re: Sarge
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sergio Vernis wrote: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Sergio: por favor, no quiero sonar grosero, pero eso que afirmas es sencillamente /falso/. No es /indispensable/ tener swap! En algunos casos, recomendable y necesario, pero no siempre debes tener Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, depende. pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. Es lo que intenta hacer 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. Linux simpre necesita un gestor de arranque, puedes ponerlo para que arranque directamente linux, y no notaras que esta. Ya hice una instalacion de prueba en este servidor, pero como no le borre la particion Swap durante la instalacion me configuro una Swap de 2 Gb, yo necesito que esa cantidad de memoria sea reconocida por la Ram. Una cosa no tiene que ver con la otra. Si tienes 2GB y no te aparecen como memoria, entonces tu kernel no esta configurado para soportarla. Saludos Sergio - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD4OfOkw12RhFuGy4RAh7UAJ4xb7NkKmkfjdmc5q9QOvE5mlk9BACbBNIA bS45hdDB4ynBcT0krNdW4JE= =/eoK -END PGP SIGNATURE-
Re: Sarge
El mié, 01-02-2006 a las 12:50 +0100, Aritz Beraza Garayalde [Rei] escribió: El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. Por que?? En que te basas para hacer tal afirmacion? Me imagino que en su experiencia personal. Yo con esa cantidad de ram y swap no tendría ni para empezar: Esta haciendo una afirmacion general, por lo tanto la premisa es falsa ( jua me acuerdo de introduccion a la logica) Ya llevo 500 megas de ram ocupados y apenas e empezado a trastear con videos. La experiencia también me dice a mi que tener algo de swap nunca va mal. Es muy molesto que empiecen a morir procesos por que te has quedado sin memoria y a día de hoy dedicar 1 o 2 gigas de disco a swap no es un gran desperdicio (por 100 € tienes un flamante disco de 250 o 300 gigas), Seguro que escoger un sistema de archivos inadecuado te hace perder mucho más espacio que esos 2 gigas. (Ext3 en concreto en una partición de 120 gigas se comió casi 10 gigas). Vos decis tu experiencia y mi intencion es esa que la contestacion se del tipo creo que para tal cosa... o yo para trastear con videos hago y no que hagan una afirmacion como la que puso el compañero. Acuerdense que tanto las preguntas como las respuestas quedan en google y despues alguien busca algo relacionado con swap y encuentra una respuesta de este tipo. (¿?) Tratemos de ser lo mas eficiente que podamos al dar una respuesta, si no no la demos 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. Linux simpre necesita un gestor de arranque, puedes ponerlo para que arranque directamente linux, y no notaras que esta. No es cierto. Hay muchas minidistros ( que no dejan de ser linux) sin boot manager man syslinux Syslinux es un gestor de arranque: SYSLINUX is a boot loader for the Linux/i386 operating... Si, ( sabia que iban a salir con esto) pero un gestor de arranque maneja varios SOs y syslinux no Pero ya puestos, mejor tener un gestor de arranque potente como grub que en caso de problemas te puede sacar las castañas del fuego. Saludos idem Aritz Beraza [Rei] -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Sarge SWAP
El mié, 01-02-2006 a las 15:06 +0100, fernando villarroel escribió: Hola , les pego como esta ahora el servidor; Asterisk:~# df S.ficheros Bloques de 1K UsadoDispon Uso% Montado en /dev/sda1 67883188735772 63699068 2% / tmpfs 453368 0453368 0% /dev/shm Asterisk:~# free -tm total used free shared buffers cached Mem: 885694190 0 52577 -/+ buffers/cache: 64820 Swap: 2651 0 2651 Total:3536694 2842 Asterisk:~# La instalacion la hice seleccionando un Kernel 2.6.8-386 ya que para la configuracion de Asterisk en su pagina (voip-info.org) ellos explican la configuracion de asterisk con ese kernel. Necesitas instalar un kernel smp (que reconoce hasta 4G) Buscando con apt-cache encontre: kernel-headers-2.6.8-2-686-smp - Linux kernel headers 2.6.8 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP y kernel-image-2.6.8-2-686-smp - Linux kernel image for version 2.6.8 on PPro/Celeron/PII/PIII/P4 SMP. De los dos kernels anteriores me inclino por probar con el kernel-headers ya que durante la compilacion de Asterisk solicita las headers de ese kernel. Lo que quiero es que el kernel me reconosca la RAM que trae el servidor 2GB, independiente de que yo le asigne 1 GB extra como SWAP. Que procedimiento debo seguir: Bajar el kernel-headers-smp y luego compilarlo. Si es asi me recomiendan algun link que explique dicho procedimiento. Bueno espero sus sugerencias. Para empezar, me parece que tenes un corso en la cabeza Estas mezclando muchos conceptos basicos Los kernel-headers son para compilar los modulos sin tener los fuentes del kernel ya compilados Si vos instalas determinados headers digamos X, solo te van a servir para para un kernel X y no para un kernel Y Si instalas los headers X necesita instalar el kernel X En resumen apt-get install kernel-image-2.6.8-2-686-smp reboot luego te va a reconocer los 2G de ram Fernando Villarroel N. --- Angel Claudio Alvarez [EMAIL PROTECTED] escribió: El mar, 31-01-2006 a las 20:05 +0100, fernando villarroel escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Por que afirmas esto, en que te basas?? cual es la duda? No informas para que vas a utilizar el servidor 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. No entiendo que queres decir con esto?? Caulquier gestor de arranque *n*x (lilo o grub) arrancan automaticamente el SO Ya hice una instalacion de prueba en este servidor, pero como no le borre la particion Swap durante la instalacion me configuro una Swap de 2 Gb, yo necesito que esa cantidad de memoria sea reconocida por la Ram. La ram no puede reconocer nada En todo caso el SO debe reconocer esa cantidad de ram El kernel que instala debian solo reconoce hasta 1G Necesitas instalar un kernel smp (que reconoce hasta 4G) O recompilar el kernel ( es mi caso en varios servidores) para que reconozca hasta 64G Fernando Villarroel __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Sarge
Hola a todos. A ver que os parecen estas conclusiones a las preguntas originales:1. Create siempre una swap. No es ningun esfuerzo tener una swap de 512 mbcon cualquier disco duro actual, y creeme que te va a venir bien. El sistema siempre tiende a ocupar toda la memoria fisica que puede, y lo agradecera si te pones a hacer muchas burradas de golpe.2. Sin duda instalate grub aunque solo vayas a tener un SO. Como han dichoen caso de problemas te puede sacar las castañas del fuego, y ademas te va a permitir arrancar con varios kernels diferentes. Es util cuando para probarcuando uno se esta compilando una nueva version, por ejemplo.Creo que no habia mas preguntas no?Un saludo 2006/2/1, Angel Claudio Alvarez [EMAIL PROTECTED]: El mié, 01-02-2006 a las 12:50 +0100, Aritz Beraza Garayalde [Rei]escribió: El Miércoles, 1 de Febrero de 2006 04:32, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió:Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voya configurar con Debian Sarge, mis dudas sonlas siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado.Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. Por que?? En que te basas para hacer tal afirmacion? Me imagino que en su experiencia personal. Yo con esa cantidad de ram y swap no tendría ni para empezar:Esta haciendo una afirmacion general, por lo tanto la premisa es falsa( jua me acuerdo de introduccion a la logica) Ya llevo 500 megas de ram ocupados y apenas e empezadoa trastear con videos. La experiencia también me dice a mi que tener algo de swap nunca va mal. Es muy molesto que empiecen a morir procesos por que te has quedado sin memoria y a día de hoy dedicar 1 o 2 gigas de disco a swap no es un gran desperdicio (por 100 € tienes un flamante disco de 250 o 300 gigas), Seguro que escoger un sistema de archivos inadecuado te hace perder mucho más espacio que esos 2 gigas. (Ext3 en concreto en una partición de 120 gigas se comió casi 10 gigas).Vos decis tu experiencia y mi intencion es esa que la contestacion sedel tipo creo que para tal cosa... o yo para trastear con videoshagoy no que hagan una afirmacion como la que puso el compañero. Acuerdense que tanto las preguntas como las respuestas quedan en googley despues alguien busca algo relacionado con swap y encuentra unarespuesta de este tipo. (¿?) Tratemos de ser lo mas eficiente quepodamos al dar una respuesta, si no no la demos 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino quesea automatico desde Linux. Linux simpre necesita un gestor de arranque, puedes ponerlo para que arranque directamente linux, y no notaras que esta. No es cierto. Hay muchas minidistros ( que no dejan de ser linux) sin boot manager man syslinux Syslinux es un gestor de arranque: SYSLINUX is a boot loader for the Linux/i386 operating...Si, ( sabia que iban a salir con esto) pero un gestor de arranquemaneja varios SOsy syslinux no Pero ya puestos, mejor tener un gestor de arranque potente como grub que en caso de problemas te puede sacar las castañas del fuego. Saludosidem Aritz Beraza [Rei] --Angel Claudio AlvarezUsuario Linux Registrado 143466GPG Public Key en http://pgp.mit.edukey fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8F505 1884 473C FC8C 8AC4 -BEGIN PGP SIGNATURE-Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)iD8DBQBD4SbuGIRHPPyMisQRAhojAJ9mfSaSfHm7CSMDkOHj9LNllMKwqgCeP28q6Gkf+zlfPHTRtYkNCe9OC1Q==+HtZ-END PGP SIGNATURE- -- Is not that life it's too short, is that you're dead for a really long time.-Sean O'Riordan (seanoriordan.deviantart.com) Fotos? -- http://karraskal.deviantart.com/galleryLinux? -- http://karraskal.homelinux.org
Re: Sarge
El Martes, 31 de Enero de 2006 20:05, fernando villarroel escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Todo depende. 2 gigas de ram pueden volar fácilmente. Tener swap no hace daño. 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. Un gestor de arranque vas a necesitar. Yo recomiendo grub, que se integra muy bien y en caso de problemas puedes intentar solucionarlos desde la consola de comandos que puedes abrir. Lo configuras para que arranque por defecto una sesión de linux y que el tiempo que muestra el menú sea corto (por ejemplo 1 segundo). Ya hice una instalacion de prueba en este servidor, pero como no le borre la particion Swap durante la instalacion me configuro una Swap de 2 Gb, yo necesito que esa cantidad de memoria sea reconocida por la Ram. Los 2 gigas de ram están ahí, y cuando se te acabe la ram tirará de disco duro (swap). Puedes activar y desactivar las particiones de swap a mano con swapon y swapoff, y si no quieres volver a usarla nunca edita el /etc/fstab y quítala de allí. De todas formas, para según que cosas 2 gigas de swap son poca cosa, (yo con 1,5 gigas de ram y 2 de swap he llegado a quedarme sin memoria varias veces) así que tener swap para cuando consumas toda la ram no me parece mala idea en absoluto. Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [ WWW ] http://www.ayanami.es pgpPelVJ6pE42.pgp Description: PGP signature
Re: Sarge
El mar, 31-01-2006 a las 20:05 +0100, fernando villarroel escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Por que afirmas esto, en que te basas?? cual es la duda? No informas para que vas a utilizar el servidor 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. No entiendo que queres decir con esto?? Caulquier gestor de arranque *n*x (lilo o grub) arrancan automaticamente el SO Ya hice una instalacion de prueba en este servidor, pero como no le borre la particion Swap durante la instalacion me configuro una Swap de 2 Gb, yo necesito que esa cantidad de memoria sea reconocida por la Ram. La ram no puede reconocer nada En todo caso el SO debe reconocer esa cantidad de ram El kernel que instala debian solo reconoce hasta 1G Necesitas instalar un kernel smp (que reconoce hasta 4G) O recompilar el kernel ( es mi caso en varios servidores) para que reconozca hasta 64G Fernando Villarroel __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Sarge
En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. Linux simpre necesita un gestor de arranque, puedes ponerlo para que arranque directamente linux, y no notaras que esta. Ya hice una instalacion de prueba en este servidor, pero como no le borre la particion Swap durante la instalacion me configuro una Swap de 2 Gb, yo necesito que esa cantidad de memoria sea reconocida por la Ram. Una cosa no tiene que ver con la otra. Si tienes 2GB y no te aparecen como memoria, entonces tu kernel no esta configurado para soportarla. Saludos Sergio -- Amigo beneficiado, enemigo declarado. (citado al azar) -- Visita: http://www.vernis.com.ar -- Yo uso software libre - I use free software -- Linux User #271.748 - http://counter.li.org -- Powered by Debian GNU/Linux Etch (Testing) - http://www.debian.org -- Key fingerprint = C1B3 041B 1D25 9539 03A0 9C02 6A76 7A32 CC8A 9B93 [gpgkey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=getsearch=0xCC8A9B93]
Re: Sarge
El mar, 31-01-2006 a las 21:56 -0300, Sergio Vernis escribió: En Tue, 31 Jan 2006 20:05:23 +0100 (CET) fernando villarroel [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. Siempre debes tener Swap, aunque sea de 128MB, que es lo que yo tengo configurado. Teniendo 512MB de ram. Y el swap se usa muy poco, pero yo lo uso de escritorio, un servidor es otro cantar, tendras que averiguar. Por que?? En que te basas para hacer tal afirmacion? 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. Linux simpre necesita un gestor de arranque, puedes ponerlo para que arranque directamente linux, y no notaras que esta. No es cierto. Hay muchas minidistros ( que no dejan de ser linux) sin boot manager man syslinux Ya hice una instalacion de prueba en este servidor, pero como no le borre la particion Swap durante la instalacion me configuro una Swap de 2 Gb, yo necesito que esa cantidad de memoria sea reconocida por la Ram. Una cosa no tiene que ver con la otra. Si tienes 2GB y no te aparecen como memoria, entonces tu kernel no esta configurado para soportarla. Saludos Sergio -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Sarge
mira segun lei no me preguntes donde apartir de 1gb no es necesario utilizar swap, ahora yo te preguntaria que tan cargado vas a tener tu servidor para ver si es necesaria la swap por ejemplo yo en mi maquina tengo un 1gb de ram y por las dudas le puse 1gb en swap lo cual fue un desperdicio porque por mas cargada que tenga mi maquina con debian o con gentoo compilando en 4 consolas no me utiliza la swap, si yo estubiera en tu lugar no usaria swap. Ahora en el caso del bootloader yo te recomendaria grub aunque hay forma de no utilizar el gestor de arranque siempre es bueno para cuando actualizes kernel si las cosas no te van bien siempre puedes arrancar con el kernel anterior. Saludos Guillermo On Tue, 2006-01-31 at 20:05 +0100, fernando villarroel wrote: Hola tengo servidor Supermicro con 2 Gb de Ram. LO voy a configurar con Debian Sarge, mis dudas son las siguientes: 1) Por la cantidad de Ram que posee (2 Gb) no necesito instalar memoria Swap. 2) Tampoco quiero ningun gestor de arranques sino que sea automatico desde Linux. Ya hice una instalacion de prueba en este servidor, pero como no le borre la particion Swap durante la instalacion me configuro una Swap de 2 Gb, yo necesito que esa cantidad de memoria sea reconocida por la Ram. Fernando Villarroel __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge a Etch desde CD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ricardo Delgado wrote: Es posible actualizar a Etch desde Sarge Utilizando SOLAMENTE los CD? si baje 9 CD de Etch, no tengo acceso a internet, es decir solo me queda la opcion de los CD. Como lo puedo hacer? mat apt-cdrom se puede? si! gracias. de nada - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFDqqdWkw12RhFuGy4RAp3vAKCSYMpSkFD902SSk9GzMYw2SStsOQCfdSZW 1t4wU9dFzHhML9fmyhYqcNg= =xNYw -END PGP SIGNATURE-
Re: Sarge+kernel 2.6+disco SATA+CD IDE (Solucionado)
El Lunes, 12 de Diciembre de 2005 22:12, Javi escribió: El siguiente problema es que no se detectan la lectora ni la grabadora (tal y como pronosticaban en la página del instalador). He probado a instalar el kernel 2.6.12 que hay en Etch, he probado a montar los CDs tanto como IDE como con emulación SCSI, pero nada, no lo consigo. Por fin he encontrado la solución: http://kerneltrap.org/node/3971 El problema es que al módulo ata_piix hace que falle al cargar el driver IDE. Modificando el initrd para que se carga el IDE antes que el ata_piix ya funciona: Just add following to /etc/mkinitrd/modules: ide-generic ata_piix sd_mod Backup your old initrd: cp /boot/initrd.img.2.6.8-1-686 /boot/initrd.img.2.6.8-1-686.bak Make new initrd image: mkinitrd -o /boot/initrd.img.2.6.8-1-686 Reboot El último problema (secundario) es que no detecta el lector de tarjetas (ese mismo lector funciona en otro ordenador con disco IDE). Bueno, en realidad sí parece que las detecta en el arranque: Dec 7 13:11:51 kernel: Attached scsi removable disk sdb at scsi2, channel 0, id 0, lun 0 Esto era fallo mío, estaba tratando de montarlo en /dev/sdb en vez de en /dev/sdb1 (con esto ya funciona). Gracias por las respuestas. Saludos. __ Renovamos el Correo Yahoo! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es
Re: Sarge+kernel 2.6+disco SATA+CD IDE
Humm debe de ser algo del chipset o especificamente de esa motherboard, yo he instalado Sarge con kernel 2.4 + RAID 1 sin inconvenientes en una mother con chipset Nforce2 con 2 discos SATA + CD-RW en el IDE. Saludos Buenas. Estoy intentando instalar Debian Sarge en un ordenador que tiene un disco duro Serial ATA. El lector y la grabadora son IDE y están en el otro bus. Bien, en ese ordenador se puede instalar Sarge con el kernel 2.4 sin muchos problemas. Sin embargo, con el kernel 2.6 falla (error conocido). El problema viene porque en el kernel los discos SATA pasaron a ser tratados como SCSI, y en un momento de la instalación carga el driver para SATA, que entra en conflicto con el driver IDE, así que deja de detectar la unidad de CD y no puede seguir leyendo del CD de instalación. Después de varias investigaciones y lecturas acerca de detalles sobre instalar primero con kernel 2.4, generar un nuevo initrd, recompilar kernel, cambiar el tipo de disco en la bios y que ninguna me diera resultado, de momento he tirado con la solución que dan en la página del instalador de Debian: iniciar la instalación con kernel 2.6 en modo experto, y deseleccionar el módulo ata_piix, que es el que entra en conflicto con los IDE. De esta manera se carga el módulo más tarde, cuando el CD ya está funcionando. Este proceso origina varios problemas. El primero de ellos es que durante la instalación el disco duro se detecta como /dev/sde, pero después de instalado se detecta como /dev/sda. No hay problema, se arranca desde Knoppix y se cambian el grub y el fstab. El siguiente problema es que no se detectan la lectora ni la grabadora (tal y como pronosticaban en la página del instalador). He probado a instalar el kernel 2.6.12 que hay en Etch, he probado a montar los CDs tanto como IDE como con emulación SCSI, pero nada, no lo consigo. El último problema (secundario) es que no detecta el lector de tarjetas (ese mismo lector funciona en otro ordenador con disco IDE). Bueno, en realidad sí parece que las detecta en el arranque: Dec 7 13:11:51 kernel: SCSI device sda: 390719855 512-byte hdwr sectors (200049 MB) Dec 7 13:11:51 kernel: SCSI device sda: drive cache: write back Dec 7 13:11:51 kernel: /dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0: p1 p2 p3 Dec 7 13:11:51 kernel: Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 Dec 7 13:11:51 kernel: Attached scsi removable disk sdb at scsi2, channel 0, id 0, lun 0 Dec 7 13:11:51 kernel: Attached scsi removable disk sdc at scsi2, channel 0, id 0, lun 1 Dec 7 13:11:51 kernel: Attached scsi removable disk sdd at scsi2, channel 0, id 0, lun 2 Dec 7 13:11:51 kernel: Attached scsi removable disk sde at scsi2, channel 0, id 0, lun 3 Sin embargo una vez arrancado, al intentar montar dice que no es un dispositivo de bloques válido. De todas maneras, este problema es secundario. Si alguien puede arrojar algo de luz, agradecería no tener que usar el kenel 2.4 para trabajar con las unidades de CD. Adjunto un lspci por si es de ayuda. Gracias. Saludos. P.D: por favor, contestad con copia, no estoy suscrito. On Mon, 12 Dec 2005 22:12:57 +0100 Javi [EMAIL PROTECTED] wrote: -- La Voluntad es el unico motor de nuestros logros Mstaaravin / -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge a Etch
Ricardo Delgado wrote: les realizo la siguiente consulta, como hago para actualizar SARGE a ETCH pero desde los CD? no poseo conexion a internet. Si tienes los CDs respectivos, es cosa de que modifiques el archivo /etc/apt/sources.list y coloques la ruta del CD donde esta etch. Algo asi deb file:///cdrom/ etch main Luego, - apt-get update - apt-get upgrade - apt-get dist-upgrade para cambios más profundos. F/ PD: También puedes ocupar apt-setup para modificar apt con GUI. -- Fernando Montenegro G. Sixbell Value your freedom or you will lose it, teaches history. 'Don't bother us with politics', respond those who don't want to learn. -- Richard Stallman. _ La informacion contenida en esta transmision es confidencial, y no puede ser usada por otras personas que su(s) destinatario(s). El uso no autorizado de la informacion contenida en esta transmision puede ser sancionado. Si ha recibido esta transmision por error, por favor destruyala y notifique al remitente telefonicamente, con cobro revertido o via e-mail. The information contained in this transmission is privileged, and may not be used by any person other than its addressee(s). Unauthorized use of the information contained in this transmission may be punished by law. If received in error, please destroy and notify the sender by calling collect or by e-mail. _
Re: Sarge a Etch
El Mié 30 Nov 2005 14:48, Ricardo Delgado escribió: les realizo la siguiente consulta, como hago para actualizar SARGE a ETCH pero desde los CD? no poseo conexion a internet. ¿ Y de dónde vas a conseguir las nuevas versiones de los paquetes que tienes instalados? -- Saludos juan carlos -- Debian GNU/Linux unstable (Sid) Kernel 2.6.12-1-686 Pentium 4 3.00 GHz 1 GB RAM -- Yo uso software libre / I use free software Usuario GNU/Linux #376074 Máquina #274124 --
Re: Sarge Live CD No Oficial
Me interesa mucho sobre el cd que describes cuando lo tengan listo en un servidor por favor escribeme. --- Carlos Eduardo Sotelo Pinto [EMAIL PROTECTED] escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Estimados colisteros Les envio el presente mail a fin de harles saber del lanzamiento del Sarge Live CD No Oficial desarrollado en la Grupo de Usuarios de Debian de Arequipa - Peru por el señor Ing. Victor Salas, con la colaboracion de los miembros del grupo. Este CD cuenta con paqueteria basica para OpenOffice, Gaim, Mozilla Fire Fox, entre otros, sin hacer uso de compresores, con la finalidad de obtenerl el mayor rendimiento en velocidad. Cuenta tambien con una aplicacion grafica simple para la configuracion de red en cabinas publicas, donde cualquier usurio podra llevar su cd y usar su live, est aplicacion se le ha llamado GNUGtk+ Net Config. Los script que logran hacer que este live cargue modulos y funcione han sido desarrollados por su autor, no comerciles bajo licencia GNU GPL, los cuales tambien seran liberados en lo posterior para el uso de estos por los miebros de las comunidades de software libre y open source. Actuamente no contamos con un servidor para poder descargarlo, pero se procurar hacerlo circular entre los miembros de los glugs locales (Peru) y esperamos que de alguna manera pueda salir este CD a algunos glug extrangeros. - -- Atentamente: ** ,= ,-_-. =. |Carlos E. Sotelo Pinto(KrLoS) | ((_/)o o(\_)) |GNU/Linux User Registered # 379182 | `-'(. .)`-' |Tildes omitidas voluntariamente | \_/ ** Bitacora de Vuelo http://csotelop.blogsome.com/ Sociedad Peruana de Computacion http://www.spc.org.pe/ Grupo de Usuarios GNU/Linux Arequipa http://www.aqpglug.org.pe/ Grupo de Usuarios Debian Arequipa http://www.debianarequipa.org Grupo de Usuarios Debian Peru http://www.debianperu.org/ - La actitud del hacker: Los hackers resuelven problemas y construyen cosas, y creen en la libertad y la ayuda voluntaria mutua. Para ser aceptado como hacker, deberás comportarte como si tuvieras esta actitud en tu interior. Y para comportarte como si tuvieras esta actitud, deberás creerte de verdad dicha actitud. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFDDFqGGmKhCAJG4kcRAqF4AJ9oBFXqEFNf0JI07rratcnd95CeUgCeISMp w6H3f1uBdBusw8lR2rkQ9Ks= =orqF -END PGP SIGNATURE- __ Renovamos el Correo Yahoo! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge tras Proxy
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ricardo Delgado wrote: Tengo instalado un equipo con Sarge, KDE 3.4 y no puedo acceder desde sources.list para descargar las actualizaciones ya que estoy tras un proxy, a este no lo manejo, por lo tanto no se que tipo de proxy sera. se que la red esta basada en Servidores MS, por lo que la autenticacion esta basada segun tengo entendido en NTLM, probe instalar FIREFOX 1.0.4 y seteando el proxy puedo salir a internet. como podria configurar el equipo para salir desde KDE? existe alguna herramienta desde apt? si existe como la configuro? edita como ruth /etc/apt/apt.conf (lo creas si no existe) y escribe en el: Acquire::http::Proxy http://proxy:80;; donde proxy es la url o ip de tu proxy y 80 el peurto del mismo. No pases por alto las . Gracias y espero haber sido claro lo fuiste :) - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFC/Jg9kw12RhFuGy4RAl90AJ0VxpS10PYMbY4KTb+lbc8mvI7tzwCeNHX4 nr9BXy5Zv+w7EWh/ubgvn+I= =RAYC -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge tras Proxy
#apt-setup te va a preguntar x los repositorios y una de las preguntas que hace es si estas detras de un proxy, en ese caso debes poner la informacion que normalmente colocas en tu Firefox. Ej: http://usuario:[EMAIL PROTECTED]:port o como lo tengo yo en mi trabajo: http://cmiranda:[EMAIL PROTECTED]:8080 Eso te soluciona lo de APT, pero lo de KDE creo que en el panel de control tiene una opcion para que todos los programas de KDE tomen la informacion de alli y puedan salir por el proxy. Exitos - Original Message - From: Ricardo Delgado [EMAIL PROTECTED] To: SmartList debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Wednesday, August 10, 2005 5:49 PM Subject: Sarge tras Proxy Tengo instalado un equipo con Sarge, KDE 3.4 y no puedo acceder desde sources.list para descargar las actualizaciones ya que estoy tras un proxy, a este no lo manejo, por lo tanto no se que tipo de proxy sera. se que la red esta basada en Servidores MS, por lo que la autenticacion esta basada segun tengo entendido en NTLM, probe instalar FIREFOX 1.0.4 y seteando el proxy puedo salir a internet. como podria configurar el equipo para salir desde KDE? existe alguna herramienta desde apt? si existe como la configuro? Gracias y espero haber sido claro -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge tras Proxy
Ricardo Delgado escribió: Tengo instalado un equipo con Sarge, KDE 3.4 y no puedo acceder desde sources.list para descargar las actualizaciones ya que estoy tras un proxy, a este no lo manejo, por lo tanto no se que tipo de proxy sera. se que la red esta basada en Servidores MS, por lo que la autenticacion esta basada segun tengo entendido en NTLM, probe instalar FIREFOX 1.0.4 y seteando el proxy puedo salir a internet. como podria configurar el equipo para salir desde KDE? existe alguna herramienta desde apt? si existe como la configuro? Gracias y espero haber sido claro Si tienes instalado Synaptic vete a configuraciónpreferenciasred y ahí pones tu proxy. Sé que hay una manera de hacerlo para sin synaptic pero ahora no me acuerdo. Salu2 a todos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge tras Proxy
El Miércoles, 10 de Agosto de 2005 17:49, Ricardo Delgado escribió: Tengo instalado un equipo con Sarge, KDE 3.4 y no puedo acceder desde sources.list para descargar las actualizaciones ya que estoy tras un proxy, a este no lo manejo, por lo tanto no se que tipo de proxy sera. se que la red esta basada en Servidores MS, por lo que la autenticacion esta basada segun tengo entendido en NTLM, probe instalar FIREFOX 1.0.4 y seteando el proxy puedo salir a internet. como podria configurar el equipo para salir desde KDE? existe alguna herramienta desde apt? si existe como la configuro? Gracias y espero haber sido claro Apt-get lee las variables del entorno http_proxy y ftp_proxy. Tan sólo poniendo: export http_proxy=http://usuario:[EMAIL PROTECTED]:puerto o export ftp_proxy=http://usuario:[EMAIL PROTECTED]:puerto debería funcionar. Para no tener que andar seteándolas en cada ejecución, podés configurar el archivo apt.conf en /etc/apt/apt.conf agregándole algo así: http::Proxy::http_proxy=http://usuario:[EMAIL PROTECTED]:puerto o ftp::Proxy::ftp_proxy=http://usuario:[EMAIL PROTECTED]:puerto Te recomiendo que leas el man del apt.conf con man apt.conf desde la línea de comandos. Saludos Marcelo -- Marcelo F. Fernández Buenos Aires, Argentina Analista de Sistemas - CCNA E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Jabber ID: [EMAIL PROTECTED] Public Key ID: 5C990A6C 111C3661 pgpfk0uyfBAFc.pgp Description: PGP signature
Re: Sarge tras Proxy
El mié, 10-08-2005 a las 17:49 -0300, Ricardo Delgado escribió: Tengo instalado un equipo con Sarge, KDE 3.4 y no puedo acceder desde sources.list para descargar las actualizaciones ya que estoy tras un proxy, a este no lo manejo, por lo tanto no se que tipo de proxy sera. se que la red esta basada en Servidores MS, por lo que la autenticacion esta basada segun tengo entendido en NTLM, probe instalar FIREFOX 1.0.4 y seteando el proxy puedo salir a internet. como podria configurar el equipo para salir desde KDE? existe alguna herramienta desde apt? si existe como la configuro? Gracias y espero haber sido claro Lo que te dijeron sobre variables de entorno puede servirte siempre y cuando el proxy acepte autenticacion basica Si no lo hace utiliza ntlmaps que es un proxy ( local) que autentica contra el proxy ( de MS con autenticacion ntlm) y vos solamente redirecionas todo (incluida las variables de entorno) a localhost:8080 ( es el default) -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Sarge, instalacion en mi nuevo portatil.
JOSE - wrote: Hola [EMAIL PROTECTED]: Estoy intentando instalar Sarge (o Sid, ya vere) en mi nuevo portatil, un IBM ThinkPad R52 y tengo el siguiente problema: Arranco con la iso businesscard de ayer mismo, grabada sobre un cdrom (contiene el kernel 2.6.12). Todo inicia correctamente, pero a la hora de instalarse me pide los drivers de la unidad lectora de dvd/cdrom. El arranque lo hago con el siguiente comando: install lang=es vga=791 Imagino que debo incluir algo mas en ese comando, pero no tengo ni idea de que es. He instalado Ubuntu 5.04 Horay Hedgehog, el kernel que porta esta distribucion es el 2.6.10-5-386 y todo o casi todo (no he podido probar algunas caracteristicas) funciona perfectamente. El kernel reconoce el disco duro y el lector/grabador de dvd/cdrom como unidades SCSI. En /etc/fstab el disco duro esta reconocido como /dev/sda y el dvd/cdrom como /dev/scd. Estoy escribiendo ahora mismo este mail bajo Ubuntu. pero no estoy contento, quiero instalar mi Debian. Aver si me podeis echar un cable. Gracias de antemano. Salud!! jac. Yo acabo de instalar sarge en una portátil Dell; pero lo hice con la imagen netinst y no tuve problemas. Hay una diferencia de 140 megas entre una y otra; es probable que por ahí encuentres algo. Con la imágen netinst tienes una instalación mínima; pero debian al fin y al cabo. Espero que el comentario te sea útil. Un saludo. Marcos Delgado. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge, instalacion en mi nuevo portatil.
JOSE --(e)k esan zuen: Hola [EMAIL PROTECTED]: Arranco con la iso businesscard de ayer mismo, grabada sobre un cdrom (contiene el kernel 2.6.12). Todo inicia correctamente, pero a la hora de instalarse me pide los drivers de la unidad lectora de dvd/cdrom. El arranque lo hago con el siguiente comando: install lang=es vga=791 has intentado cambiando otra consola y cargar el driver de cd desde alli ? El tema es saber el driver corecto pero sera el mismo con el que rula tu ubuntu (supongo) Por probar... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge al español (luego de localepurge)
Juan Cañete escribió: despues de ver tu mensaje me he puesto a castellanizar el mio. he seguido los pasos que has hecho tu, primero instale el paquete user-es, despues ejecuté castellanizar y por último locale-gen y, como a tí, tampoco me funcionaba. Después, como decía Aitor en su respuesta, lo que hice fue crear el archivo /etc/locale.nopurge y añadí el siguiente texto: es es_ES [EMAIL PROTECTED] es_ES.UTF-8 [EMAIL PROTECTED] y seguí el proceso a la inversa, primero ejecutar locale-gen y después castellanizar. El resultado es que ahora todo funciona perfectamente, incluso aplicaciones que tenía en inglés y no sabia como cambiar el idioma ahora aparecen en castellano. Hola, Juan. Me alegro que ahora tengas tu sistema en español, yo sigo con el mío en inglés :-( Hice tal como detallás y nada, continúo en inglés. Intenté poner todo a cero desde el principio: #dpkg-reconfigure locales y luego editar el /etc/environment tras lo cual obtuve lo siguiente: [EMAIL PROTECTED]:~$ locale LANG=es_ES LC_CTYPE=es_ES LC_NUMERIC=es_ES LC_TIME=es_ES LC_COLLATE=es_ES LC_MONETARY=es_ES LC_MESSAGES=es_ES LC_PAPER=es_ES LC_NAME=es_ES LC_ADDRESS=es_ES LC_TELEPHONE=es_ES LC_MEASUREMENT=es_ES LC_IDENTIFICATION=es_ES LC_ALL=es_ES y el archivo de configuración del entorno es [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/environment LC_CTYPE=es_ES LC_TIME=es_ES LC_NUMERIC=es_ES LC_COLLATE=es_ES LC_MONETARY=es_ES LC_MESSAGES=es_ES LC_ALL=es_ES export LANG=es_ES export LC_ALL=es_ES LANG=es_ES y por si sirve para algo en este lío, además tengo [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/locale.nopurge es es_ES es_AR es_ES.UTF-8 Y, tal como apunté más arriba, todo sigue en inglés... ¿Cuál es el error? Me siento frustrado, ya que no logro descifrar el motivo por el cual el sistema no me habla en español. Inclusive con castellanizar tampoco lo he logrado. Vos tenés tu sistema en español: Serías tan amable de postear tus archivos de configuración? Quizá hay algún detalle que se me escapa. Agradezco alguna sugerencia. Daniel -- Powered by Debian/GNU Linux Sarge Kernel 2.4.20 Kmail 1.7.2
Re: Sarge al español (luego de localepurge)
Hola, Estos son mis archivos de configuración: ## # /etc/environment ## # Añadido automáticamente por el programa 'castellanizar' export LANG=spanish export LC_MESSAGES=spanish export LC_ALL=spanish # fin cambios # # /etc/locale.nopurge ## es es_ES [EMAIL PROTECTED] es_ES.UTF-8 [EMAIL PROTECTED] ### y después de ejecutar locale en mi maquina: [EMAIL PROTECTED]:~$ locale LANG=spanish LC_CTYPE=spanish LC_NUMERIC=spanish LC_TIME=spanish LC_COLLATE=spanish LC_MONETARY=spanish LC_MESSAGES=spanish LC_PAPER=spanish LC_NAME=spanish LC_ADDRESS=spanish LC_TELEPHONE=spanish LC_MEASUREMENT=spanish LC_IDENTIFICATION=spanish LC_ALL=spanish Yo tengo sid en vez de sarge, pero no creo que haya ningun cambio por eso. Un saludo. El Fri, 24 Jun 2005 05:29:51 -0300 Daniel Garnero [EMAIL PROTECTED] escribió: Juan Cañete escribió: despues de ver tu mensaje me he puesto a castellanizar el mio. he seguido los pasos que has hecho tu, primero instale el paquete user-es, despues ejecuté castellanizar y por último locale-gen y, como a tí, tampoco me funcionaba. Después, como decía Aitor en su respuesta, lo que hice fue crear el archivo /etc/locale.nopurge y añadí el siguiente texto: es es_ES [EMAIL PROTECTED] es_ES.UTF-8 [EMAIL PROTECTED] y seguí el proceso a la inversa, primero ejecutar locale-gen y después castellanizar. El resultado es que ahora todo funciona perfectamente, incluso aplicaciones que tenía en inglés y no sabia como cambiar el idioma ahora aparecen en castellano. Hola, Juan. Me alegro que ahora tengas tu sistema en español, yo sigo con el mío en inglés :-( Hice tal como detallás y nada, continúo en inglés. Intenté poner todo a cero desde el principio: #dpkg-reconfigure locales y luego editar el /etc/environment tras lo cual obtuve lo siguiente: [EMAIL PROTECTED]:~$ locale LANG=es_ES LC_CTYPE=es_ES LC_NUMERIC=es_ES LC_TIME=es_ES LC_COLLATE=es_ES LC_MONETARY=es_ES LC_MESSAGES=es_ES LC_PAPER=es_ES LC_NAME=es_ES LC_ADDRESS=es_ES LC_TELEPHONE=es_ES LC_MEASUREMENT=es_ES LC_IDENTIFICATION=es_ES LC_ALL=es_ES y el archivo de configuración del entorno es [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/environment LC_CTYPE=es_ES LC_TIME=es_ES LC_NUMERIC=es_ES LC_COLLATE=es_ES LC_MONETARY=es_ES LC_MESSAGES=es_ES LC_ALL=es_ES export LANG=es_ES export LC_ALL=es_ES LANG=es_ES y por si sirve para algo en este lío, además tengo [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/locale.nopurge es es_ES es_AR es_ES.UTF-8 Y, tal como apunté más arriba, todo sigue en inglés... ¿Cuál es el error? Me siento frustrado, ya que no logro descifrar el motivo por el cual el sistema no me habla en español. Inclusive con castellanizar tampoco lo he logrado. Vos tenés tu sistema en español: Serías tan amable de postear tus archivos de configuración? Quizá hay algún detalle que se me escapa. Agradezco alguna sugerencia. Daniel -- Powered by Debian/GNU Linux Sarge Kernel 2.4.20 Kmail 1.7.2
Re: Sarge al español (luego de localepurge)
- Original Message - From: Daniel Garnero [EMAIL PROTECTED] To: Lista Debian debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Friday, June 24, 2005 10:29 AM Subject: Re: Sarge al español (luego de localepurge) Hola, Juan. Me alegro que ahora tengas tu sistema en español, yo sigo con el mío en inglés :-( Hice tal como detallás y nada, continúo en inglés. Intenté Yo creo, que la primera vez que hiciste localepurge, te desaparecieron todos los archivos de localizacion en castellano por una mala configuracion, creo que alguien ya lo menciono en este hilo. Por mucho que lo intentes, creo que no te volveran a aparecer, hasta que no se vuelvan a instalar esos archivos. (pasarte de stable a testing, o de testing a sid, p.ej.). Para salir de dudas, puedes probar apt-get --reinstall install paquetequequierestenerencastellano a ver si funciona ... Suerte!! -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge al español (luego de localepurge)
El Lunes, 20 de Junio de 2005 04:08, Daniel Garnero escribió: Lista: Desde hace más de 3 años era un feliz usuario de Woody en español. Hace poco menos de 1 mes decidí pasarme a Sarge, conseguí unos CDs y aquí estoy, con Sarge corriendo luego de apt-get dist-upgrade (y no pocas dudas, claro!) Quedó todo bien y en orden, incluso algunas aplicaciones antiguas se actualizaron y pasaron al español. El problema es que leí que con el paquete localepurge podía liberar espacio de disco utilizado por locales sin usar. Bien, lo instalé y liberé más de 100 Mb, pero el sistema quedó en inglés :-( Actualicé el paquete locales, corrí #dpkg-reconfigure locales y le indiqué los locales que necesito; instalé el paquete user-es y luego corrí #castellanizar Por las dudas, también hice #locale-gen Tengo esto: [EMAIL PROTECTED] ISO-8859-15 es_ES ISO-8859-1 Pero mi sistema sigue en inglés... Si en consola haces date sale en inglés ¿no? KDE no me acepta el español (pese a que kde-i18n-es está instalado y actualizado) En Kde hay una opción en Debian | Sistema | Language-Environment que si la utilizas puede que resuelva algo. y las aplicaciones que usan el idioma por defecto del sistema están en inglés (IceWM, aMule, GNUCash, XMMS, dpkg, etc.) siendo que antes de correr localepurge estaban en español. Mi configuración es la siguiente: [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/environment LC_CTYPE=es_ES LC_TIME=es_ES LC_NUMERIC=es_ES LC_COLLATE=es_ES LC_MONETARY=es_ES LC_MESSAGES=spanish LC_ALL=spanish LANG=es_ES LANG=spanish Yo aquí sólo tengo [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]:~$ locale LANG=spanish LC_CTYPE=spanish LC_NUMERIC=spanish LC_TIME=spanish LC_COLLATE=spanish LC_MONETARY=spanish LC_MESSAGES=spanish LC_PAPER=spanish LC_NAME=spanish LC_ADDRESS=spanish LC_TELEPHONE=spanish LC_MEASUREMENT=spanish LC_IDENTIFICATION=spanish LC_ALL=spanish Aquí lo tengo todo es_ES menos LC_MONETARY que está como [EMAIL PROTECTED] y LC_ALL está vacío. [EMAIL PROTECTED]:~$ cat ~/.bash_profile umask 022 export LANG=es_ES export LANG=spanish En este sólo tengo umask 022 ¿Cuál es el error? ¿Qué me falta agregar o cambiar para volver al español? Todo lo que he encontrado en Google gira sobre estos puntos, y por más que doy vueltas y vueltas, no doy en la tecla, por eso planteo la pregunta. Se agradece alguna pista, saludos desde Argentina: Daniel Si LC_ALL no está asignado, entonces los valores de LC_* serán los mismos que los de LANG, pero si asignamos un valor diferente a LC_ALL, las variables LC_* lo tomarán. También puedes intentar esto: apt-get install localeconf dpkg-reconfigure localeconf para acentos y eñes en /etc/inputrc tiene que estar esto: set input-meta on set ouput-meta on set convert-meta off Buscando en las locale no veo en sitio alguno la opción spanish. Como han dicho, configura bien el localepurge para que cuando soluciones el problema no se vuelva a llevar por delante todo. De todas formas, yo cuando lo instalé, no tuve ningún problema y se está ejecutando y limpiando los sobrantes de las locales cada vez que actualizo. Espero que esto te de alguna pista. Saludos. -- Usuario Linux: #156817 Debian etch/Núcleo 2.6.8
Re: Sarge al español (luego de localepurge)
El Sun, 19 Jun 2005 23:08:06 -0300 Daniel Garnero [EMAIL PROTECTED] escribió: Lista: Desde hace más de 3 años era un feliz usuario de Woody en español. Hace poco menos de 1 mes decidí pasarme a Sarge, conseguí unos CDs y aquí estoy, con Sarge corriendo luego de apt-get dist-upgrade (y no pocas dudas, claro!) Quedó todo bien y en orden, incluso algunas aplicaciones antiguas se actualizaron y pasaron al español. El problema es que leí que con el paquete localepurge podía liberar espacio de disco utilizado por locales sin usar. Bien, lo instalé y liberé más de 100 Mb, pero el sistema quedó en inglés :-( Actualicé el paquete locales, corrí #dpkg-reconfigure locales y le indiqué los locales que necesito; instalé el paquete user-es y luego corrí #castellanizar Por las dudas, también hice #locale-gen Pero mi sistema sigue en inglés... KDE no me acepta el español (pese a que kde-i18n-es está instalado y actualizado) y las aplicaciones que usan el idioma por defecto del sistema están en inglés (IceWM, aMule, GNUCash, XMMS, dpkg, etc.) siendo que antes de correr localepurge estaban en español. Mi configuración es la siguiente: [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/environment LC_CTYPE=es_ES LC_TIME=es_ES LC_NUMERIC=es_ES LC_COLLATE=es_ES LC_MONETARY=es_ES LC_MESSAGES=spanish LC_ALL=spanish LANG=es_ES LANG=spanish [EMAIL PROTECTED]:~$ locale LANG=spanish LC_CTYPE=spanish LC_NUMERIC=spanish LC_TIME=spanish LC_COLLATE=spanish LC_MONETARY=spanish LC_MESSAGES=spanish LC_PAPER=spanish LC_NAME=spanish LC_ADDRESS=spanish LC_TELEPHONE=spanish LC_MEASUREMENT=spanish LC_IDENTIFICATION=spanish LC_ALL=spanish [EMAIL PROTECTED]:~$ cat ~/.bash_profile umask 022 export LANG=es_ES export LANG=spanish ¿Cuál es el error? ¿Qué me falta agregar o cambiar para volver al español? Todo lo que he encontrado en Google gira sobre estos puntos, y por más que doy vueltas y vueltas, no doy en la tecla, por eso planteo la pregunta. Se agradece alguna pista, saludos desde Argentina: Daniel -- Powered by Debian/GNU Linux Sarge Kernel 2.4.20 Kmail 1.7.2 Hola, despues de ver tu mensaje me he puesto a castellanizar el mio. he seguido los pasos que has hecho tu, primero instale el paquete user-es, despues ejecuté castellanizar y por último locale-gen y, como a tí, tampoco me funcionaba. Después, como decía Aitor en su respuesta, lo que hice fue crear el archivo /etc/locale.nopurge y añadí el siguiente texto: es es_ES [EMAIL PROTECTED] es_ES.UTF-8 [EMAIL PROTECTED] y seguí el proceso a la inversa, primero ejecutar locale-gen y después castellanizar. El resultado es que ahora todo funciona perfectamente, incluso aplicaciones que tenía en inglés y no sabia como cambiar el idioma ahora aparecen en castellano. Prueba tu a hacer lo mismo a ver si atí te funciona, que aunque no sea una solución muy rigurosa y sabiendo lo que pasa para que funcione, por lo menos funciona, y para estas cosas algo rápido se agradece ;) saludos.
Re: Sarge al español (luego de localepu rge)
a mí me paso lo mismo. luego de desinstalar localepurge el problema siguió, y los programas van cogiendo el idioma español según salen actualizaciones... no sé si probe a reinstalarlo todo, con install --reinstall en apt-get, pero si lo hice non funcionó. El paquete localepurge borra archvos de otros paquetes, he ahí el problema. Se cae la estabilidad del sistema, porque los paquetes no creen tener que reemplazar sus archivos de locales. si usas stable, sarge, yo que tú me pasaría a testing, o incluso a sid. Cambia el sources.list y upgradea. Solucionará algunos programas, amí me lo solucionó... Juan Cañete escribió: El Sun, 19 Jun 2005 23:08:06 -0300 Daniel Garnero [EMAIL PROTECTED] escribió: Lista: Desde hace más de 3 años era un feliz usuario de Woody en español. Hace poco menos de 1 mes decidí pasarme a Sarge, conseguí unos CDs y aquí estoy, con Sarge corriendo luego de apt-get dist-upgrade (y no pocas dudas, claro!) Quedó todo bien y en orden, incluso algunas aplicaciones antiguas se actualizaron y pasaron al español. El problema es que leí que con el paquete localepurge podía liberar espacio de disco utilizado por locales sin usar. Bien, lo instalé y liberé más de 100 Mb, pero el sistema quedó en inglés :-( Actualicé el paquete locales, corrí #dpkg-reconfigure locales y le indiqué los locales que necesito; instalé el paquete user-es y luego corrí #castellanizar Por las dudas, también hice #locale-gen Pero mi sistema sigue en inglés... KDE no me acepta el español (pese a que kde-i18n-es está instalado y actualizado) y las aplicaciones que usan el idioma por defecto del sistema están en inglés (IceWM, aMule, GNUCash, XMMS, dpkg, etc.) siendo que antes de correr localepurge estaban en español. Mi configuración es la siguiente: [EMAIL PROTECTED]:~$ cat /etc/environment LC_CTYPE=es_ES LC_TIME=es_ES LC_NUMERIC=es_ES LC_COLLATE=es_ES LC_MONETARY=es_ES LC_MESSAGES=spanish LC_ALL=spanish LANG=es_ES LANG=spanish [EMAIL PROTECTED]:~$ locale LANG=spanish LC_CTYPE=spanish LC_NUMERIC=spanish LC_TIME=spanish LC_COLLATE=spanish LC_MONETARY=spanish LC_MESSAGES=spanish LC_PAPER=spanish LC_NAME=spanish LC_ADDRESS=spanish LC_TELEPHONE=spanish LC_MEASUREMENT=spanish LC_IDENTIFICATION=spanish LC_ALL=spanish [EMAIL PROTECTED]:~$ cat ~/.bash_profile umask 022 export LANG=es_ES export LANG=spanish ¿Cuál es el error? ¿Qué me falta agregar o cambiar para volver al español? Todo lo que he encontrado en Google gira sobre estos puntos, y por más que doy vueltas y vueltas, no doy en la tecla, por eso planteo la pregunta. Se agradece alguna pista, saludos desde Argentina: Daniel -- Powered by Debian/GNU Linux Sarge Kernel 2.4.20 Kmail 1.7.2 Hola, despues de ver tu mensaje me he puesto a castellanizar el mio. he seguido los pasos que has hecho tu, primero instale el paquete user-es, despues ejecuté castellanizar y por último locale-gen y, como a tí, tampoco me funcionaba. Después, como decía Aitor en su respuesta, lo que hice fue crear el archivo /etc/locale.nopurge y añadí el siguiente texto: es es_ES [EMAIL PROTECTED] es_ES.UTF-8 [EMAIL PROTECTED] y seguí el proceso a la inversa, primero ejecutar locale-gen y después castellanizar. El resultado es que ahora todo funciona perfectamente, incluso aplicaciones que tenía en inglés y no sabia como cambiar el idioma ahora aparecen en castellano. Prueba tu a hacer lo mismo a ver si atí te funciona, que aunque no sea una solución muy rigurosa y sabiendo lo que pasa para que funcione, por lo menos funciona, y para estas cosas algo rápido se agradece ;) saludos. -- -- Rober Morales Chaparro http://roberinworld.blogspot.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge al españo l (luego de localepurge)
(19/06/05 23:08), Daniel Garnero escribió: Lista: Desde hace más de 3 años era un feliz usuario de Woody en español. Hace poco menos de 1 mes decidí pasarme a Sarge, conseguí unos CDs y aquí estoy, con Sarge corriendo luego de apt-get dist-upgrade (y no pocas dudas, claro!) Quedó todo bien y en orden, incluso algunas aplicaciones antiguas se actualizaron y pasaron al español. El problema es que leí que con el paquete localepurge podía liberar espacio de disco utilizado por locales sin usar. Configuraste bien el localepurge en /etc/locale.nopurge o algo así, con las locales correspondientes es es_ES [EMAIL PROTECTED] es_ES.UTF-8 [EMAIL PROTECTED] Creo que era algo así -- Some say the commonwelth would have fallen even without Nietzschean treachery. They Underestime both the commonwelth and the Nietzschean -- Yin Man-Wei (CY 11942) The rise and fall of the systems commonwelth __Chapter 102__ pgpt2aRkeEH7Q.pgp Description: PGP signature
Re: Sarge Estable... y un pequeño dilema...
El Martes, 7 de Junio de 2005 00:14, Josep Ysern escribió: || A ver qué aconsejáis, especialmente los más veteranos. Yo llegué a || Debian con woody y con una testing ya bastante estable... Quería || preguntar si los primeros tiempos de una testing son muy inestables || o, en definitiva, si se complican mucho las cosas con la versión || testing de Debain... Lo digo porque lo que yo tenía hasta ahora era || una mezcla de testing (sarge) y unstable, pero esa testing ya era || bastante estable cuando la instalé. Si no quiero tener dolores de || cabeza ¿haría bien en pasar ahora a la nueva estable -Sarge- durante || algún tiempo? ¿O no es esperable que haya problemas realmente graves? || Mi ordenador es casero, no es un servidor ni realiza tareas delicadas || desde un punto de vista de seguridad... ¿Qué recomendaríais? Yo lo único que sé es que con el tema de la congelación de Sarge y bla bla resulta que los paquetes de testing son en muchos muchos casos la misma versión que en sid. Sólo que paquetes como kopete 4:3.3.2-5 (el que soluciona la conexión con MSN, algo urgente entiendo yo) ha tardado en llegar a testing varios días, dejando a gente sin posibilidad de usar el Kopete con MSN. Lo que quiero decir es que últimamente testing y sid van bastante parejos (o eso me parece a mí al menos). Y supongo que ahora empezarán a tirar mucho de Sid (la pobre está sin KDE 3.4, OpenOffice.org 2.0, Xorg y otras cosas importantes). Así que no creo que testing vaya a ser muy inestable, al menos a corto plazo. -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
Re: Sarge Estable... y un pequeño dilema...
mmm no soy un veterano ni nada de eso , pero lo que yo recomendaría es NO mezclar testing con unstable (una vez me quedó un gran holocausto con las dependencias) y la otra no hacer downgrade (pq también queda un gran problema de dependencias) eso fue lo que me pasó a mí al intentar hacer eso El mar, 07-06-2005 a las 00:14 +0200, Josep Ysern escribió: A ver qué aconsejáis, especialmente los más veteranos. Yo llegué a Debian con woody y con una testing ya bastante estable... Quería preguntar si los primeros tiempos de una testing son muy inestables o, en definitiva, si se complican mucho las cosas con la versión testing de Debain... Lo digo porque lo que yo tenía hasta ahora era una mezcla de testing (sarge) y unstable, pero esa testing ya era bastante estable cuando la instalé. Si no quiero tener dolores de cabeza ¿haría bien en pasar ahora a la nueva estable -Sarge- durante algún tiempo? ¿O no es esperable que haya problemas realmente graves? Mi ordenador es casero, no es un servidor ni realiza tareas delicadas desde un punto de vista de seguridad... ¿Qué recomendaríais? Gracias de antemano, Josep __ Renovamos el Correo Yahoo! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es -- Salva un árbol, usa [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge Estable... y un pequeño dilema...
A Dimarts 07 Juny 2005 00:21, razek vau escriure: mmm no soy un veterano ni nada de eso , pero lo que yo recomendaría es NO mezclar testing con unstable (una vez me quedó un gran holocausto con las dependencias) y la otra no hacer downgrade (pq también queda un gran problema de dependencias) eso fue lo que me pasó a mí al intentar hacer eso Hombre, hasta ahora he mezclado ambas sin problemas; pero sólo ocasionalmente y dejando claro en apt.conf que ha de predominar testing. Eso lo hago con estas líneas: APT::Default-Release testing; APT::Cache-Limit 16777216; (la segunda es por no sé qué bug extraño..., siguiendo la recomendación de alguien y también tras vistazo al Google...) Josep __ Renovamos el Correo Yahoo! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Sarge Estable
¡¡Por fin!! :-) --- razek [EMAIL PROTECTED] escribió: Sarge se ha hecho estable LUKE: ...Is Windows stronger? YODA: No... Quicker, easier, more seductive. __ Renovamos el Correo Yahoo! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge se me cuelga al instalar
¿Como puedo modificar el Sources.list? Soy un poco nuevo con Debian y la verdad es que veo que configurarlo tiene sus pegas. Con Red Hat no era tan complejo, lo pongo con comillas porque lo que veo es que Debian no tiene los controladores que busco. Bueno si alguien sabe como hacerlo bien, que me lo cuente. Gracias de antemano y un saludo. El 28/05/05, razek[EMAIL PROTECTED] escribió: El vie, 27-05-2005 a las 04:59 -0400, Jose Fco Perez Castillo escribió: Me he bajado la versi'on Sarge para instalarla desde internet para lo cual solo he necesitado un CD ya que el resto se lo baja de internet. Bueno el problema es que arranco con el cd y todo va bien hasta que analiza el disco duro y se para en el 38% y no se mueve de ah'i ni a patadas. Tengo instalada la 3.0 woody pero quoero pasar a la Sarge pues la woody no reconoce bien mi ATI 9200 SE y no puedo activar el xserver. Por favor si alguien me puede ayudar que me cuente algo. Gracias de antemano y un saludo. modifica tu sources.list de woody a sarge luego ejecuta apt-get update apt-get dist-upgrade apt-get upgrade y no necesitas reinstalar, apt se encarga de todo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] con algún editor (ej; nano o vim ) editas el archivo /etc/apt/sources.list y cambias todas las palabras woody o stable por la palabra sarge luego aplicas ; apt-get update apt-get dist-upgrade apt-get upgrade y te actualiza de woody a sarge recuerda hacer todo esto como root -- César Ulloa Usuario Linux #389238 @ counter.li.org ---BeginMessage--- ¿Como puedo modificar el Sources.list? Soy un poco nuevo con Debian y la verdad es que veo que configurarlo tiene sus pegas. Con Red Hat no era tan complejo, lo pongo con comillas porque lo que veo es que Debian no tiene los controladores que busco. Bueno si alguien sabe como hacerlo bien, que me lo cuente. Gracias de antemano y un saludo. El 28/05/05, razek[EMAIL PROTECTED] escribió: El vie, 27-05-2005 a las 04:59 -0400, Jose Fco Perez Castillo escribió: Me he bajado la versi'on Sarge para instalarla desde internet para lo cual solo he necesitado un CD ya que el resto se lo baja de internet. Bueno el problema es que arranco con el cd y todo va bien hasta que analiza el disco duro y se para en el 38% y no se mueve de ah'i ni a patadas. Tengo instalada la 3.0 woody pero quoero pasar a la Sarge pues la woody no reconoce bien mi ATI 9200 SE y no puedo activar el xserver. Por favor si alguien me puede ayudar que me cuente algo. Gracias de antemano y un saludo. modifica tu sources.list de woody a sarge luego ejecuta apt-get update apt-get dist-upgrade apt-get upgrade y no necesitas reinstalar, apt se encarga de todo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] ---End Message---
Re: Sarge se me cuelga al instalar
Yo tenía el mismo problema y lo solucioné de la siguiente manera: - A la hora de iniciar la instalación, escoge la opción expert26 - Cuando te pregunte qué módulos debe instalar (estarán activados todos por defecto), desactiva el primero (ata_piix). Si tienes discos SATA, no te preocupes. Te pedirá instalar el módulo más tarde. - A partir de aquí podrás seguir instalando normalmente. Gulg El 27/05/05, Jose Fco Perez Castillo[EMAIL PROTECTED] escribió: Me he bajado la versi'on Sarge para instalarla desde internet para lo cual solo he necesitado un CD ya que el resto se lo baja de internet. Bueno el problema es que arranco con el cd y todo va bien hasta que analiza el disco duro y se para en el 38% y no se mueve de ah'i ni a patadas. Tengo instalada la 3.0 woody pero quoero pasar a la Sarge pues la woody no reconoce bien mi ATI 9200 SE y no puedo activar el xserver. Por favor si alguien me puede ayudar que me cuente algo. Gracias de antemano y un saludo. -- 50 Gmails left
Re: Sarge se me cuelga al instalar
El vie, 27-05-2005 a las 04:59 -0400, Jose Fco Perez Castillo escribió: Tengo instalada la 3.0 woody pero quoero pasar a la Sarge Entonces, ¿Cuál es la razón para no querer usar apt-get dist-upgrade? -- faro arroba escomposlinux punto org http://antares.escomposlinux.org http://wiki.escomposlinux.org http://libertonia.escomposlinux.org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Sarge se me cuelga al instalar
El Viernes 27 Mayo 2005 03:59, Jose Fco Perez Castillo escribió: analiza el disco duro y se para en el 38% y no se mueve de ah'i ni a patadas. Tengo instalada la 3.0 woody pero quoero pasar a la Sarge No sería más fácil cambiar tu archivo souces.list y... $apt-get update apt-get dist-upgrade apt-get upgrade Lo digo porque entonces heredarías configuraciones y te evitas la bronca de reinstalar todo. Saludos David -- Van mal los asuntos humanos cuando queda solamente la fe en los asuntos materiales. -- Marco Fabio Quintiliano. (30-96) Retórico latino.
Re: Sarge se me cuelga al instalar
El vie, 27-05-2005 a las 04:59 -0400, Jose Fco Perez Castillo escribió: Me he bajado la versi'on Sarge para instalarla desde internet para lo cual solo he necesitado un CD ya que el resto se lo baja de internet. Bueno el problema es que arranco con el cd y todo va bien hasta que analiza el disco duro y se para en el 38% y no se mueve de ah'i ni a patadas. Tengo instalada la 3.0 woody pero quoero pasar a la Sarge pues la woody no reconoce bien mi ATI 9200 SE y no puedo activar el xserver. Por favor si alguien me puede ayudar que me cuente algo. Gracias de antemano y un saludo. modifica tu sources.list de woody a sarge luego ejecuta apt-get update apt-get dist-upgrade apt-get upgrade y no necesitas reinstalar, apt se encarga de todo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Debian] Re: Sarge no reconoce memoria flash USB
mira he tenido ese problema, instalate el gparted anula la particion y create otra tabla de particiones, te cuento aue a un amigo le paso quie creo borro sus tablas de particiones y las vovio a crear y en su memoria de 128M solo tenia a118 no podia tener mas, me lo trajo y coji el debian le meti gparted y cambien el tipo de tabla dos por pc98 y recupere hasta 124M. he tenido varios de los problemas como el ke mencinas sobre todo cuando tengo una memoria ke me funciona en sda y luego me traen otra ke funciona en sda1 bueno pues son las empresas ke hacen esas memorias. 2005/5/19, Rudy Godoy [EMAIL PROTECTED]: Segn leo pienso que el problema est en la particin de la memoria usb, trata de crearla nuevamente con cfdisk o el que gustes y luego prueba el montaje. Debera ser /dev/sda1 saludos, Rudy El da 19/05/2005 a 22:51 Herwin Huillcen escribio ... Gracias mario, efectivamente en el dmesg sale error, es el siguiente: * usb 4-6: new high speed USB device using address 3 scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Vendor: Kingston Model: DataTraveler 2.0 Rev: 6.00 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 USB Mass Storage device found at 3 SCSI device sda: 1001472 512-byte hdwr sectors (513 MB) sda: assuming Write Enabled sda: assuming drive cache: write through /dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0: [CUMANA/ADFS] p15Attached scsi removable disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378385 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378386 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378387 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378388 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378389 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378390 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378391 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378392 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378393 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378394 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378395 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378396 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378397 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378398 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378399 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda1. FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda. FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda. autofs: called with bogus options FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda1. autofs: called with bogus options * que puedo hacer para solucionar esto On 5/19/05, mario [EMAIL PROTECTED] wrote: El jue, 19-05-2005 a las 11:56 -0500, Herwin Huillcen escribi: Saludos amigos. Resulta que acabo de instalar debian sarge con kernel 2.6.8 en una maquina P IV, todo esta bie, pero no se porque no reconoce mi memoria flash USB, es una KINGSTON de 512 MB. yo se que se necesitael modulo usb-storage, hot-plug, uhci, usbcore como ustdes puede ver, la dar lsmod sale lo siguiente: debian:/etc# lsmod Module Size Used by ehci_hcd 27908 0 uhci_hcd 29328 0 vfat 13184 1 fat41792 1 vfat scsi_mod 115148 1 usb_storage usbcore 104164 6 ehci_hcd,uhci_hcd,usb_storage,ndiswrapper con haber puesto estos mdulos vala que dice dmesg despus de enchufar el pendrive? ___ Debian mailing list [EMAIL PROTECTED] http://listas.apesol.org/mailman/listinfo/debian -- Rudy Godoy | 0x3433BD21 | http://stone-head.org ,''`. http://www.apesol.org - http://www.debian.org : :' : GPG FP: 0D12 8537 607E 2DF5 4EFB 35A7 550F 1A00 3433 BD21 `. `' `- BodyID:7720359.2.n.logpart (stored separately) ___ Debian mailing list [EMAIL PROTECTED] http://listas.apesol.org/mailman/listinfo/debian -- www.inkax.org
Re: Sarge no reconoce memoria flash USB
Un saludo Herwin :) Priemro que nada, no te desesperes, lo mismo nos ha pasado a [EMAIL PROTECTED] los Linuxeros, siempre habrá una mano amiga que te ayude como en lo particular me ha sucedido, animo!!! Tengo Sarge y reconoce muy bien cualquier memoria de tipo USB, las dos memorias USB con las que cuento es la sencillita Cruzer 512 MB de SacnDisk y el adaptador USB para CompactFlash que uso para mi cómara ;) Te incluyo los pasos que efectué y si tienes alguna duda, por favor, con gusto te ayudo :) Ahhhel gatito# es solo para indicar que es la línea de comandos de root ;) 1. Instalación de sudo para poder usar visudo ;) para darte permisos, por ejemplo mi usuario es norma. # apt-get install sudo Ya que está instalado, corres el comando visudo # visudo . . . rootALL=(ALL) ALL norma ALL=(ALL) ALL --- Nota: donde el primer ALL son las directivas por defecto y el segundo ALL son las aplicaciones. 2. Crear el directorio donde lo vas a montar (si quieres solo crea uno, el otro yo lo cree porque uso simultáneamente mis dos sispositivos USB). # cd /media/ # mkdir usb1 # mkdir usb2 3. Ahora sí, como te han indicado muy acertadamente los demás amigos Linuxeros del Foro (saluditos), vamos a meterle mano al archivo fstab para que al inicio o mejor dicho a la carga del sistema, te detecte tu dispositivo usb, entonces, en la última línea debes tener algo así: . . /dev/sda1 /media/usb1 vfat rw,user 0 0 /dev/sdb1 /media/usb2 vfat rw,user 0 0 Nota por favor que como te indicaban, es necesario especificarle el tipo vfat. 4. Ahora cámbiale los permisos. # cd /media/ # chmod 755 -R usb1 # chmod 755 -R usb2 # ls -la lrwxrwxrwx 1 rootroot...cdrom - cdrom0 drwxr-xr-x 2 rootroot...cdrom0 lrwxrwxrwx 1 rootroot...floppy - floppy0 drwxr-xr-x 2 rootroot...floppy0 drwxr-xr-x 27 norma norma...usb-1 drwxr-xr-x 27 norma norma...usb-2 5. Por último, montado y desmontado del dispositivo en ambiente gráfico ;) Estando en el ambiente gráfico: Introducir el dispositivo USB. Doble click sobre le icono Equipo -- Click con el botón derecho del mouse sobre el Icono USB Montar volumen 6. Que lo disfrutes amigo :) Atte. Lic. Norma Angélica Ruiz Servín - Salva un árbol usa [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge no reconoce memoria flash USB
/dev/sda1/media/sda1 autoauto0 0 On 5/19/05, Herwin Huillcen [EMAIL PROTECTED] wrote: Saludos amigos. Resulta que acabo de instalar debian sarge con kernel 2.6.8 en una maquina P IV, todo esta bie, pero no se porque no reconoce mi memoria flash USB, es una KINGSTON de 512 MB. yo se que se necesitael modulo usb-storage, hot-plug, uhci, usbcore como ustdes puede ver, la dar lsmod sale lo siguiente: debian:/etc# lsmod Module Size Used by isofs 33976 0 ipv6 229764 14 ipt_MASQUERADE 3968 1 iptable_nat22828 2 ipt_MASQUERADE ipt_state 2304 1 ip_conntrack 32520 3 ipt_MASQUERADE,iptable_nat,ipt_state iptable_filter 3072 1 ip_tables 16896 4 ipt_MASQUERADE,iptable_nat,ipt_state,iptable_filter lp 10408 0 binfmt_misc11272 1 af_packet 20872 2 floppy 54992 0 pcspkr 3816 0 rtc12088 0 snd_intel8x0 33068 0 snd_ac97_codec 59268 1 snd_intel8x0 snd_pcm85384 1 snd_intel8x0 snd_timer 23172 1 snd_pcm snd_page_alloc 11144 2 snd_intel8x0,snd_pcm gameport4736 1 snd_intel8x0 snd_mpu401_uart 7296 1 snd_intel8x0 snd_rawmidi23204 1 snd_mpu401_uart snd_seq_device 7944 1 snd_rawmidi snd50660 7 snd_intel8x0,snd_ac97_codec,snd_pcm,snd_timer,snd_mpu401_uart,snd_rawmidi,snd_seq_device shpchp 87148 0 pciehp 83948 0 pci_hotplug30640 2 shpchp,pciehp hw_random 5652 0 intel_agp 20512 1 agpgart31784 1 intel_agp ehci_hcd 27908 0 uhci_hcd 29328 0 i810_audio 33300 1 ac97_codec 16908 1 i810_audio soundcore 9824 3 snd,i810_audio sis900 18436 0 nls_iso8859_1 4352 1 nls_cp437 6016 1 vfat 13184 1 fat41792 1 vfat dm_mod 51068 0 capability 4872 0 commoncap 7168 1 capability usb_storage59328 0 scsi_mod 115148 1 usb_storage v4l1_compat13572 0 v4l2_common 6400 0 parport_pc 33348 1 c_qcam 11288 0 videodev9856 1 c_qcam parport37320 3 lp,parport_pc,c_qcam tsdev 7168 0 mousedev9996 2 evdev 9088 0 ndiswrapper 119348 0 usbcore 104164 6 ehci_hcd,uhci_hcd,usb_storage,ndiswrapper psmouse17800 0 ide_cd 38176 0 cdrom 35740 1 ide_cd ext3 109672 1 jbd54552 1 ext3 ide_generic 1664 0 piix 12448 1 ide_disk 16768 4 ide_core 125028 5 usb_storage,ide_cd,ide_generic,piix,ide_disk unix 26036 444 font8576 0 vesafb 6688 0 cfbcopyarea 3840 1 vesafb cfbimgblt 3200 1 vesafb cfbfillrect 3712 1 vesafb * es que me falta algun modulo, si archivo fstab es: ** /dev/hda3 / ext3defaults,errors=remount-ro 0 1 /dev/hda4 noneswapsw 0 0 /dev/hdb/media/cdrom0 iso9660 ro,user,noauto 0 0 /dev/hdd/media/cdrom1 iso9660 ro,user,noauto 0 0 /dev/fd0/media/floppy0 autorw,user,noauto 0 0 /dev/hda6 /windowsvfatauto0 0 /dev/sda/media/sda1 autoauto0 0 la ultima linea yo la agregue. Espero me puedan ayudar... gracias de antemano
Re: Sarge no reconoce memoria flash USB
gracias saitho, ya lo hice, pero sigue sin funcionar. por consola me sale lo siguiente: ** debian:~# mount /dev/sda /media/usb mount: debe especificar el tipo de sistema de ficheros debian:~# mount -t vfat /dev/sda /media/usb mount: tipo de sistema de ficheros incorrecto, opción incorrecta, superbloque incorrecto en /dev/sda, o número de sistemas de ficheros montados excesivo debian:~# mount -t autofs /dev/sda /media/usb mount: tipo de sistema de ficheros incorrecto, opción incorrecta, superbloque incorrecto en /dev/sda, o número de sistemas de ficheros montados excesivo debian:~# mount /dev/sda1 /media/usb mount: debe especificar el tipo de sistema de ficheros debian:~# mount -t autofs /dev/sda1 /media/usb mount: tipo de sistema de ficheros incorrecto, opción incorrecta, superbloque incorrecto en /dev/sda1, o número de sistemas de ficheros montados excesivo (aren't you trying to mount an extended partition, instead of some logical partition inside?) ayuda please On 5/19/05, saitho [EMAIL PROTECTED] wrote: /dev/sda1/media/sda1 autoauto0 0 On 5/19/05, Herwin Huillcen [EMAIL PROTECTED] wrote: Saludos amigos. Resulta que acabo de instalar debian sarge con kernel 2.6.8 en una maquina P IV, todo esta bie, pero no se porque no reconoce mi memoria flash USB, es una KINGSTON de 512 MB. yo se que se necesitael modulo usb-storage, hot-plug, uhci, usbcore como ustdes puede ver, la dar lsmod sale lo siguiente: debian:/etc# lsmod Module Size Used by isofs 33976 0 ipv6 229764 14 ipt_MASQUERADE 3968 1 iptable_nat22828 2 ipt_MASQUERADE ipt_state 2304 1 ip_conntrack 32520 3 ipt_MASQUERADE,iptable_nat,ipt_state iptable_filter 3072 1 ip_tables 16896 4 ipt_MASQUERADE,iptable_nat,ipt_state,iptable_filter lp 10408 0 binfmt_misc11272 1 af_packet 20872 2 floppy 54992 0 pcspkr 3816 0 rtc12088 0 snd_intel8x0 33068 0 snd_ac97_codec 59268 1 snd_intel8x0 snd_pcm85384 1 snd_intel8x0 snd_timer 23172 1 snd_pcm snd_page_alloc 11144 2 snd_intel8x0,snd_pcm gameport4736 1 snd_intel8x0 snd_mpu401_uart 7296 1 snd_intel8x0 snd_rawmidi23204 1 snd_mpu401_uart snd_seq_device 7944 1 snd_rawmidi snd50660 7 snd_intel8x0,snd_ac97_codec,snd_pcm,snd_timer,snd_mpu401_uart,snd_rawmidi,snd_seq_device shpchp 87148 0 pciehp 83948 0 pci_hotplug30640 2 shpchp,pciehp hw_random 5652 0 intel_agp 20512 1 agpgart31784 1 intel_agp ehci_hcd 27908 0 uhci_hcd 29328 0 i810_audio 33300 1 ac97_codec 16908 1 i810_audio soundcore 9824 3 snd,i810_audio sis900 18436 0 nls_iso8859_1 4352 1 nls_cp437 6016 1 vfat 13184 1 fat41792 1 vfat dm_mod 51068 0 capability 4872 0 commoncap 7168 1 capability usb_storage59328 0 scsi_mod 115148 1 usb_storage v4l1_compat13572 0 v4l2_common 6400 0 parport_pc 33348 1 c_qcam 11288 0 videodev9856 1 c_qcam parport37320 3 lp,parport_pc,c_qcam tsdev 7168 0 mousedev9996 2 evdev 9088 0 ndiswrapper 119348 0 usbcore 104164 6 ehci_hcd,uhci_hcd,usb_storage,ndiswrapper psmouse17800 0 ide_cd 38176 0 cdrom 35740 1 ide_cd ext3 109672 1 jbd54552 1 ext3 ide_generic 1664 0 piix 12448 1 ide_disk 16768 4 ide_core 125028 5 usb_storage,ide_cd,ide_generic,piix,ide_disk unix 26036 444 font8576 0 vesafb 6688 0 cfbcopyarea 3840 1 vesafb cfbimgblt 3200 1 vesafb cfbfillrect 3712 1 vesafb * es que me falta algun modulo, si archivo fstab es: ** /dev/hda3 / ext3defaults,errors=remount-ro 0 1 /dev/hda4 noneswapsw 0 0 /dev/hdb/media/cdrom0 iso9660 ro,user,noauto 0 0 /dev/hdd/media/cdrom1
Re: Sarge no reconoce memoria flash USB
Buenas!! Entonces tienes que especificar en el fstab que tipo de sistema de archivos tiene (vfat, ntfs, ext3, reiserfs, ...) ;) Herwin Huillcen wrote: gracias saitho, ya lo hice, pero sigue sin funcionar. por consola me sale lo siguiente: ** debian:~# mount /dev/sda /media/usb mount: debe especificar el tipo de sistema de ficheros debian:~# mount -t vfat /dev/sda /media/usb mount: tipo de sistema de ficheros incorrecto, opcin incorrecta, superbloque incorrecto en /dev/sda, o nmero de sistemas de ficheros montados excesivo debian:~# mount -t autofs /dev/sda /media/usb mount: tipo de sistema de ficheros incorrecto, opcin incorrecta, superbloque incorrecto en /dev/sda, o nmero de sistemas de ficheros montados excesivo debian:~# mount /dev/sda1 /media/usb mount: debe especificar el tipo de sistema de ficheros debian:~# mount -t autofs /dev/sda1 /media/usb mount: tipo de sistema de ficheros incorrecto, opcin incorrecta, superbloque incorrecto en /dev/sda1, o nmero de sistemas de ficheros montados excesivo (aren't you trying to mount an extended partition, instead of some logical partition inside?) ayuda please On 5/19/05, saitho [EMAIL PROTECTED] wrote: /dev/sda1/media/sda1 autoauto0 0 On 5/19/05, Herwin Huillcen [EMAIL PROTECTED] wrote: Saludos amigos. Resulta que acabo de instalar debian sarge con kernel 2.6.8 en una maquina P IV, todo esta bie, pero no se porque no reconoce mi memoria flash USB, es una KINGSTON de 512 MB. yo se que se necesitael modulo usb-storage, hot-plug, uhci, usbcore como ustdes puede ver, la dar "lsmod" sale lo siguiente: debian:/etc# lsmod Module Size Used by isofs 33976 0 ipv6 229764 14 ipt_MASQUERADE 3968 1 iptable_nat22828 2 ipt_MASQUERADE ipt_state 2304 1 ip_conntrack 32520 3 ipt_MASQUERADE,iptable_nat,ipt_state iptable_filter 3072 1 ip_tables 16896 4 ipt_MASQUERADE,iptable_nat,ipt_state,iptable_filter lp 10408 0 binfmt_misc11272 1 af_packet 20872 2 floppy 54992 0 pcspkr 3816 0 rtc12088 0 snd_intel8x0 33068 0 snd_ac97_codec 59268 1 snd_intel8x0 snd_pcm85384 1 snd_intel8x0 snd_timer 23172 1 snd_pcm snd_page_alloc 11144 2 snd_intel8x0,snd_pcm gameport4736 1 snd_intel8x0 snd_mpu401_uart 7296 1 snd_intel8x0 snd_rawmidi23204 1 snd_mpu401_uart snd_seq_device 7944 1 snd_rawmidi snd50660 7 snd_intel8x0,snd_ac97_codec,snd_pcm,snd_timer,snd_mpu401_uart,snd_rawmidi,snd_seq_device shpchp 87148 0 pciehp 83948 0 pci_hotplug30640 2 shpchp,pciehp hw_random 5652 0 intel_agp 20512 1 agpgart31784 1 intel_agp ehci_hcd 27908 0 uhci_hcd 29328 0 i810_audio 33300 1 ac97_codec 16908 1 i810_audio soundcore 9824 3 snd,i810_audio sis900 18436 0 nls_iso8859_1 4352 1 nls_cp437 6016 1 vfat 13184 1 fat41792 1 vfat dm_mod 51068 0 capability 4872 0 commoncap 7168 1 capability usb_storage59328 0 scsi_mod 115148 1 usb_storage v4l1_compat13572 0 v4l2_common 6400 0 parport_pc 33348 1 c_qcam 11288 0 videodev9856 1 c_qcam parport37320 3 lp,parport_pc,c_qcam tsdev 7168 0 mousedev9996 2 evdev 9088 0 ndiswrapper 119348 0 usbcore 104164 6 ehci_hcd,uhci_hcd,usb_storage,ndiswrapper psmouse17800 0 ide_cd 38176 0 cdrom 35740 1 ide_cd ext3 109672 1 jbd54552 1 ext3 ide_generic 1664 0 piix 12448 1 ide_disk 16768 4 ide_core 125028 5 usb_storage,ide_cd,ide_generic,piix,ide_disk unix 26036 444 font8576 0 vesafb 6688 0 cfbcopyarea 3840 1 vesafb cfbimgblt 3200 1 vesafb cfbfillrect 3712 1 vesafb * es que me falta algun modulo, si archivo fstab es: ** /dev/hda3 / ext3defaults,errors=remount-ro 0 1 /dev/hda4 noneswapsw 0 0 /dev/hdb/media/cdrom0 iso9660 ro,user,noauto 0 0 /dev/hdd/media/cdrom1
Re: Sarge no reconoce memoria flash USB
El jue, 19-05-2005 a las 11:56 -0500, Herwin Huillcen escribió: Saludos amigos. Resulta que acabo de instalar debian sarge con kernel 2.6.8 en una maquina P IV, todo esta bie, pero no se porque no reconoce mi memoria flash USB, es una KINGSTON de 512 MB. yo se que se necesitael modulo usb-storage, hot-plug, uhci, usbcore como ustdes puede ver, la dar lsmod sale lo siguiente: debian:/etc# lsmod Module Size Used by ehci_hcd 27908 0 uhci_hcd 29328 0 vfat 13184 1 fat41792 1 vfat scsi_mod 115148 1 usb_storage usbcore 104164 6 ehci_hcd,uhci_hcd,usb_storage,ndiswrapper con haber puesto estos módulos valía ¿que dice dmesg después de enchufar el pendrive? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge no reconoce memoria flash USB
Gracias mario, efectivamente en el dmesg sale error, es el siguiente: * usb 4-6: new high speed USB device using address 3 scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Vendor: Kingston Model: DataTraveler 2.0 Rev: 6.00 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 USB Mass Storage device found at 3 SCSI device sda: 1001472 512-byte hdwr sectors (513 MB) sda: assuming Write Enabled sda: assuming drive cache: write through /dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0: [CUMANA/ADFS] p15Attached scsi removable disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378385 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378386 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378387 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378388 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378389 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378390 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378391 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378392 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378393 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378394 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378395 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378396 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378397 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378398 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378399 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda1. FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda. FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda. autofs: called with bogus options FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda1. autofs: called with bogus options * que puedo hacer para solucionar esto On 5/19/05, mario [EMAIL PROTECTED] wrote: El jue, 19-05-2005 a las 11:56 -0500, Herwin Huillcen escribió: Saludos amigos. Resulta que acabo de instalar debian sarge con kernel 2.6.8 en una maquina P IV, todo esta bie, pero no se porque no reconoce mi memoria flash USB, es una KINGSTON de 512 MB. yo se que se necesitael modulo usb-storage, hot-plug, uhci, usbcore como ustdes puede ver, la dar lsmod sale lo siguiente: debian:/etc# lsmod Module Size Used by ehci_hcd 27908 0 uhci_hcd 29328 0 vfat 13184 1 fat41792 1 vfat scsi_mod 115148 1 usb_storage usbcore 104164 6 ehci_hcd,uhci_hcd,usb_storage,ndiswrapper con haber puesto estos módulos valía ¿que dice dmesg después de enchufar el pendrive? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge no reconoce memoria flash USB
El jue, 19-05-2005 a las 12:30 -0500, Herwin Huillcen escribió: Gracias mario, efectivamente en el dmesg sale error, es el siguiente: * usb 4-6: new high speed USB device using address 3 scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Vendor: Kingston Model: DataTraveler 2.0 Rev: 6.00 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 USB Mass Storage device found at 3 SCSI device sda: 1001472 512-byte hdwr sectors (513 MB) sda: assuming Write Enabled sda: assuming drive cache: write through /dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0: [CUMANA/ADFS] p15Attached scsi removable disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378385 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378386 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378387 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378388 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378389 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378390 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378391 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378392 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378393 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378394 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378395 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378396 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378397 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378398 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378399 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda1. FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda. FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda. autofs: called with bogus options FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda1. autofs: called with bogus options * que puedo hacer para solucionar esto Guarda los datos a través de un windows si lo haces funcionar y formatéala, a veces estas memorias se corrompe la TOC (tabla de contenidos) y no funcionan. No pasa a menudo pero pasa a veces. Procura formatearla desde linux, asi funcionará bien en linux y windows: mkfs.vfat /dev/sda1 On 5/19/05, mario [EMAIL PROTECTED] wrote: El jue, 19-05-2005 a las 11:56 -0500, Herwin Huillcen escribió: Saludos amigos. Resulta que acabo de instalar debian sarge con kernel 2.6.8 en una maquina P IV, todo esta bie, pero no se porque no reconoce mi memoria flash USB, es una KINGSTON de 512 MB. yo se que se necesitael modulo usb-storage, hot-plug, uhci, usbcore como ustdes puede ver, la dar lsmod sale lo siguiente: debian:/etc# lsmod Module Size Used by ehci_hcd 27908 0 uhci_hcd 29328 0 vfat 13184 1 fat41792 1 vfat scsi_mod 115148 1 usb_storage usbcore 104164 6 ehci_hcd,uhci_hcd,usb_storage,ndiswrapper con haber puesto estos módulos valía ¿que dice dmesg después de enchufar el pendrive? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge no reconoce memoria flash USB
On Thu, May 19, 2005 at 12:30:42PM -0500, Herwin Huillcen wrote: Gracias mario, efectivamente en el dmesg sale error, es el siguiente: * usb 4-6: new high speed USB device using address 3 scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Vendor: Kingston Model: DataTraveler 2.0 Rev: 6.00 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 USB Mass Storage device found at 3 SCSI device sda: 1001472 512-byte hdwr sectors (513 MB) sda: assuming Write Enabled sda: assuming drive cache: write through /dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0: [CUMANA/ADFS] p15Attached scsi removable disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378385 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378386 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378387 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378388 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378389 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378390 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378391 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378392 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378393 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378394 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378395 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378396 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378397 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378398 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378399 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda1. FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda. FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda. autofs: called with bogus options FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda1. autofs: called with bogus options * Algunas flash usan una estructura de particiones extraña para que únicamente se pueda leer con su software instalado y así supuestamente aumentar la seguridad, sobre todo si su software da soporte a algún tipo de contraseña. Así la puedes leer desde Windows pero no desde linux. Si este es tu caso y no tienes especiales requisitos de seguridad puedes intentar rehacer su tabla de particiones y formatearla bajo linux, así debieras poderla leer desde cualquier lado como vfat. Saludos, -- Agustin -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Debian] Re: Sarge no reconoce memoria flash USB
Segn leo pienso que el problema est en la particin de la memoria usb, trata de crearla nuevamente con cfdisk o el que gustes y luego prueba el montaje. Debera ser /dev/sda1 saludos, Rudy El da 19/05/2005 a 22:51 Herwin Huillcen escribio ... Gracias mario, efectivamente en el dmesg sale error, es el siguiente: * usb 4-6: new high speed USB device using address 3 scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Vendor: Kingston Model: DataTraveler 2.0 Rev: 6.00 Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 USB Mass Storage device found at 3 SCSI device sda: 1001472 512-byte hdwr sectors (513 MB) sda: assuming Write Enabled sda: assuming drive cache: write through /dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0: [CUMANA/ADFS] p15Attached scsi removable disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378385 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378386 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378387 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378388 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378389 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378390 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378391 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378392 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378393 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378394 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378395 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378396 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378397 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378398 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378399 Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda1. FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda. FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda. autofs: called with bogus options FAT: invalid media value (0xb9) VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda1. autofs: called with bogus options * que puedo hacer para solucionar esto On 5/19/05, mario [EMAIL PROTECTED] wrote: El jue, 19-05-2005 a las 11:56 -0500, Herwin Huillcen escribi: Saludos amigos. Resulta que acabo de instalar debian sarge con kernel 2.6.8 en una maquina P IV, todo esta bie, pero no se porque no reconoce mi memoria flash USB, es una KINGSTON de 512 MB. yo se que se necesitael modulo usb-storage, hot-plug, uhci, usbcore como ustdes puede ver, la dar lsmod sale lo siguiente: debian:/etc# lsmod Module Size Used by ehci_hcd 27908 0 uhci_hcd 29328 0 vfat 13184 1 fat41792 1 vfat scsi_mod 115148 1 usb_storage usbcore 104164 6 ehci_hcd,uhci_hcd,usb_storage,ndiswrapper con haber puesto estos mdulos vala que dice dmesg despus de enchufar el pendrive? ___ Debian mailing list [EMAIL PROTECTED] http://listas.apesol.org/mailman/listinfo/debian -- Rudy Godoy | 0x3433BD21 | http://stone-head.org ,''`. http://www.apesol.org - http://www.debian.org : :' : GPG FP: 0D12 8537 607E 2DF5 4EFB 35A7 550F 1A00 3433 BD21 `. `' `- signature.asc Description: Digital signature
Re: sarge modem cm8738 y usb pendrive
El Martes, 17 de Mayo de 2005 14:03, Ricardo Delgado escribi: || va otra Mejor una pregunta por correo. || no puedo montar el pendrive con el kernel 2.6 aunque si en el 2.4 alguna || idea? Detalla ms lo que te pasa, si no ser imposible. -- que a m ni me va ni me viene... pero por comentar...
Re: sarge modem cm8738 y usb pendrive
Disculpa por haberte agregado, en realidad desde hace dias que no puedo enviar consultas a la lista, no aparecen, simplemente eso. no se porque 2005/5/17, Ricardo Delgado [EMAIL PROTECTED]: lista les hago la siguiente consulta Tengo instalado Sarge y trato de configurar el modem PCI CM8738 pero me tira el siguiente error ebian:/pctel-0.9.7-9# ./setup checking for running kernel version...2.4.27 checking for ptserial...ptserial-2.4.7.c checking for gcc...3.3.5 searching for kernel includes...found at /usr/src/kernel-headers-2.4.27-2/include/ checking for modversions.h.../usr/src/kernel-headers-2.4.27-2/include//linux/modversions.h checking for kernel_version...UTS_RELEASE is 2.4.27-2 detecting your modem/configure: line 53: 0x(rev + 0 : syntax error in expression (error token is (rev + 0 ) ** compilation error please read the FAQ about reporting compilation problems and report this problem. alguna idea al respecto? va otra no puedo montar el pendrive con el kernel 2.6 aunque si en el 2.4 alguna idea?
Re: Sarge sobre SATA ...
El lun, 16-05-2005 a las 16:57 -0600, Christian Frausto Bernal escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alberto Rivera M. wrote: Sabes que tengo un amigo que tiene el mismo problema con el sata, de hecho el instalo el kernel 2.4 y ahora lo actualizo al 2.6 pero no paso nada aun asi no lo reconoce, sabes tu en este caso que se podría hacer, como para solucionar el problema Salu2 Hola, sobre los discos duros sata en Sarge, mas que nada debes checar el kernel que usas, si es la rama 2.4 o 2.6. En mi caso acabo de migrar toda mi instalacion de Debian Sid, de un disco duro IDE a uno SATA, con kernel 2.6.11 gracias al how to hard disk upgrade [1]. Bueno, todo se paso bien, edite el fstab y cambie el hda1 por sda1, que es mi particion boot, y hda6 por sda6 que es mi particon root... igual con la swap (hda5 - sda5). Ya que el kernel 2.6 detecta el sata como un dispositivo scsi, por eso lo de sda Edite el menu.lst del grub, tambien para corregir lo de hda por sda. Pero a la hora de reiniciar, ya con solo el sata conectado, me dio un kernel panic! :(, (kernel-image-2-6-11) algo asi: - /sbin/init:431 cannot open dev/console: No such file kernel panic - not syncing: Attempted to kill init! - googleando, vi que tenia que compilar el kernel para que soportara el sata de mi tarjeta madre (incluirlo en el kernel, no como modulo), en las opciones del kernel: Discrepo de esa solución porque yo tengo discos SATA sin necesidad de incluir el controlador en el nucleo, basta con que el modulo lo hagas con initrd y a esta le digas que carge el modulo (un parametro en el grub o lilo, despues crees de nuevo el initrd.img (si es que fuera necesario) Device Drivers / SCSI Device Support / SCSI Device support * Device Drivers / SCSI Device Support / SCSI Disk support * Device Drivers / SCSI Device Support / Low-Level drivers / Serial ATA support / Tu chipset * En este caso mi chipset fue Intel PIIX/ICH Sata support (una ASUS P4P800). Instale el nuevo kernel en el disco duro IDE, usando como root la particion del SATA y entonces, instale el kernel en el SATA. Y listo :), tal vez con eso te de una idea de como solucionar el problema. Saludos, - -- Christian Frausto Bernal http://www.conocimientopractico.com http://www.conpra.com/cfrausto.gpg [1] http://www.tldp.org/HOWTO/Hard-Disk-Upgrade/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFCiSVGn9a3KM4uVGwRAvyiAJ4sKxzb5V/tgVEQrFBW0g9ohpcFQACeLA0z vYomgD3o22YTihTyLnGxe4o= =r0FV -END PGP SIGNATURE- -- Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge sobre SATA ...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Antonio Trujillo Carmona wrote: Discrepo de esa solución porque yo tengo discos SATA sin necesidad de incluir el controlador en el nucleo, basta con que el modulo lo hagas con initrd y a esta le digas que carge el modulo (un parametro en el grub o lilo, despues crees de nuevo el initrd.img (si es que fuera necesario) Hay diferentes formas de llegar a la solución y la veo viable :), lo mejor es no encerrarse en que solo existe un camino. ¿Cual seria la ventaja y desventaja de cada camino?. Eso esa es la diferencia que te da la pauta para elegir la solución a tu medida. El config para compilar el kernel, lo tengo adaptado a la maquina que uso, solo cambie esas tres opciones (de Modulo a *) y recompile :p, igual buscare como se hace lo que dices. Saludos, - -- Christian Frausto Bernal http://www.conocimientopractico.com http://www.conpra.com/cfrausto.gpg -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFCiizhn9a3KM4uVGwRAgDBAJ47Mthvq1CGEaMzh+EbdLdT72kPtgCeKLYZ pqaQtr0vzuUW+xq0ncmr5tw= =kfJr -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge y lilo
A ver.. Primero te haces con un disco de rescate, creo que los de sarge tienen una opcion rescue, pero te vale cualquier live-eval. Una vez arrancado montas la particion en la que tengas instalado el sistema. Luego te haces root y en una consola haces: #chroot sitiodondeestemontado una vez aqui esa consola sera como tener el sistema que tienes instalado (salvando las distancias) asi que desde aqui instalas lilo, desinstalas grub y lo que te haga falta, todo se hara en el sistema que tienes instalado. Espero que te sea de ayuda. Un saludo.
Re: Sarge y lilo
On Mon, 16 May 2005 11:54:28 +0200 Fer [EMAIL PROTECTED] wrote: A ver.. Primero te haces con un disco de rescate, creo que los de sarge tienen una opcion rescue, pero te vale cualquier live-eval. Una vez arrancado montas la particion en la que tengas instalado el sistema. Luego te haces root y en una consola haces: #chroot sitiodondeestemontado una vez aqui esa consola sera como tener el sistema que tienes instalado (salvando las distancias) asi que desde aqui instalas lilo, desinstalas grub y lo que te haga falta, todo se hara en el sistema que tienes instalado. Espero que te sea de ayuda. Un saludo. a veces hay que montar /proc /sys /dev /tmp en el sistema instalado: mount --bind /proc /sistema montado/proc y asi con el resto, antes de hacer el chroot agur -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge sobre SATA ...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alberto Rivera M. wrote: Sabes que tengo un amigo que tiene el mismo problema con el sata, de hecho el instalo el kernel 2.4 y ahora lo actualizo al 2.6 pero no paso nada aun asi no lo reconoce, sabes tu en este caso que se podría hacer, como para solucionar el problema Salu2 Hola, sobre los discos duros sata en Sarge, mas que nada debes checar el kernel que usas, si es la rama 2.4 o 2.6. En mi caso acabo de migrar toda mi instalacion de Debian Sid, de un disco duro IDE a uno SATA, con kernel 2.6.11 gracias al how to hard disk upgrade [1]. Bueno, todo se paso bien, edite el fstab y cambie el hda1 por sda1, que es mi particion boot, y hda6 por sda6 que es mi particon root... igual con la swap (hda5 - sda5). Ya que el kernel 2.6 detecta el sata como un dispositivo scsi, por eso lo de sda Edite el menu.lst del grub, tambien para corregir lo de hda por sda. Pero a la hora de reiniciar, ya con solo el sata conectado, me dio un kernel panic! :(, (kernel-image-2-6-11) algo asi: - /sbin/init:431 cannot open dev/console: No such file kernel panic - not syncing: Attempted to kill init! - googleando, vi que tenia que compilar el kernel para que soportara el sata de mi tarjeta madre (incluirlo en el kernel, no como modulo), en las opciones del kernel: Device Drivers / SCSI Device Support / SCSI Device support * Device Drivers / SCSI Device Support / SCSI Disk support * Device Drivers / SCSI Device Support / Low-Level drivers / Serial ATA support / Tu chipset * En este caso mi chipset fue Intel PIIX/ICH Sata support (una ASUS P4P800). Instale el nuevo kernel en el disco duro IDE, usando como root la particion del SATA y entonces, instale el kernel en el SATA. Y listo :), tal vez con eso te de una idea de como solucionar el problema. Saludos, - -- Christian Frausto Bernal http://www.conocimientopractico.com http://www.conpra.com/cfrausto.gpg [1] http://www.tldp.org/HOWTO/Hard-Disk-Upgrade/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFCiSVGn9a3KM4uVGwRAvyiAJ4sKxzb5V/tgVEQrFBW0g9ohpcFQACeLA0z vYomgD3o22YTihTyLnGxe4o= =r0FV -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge sobre SATA ...
Pero directamente que significa?, que solo tiene un disco SATA enchufado a la placa base?. Es el instalador de sarge realmente capaz de instalar una debian sarge en un pc que solo tiene un SATA, o hay que tener un IDE aunque solo sea para poner 4 cosas para que el instalador arranque? Pitoe escribió: Yo lo instalé directamente sobre un SATA (Western Digital) y sin ningún tipo de probelmas. Convive con otro viejo disco IDE, y ambos van a las mil maravillas con el Kernel 2.6. Con el 2.4 y sarge no te puedo decir, pues no lo probé pero me suena que con knoppix y kernel 2.4 tampoco me dio problemas. Ahora estoy con Sid, en lugar de sarge, pero la instalación básica fue con el instalador de sarge y no me dió ningún problema. Solo eso Pit Jordi Diaz Añorga wrote: Yo solo conseguia un error de pivot_root, y tras googlear muchisimo y tras bastantes pruebas y compiladas reinstale Sarge con kernel 2.6 . pi wrote: Ha cambiado el fstab? Al menos en mi caso la controladora de disco paso de hdxx a sdxx Cuestion de que el nuevo kernel ve el disco como scsi y no como ide. ala... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge sobre SATA ...
31 wrote: Pero directamente que significa?, que solo tiene un disco SATA enchufado a la placa base?. No recuerdo si cuando instalé mi querida debian tenía el SATA y el IDE. Pero me suena que solo tenía el SATA (el ide suele estar desenchufado y solo lo enchufo una vez a la semana para hacer copias de seguridad completas). El ide es /dev/hda y el SATA /dev/sda. Es el instalador de sarge realmente capaz de instalar una debian sarge en un pc que solo tiene un SATA, o hay que tener un IDE aunque solo sea para poner 4 cosas para que el instalador arranque? No hace falta tener nada IDE conectado, salvo el CD, si lo usas, que yo sí. El CD de Sarge installer ese poco más de 100 MB. Pitoe escribió: Yo lo instalé directamente sobre un SATA (Western Digital) y sin ningún tipo de probelmas. Convive con otro viejo disco IDE, y ambos van a las mil maravillas con el Kernel 2.6. Con el 2.4 y sarge no te puedo decir, pues no lo probé pero me suena que con knoppix y kernel 2.4 tampoco me dio problemas. Ahora estoy con Sid, en lugar de sarge, pero la instalación básica fue con el instalador de sarge y no me dió ningún problema. Solo eso Pit Saludos y suerte Pit -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge sobre SATA ...
Hola, Yo instale Sarge sobre SATA y ningun problema, eso si instalale el kernel 2.6 y no el 2.4 que trae por defecto, el 2.4 si me dio problemas al meterle un kernel 2.6 nuevo (bien por apt o compilado) Saludos. fabio quimbay wrote: Saludos .. Por estos dias pienso comprar un disco duro pero aún no se si comprar un SATA, pues no se si Sarge tenga esta compatibilidad con este tipo de dispositivos. Sé que la compatibilidad viene dada por el núcleo y que la rama 2.6 ya posee desde hace un buen tiempo dicha compatibilidad; lo que sucede es que hace algún tiempo intente instalar Sarge sobre un SATA, pero me presentaba errores durante la instalación y no lograba instalarlo correctamente. - Alguien más a tenido problemas con la instalación de Sarge sobre un disco SATA ? - Me recomiendan continuar con el tradicional ATA ? De antemano, muchas gracias por su ayuda. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge sobre SATA ...
Sabes que tengo un amigo que tiene el mismo problema con el sata, de hecho el instalo el kernel 2.4 y ahora lo actualizo al 2.6 pero no paso nada aun asi no lo reconoce, sabes tu en este caso que se podría hacer, como para solucionar el problema Salu2 El mié, 11-05-2005 a las 18:27 +0200, Jordi Diaz Añorga escribió: Hola, Yo instale Sarge sobre SATA y ningun problema, eso si instalale el kernel 2.6 y no el 2.4 que trae por defecto, el 2.4 si me dio problemas al meterle un kernel 2.6 nuevo (bien por apt o compilado) Saludos. fabio quimbay wrote: Saludos .. Por estos dias pienso comprar un disco duro pero aún no se si comprar un SATA, pues no se si Sarge tenga esta compatibilidad con este tipo de dispositivos. Sé que la compatibilidad viene dada por el núcleo y que la rama 2.6 ya posee desde hace un buen tiempo dicha compatibilidad; lo que sucede es que hace algún tiempo intente instalar Sarge sobre un SATA, pero me presentaba errores durante la instalación y no lograba instalarlo correctamente. - Alguien más a tenido problemas con la instalación de Sarge sobre un disco SATA ? - Me recomiendan continuar con el tradicional ATA ? De antemano, muchas gracias por su ayuda. -- User Registered : 353961 Mac Registered : 257475 - 258918 http://counter.li.org www.linuxchillan.cl
Re: Sarge en =?ISO-8859-1?Q?port=E1til?=
El sáb, 07-05-2005 a las 15:26 -0500, coin escribió: Hace unos días me recomendaron que intentase evitar los chips gráficos de ati con debian. Este portátil trae precisamente el ati movility radeon 9700. ¿Dará problemas? Yo tengo un ATI Radeon 9200 pro en mi PC de escritorio y no he tenido ningún problema con sarge, la detectó en automatico y ni siquiera me tuve que acordar que la tenía. Pero por si las moscas, en la página de ATI esta un srcipt que te compila automáticamente el modulo de video. Incluso en los repositorios de Debian aparece un paqute para ATI. Yo me preocuparía por la red y por el sonido. Hola yo tengo una ATI Technologies Inc Radeon Mobility M7 LW [Radeon Mobility 7500] tranajando con Debian Sid en un Dell Inspiro 5100 y no tengo ningun problema, en el caso de que te diera algun problema puedes bajar la resolución (/etc/X11/XFree86Config-6) para buscar de forma gráfica los controladores, si no con algun navegador de consola ;) en todo caso no creo que tengas problema, asegurate de instalar el Debian con la versión 2.6 del kernel, al momento de bootear le pones linux bf26 parece, algo asi no me acuerdo, pero presiona la tecla F3 y hay esta... Salu2 -- User Registered : 353961 Mac Registered : 257475 - 258918 http://counter.li.org www.linuxchillan.cl
Re: Sarge sobre SATA ...
Alberto Rivera M.-(e)k esan zuen: Sabes que tengo un amigo que tiene el mismo problema con el sata, de hecho el instalo el kernel 2.4 y ahora lo actualizo al 2.6 pero no paso nada aun asi no lo reconoce, sabes tu en este caso que se podría hacer, como para solucionar el problema Ha cambiado el fstab? Al menos en mi caso la controladora de disco paso de hdxx a sdxx Cuestion de que el nuevo kernel ve el disco como scsi y no como ide. ala... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge sobre SATA ...
Yo solo conseguia un error de pivot_root, y tras googlear muchisimo y tras bastantes pruebas y compiladas reinstale Sarge con kernel 2.6 . pi wrote: Ha cambiado el fstab? Al menos en mi caso la controladora de disco paso de hdxx a sdxx Cuestion de que el nuevo kernel ve el disco como scsi y no como ide. ala... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge sobre SATA ...
Yo lo instalé directamente sobre un SATA (Western Digital) y sin ningún tipo de probelmas. Convive con otro viejo disco IDE, y ambos van a las mil maravillas con el Kernel 2.6. Con el 2.4 y sarge no te puedo decir, pues no lo probé pero me suena que con knoppix y kernel 2.4 tampoco me dio problemas. Ahora estoy con Sid, en lugar de sarge, pero la instalación básica fue con el instalador de sarge y no me dió ningún problema. Solo eso Pit Jordi Diaz Añorga wrote: Yo solo conseguia un error de pivot_root, y tras googlear muchisimo y tras bastantes pruebas y compiladas reinstale Sarge con kernel 2.6 . pi wrote: Ha cambiado el fstab? Al menos en mi caso la controladora de disco paso de hdxx a sdxx Cuestion de que el nuevo kernel ve el disco como scsi y no como ide. ala... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Sarge sobre SATA ...
El Mié 11 May 2005 15:14, Alberto Rivera M. escribió: Sabes que tengo un amigo que tiene el mismo problema con el sata, de hecho el instalo el kernel 2.4 y ahora lo actualizo al 2.6 pero no paso nada aun asi no lo reconoce, sabes tu en este caso que se podría hacer, como para solucionar el problema Bueno una solución puede ser esta: 1- Descargar los fuentes de kernel.org 2- Hacer un lspci y en la parte que dice que tipo de controlador SATA tiene la mother, tomar nota y habilitar ese driver al momento de seleccionar que opciones en el nuevo kernel queremos. Las imagen de kernel de Debian no tenian el driver para el SATA que viene en una mother Intel, supongo que debe pasar con muchas marcas mas. 3-Hacer un diskette de arranque con el nuevo núcleo, dentro del mismo viene con fstab, editar el mismo y en la parte que diga root /dev/fd0 o algo así, poner la que tendría la nueva versión del kernel esto es: si ahora es /dev/hde,1 se cambia a /dev/sda1 (en el fstab del floppy). Lo hacés de esta manera porque se pasa de hde a sdX y si lo hacés directamente sobre el HD y no sobre fd0 cuando algo falle *no* podrías volver atrás y es mejor ver que sobre el diskette anduvo bien... luego, una vez montado el root del disco SATA (booteando desde el floppy), editas el fstab que esta en el disco rígido y todas las demás particiones. Espero no haber armado un embrollo:-) Salu2 El mié, 11-05-2005 a las 18:27 +0200, Jordi Diaz Añorga escribió: Hola, Yo instale Sarge sobre SATA y ningun problema, eso si instalale el kernel 2.6 y no el 2.4 que trae por defecto, el 2.4 si me dio problemas al meterle un kernel 2.6 nuevo (bien por apt o compilado) Saludos. fabio quimbay wrote: Saludos .. Por estos dias pienso comprar un disco duro pero aún no se si comprar un SATA, pues no se si Sarge tenga esta compatibilidad con este tipo de dispositivos. Sé que la compatibilidad viene dada por el núcleo y que la rama 2.6 ya posee desde hace un buen tiempo dicha compatibilidad; lo que sucede es que hace algún tiempo intente instalar Sarge sobre un SATA, pero me presentaba errores durante la instalación y no lograba instalarlo correctamente. - Alguien más a tenido problemas con la instalación de Sarge sobre un disco SATA ? - Me recomiendan continuar con el tradicional ATA ? De antemano, muchas gracias por su ayuda. -- Luciano Andino - Aprendiendo Wireless GNU/Linux Santa Fe - Argentina lucianowrlss (at) yahoo (dot) com (ar) Linux user #185103 Random fortune: Every time you manage to close the door on Reality, it comes in through the window.
Re: Sarge y Brother MFC-210C
Chale un vistazo a esta direccin... quizs pueda ayudarte http://www.linuxprinting.org/ Saludicos Francisco de Tierra
