Re: [OSM-dev-fr] [OSM-talk-fr] Trouver les noeuds non rapportés à un bâtiment avec JOSM
Le 16 mai 2014 16:06, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : À ce propos, en attendant que BANO passe dans mon coin, état-commune et adresses (qui remonte les données FANTOIR je crois) sont HS. C'est vrai que c'est récurrent et c'est bien dommage. Romain ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Le 22 janvier 2014 23:59, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit : En fait je n'ai pas de souci dès qu'on sait rattacher le n° à quelque chose. Mon exemple avec l'école est donc mal choisi, vu que vous lui tordez le cou :-). Pour le dire autrement : ce que je regrette comme pratique, c'est celle de poser un n° comme un node isolé de tout (building comme amenity ou landuse), surtout lorsque l'environnement est truffé de points d'accroche potentiels, dont les ways building bien sûr, mais pas que, comme vous le soulignez. Mais l'essentiel c'est bien de connaître le point d'accès d'une adresse, non? A la limite, l'adresse sur le contour d'un building c'est important quand ce même building représente un amenity... mais dans le cas d'une simple habitation privée? Romain ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Le 23 janvier 2014 13:14, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit : Ça c'est dans une optique centrée sur le routage (soit un usage bien réel, c'est clair). Mais on peut aussi se dire que l'adresse a un rayonnement plus large que le simple point d'accès. Une adresse concerne parfois une simple cage d'escalier d'immeuble, mais va jusqu'à plusieurs parcelles cadastrales, d'où la remarque de Christian. Un point d'accès aura ses tags en propre, notamment entrance=* [1]. Les infos d'adresse peuvent être portées par le même point, mais dans ce cas on peut espérer que le node qui porte tous ces tags participe à la délimitation du terrain. C'est l'exemple de l'école. Pour prendre un autre exemple : une bibliothèque municipale, qui occupe un bâtiment en retrait de la rue, avec de la verdure devant, sans muret ou grille. En plaçant le point d'adresse sur le trottoir, à l'endroit où démarre par exemple un footway qui va jusqu'à l'entrée du bâtiment, on n'a pas de lien entre l'adresse et le bâtiment. Déduire l'adresse de la bibliothèque, pas forcément pour y accéder en guidage, mais pour combiner les infos adresse et nature ou nom du bâtiment, n'a rien de trivial, puisque le lien entre les deux n'est pas organisé dans la base. D'où ma préférence pour associer explicitement les infos d'adresse au bâtiment (public comme privé, au passage). Cette association est une valeur ajoutée. Sauf que s'agissant d'un bâtiment public, on peut mettre effectivement l'adresse jusqu'au point d'accès puisqu'il n'y a pas à traverser un espace privatif. Romain ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Bonsoir, Le 22 janvier 2014 16:15, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : - les déplacer pour les intégrer au way qui dessine un contour de building. Cas typique des adresses multiples pour un même bâtiment, mais valide aussi pour les bâtiments mono adresses par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.82502/2.35161 - les supprimer en transférant leurs tags et leur appartenance à la relation associatedStreet à un way building [1]. Ce cas est spécifique des bâtiments n'ayant qu'une seule adresse par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.98516/2.26167 - les déplacer en bord de rue, à l'endroit supposé d'une entrée de propriété et/ou boîte au lettre. par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.80725/2.48116 Il n'y a peut être pas de consensus mais il y a quand même une forte incitation à choisir ce second schéma! Romain ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Le 22 janvier 2014 20:19, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Le 22 janvier 2014 16:15, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : - les déplacer pour les intégrer au way qui dessine un contour de building. Cas typique des adresses multiples pour un même bâtiment, mais valide aussi pour les bâtiments mono adresses par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.82502/2.35161 - les supprimer en transférant leurs tags et leur appartenance à la relation associatedStreet à un way building [1]. Ce cas est spécifique des bâtiments n'ayant qu'une seule adresse par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.98516/2.26167 - les déplacer en bord de rue, à l'endroit supposé d'une entrée de propriété et/ou boîte au lettre. par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.80725/2.48116 Il n'y a peut être pas de consensus mais il y a quand même une forte incitation à choisir ce second schéma! Je me réponds à moi-même car j'ai lu trop vite. Donc forte incitation vers les schémas 3 et 1. Romain ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
