Le 23 janvier 2014 13:14, Vincent de Château-Thierry <[email protected]> a écrit :
> Ça c'est dans une optique centrée sur le routage (soit un usage bien réel, > c'est clair). Mais on peut aussi se dire que l'adresse a un rayonnement > plus large que le simple point d'accès. Une adresse concerne parfois une > simple cage d'escalier d'immeuble, mais va jusqu'à plusieurs parcelles > cadastrales, d'où la remarque de Christian. Un point d'accès aura ses tags > en propre, notamment entrance=* [1]. Les infos d'adresse peuvent être > portées par le même point, mais dans ce cas on peut espérer que le node qui > porte tous ces tags participe à la délimitation du terrain. C'est l'exemple > de l'école. > Pour prendre un autre exemple : une bibliothèque municipale, qui occupe un > bâtiment en retrait de la rue, avec de la verdure devant, sans muret ou > grille. En plaçant le point d'adresse sur le trottoir, à l'endroit où > démarre par exemple un footway qui va jusqu'à l'entrée du bâtiment, on n'a > pas de lien entre l'adresse et le bâtiment. Déduire l'adresse de la > bibliothèque, pas forcément pour y accéder en guidage, mais pour combiner > les infos adresse et nature ou nom du bâtiment, n'a rien de trivial, > puisque le lien entre les deux n'est pas organisé dans la base. D'où ma > préférence pour associer explicitement les infos d'adresse au bâtiment > (public comme privé, au passage). Cette association est une valeur ajoutée. > Sauf que s'agissant d'un bâtiment public, on peut mettre effectivement l'adresse jusqu'au point d'accès puisqu'il n'y a pas à traverser un espace privatif. Romain
_______________________________________________ dev-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
