[ideoL] Mi opinión sobre el tino (era: Mi punto de vista sobre el vocabulario del futurés)

2002-04-23 Por tema Pablo BC / Vorondil

Hola,

Sinceramente, pienso que el tino es otra lengua auxiliar más, otra de
tantas. No conozco a fondo ninguna lengua auxiliar ni me he parado a
estudiar con detenimiento tus mensajes sobre el tino, pues lo que me
interesa son las conlangs y en las lenguas en general busco más el sentido
estético que el práctico, pero por lo que he visto no me parece que el tino
aporte nada nuevo sobre las decenas de lenguas auxiliares mejores que las
anteriores y total y absolutamente definitivas existentes. Además, sigo
obcecado, terco que soy, en que una lengua auxiliar que quiera tener cierto
éxito fuera de los límites del dominio lingüístico de una lengua o familia
lingüística concreta, debe sustentarse sobre una base más anglosajona que
latina. Ya hay una lengua auxiliar internacional, que es el inglés. Pues
bien, creo que los auxilingüistas lo que deberíais de hacer es buscar el
mínimo esfuerzo al que tanto aludes en el inglés que hacerlo en el
español. Y repito, a no ser que desde un principio se haya establecido que
la auxilengua en cuestión se haya pensado para hablantes de una lengua
concreta y no para un público más universal, como creo que, al menos de
momento, es el caso.
Espero que esta opinión no te sea molesta y que su redacción no te
ofrezca ninguna dificultad...

Saludos

Pablo Batalla Cueto

 ¿Querías concisión, Jorge? ¿Queríais concisión en general los de la
 lista Ideolengua? Pues ahí va una pregunta bien concisa, nada confusa ni
 verbosa. ¿Qué juicio general y punto por punto os merece el tino como
 auxilengua?




[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]



IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net


 

Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html 





Re: [ideoL] Mi opinión sobre el tino

2002-04-23 Por tema fasilinguo

Hola, Pablo.
El tino nunca ha pretendido ser ua lengua total y absolutamente
definitiva. Mi sabrosa correspondencia con Javier te habrá ilustrado al
respecto, ¿verdad?
Pues como ya estarás ilustrado, sabrás que el tino sí presenta una gran
diferencia respecto a los otros euroclones: su carácter realmente (y no sólo
retóricamente) abierto.
El fasilinguo no es una lengua de base simplemente castellana, sino
neolatina en general. A poco que eches una hojeada a los folletos del tino
que circulan por ahí lo verás fácilmente.
Ahora te explicaré la diferencia en la práctica con la mayoría de los
demás euroclones. En esperanto, en ido, en novial, en adjuvilo, en eurix, en
unish, en fasile o en occidental vas a encontrar normalmente una fuerte
resistencia a cambiar lo que no te guste, ya que sus hablantes tienen un
fuerte sentido de identidad lingüística y son reacios a que les toquen
su auxilengua. En tino, como en las demás variedades de europanto, esa
barrera identitaria no existe.
De modo que tendrías grandes dificultades para reformar otros
euroclones. Pero no para reformar el tino.
Dices, entonces, que el tino debería tener una base más anglosajona que
latina. Veamos. El inglés tiene un vocabulario grecolatino o directamente
tomado de las lenguas romances, que probablemente no querrás modificar
porque ya está incorporado al tino. Entonces, ¿cuáles son esos miles de
lexemas germánicos del inglés que introducirías en el tino? En principio, un
hablante culto de una auxilengua, que la conozca a fondo, sabe de memoria
unas seis mil raíces semánticas simples.
Espero tu respuesta. Mientras llega, matizo que el fasilinguo busca el
sentido práctico, no el estético. Si introducir un radical carácter inglés
en el vocabulario es bien aceptado por los hablantes y no dificulta
seriamente la lengua, ¡adelante!
De Alexandre Xavier Casanova Domingo.

- Original Message -
From: Pablo BC / Vorondil [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, April 23, 2002 9:37 PM
Subject: [ideoL] Mi opinión sobre el tino (era: Mi punto de vista sobre el
vocabulario del futurés)


Hola,

Sinceramente, pienso que el tino es otra lengua auxiliar más, otra de
tantas. No conozco a fondo ninguna lengua auxiliar ni me he parado a
estudiar con detenimiento tus mensajes sobre el tino, pues lo que me
interesa son las conlangs y en las lenguas en general busco más el sentido
estético que el práctico, pero por lo que he visto no me parece que el tino
aporte nada nuevo sobre las decenas de lenguas auxiliares mejores que las
anteriores y total y absolutamente definitivas existentes. Además, sigo
obcecado, terco que soy, en que una lengua auxiliar que quiera tener cierto
éxito fuera de los límites del dominio lingüístico de una lengua o familia
lingüística concreta, debe sustentarse sobre una base más anglosajona que
latina. Ya hay una lengua auxiliar internacional, que es el inglés. Pues
bien, creo que los auxilingüistas lo que deberíais de hacer es buscar el
mínimo esfuerzo al que tanto aludes en el inglés que hacerlo en el
español. Y repito, a no ser que desde un principio se haya establecido que
la auxilengua en cuestión se haya pensado para hablantes de una lengua
concreta y no para un público más universal, como creo que, al menos de
momento, es el caso.
Espero que esta opinión no te sea molesta y que su redacción no te
ofrezca ninguna dificultad...

Saludos

Pablo Batalla Cueto

 ¿Querías concisión, Jorge? ¿Queríais concisión en general los de la
 lista Ideolengua? Pues ahí va una pregunta bien concisa, nada confusa ni
 verbosa. ¿Qué juicio general y punto por punto os merece el tino como
 auxilengua?




[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]



IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net




Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html




IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net


 

Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html 





Re: [ideoL] Mi opinión sobre el tino

2002-04-23 Por tema (¯`·._MiGueLíN_.·´¯) The Best

Woola!!
Presiento que me va a doler en el alma admitirlo pero... si entendemos 
AUXILENGUA como lengua auxiliar... creo q el Tino está bien, es facil de 
aprender por lo que he visto (confieso que no me he parado mas de un 
instante a aprenderla... jeje pero si he hojeado y ojeado...) pero solo es 
facil para europeos.. dile a un chino que lo aprenda :) y verás lo que te 
dice :p aunque eso sí, como ideolengua me parece aburrida y simple, 
aunque es pq yo, al iwal que Pablo BC, busco en una ideolengua una finalidad 
estética y nada más... ya que yo no pretendo hablar lo que todos, sino 
entender a todos :) (aunq sea imposible :S) y veo en las ideolenguas poco 
más que un mero jobi.
Como siempre, no sé si me habré hecho entender :S espero que si.

Saludos, Miguelo.

_
Hable con sus amigos en línea, pruebe MSN Messenger: http://messenger.msn.es



IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net


 

Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html