Hallo Gerhard.
Am 21.11.2019 um 00:06 schrieb Gerhard Weydt:
Immer wieder stoße ich auf Wörter, die in LibO unterkringelt werden, die
aber im Deutschen ganz normale Bildungen sind. Aktuelles Beispiel:
grafikspezifisch. Das ist zwar nicht gerade ein alltagsgebräuchlicher
Begriff, aber für einen Deutschsprachigen sofort verständlich. Aber Libo
erknnet den Begriff nicht als korrekt.
das von dir angesprochene Problem der Rechtschreibprüfung bei
Zusammensetzungen ist seit vielen Jahren bekannt. Der Vorgänger von
Hunspell kam damit gar nicht zurecht. Deswegen wurde irgendwann Hunspell
für die Prüfung der Rechtschreibung eingeführt. Das kann zwar
grundsätzlich Zusammensetzungen anhand von gesetzten "Tags" erkennen,
aber leider nicht jede.
Grund dafür ist die hochkomplexe Struktur der deutschen Sprache. Es gibt
oft mehrere Nahtstellen, aber keine feste (einfache) Regel dafür. Was
für einen Deutschsprachigen sofort verständlich sein mag, ist einem
Computerprogramm nur schwer vermittelbar, zumindest nur mit sehr großem
Aufwand. Das o.g. Beispiel "graphikspezifisch" ist im Source-Code bisher
nicht aufgenommen.
Ich habe schon mal eine Mail von jemand gesehen, der sich gut mit
Hunspell auskannte, aber die habe ich natürlich nicht mehr. Wer kann mir
sagen, wie ich solchen Input für eine Verbesserung liefern kann?
Du kannst dich direkt an die beiden Autoren der reformierten deutschen
Rechtschreibung wenden:
* Franz Michael Baumann
* Björn Jacke
Ich hoffe, dass dies dir weiterhilft.
Viele Grüße
Karl
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
