Re: [de-discuss] LO 3.3 RC 2 - Inhaltsverzeichnis von odt zu doc
Hallo Johannes, ich habe eine Unklarheit bzgl. Inhaltsverzeichnis. Die Sache ist wie folgt: Ein Writer-Text (odt) wird mit einem Inhaltsverzeichnis versehen, das die Standardeinstellungen von LO hat. Dabei habe ich die Überschriften 1-3 verwendet, wobei anschl. die Seitenzahlen auch alle sauber am rechten Seitenrand untereinander standen. Nach Umwandlung in ein doc (95/2000/XP) sind die Seitenzahlen je nach Überschriftenebene nach links eingerückt. Das Verhalten bestätige ich, es reicht auch wenn man das Verzeichnis in Word (XP) aktualisiert, was auch interessant ist, dass man das Verzeichnis in Word nun nicht mehr bearbeiten kann (über die rechte Maustaste). Bildschirmfotos: Text in LO33 erstellt http://www.file-upload.net/download-3081346/Bildschirmfoto-Windows--wird-ausgef--hrtOracle-VM-VirtualBox.png.html Text gespeichert als Word Dokument und geöffnet in Word XP http://www.file-upload.net/download-3081347/Bildschirmfoto-Windows--wird-ausgef--hrtOracle-VM-VirtualBox-1.png.html Verzeichnis aktualisieren in Word XP http://www.file-upload.net/download-3081348/Bildschirmfoto-Windows--wird-ausgef--hrtOracle-VM-VirtualBox-2.png.html Ergebnis in Word XP http://www.file-upload.net/download-3081349/Bildschirmfoto-Windows--wird-ausgef--hrtOracle-VM-VirtualBox-3.png.html Beispieldateien http://www.file-upload.net/download-3081351/BeispielTexte.zip.html Wir bezeichnen LO auf der deutschen Startsite als voll kompatibel mit den Programmen anderer großer Office-Anbieter. Das wäre eigentlich auch Word (doc). Meine Meinung dazu lautet: Kein! Programm ist voll kompatibel zueinander daher ist die Bezeichnung voll kompatibel etwas irre führend und sollte auf kompatibel geändert werden. Aber(!) zum Thema Kompatibel ... Wie werden den unsere OpenDocument Dateien in anderen Programmen geöffnet? In KOffice, AbiWord, Word 2007 (SP2) und höher? Word 2010 fragt sogar nach ob das Standardformat in dem es die Daten ablegen soll OpenDocument ist (Test mit der Demo von Office 2010). Wie gesagt keine Software ist kompatibel zueinander und das sollten die Nutzer immer wissen und lieber gleich LibreOffice nutzen :-) Jens -- LinuxMint 10 LibreOffice 3 Thunderbird http://goo.gl/vQnA -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LO 3.3 RC 2 - Inhaltsverzeichnis von odt zu doc
Hi Jens, ... ich habe eine Unklarheit bzgl. Inhaltsverzeichnis. Die Sache ist wie folgt: Ein Writer-Text (odt) wird mit einem Inhaltsverzeichnis versehen, das die Standardeinstellungen von LO hat. Dabei habe ich die Überschriften 1-3 verwendet, wobei anschl. die Seitenzahlen auch alle sauber am rechten Seitenrand untereinander standen. Nach Umwandlung in ein doc (95/2000/XP) sind die Seitenzahlen je nach Überschriftenebene nach links eingerückt. Das Verhalten bestätige ich, es reicht auch wenn man das Verzeichnis in Word (XP) aktualisiert, was auch interessant ist, dass man das Verzeichnis in Word nun nicht mehr bearbeiten kann (über die rechte Maustaste). Bildschirmfotos: ... Wir bezeichnen LO auf der deutschen Startsite als voll kompatibel mit den Programmen anderer großer Office-Anbieter. Das wäre eigentlich auch Word (doc). Meine Meinung dazu lautet: Kein! Programm ist voll kompatibel zueinander daher ist die Bezeichnung voll kompatibel etwas irre führend und sollte auf kompatibel geändert werden. ... Wie gesagt keine Software ist kompatibel zueinander und das sollten die Nutzer immer wissen und lieber gleich LibreOffice nutzen :-) Das wäre wohl die beste Lösung ;-) Mein Problem ist bei allem, was wir machen: Wie kommt LO und das, was wir dazu darstellen (z.B. voll kompatibel) bei jenen an, die es nutzen (sollen)? Mit einem schlechten Eindruck bzgl. LO bei einem einzigen Nutzer stoßen wir evtl. die Lawine an von ist nix über kannste vergessen bis Sch... Programm. Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LO 3.3 RC 2 - Inhaltsverzeichnis von odt zu doc
Hallo Johannes, Mein Problem ist bei allem, was wir machen: Wie kommt LO und das, was wir dazu darstellen (z.B. voll kompatibel) bei jenen an, die es nutzen (sollen)? Mit einem schlechten Eindruck bzgl. LO bei einem einzigen Nutzer stoßen wir evtl. die Lawine an von ist nix über kannste vergessen bis Ich hab mit den Kompatibilitätsversprechen auch meine Probleme und denke da an eine Software auf Nürnberg, die verspricht besser zu sein als die geballte Macht von Sun und der Communitiy. Lassen wir das ich glaube das keine Software so gut ist die die andere, sondern jede für sich gut ist. Bei einem kurzen Vergleich der Werbeaussagen hat ein kanadisches Unternehmen den zutreffendsten Satz dazu geschrieben, ich zitiere: Importieren und exportieren Sie die neuesten Dateiformate von Microsoft® Office (inkl. OOXML). Auch wenn wir diesen Satz so nicht nehmen dürfen, kommt der der Wahrheit ziemlich na. Übrigens hat diese Firma etwas gemacht was bei OpenOffice irgendwie nie gelingen wollte, die Integration des E-Mal-Programms Thunderbird®. Aber ich schweife ab und das gehört hier nicht in die Diskussion. Viel leicht schaffen wir das in der LO Version 4? Mein Vorschlag, das die von dir entdeckten Probleme nicht vergessen werden, sollte man sie irgendwie zu sammeln um sie anzugehen. Jens -- LinuxMint 10 LibreOffice 3 Thunderbird http://goo.gl/vQnA -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LO 3.3 RC 2 - Inhaltsverzeichnis von odt zu doc
Hi Jens und andere, ... Mein Problem ist bei allem, was wir machen: Wie kommt LO und das, was wir dazu darstellen (z.B. voll kompatibel) bei jenen an, die es nutzen (sollen)? Mit einem schlechten Eindruck bzgl. LO bei einem einzigen Nutzer stoßen wir evtl. die Lawine an von ist nix über kannste vergessen bis Ich hab mit den Kompatibilitätsversprechen auch meine Probleme und denke da an eine Software auf Nürnberg, die verspricht besser zu sein als die geballte Macht von Sun und der Communitiy. Lassen wir das ich glaube das keine Software so gut ist die die andere, sondern jede für sich gut ist. Bei einem kurzen Vergleich der Werbeaussagen hat ein kanadisches Unternehmen den zutreffendsten Satz dazu geschrieben, ich zitiere: Importieren und exportieren Sie die neuesten Dateiformate von Microsoft® Office (inkl. OOXML). Auch wenn wir diesen Satz so nicht nehmen dürfen, kommt der der Wahrheit ziemlich na. Übrigens hat diese Firma etwas gemacht was bei OpenOffice irgendwie nie gelingen wollte, die Integration des E-Mal-Programms Thunderbird®. Aber ich schweife ab und das gehört hier nicht in die Diskussion. Viel leicht schaffen wir das in der LO Version 4? Mein Vorschlag, das die von dir entdeckten Probleme nicht vergessen werden, sollte man sie irgendwie zu sammeln um sie anzugehen. Das würde bedeuten, es gibt noch keine Liste, oder irgendwas, wo man Themen/Probleme sammelt, die mal auf den Prüfstand sollten? Das hat mit bei OOo immer wieder geärgert, wenn die immer selben Probleme kamen, für Ärger sorgten, um dann wieder im Nichts zu verschwinden - bis zum nächsten Mal. Wir bräuchten für LO eine bessere Methode. Wäre da was mit dem Wiki zu machen? Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LO 3.3 RC 2 - Inhaltsverzeichnis von odt zu doc
Hi Heinz, ... Johannes A. Bodwing schrieb: Hi Jens und andere, ... Mein Problem ist bei allem, was wir machen: Wie kommt LO und das, was wir dazu darstellen (z.B. voll kompatibel) bei jenen an, die es nutzen (sollen)? Mit einem schlechten Eindruck bzgl. LO bei einem einzigen Nutzer stoßen wir evtl. die Lawine an von ist nix über kannste vergessen bis ... Mein Vorschlag, das die von dir entdeckten Probleme nicht vergessen werden, sollte man sie irgendwie zu sammeln um sie anzugehen. Das würde bedeuten, es gibt noch keine Liste, oder irgendwas, wo man Themen/Probleme sammelt, die mal auf den Prüfstand sollten? Das hat mit bei OOo immer wieder geärgert, wenn die immer selben Probleme kamen, für Ärger sorgten, um dann wieder im Nichts zu verschwinden - bis zum nächsten Mal. Wir bräuchten für LO eine bessere Methode. Wäre da was mit dem Wiki zu machen? das wäre die ideale Sammelstelle... ;-) Ist das ne Aufforderung ;-) Ich habe eine Grobstruktur für so eine Wiki-Sammelstelle, will sie aber erst nach dem finalen Release der LO 3.3 in den Ring werfen, damit möglichst viele mitmachen können. Vielleicht vorab noch ne Frage: Wer kennt sich mit Wiki wirklich gut aus, bzw. wo findet man, was mit Wiki nicht geht? Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LO 3.3 RC 2 - Inhaltsverzeichnis von odt zu doc
Hallo Leute, ich habe eine Unklarheit bzgl. Inhaltsverzeichnis. Die Sache ist wie folgt: Ein Writer-Text (odt) wird mit einem Inhaltsverzeichnis versehen, das die Standardeinstellungen von LO hat. Dabei habe ich die Überschriften 1-3 verwendet, wobei anschl. die Seitenzahlen auch alle sauber am rechten Seitenrand untereinander standen. Nach Umwandlung in ein doc (95/2000/XP) sind die Seitenzahlen je nach Überschriftenebene nach links eingerückt. Das heißt: Die Seitenzahl von Überschrift 1 steht ganz rechts, die Seitenzahlen von Überschrift 2 und 3 sind jeweils am rechten Rand nach links eingerückt, etwa mit dem Leerraum, mit dem diese Überschriften am linken Seitenrand aufgeführt sind. Lösche ich das Inhaltsverzeichnis in doc und füge in doc ein neues ein, habe ich die Seitenzahlen erst mal wieder senkrecht untereinander, aber nur, bis ich das doc-Dokument schließe und neu öffne. Dann sind die Überschriften-Ebenen im Inhaltsverzeichnis wieder eingerückt. Das heißt, was in odt angelegt und gezeigt wird, entspricht anscheinend nicht dem, was nach der Umwandlung zu doc rauskommt. Mein Problem dabei: Wir bezeichnen LO auf der deutschen Startsite als voll kompatibel mit den Programmen anderer großer Office-Anbieter. Das wäre eigentlich auch Word (doc). Momentan würde ich das Verhalten aber nicht als voll kompatibel bezeichnen. Paßt das so? Oder: ~ gibt es eine Möglichkeit, das Inhaltsverzeichnis aus odt 1:1 nach doc umzuwandeln ~ sollten wir das voll kompatibel ändern in etwa zu so was wie: ... mit weitreichender Kompatibilität ... Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
