Re: רישום נותני שירותים ע ל בסיס קוד פתוח
Ram-on Agmon wrote: כחלק מעידכון אתר המקור אני מעוניין לבדוק את האפשרות של רישום חברות ונותני שירותים המבוססים על תוכנות ברישוי חופשי. כרגע, הרעיון הוא בשלבי גיבוש, ועל כן יוגבל לידידים וחברי המקור בלבד ששילמו את דמי החבר, כמו כן, לא יתבצע פירסום של חברות. אני לא כל כך מבין את ההבחנה שאתה עושה בין מי שעושה עסקים כאדם פרטי ומי שבחר להתאגד כחברה. למה זה משנה? הייתי חושב שההחלטה המעניינת היא האם לפרסם פרטים של עסקים או לא. זו החלטה לגטימית של הוועד, כך או כך. צורת ההתאגדות המשפטית לא נראית לי מאוד רלוונטית פה. וכן, למען הסר ספק, אני לכאורה בעל עניין (בעלים של חברה בתחום וכולי). תודה, גלעד ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: רישום נותני שירותים ע ל בסיס קוד פתוח
Ofek Doron [Ofek BIZ] wrote: אבקש מראש את סליחתכם על ההתבטאות ... גלעד, הנבלות שהיו אז , עדיין קיימות.. לפחות לאחד מהם היה את האומץ לזרוק לנו בפרצוף שטר של 100 שח (אם אתה ושחר זוכרים את זה) - אבל לזכותו אומר שהוא היה ישר בהבנה שלו ובדרך שלו .. האחרים , פשוט היו ערמומיים יותר. אני דווקא חושב שאנחנו עשינו את הטעות אז ונראנו יותר מדי אנטי עסקים למרות שלא זה מה שהתכוונו. נם לא הבינו מה רצינו מהם. להבנתי הם לא השתנו ... אבל העולם השתנה וגם אנחנו. אני עשיתי את שעורי הבית שלי ולמדתי ב 3 שנים האחרונות אותם . ההצעה שאתה מעלה של הקמת מועדון עסקים .. היא דרך מצויינת להפריד בין הפעילויות השונות .. השאלה היחידה היא נשארה לנו איזו פיסה של אמינות להרים דבר כזה. אני לא בטוח. גלעד ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: רישום נותני שירותים ע ל בסיס קוד פתוח
Ofek Doron [Ofek BIZ] wrote: בהבנה שלי יש הבדל מהותי בין לינגנו / קודפידנס / דורון אופק כעצמאי (ועוד רבים וטובים אחרים) לבין אורקל ... חשבתי כמוך בעבר. היום אני מבין שלגבי חברות זה לא נכון. אין הבדל בין קודפידנס לאורקל בהקשר הזה, כגוף משפטי פיקטיבי. יש הבדל באנשים שמשרתים בתפקידים בגופים כאלו, אבל אנשים שמבינים עניין יכולים גם לעבוד באורקל בדיוק כמו שאנשים שלא תופסים את זה יכולים לעבוד בקודפידנס. ההבדל היחיד הוא שקודפידנס קטנה מספיק שאפשר להתעלם מהגוף המשפטי ולהתייחס ליחידים ובאורקל לא. גלעד ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: רישום נותני שירותים ע ל בסיס קוד פתוח
היי אדי וכל השאר, אני לא יודע אם מה שאתה מציע הוא הצעד הנכון, ואני אסביר. גם אם לחברה (ואין לי בעיה להשתמש בכל חברה שהיא כדוגמה) אין קשר עם המקור, וגם אם היא לא מזוהה עם הפעילות הקהילתית, ברגע שהיא מספקת שרותים ללינוקס ו/או קוד פתוח, יש לה מקום במאגר מידע שכזה. בסהכ מאגר מידע כזה, הוא למען הצרכנים העסקיים שצורכים לינוקס וקוד פתוח ושלמות של המאגר - רק יעזור להם. יש הבדל מהותי בין חברה / עצמאי שמספקים שרותים ללינוקס, ואשר המקור יכול לסייע להם , ומורכבת מאנשים מהקהילה.. לבין חברה שיש לה רק אינטרס עסקי כלכלי. בהבנה שלי יש הבדל מהותי בין לינגנו / קודפידנס / דורון אופק כעצמאי (ועוד רבים וטובים אחרים) לבין אורקל ... חברות אשר פונות לשוק הישראלי כאשר הם מייצגות הפצת לינוקס , או מפיצות תוכנת קוד פתוח (הכוונה להפצה מסחרית) , משלמות עבור חשיפה שכזו בדוגמאות שיש לי , אני יכול לומר שכל חברה שהשתתפה כמציגה בכנסי לינוקס של אנשים ומחשבים הוציאה בין 7000$ ל- 14000$ ואף למעלה מזה לזמן חשיפה של 6-8 שעות. כאשר אני הייתי בפינגוין - שילמנו סכומים שכאלו מכוון שהמטרה היתה לחדור לאותם חברות שהגיעו אל הכנסים הללו עם סטים של מוצרי קוד פתוח (בעיקר מסחריים אבל לא רק). אני לא אומר שהמקור צריך לגבות סכומים שכאלו , אבל אם יש אופציה לגבות סכום כלשהוא (ואפילו סמלי) המקור יוכל לנצל את זה לפעילות שהיא הרבה יותר טובה (לתפישתי והבנתי) מאשר מימון של דירה לבן של במנהטן (הכוונה כאן היא לאלו שמרווחים מהחשיפות / כנסים). הבעיות שעולות סביב נושא שכזה , היא גם כמה לגבות ממי לגבות, ולמעשה הסדרה שתיהיה צודקת ונכונה של כל העיניין. ברור לי שכזה מהלך , לא בהכרח יהיה פשוט, לא בהכרח יהיה נטול צעקות ובכיות - ובגלל זה החשיבות הגדולה של שקיפות במהלך שכזה. תמיד , שמורה לנו האופציה לתת לכל דיכפין להיכנס למאגר כזה .. אבל אז, יטענו כלפי המקור שהוא לא רציני , שהוא לא מקצועי (אפשר לחשוב שאם אתה גובה סכום כלשהוא זה הופך אותך לרציני) ..ואז המקור לא יתפש בהכרח כגוף שאפשר להסתמך על המידע שלו (מנקודת ראותם של הצרכנים העסקיים שצורכים שרותים שכאלו) ובכל מקרה , גם אז יהיו בכיות על למה ההוא רשום ראשון, ולמה הלוגו של X גדול יותר / בולט יותר . ההנחה שלי היא שתמיד יהיה גן ילדים סביב נושא שכזה. בכל מקרה, אני כן חושב שנכון לעשות סוג כלשהוא של מהלך, אי אפשר להתעלם מכך שבשוק הישראלי יש צרכים לחברות בנושא של לינוקס ותוכנה חופשית - וקיים ואקום , שאם המקור או גוף אחר לא ממלא אותו , ממלאים אותו עסקים מסחריים שהמטרה שלהם היא לא המטרה של שימוש בתוכנה חופשית. אלו היו כמה נקודות למחשבה , שלי. אם עושים מהלך שכזה, צריך לעשות אותו בצורה צודקת , שקופה, ומסודרת. - דורון Edward Aronovich wrote: אני מציע לרשום את כל נותני השירותים לקוד פתוח. לא אכפת לי אם זה IBM או תלמיד כיתה יא. אנחנו כל הזמן פוחדים מנושא החברות ללא סיבה אמיתית. המגבלה היחידה למיטב זכרוני זה שהעמותה היא מלכר ואין לזה שום משמעות בהקשר זה. אפשר להתנות את הפרסום בכך שאיש הקשר יהיה חבר בעמותה. אם חברה מעסיקה מישהו שתרם לקוד הפתחות - מצויין. אולי תבוא מזה תועלת עקיפה. אדי -Original Message- *From:* [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] *On Behalf Of *Ofek Doron [Ofek BIZ] *Sent:* Monday, February 04, 2008 10:40 AM *To:* Gilad Ben-Yossef *Cc:* Hamakor Discussions List; Ram-on Agmon *Subject:* Re: רישום נותני שירותים על בסיס קוד פתוח היי גלעד, במשפט הראשון כתוב : רישום של חברות ונותני שרותים במשפט השני כתוב לא יתבצע פרסום של חברות אני מניח שכוונת המשורר הינה כן לחברות מקומיות ... כי כמו שאתה אומר מה זה משנה בעצם אם אני חברה או עצמאי אבל לא לחברות כגון IBM, HP, מטריקס , נס (והשד יודע מי עוד). אני חושב שלכך הוא התכוון .. אבל מן הסתם הוא יוכל להסביר טוה ממני. - דורון Gilad Ben-Yossef wrote: Ram-on Agmon wrote: כחלק מעידכון אתר המקור אני מעוניין לבדוק את האפשרות של רישום חברות ונותני שירותים המבוססים על תוכנות ברישוי חופשי. כרגע, הרעיון הוא בשלבי גיבוש, ועל כן יוגבל לידידים וחברי המקור בלבד ששילמו את דמי החבר, כמו כן, לא יתבצע פירסום של חברות. אני לא כל כך מבין את ההבחנה שאתה עושה בין מי שעושה עסקים כאדם פרטי ומי שבחר להתאגד כחברה. למה זה משנה? הייתי חושב שההחלטה המעניינת היא האם לפרסם פרטים של עסקים או לא. זו החלטה לגטימית של הוועד, כך או כך. צורת ההתאגדות המשפטית לא נראית לי מאוד רלוונטית פה. וכן, למען הסר ספק, אני לכאורה בעל עניין (בעלים של חברה בתחום וכולי). תודה, גלעד ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions P Save a tree...please don't print this e-mail/ / P Save a tree...please don't print this e-mail/ / ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: רישום נותני שירותים ע ל בסיס קוד פתוח
Edward Aronovich wrote אנחנו כל הזמן פוחדים מנושא החברות ללא סיבה אמיתית. המגבלה היחידה למיטב זכרוני זה שהעמותה היא מלכר ואין לזה שום משמעות בהקשר זה. המגבלה היחידה היא שחברי הועד הראשון (כולל כותב שורות אלו) פחדו מאוד שהעמותה תהפוך לכלי לחברות מסחריות גדולות לקדם את האינטרסים הכלכליים שלהם ועל ידי כך תזניח את המטרות שלשמה הוקמה: ייצוג של כלל הקהילה, על הצד העסקי שבה כמו גם הצדדים האחרים. זה היה נראה הגיוני לאור התנהגות הגופים המסחריים שהיו מעורבים בנושא בזמנו. בפרספקטיבה היסטורית , נראה שהיינו צריכים לחשוש יותר מהפיכת העמותה ללא רלוונטית בעקבות התנוונות. אפשר להתנות את הפרסום בכך שאיש הקשר יהיה חבר בעמותה. אם חברה מעסיקה מישהו שתרם לקוד הפתחות - מצויין. אולי תבוא מזה תועלת עקיפה. הייתי עושה משהו אחר: מייסד מועדון עסקים כפעילות של העמותה שבו, בניגוד לעמותה, יכולים גופים מסחריים להיות חברים ומיועד באופן מפורש לקדם עסקים על בסיס ובהקשר קוד פתוח. חברות במועדון העסקים תהיה כלולה בדמי החבר (או הידיד) הרגילים לאנשים ותעלה סכום קבוע מסויים לחברה. הסכום צריך להיות קטן מספיק כדי שחברות ישקלו את זה. אולי אפילו לחלק לכמה רמות של חברות. חברות של חברה המועדון העסקים לא תגרור איתה זכות הצבעה, אבל כן זכויות פרסום כלומר אזכור באתר העמותה, פרסומיה וכנסיה, אפשרות להעביר פרסומים בצורה סבירה לחברי העמותה, בפיקוח ואישור מישהו שימונה לכך על ידי הועד (אלו יכולים להיות הצעות עבודה, כמו גם פרסומים מסחריים), אפשרות להשתמש בחברי העמותה שיביעו עניין בכך כקבוצת מיקוד שיווקית לתחום הקוד הפתוח וכולי. אם עושים את זה נכון, זה עשוי להוות מקור הכנסה לעמותה כדי שתוכל לקיים פעילות ממשית יותר. גלעד ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: רישום נותני שירותים ע ל בסיס קוד פתוח
תאמינו לי שהמקריות היא משהו מדהים .. בעודי כותב את המכתב הנל .. אני מקבל מייל שחברת ONE1 החליטה להקים קהילת קוד פתוח - אם מישהו מכם תוהה מה הקשר שלהם לקוד הפתוח, להבנתי קשר כזה לא קיים ... אבל זה לא מפריע כנראה לאף אחד (כמו אורקל שיש לה קהילת קוד פתוח... אנשים ומחשבים עם פעילות הקוד הפתוח הקהילתית שלהם ) . עוד קהילות כאלו ואבדנו. אבל זה ממש הוואקום שאפשר למצוא והנסיונות של חברות מסחריות לנצל את הוואקום לתועלת העסקית שלהן. - דורון Ofek Doron [Ofek BIZ] wrote: היי אדי וכל השאר, אני לא יודע אם מה שאתה מציע הוא הצעד הנכון, ואני אסביר. גם אם לחברה (ואין לי בעיה להשתמש בכל חברה שהיא כדוגמה) אין קשר עם המקור, וגם אם היא לא מזוהה עם הפעילות הקהילתית, ברגע שהיא מספקת שרותים ללינוקס ו/או קוד פתוח, יש לה מקום במאגר מידע שכזה. בסהכ מאגר מידע כזה, הוא למען הצרכנים העסקיים שצורכים לינוקס וקוד פתוח ושלמות של המאגר - רק יעזור להם. יש הבדל מהותי בין חברה / עצמאי שמספקים שרותים ללינוקס, ואשר המקור יכול לסייע להם , ומורכבת מאנשים מהקהילה.. לבין חברה שיש לה רק אינטרס עסקי כלכלי. בהבנה שלי יש הבדל מהותי בין לינגנו / קודפידנס / דורון אופק כעצמאי (ועוד רבים וטובים אחרים) לבין אורקל ... חברות אשר פונות לשוק הישראלי כאשר הם מייצגות הפצת לינוקס , או מפיצות תוכנת קוד פתוח (הכוונה להפצה מסחרית) , משלמות עבור חשיפה שכזו בדוגמאות שיש לי , אני יכול לומר שכל חברה שהשתתפה כמציגה בכנסי לינוקס של אנשים ומחשבים הוציאה בין 7000$ ל- 14000$ ואף למעלה מזה לזמן חשיפה של 6-8 שעות. כאשר אני הייתי בפינגוין - שילמנו סכומים שכאלו מכוון שהמטרה היתה לחדור לאותם חברות שהגיעו אל הכנסים הללו עם סטים של מוצרי קוד פתוח (בעיקר מסחריים אבל לא רק). אני לא אומר שהמקור צריך לגבות סכומים שכאלו , אבל אם יש אופציה לגבות סכום כלשהוא (ואפילו סמלי) המקור יוכל לנצל את זה לפעילות שהיא הרבה יותר טובה (לתפישתי והבנתי) מאשר מימון של דירה לבן של במנהטן (הכוונה כאן היא לאלו שמרווחים מהחשיפות / כנסים). הבעיות שעולות סביב נושא שכזה , היא גם כמה לגבות ממי לגבות, ולמעשה הסדרה שתיהיה צודקת ונכונה של כל העיניין. ברור לי שכזה מהלך , לא בהכרח יהיה פשוט, לא בהכרח יהיה נטול צעקות ובכיות - ובגלל זה החשיבות הגדולה של שקיפות במהלך שכזה. תמיד , שמורה לנו האופציה לתת לכל דיכפין להיכנס למאגר כזה .. אבל אז, יטענו כלפי המקור שהוא לא רציני , שהוא לא מקצועי (אפשר לחשוב שאם אתה גובה סכום כלשהוא זה הופך אותך לרציני) ..ואז המקור לא יתפש בהכרח כגוף שאפשר להסתמך על המידע שלו (מנקודת ראותם של הצרכנים העסקיים שצורכים שרותים שכאלו) ובכל מקרה , גם אז יהיו בכיות על למה ההוא רשום ראשון, ולמה הלוגו של X גדול יותר / בולט יותר . ההנחה שלי היא שתמיד יהיה גן ילדים סביב נושא שכזה. בכל מקרה, אני כן חושב שנכון לעשות סוג כלשהוא של מהלך, אי אפשר להתעלם מכך שבשוק הישראלי יש צרכים לחברות בנושא של לינוקס ותוכנה חופשית - וקיים ואקום , שאם המקור או גוף אחר לא ממלא אותו , ממלאים אותו עסקים מסחריים שהמטרה שלהם היא לא המטרה של שימוש בתוכנה חופשית. אלו היו כמה נקודות למחשבה , שלי. אם עושים מהלך שכזה, צריך לעשות אותו בצורה צודקת , שקופה, ומסודרת. - דורון Edward Aronovich wrote: אני מציע לרשום את כל נותני השירותים לקוד פתוח. לא אכפת לי אם זה IBM או תלמיד כיתה יא. אנחנו כל הזמן פוחדים מנושא החברות ללא סיבה אמיתית. המגבלה היחידה למיטב זכרוני זה שהעמותה היא מלכר ואין לזה שום משמעות בהקשר זה. אפשר להתנות את הפרסום בכך שאיש הקשר יהיה חבר בעמותה. אם חברה מעסיקה מישהו שתרם לקוד הפתחות - מצויין. אולי תבוא מזה תועלת עקיפה. אדי -Original Message- *From:* [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] *On Behalf Of *Ofek Doron [Ofek BIZ] *Sent:* Monday, February 04, 2008 10:40 AM *To:* Gilad Ben-Yossef *Cc:* Hamakor Discussions List; Ram-on Agmon *Subject:* Re: רישום נותני שירותים על בסיס קוד פתוח היי גלעד, במשפט הראשון כתוב : רישום של חברות ונותני שרותים במשפט השני כתוב לא יתבצע פרסום של חברות אני מניח שכוונת המשורר הינה כן לחברות מקומיות ... כי כמו שאתה אומר מה זה משנה בעצם אם אני חברה או עצמאי אבל לא לחברות כגון IBM, HP, מטריקס , נס (והשד יודע מי עוד). אני חושב שלכך הוא התכוון .. אבל מן הסתם הוא יוכל להסביר טוה ממני. - דורון Gilad Ben-Yossef wrote: Ram-on Agmon wrote: כחלק מעידכון אתר המקור אני מעוניין לבדוק את האפשרות של רישום חברות ונותני שירותים המבוססים על תוכנות ברישוי חופשי. כרגע, הרעיון הוא בשלבי גיבוש, ועל כן יוגבל לידידים וחברי המקור בלבד ששילמו את דמי החבר, כמו כן, לא יתבצע פירסום של חברות. אני לא כל כך מבין את ההבחנה שאתה עושה בין מי שעושה עסקים כאדם פרטי ומי שבחר להתאגד כחברה. למה זה משנה? הייתי חושב שההחלטה המעניינת היא האם לפרסם פרטים של עסקים או לא. זו החלטה לגטימית של הוועד, כך או כך. צורת ההתאגדות המשפטית לא נראית לי מאוד רלוונטית פה. וכן, למען הסר ספק, אני לכאורה בעל עניין (בעלים של חברה בתחום וכולי). תודה, גלעד ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions P Save a tree...please don't print this e-mail/ / P Save a tree...please don't print this e-mail/ /
Re: רישום נותני שירותים ע ל בסיס קוד פתוח
אבקש מראש את סליחתכם על ההתבטאות ... גלעד, הנבלות שהיו אז , עדיין קיימות.. לפחות לאחד מהם היה את האומץ לזרוק לנו בפרצוף שטר של 100 שח (אם אתה ושחר זוכרים את זה) - אבל לזכותו אומר שהוא היה ישר בהבנה שלו ובדרך שלו .. האחרים , פשוט היו ערמומיים יותר. להבנתי הם לא השתנו ... אני עשיתי את שעורי הבית שלי ולמדתי ב 3 שנים האחרונות אותם . ההצעה שאתה מעלה של הקמת מועדון עסקים .. היא דרך מצויינת להפריד בין הפעילויות השונות .. - דורון Gilad Ben-Yossef wrote: Edward Aronovich wrote אנחנו כל הזמן פוחדים מנושא החברות ללא סיבה אמיתית. המגבלה היחידה למיטב זכרוני זה שהעמותה היא מלכר ואין לזה שום משמעות בהקשר זה. המגבלה היחידה היא שחברי הועד הראשון (כולל כותב שורות אלו) פחדו מאוד שהעמותה תהפוך לכלי לחברות מסחריות גדולות לקדם את האינטרסים הכלכליים שלהם ועל ידי כך תזניח את המטרות שלשמה הוקמה: ייצוג של כלל הקהילה, על הצד העסקי שבה כמו גם הצדדים האחרים. זה היה נראה הגיוני לאור התנהגות הגופים המסחריים שהיו מעורבים בנושא בזמנו. בפרספקטיבה היסטורית , נראה שהיינו צריכים לחשוש יותר מהפיכת העמותה ללא רלוונטית בעקבות התנוונות. אפשר להתנות את הפרסום בכך שאיש הקשר יהיה חבר בעמותה. אם חברה מעסיקה מישהו שתרם לקוד הפתחות - מצויין. אולי תבוא מזה תועלת עקיפה. הייתי עושה משהו אחר: מייסד מועדון עסקים כפעילות של העמותה שבו, בניגוד לעמותה, יכולים גופים מסחריים להיות חברים ומיועד באופן מפורש לקדם עסקים על בסיס ובהקשר קוד פתוח. חברות במועדון העסקים תהיה כלולה בדמי החבר (או הידיד) הרגילים לאנשים ותעלה סכום קבוע מסויים לחברה. הסכום צריך להיות קטן מספיק כדי שחברות ישקלו את זה. אולי אפילו לחלק לכמה רמות של חברות. חברות של חברה המועדון העסקים לא תגרור איתה זכות הצבעה, אבל כן זכויות פרסום כלומר אזכור באתר העמותה, פרסומיה וכנסיה, אפשרות להעביר פרסומים בצורה סבירה לחברי העמותה, בפיקוח ואישור מישהו שימונה לכך על ידי הועד (אלו יכולים להיות הצעות עבודה, כמו גם פרסומים מסחריים), אפשרות להשתמש בחברי העמותה שיביעו עניין בכך כקבוצת מיקוד שיווקית לתחום הקוד הפתוח וכולי. אם עושים את זה נכון, זה עשוי להוות מקור הכנסה לעמותה כדי שתוכל לקיים פעילות ממשית יותר. גלעד ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions P Save a tree...please don't print this e-mail/ / ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: רישום נותני שירותים ע ל בסיס קוד פתוח
Ofek Doron [Ofek BIZ] wrote: תאמינו לי שהמקריות היא משהו מדהים .. בעודי כותב את המכתב הנל .. אני מקבל מייל שחברת ONE1 החליטה להקים קהילת קוד פתוח - אם מישהו מכם תוהה מה הקשר שלהם לקוד הפתוח, להבנתי קשר כזה לא קיים ... אבל זה לא מפריע כנראה לאף אחד (כמו אורקל שיש לה קהילת קוד פתוח... אנשים ומחשבים עם פעילות הקוד הפתוח הקהילתית שלהם ) . עוד קהילות כאלו ואבדנו. זה הרגיז אותי בעבר מפני שפחדתי שאנשים יטעו לחשוב שגופים כאלו הם מייצגים אוטנטיים של קהילת הקוד הפתוח. דווקא קיום של הרבה מועדונים כאלה (וזה מה שהם) הוא דרך טובה להבטיח שאף אחד לא יחשוב ככה. אני חושב שזו התפתחות טובה. אבל זה ממש הוואקום שאפשר למצוא והנסיונות של חברות מסחריות לנצל את הוואקום לתועלת העסקית שלהן. חברות עושות מה שחברות עושות: מרוויחות כסף לבעלי המניות שלהם. אנחנו לא יצרנו להם מגרש שבו הם יכולות להציע את מרכולתן, אז הם מנסות ליצור את שלהם. גלעד גלעד ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: רישום נותני שירותים ע ל בסיס קוד פתוח
המסקנה היחידה שאפשר כרגע להגיע אליה .. היא שכדאי לקשור לי ולגלעד את האצבעות (כדי שלא נוכל להקליד) .. (כי אז מתחיל גל של תגובות, ותגובות ולתגובות) :-) אני לא אצטט את כל מה שגלעד כתב.. אלא רק אומר שאני מסכים עם מרבית הדברים שהוא כתב ואני לא רואה סתירה בין מה שהוא כתב למה שאני כתבתי. - דורון Ram-on Agmon wrote: שלום לכולם. אני חושב שעדיף בשלב זה לא לרוץ קדימה מהר מדי. כפי שכתבתי, זה רק שלב ראשון, המטרה היא לראות כיצד הדברים מתגלגלים. בשלב השני, אני מעוניין להקים מעין מועדון שיאפשר לחברות לפרסם. עד אז, צריך לראות שבאמת יכולה להיות תועלת בנושא. המטרה הסופית היא למכור שטחי פירסום על מנת לאפשר למקור ליזום פרויקטים מעבר לאוגוסט פינגויין. יום טוב. רם-און. P Save a tree...please don't print this e-mail/ / ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
