subject:"\[electron.libre\] Re\: Honni soit Sony\!"

Tiens,entre autres, ça me rappelle bizarrement la fable du renard et des 
raisins…
Paul

Emis depuis un GSM

> Le 3 août 2016 à 00:39, "to...@yahoo.fr" <to...@yahoo.fr> a écrit :
> 
> admettons qu'il n'est pas recuperer les servos du premier planeur pour les 
> mettres dans le second, on peut incriminer une radio défectueuse...
> changer pour une tanaris neuve et problème réglé
> si les tanaris n'arrivaient pas a controler de petit planeur à 5 servos ca se 
> saurait !!!
> 
> la liaison frsky est en béton
> et la tanaris est sbus et ultra rapide, de fait, pour la 3d heli, 3d avion, 
> course racer et fpv elle a fait sa place
> apres les jeti c'est tres bien pour du planeur car le soft semble adapté pour 
> les mixage d'aile mais pour le reste !!!
> 
> apres pour moi toutes ses radios avec quarantedouze voies ca reste des usine 
> a gaz ridicule,
> pour moi la qualité demeure dans la solidité du signal, la definition la 
> precision et la vitesse du signal
> un soft rapide et bien pensé  et des micro recepteur sbus, et hispeed à prix 
> raisonnable
> Jeti n'as pas toutes ses billes
> 
> 
>> Le 02/08/2016 à 22:55, Paul Orange a écrit :
>> Pas de bol ce ne sont pas de "gros planeurs" dont il s'agit, et surtout, 
>> cela concerne un pilote ultra expérimenté et particulièrement soigneux qui 
>> ne laisse rien au hasard.
>> Un planeur on pourrait suspecter une autre cause que la radio, mais 
>> deux...normal qu'il ait rejoint le camp JETI
>> Paul
>> 
>> 
>> Emis depuis un GSM
>> 
>> Le 2 août 2016 à 22:36, "to...@yahoo.fr" <to...@yahoo.fr> a écrit :
>> 
>>> ha désolé
>>> il suffit d'un servo, un connecteur, une soudure de défectueu,  un bec ou 
>>> un accu trop faible,  pour tout paralyser.
>>> et dans un gros planeur plus il y a de servos plus ca multiplie les sources 
>>> d'emmerdement; il suffit d'un servo farceur !
>>> si la radio posait probleme il planterait tous ses modèles, aile volante 
>>> comprise..
>>> j'en ai eu des servos farceur y compris des futaba et hitec digitaux.
>>> 
>>> une radio farceuse/defecteuse ca peut arriver apres un gros choc ou juste 
>>> apres l'achat généralement
>>> mais la liaison frsky, elle est reconnu etre en béton armé
>>> et ya meme le bip du rssi quand on s'eloigne trop
>>> je n'ai jamais eu un seul top avec mon module frsky et ses divers recepteurs
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ps: pour info, concernant les servos j'ai plein de servos Align digitaux, 
>>> serverement maltraités sur des voitures et des helicos que g violament mis 
>>> au tapis de nombreuse fois, et à ma grande surprise aucun n'a jamais 
>>> flanché, et force de constater, ils sont en béton armé - si je devait 
>>> mettre 8 servos dans un jolis planneur, je n'utiliserai pas une autre marque
>>> 
>>> 
>>>> Le 02/08/2016 à 21:32, jc club a écrit :
>>>> c'est tellement bien qu'un planeuriste sur taranis a planté son planeur 
>>>> dans ma caisse sur perte radio , bilan 1700e de degats , un shinto de 
>>>> 3000e en miettes. et c'est le 2eme planeur qu'il perd de cette maniere 
>>>> ..
>>>>  
>>>> jc
>>>>  
>>>>  
>>>> - Original Message -
>>>> From: Alain Bestion
>>>> To: electron.libre@ml.free.fr
>>>> Sent: Tuesday, August 02, 2016 8:43 PM
>>>> Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!
>>>> 
>>>> Salut Paul,
>>>>  
>>>> J'ai déjà eu une taranis dans les mains, et bien ce n'est pas mal du tout, 
>>>> je dirais même que rapport qualité prix c'est imbatable.Je crois même que 
>>>> je vais finir par adopter.
>>>> 
>>>> @+Alain B
>>>>  
>>>> 
>>>>   (0)-(0)
>>>> ..oooO...(_)...Oooo..
>>>> - Original Message -
>>>> From: Paul Orange
>>>> To: electron.libre@ml.free.fr
>>>> Sent: Tuesday, August 02, 2016 8:19 PM
>>>> Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!
>>>> 
>>>> Ouais encore une fois les goûts et les couleurs, tiens et si on parlait de 
>>>> Multiplex, Futaba, tare anis 
>>>> 
>>>> Emis depuis un GSM
>>>> 
>>>> Le 2 août 2016 à 17:42, "to...@yahoo.fr" <to...@yahoo.fr> a écrit :
>>>> 
>>>>> Ben panasonic c'est japonais et ca trust en tete des classemen

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

admettons qu'il n'est pas recuperer les servos du premier planeur pour 
les mettres dans le second, on peut incriminer une radio 
défectueuse...changer pour une tanaris neuve et problème réglé
si les tanaris n'arrivaient pas a controler de petit planeur à 5 servos 
ca se saurait !!!


la liaison frsky est en béton
et la tanaris est sbus et ultra rapide, de fait, pour la 3d heli, 3d 
avion, course racer et fpv elle a fait sa place
apres les jeti c'est tres bien pour du planeur car le soft semble adapté 
pour les mixage d'aile mais pour le reste !!!


apres pour moi toutes ses radios avec quarantedouze voies ca reste des 
usine a gaz ridicule,
pour moi la qualité demeure dans la solidité du signal, la definition la 
precision et la vitesse du signal
un soft rapide et bien pensé  et des micro recepteur sbus, et hispeed à 
prix raisonnable

Jeti n'as pas toutes ses billes


Le 02/08/2016 à 22:55, Paul Orange a écrit :
Pas de bol ce ne sont pas de "gros planeurs" dont il s'agit, et 
surtout, cela concerne un pilote ultra expérimenté et particulièrement 
soigneux qui ne laisse rien au hasard.
Un planeur on pourrait suspecter une autre cause que la radio, mais 
deux...normal qu'il ait rejoint le camp JETI

Paul


Emis depuis un GSM

Le 2 août 2016 à 22:36, "to...@yahoo.fr <mailto:to...@yahoo.fr>" 
<to...@yahoo.fr <mailto:to...@yahoo.fr>> a écrit :



ha désolé
il suffit d'un servo, un connecteur, une soudure de défectueu,  un 
bec ou un accu trop faible,  pour tout paralyser.
et dans un gros planeur plus il y a de servos plus ca multiplie les 
sources d'emmerdement; il suffit d'un servo farceur !
si la radio posait probleme il planterait tous ses modèles, aile 
volante comprise..

j'en ai eu des servos farceur y compris des futaba et hitec digitaux.

une radio farceuse/defecteuse ca peut arriver apres un gros choc ou 
juste apres l'achat généralement

mais la liaison frsky, elle est reconnu etre en béton armé
et ya meme le bip du rssi quand on s'eloigne trop
je n'ai jamais eu un seul top avec mon module frsky et ses divers 
recepteurs




ps: pour info, concernant les servos j'ai plein de servos Align 
digitaux, serverement maltraités sur des voitures et des helicos que 
g violament mis au tapis de nombreuse fois, et à ma grande surprise 
aucun n'a jamais flanché, et force de constater, ils sont en béton 
armé - si je devait mettre 8 servos dans un jolis planneur, je 
n'utiliserai pas une autre marque



Le 02/08/2016 à 21:32, jc club a écrit :
c'est tellement bien qu'un planeuriste sur taranis a planté son 
planeur dans ma caisse sur perte radio , bilan 1700e de degats , un 
shinto de 3000e en miettes. et c'est le 2eme planeur qu'il perd de 
cette maniere ..

jc

- Original Message -
*From:* Alain Bestion <mailto:alainbest...@free.fr>
*To:* electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Sent:* Tuesday, August 02, 2016 8:43 PM
    *Subject:* [electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Salut Paul,
J'ai déjà eu une taranis dans les mains, et bien ce n'est pas
mal du tout, je dirais même que rapport qualité prix c'est
imbatable.Je crois même que je vais finir par adopter.

@+Alain B

  (0)-(0)
..oooO...(_)...Oooo..

- Original Message -
*From:* Paul Orange <mailto:p.derb...@orange.fr>
*To:* electron.libre@ml.free.fr
<mailto:electron.libre@ml.free.fr>
    *Sent:* Tuesday, August 02, 2016 8:19 PM
*Subject:* [electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Ouais encore une fois les goûts et les couleurs, tiens et si
on parlait de Multiplex, Futaba, tare anis 

Emis depuis un GSM

Le 2 août 2016 à 17:42, "to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr>" <to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr>> a écrit :


Ben panasonic c'est japonais et ca trust en tete des
classements sur tous les comparatifs photo depuis qqs
années deja
Apres sony c a l'image de l'Apple, c'est tjrs le plus beau
le plus cher et le plus nul

je dirai que canon et nikon c a l'image de honda et toyata,
c'est bien mais c cher
et isuzu, suzuki, mitsubishi, mazda, daihatsu,...c'est
pas mal non plus et c'est souvant moins cher avec le meme
cahier des charge qualitatif japonais (panasonic quoa)

pour finir de descendre sony, ils sont tellement endetté
que pour remonter la pente faut marger au max sur chaque
produit... au détriment du consommateur

Le 02/08/2016 à 13:45, Jean-Francois Thier a écrit :

Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)
Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis
devenu très sectaire pour le (vrai) matos photo.
Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien
d'autre.

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

2016-08-02 Par sujet Patrick Durieux

Resté fidèle à Nikon, j'ai pris un D90 quand j'ai sauté le pas du reflex 
numérique :


http://pdurieux.free.fr/albums/Bateaux/Balades/Bois%20flott%C3%A9%20et%20oiseaux/index.html

ma fille travaille avec un Canon 600D : 
https://www.flickr.com/photos/wmb-johnson/with/28421182616/


et Fiston joue avec un Sony ILCE-6000 : 
https://www.flickr.com/photos/antoinedphoto/


C'est la guerre à la maison :)

Pat_2b


Le 02/08/2016 à 22:36, to...@yahoo.fr a écrit :

ha désolé
il suffit d'un servo, un connecteur, une soudure de défectueu, un bec 
ou un accu trop faible,  pour tout paralyser.
et dans un gros planeur plus il y a de servos plus ca multiplie les 
sources d'emmerdement; il suffit d'un servo farceur !
si la radio posait probleme il planterait tous ses modèles, aile 
volante comprise..

j'en ai eu des servos farceur y compris des futaba et hitec digitaux.

une radio farceuse/defecteuse ca peut arriver apres un gros choc ou 
juste apres l'achat généralement

mais la liaison frsky, elle est reconnu etre en béton armé
et ya meme le bip du rssi quand on s'eloigne trop
je n'ai jamais eu un seul top avec mon module frsky et ses divers 
recepteurs




ps: pour info, concernant les servos j'ai plein de servos Align 
digitaux, serverement maltraités sur des voitures et des helicos que g 
violament mis au tapis de nombreuse fois, et à ma grande surprise 
aucun n'a jamais flanché, et force de constater, ils sont en béton 
armé - si je devait mettre 8 servos dans un jolis planneur, je 
n'utiliserai pas une autre marque



Le 02/08/2016 à 21:32, jc club a écrit :
c'est tellement bien qu'un planeuriste sur taranis a planté son 
planeur dans ma caisse sur perte radio , bilan 1700e de degats , un 
shinto de 3000e en miettes. et c'est le 2eme planeur qu'il perd de 
cette maniere ..

jc

- Original Message -
*From:* Alain Bestion <mailto:alainbest...@free.fr>
*To:* electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Sent:* Tuesday, August 02, 2016 8:43 PM
*Subject:* [electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Salut Paul,
J'ai déjà eu une taranis dans les mains, et bien ce n'est pas mal
du tout, je dirais même que rapport qualité prix c'est
imbatable.Je crois même que je vais finir par adopter.

@+Alain B

  (0)-(0)
..oooO...(_)...Oooo..

- Original Message -
*From:* Paul Orange <mailto:p.derb...@orange.fr>
*To:* electron.libre@ml.free.fr
<mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Sent:* Tuesday, August 02, 2016 8:19 PM
*Subject:* [electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Ouais encore une fois les goûts et les couleurs, tiens et si
on parlait de Multiplex, Futaba, tare anis 

Emis depuis un GSM

Le 2 août 2016 à 17:42, "to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr>" <to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr>> a écrit :


Ben panasonic c'est japonais et ca trust en tete des
classements sur tous les comparatifs photo depuis qqs années
deja
Apres sony c a l'image de l'Apple, c'est tjrs le plus beau
le plus cher et le plus nul

je dirai que canon et nikon c a l'image de honda et toyata,
c'est bien mais c cher
et isuzu, suzuki, mitsubishi, mazda, daihatsu,... c'est pas
mal non plus et c'est souvant moins cher avec le meme cahier
des charge qualitatif japonais (panasonic quoa)

pour finir de descendre sony, ils sont tellement endetté que
pour remonter la pente faut marger au max sur chaque
produit... au détriment du consommateur

Le 02/08/2016 à 13:45, Jean-Francois Thier a écrit :

Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)
Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis
devenu très sectaire pour le (vrai) matos photo.
Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien
d'autre.



Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr> <to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr>> a écrit :

Et les Panasonic !??

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Pas de bol ce ne sont pas de "gros planeurs" dont il s'agit, et surtout, cela 
concerne un pilote ultra expérimenté et particulièrement soigneux qui ne laisse 
rien au hasard.
Un planeur on pourrait suspecter une autre cause que la radio, mais 
deux...normal qu'il ait rejoint le camp JETI
Paul


Emis depuis un GSM

> Le 2 août 2016 à 22:36, "to...@yahoo.fr" <to...@yahoo.fr> a écrit :
> 
> ha désolé
> il suffit d'un servo, un connecteur, une soudure de défectueu,  un bec ou un 
> accu trop faible,  pour tout paralyser.
> et dans un gros planeur plus il y a de servos plus ca multiplie les sources 
> d'emmerdement; il suffit d'un servo farceur !
> si la radio posait probleme il planterait tous ses modèles, aile volante 
> comprise..
> j'en ai eu des servos farceur y compris des futaba et hitec digitaux.
> 
> une radio farceuse/defecteuse ca peut arriver apres un gros choc ou juste 
> apres l'achat généralement
> mais la liaison frsky, elle est reconnu etre en béton armé
> et ya meme le bip du rssi quand on s'eloigne trop
> je n'ai jamais eu un seul top avec mon module frsky et ses divers recepteurs
> 
> 
> 
> ps: pour info, concernant les servos j'ai plein de servos Align digitaux, 
> serverement maltraités sur des voitures et des helicos que g violament mis au 
> tapis de nombreuse fois, et à ma grande surprise aucun n'a jamais flanché, et 
> force de constater, ils sont en béton armé - si je devait mettre 8 servos 
> dans un jolis planneur, je n'utiliserai pas une autre marque
> 
> 
>> Le 02/08/2016 à 21:32, jc club a écrit :
>> c'est tellement bien qu'un planeuriste sur taranis a planté son planeur dans 
>> ma caisse sur perte radio , bilan 1700e de degats , un shinto de 3000e en 
>> miettes. et c'est le 2eme planeur qu'il perd de cette maniere ..
>>  
>> jc
>>  
>>  
>> ----- Original Message -
>> From: Alain Bestion
>> To: electron.libre@ml.free.fr
>> Sent: Tuesday, August 02, 2016 8:43 PM
>> Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!
>> 
>> Salut Paul,
>>  
>> J'ai déjà eu une taranis dans les mains, et bien ce n'est pas mal du tout, 
>> je dirais même que rapport qualité prix c'est imbatable.Je crois même que je 
>> vais finir par adopter.
>> 
>> @+Alain B
>>  
>>     
>>   (0)-(0)
>> ..oooO...(_)...Oooo..
>> - Original Message -
>> From: Paul Orange
>> To: electron.libre@ml.free.fr
>> Sent: Tuesday, August 02, 2016 8:19 PM
>> Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!
>> 
>> Ouais encore une fois les goûts et les couleurs, tiens et si on parlait de 
>> Multiplex, Futaba, tare anis 
>> 
>> Emis depuis un GSM
>> 
>> Le 2 août 2016 à 17:42, "to...@yahoo.fr" <to...@yahoo.fr> a écrit :
>> 
>>> Ben panasonic c'est japonais et ca trust en tete des classements sur tous 
>>> les comparatifs photo depuis qqs années deja
>>> Apres sony c a l'image de l'Apple, c'est tjrs le plus beau le plus cher et 
>>> le plus nul
>>> 
>>> je dirai que canon et nikon c a l'image de honda et toyata, c'est bien mais 
>>> c cher
>>> et isuzu, suzuki, mitsubishi, mazda, daihatsu,...c'est pas mal non plus 
>>> et c'est souvant moins cher avec le meme cahier des charge 
>>> qualitatif japonais (panasonic quoa)
>>> 
>>> pour finir de descendre sony, ils sont tellement endetté que pour remonter 
>>> la pente faut marger au max sur chaque produit... au détriment du 
>>> consommateur
>>> 
>>>> Le 02/08/2016 à 13:45, Jean-Francois Thier a écrit :
>>>> Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)
>>>> Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis devenu très 
>>>> sectaire pour le (vrai) matos photo. 
>>>> Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien d'autre.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr <to...@yahoo.fr> a écrit :
>>>>> Et les Panasonic !??
>>> 
>

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Il est vrai aussi que les insatisfaits ne vont pas s'en venter ! Preuve, les 
pôv Spektrumistes 
Paul 

Emis depuis un GSM

> Le 2 août 2016 à 22:25, Denis <rsl...@laposte.net> a écrit :
> 
> La radio peux avoir un soucis, car avec le nombre de Taranis qui s'est vendu, 
> si c'était mauvais cela se saurait, nous en avons 7 au club dont la mienne et 
> ras, contrairement aux spektrum, je n'ose plus voler avec ma dx8 par exemple, 
> ni la vendre, elle reste pour les mousses pas loin.
> 
>> Le 02/08/2016 à 21:32, jc club a écrit :
>> c'est tellement bien qu'un planeuriste sur taranis a planté son planeur dans 
>> ma caisse sur perte radio , bilan 1700e de degats , un shinto de 3000e en 
>> miettes. et c'est le 2eme planeur qu'il perd de cette maniere ..
>>  
>> jc
>>  
>>  
>> - Original Message -
>> From: Alain Bestion
>> To: electron.libre@ml.free.fr
>> Sent: Tuesday, August 02, 2016 8:43 PM
>> Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!
>> 
>> Salut Paul,
>>  
>> J'ai déjà eu une taranis dans les mains, et bien ce n'est pas mal du tout, 
>> je dirais même que rapport qualité prix c'est imbatable.Je crois même que je 
>> vais finir par adopter.
>> 
>> @+Alain B
>>  
>> 
>>   (0)-(0)
>> ..oooO...(_)...Oooo..
>> - Original Message -
>> From: Paul Orange
>> To: electron.libre@ml.free.fr
>> Sent: Tuesday, August 02, 2016 8:19 PM
>> Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!
>> 
>> Ouais encore une fois les goûts et les couleurs, tiens et si on parlait de 
>> Multiplex, Futaba, tare anis 
>> 
>> Emis depuis un GSM
>> 
>> Le 2 août 2016 à 17:42, "to...@yahoo.fr" <to...@yahoo.fr> a écrit :
>> 
>>> Ben panasonic c'est japonais et ca trust en tete des classements sur tous 
>>> les comparatifs photo depuis qqs années deja
>>> Apres sony c a l'image de l'Apple, c'est tjrs le plus beau le plus cher et 
>>> le plus nul
>>> 
>>> je dirai que canon et nikon c a l'image de honda et toyata, c'est bien mais 
>>> c cher
>>> et isuzu, suzuki, mitsubishi, mazda, daihatsu,...c'est pas mal non plus 
>>> et c'est souvant moins cher avec le meme cahier des charge 
>>> qualitatif japonais (panasonic quoa)
>>> 
>>> pour finir de descendre sony, ils sont tellement endetté que pour remonter 
>>> la pente faut marger au max sur chaque produit... au détriment du 
>>> consommateur
>>> 
>>>> Le 02/08/2016 à 13:45, Jean-Francois Thier a écrit :
>>>> Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)
>>>> Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis devenu très 
>>>> sectaire pour le (vrai) matos photo. 
>>>> Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien d'autre.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr <to...@yahoo.fr> a écrit :
>>>>> Et les Panasonic !??
>

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!


ha désolé
il suffit d'un servo, un connecteur, une soudure de défectueu,  un bec 
ou un accu trop faible,  pour tout paralyser.
et dans un gros planeur plus il y a de servos plus ca multiplie les 
sources d'emmerdement; il suffit d'un servo farceur !
si la radio posait probleme il planterait tous ses modèles, aile volante 
comprise..

j'en ai eu des servos farceur y compris des futaba et hitec digitaux.

une radio farceuse/defecteuse ca peut arriver apres un gros choc ou 
juste apres l'achat généralement

mais la liaison frsky, elle est reconnu etre en béton armé
et ya meme le bip du rssi quand on s'eloigne trop
je n'ai jamais eu un seul top avec mon module frsky et ses divers recepteurs



ps: pour info, concernant les servos j'ai plein de servos Align 
digitaux, serverement maltraités sur des voitures et des helicos que g 
violament mis au tapis de nombreuse fois, et à ma grande surprise aucun 
n'a jamais flanché, et force de constater, ils sont en béton armé - si 
je devait mettre 8 servos dans un jolis planneur, je n'utiliserai pas 
une autre marque



Le 02/08/2016 à 21:32, jc club a écrit :
c'est tellement bien qu'un planeuriste sur taranis a planté son 
planeur dans ma caisse sur perte radio , bilan 1700e de degats , un 
shinto de 3000e en miettes. et c'est le 2eme planeur qu'il perd de 
cette maniere ..

jc

- Original Message -
*From:* Alain Bestion <mailto:alainbest...@free.fr>
*To:* electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Sent:* Tuesday, August 02, 2016 8:43 PM
*Subject:* [electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Salut Paul,
J'ai déjà eu une taranis dans les mains, et bien ce n'est pas mal
du tout, je dirais même que rapport qualité prix c'est
imbatable.Je crois même que je vais finir par adopter.

@+Alain B

  (0)-(0)
..oooO...(_)...Oooo..

- Original Message -
*From:* Paul Orange <mailto:p.derb...@orange.fr>
*To:* electron.libre@ml.free.fr
<mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Sent:* Tuesday, August 02, 2016 8:19 PM
*Subject:* [electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Ouais encore une fois les goûts et les couleurs, tiens et si
on parlait de Multiplex, Futaba, tare anis 

Emis depuis un GSM

Le 2 août 2016 à 17:42, "to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr>" <to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr>> a écrit :


Ben panasonic c'est japonais et ca trust en tete des
classements sur tous les comparatifs photo depuis qqs années deja
Apres sony c a l'image de l'Apple, c'est tjrs le plus beau le
plus cher et le plus nul

je dirai que canon et nikon c a l'image de honda et toyata,
c'est bien mais c cher
et isuzu, suzuki, mitsubishi, mazda, daihatsu,... c'est pas
mal non plus et c'est souvant moins cher avec le meme cahier
des charge qualitatif japonais (panasonic quoa)

pour finir de descendre sony, ils sont tellement endetté que
pour remonter la pente faut marger au max sur chaque
produit... au détriment du consommateur

Le 02/08/2016 à 13:45, Jean-Francois Thier a écrit :

Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)
Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis
devenu très sectaire pour le (vrai) matos photo.
Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien
d'autre.



Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr> <to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr>> a écrit :

Et les Panasonic !??

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

2016-08-02 Par sujet jean francois pion


  
  
Le 02/08/2016 Ã  15:58, Jean-Francois
  Thier a Ã©critÂ :

Ã voir comment se comportera le SAV Sony? En magasin
  ils ont parlÃ© d'un probable Ã©change aprÃ¨s vÃ©rification par Sony.
  J'imagine que ce genre de dÃ©faut de
  fabrication/assemblage/Ã©lectronique/capteur ? est difficile Ã 
  rattraper en atelier.


thÃ©oriquement si c'est un pb d'autofocus Ã§a devrait pouvoir se
  rÃ©gler en attaquant la calibration informatique


Ã§a le fait aussi en mode manuel ? (genre en prenant plein de
  photo en jouant sur la mise au point il n'y en a pas une de nette
  ? lÃ  Ã§a serait beaucoup plus inquiÃ©tant..

-- 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
Â 
-- 

  

  
JF Pion
  


  
Quand
  je suis allÃ© Ã  l'Ã©cole, ils m'ont demandÃ© ce que
  je voulais Ãªtre quand je serai grand. J'ai rÃ©pondu
  : "Heureux"
Ils mâont dit que je
nâavais pas compris la question, jâai rÃ©pondu quâils
nâavaient pas compris la vie.
John Lennon




  
Des montages Ã©lectroniques
pour le modÃ©lisme http://jean.francois.pion.free.fr
le site du vol Ã©lectrique
http://electrofly.free.fr/
  

  

Â 
Â 
  

   
	
  
		Garanti sans virus. www.avast.com 		
	



-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:21 ou
http://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe
la carte mondiale des électrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se désinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

2016-08-02 Par sujet Denis

La radio peux avoir un soucis, car avec le nombre de Taranis qui s'est 
vendu, si c'était mauvais cela se saurait, nous en avons 7 au club dont 
la mienne et ras, contrairement aux spektrum, je n'ose plus voler avec 
ma dx8 par exemple, ni la vendre, elle reste pour les mousses pas loin.



Le 02/08/2016 à 21:32, jc club a écrit :
c'est tellement bien qu'un planeuriste sur taranis a planté son 
planeur dans ma caisse sur perte radio , bilan 1700e de degats , un 
shinto de 3000e en miettes. et c'est le 2eme planeur qu'il perd de 
cette maniere ..

jc

- Original Message -
*From:* Alain Bestion <mailto:alainbest...@free.fr>
*To:* electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Sent:* Tuesday, August 02, 2016 8:43 PM
*Subject:* [electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Salut Paul,
J'ai déjà eu une taranis dans les mains, et bien ce n'est pas mal
du tout, je dirais même que rapport qualité prix c'est
imbatable.Je crois même que je vais finir par adopter.

@+Alain B

  (0)-(0)
..oooO...(_)...Oooo..

- Original Message -
*From:* Paul Orange <mailto:p.derb...@orange.fr>
*To:* electron.libre@ml.free.fr
<mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Sent:* Tuesday, August 02, 2016 8:19 PM
*Subject:* [electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Ouais encore une fois les goûts et les couleurs, tiens et si
on parlait de Multiplex, Futaba, tare anis 

Emis depuis un GSM

Le 2 août 2016 à 17:42, "to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr>" <to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr>> a écrit :


Ben panasonic c'est japonais et ca trust en tete des
classements sur tous les comparatifs photo depuis qqs années deja
Apres sony c a l'image de l'Apple, c'est tjrs le plus beau le
plus cher et le plus nul

je dirai que canon et nikon c a l'image de honda et toyata,
c'est bien mais c cher
et isuzu, suzuki, mitsubishi, mazda, daihatsu,... c'est pas
mal non plus et c'est souvant moins cher avec le meme cahier
des charge qualitatif japonais (panasonic quoa)

pour finir de descendre sony, ils sont tellement endetté que
pour remonter la pente faut marger au max sur chaque
produit... au détriment du consommateur

Le 02/08/2016 à 13:45, Jean-Francois Thier a écrit :

Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)
Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis
devenu très sectaire pour le (vrai) matos photo.
Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien
d'autre.



Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr> <to...@yahoo.fr
<mailto:to...@yahoo.fr>> a écrit :

Et les Panasonic !??

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

2016-08-02 Par sujet jc club

un capteur avec un  grand  nombre de pixels demande plus de resolution au 
niveau de l'objectifj'ai un D90 (12MP) et un D5300   (24mp) , avec les 
mêmes objectifs (nikon ) les tofs sont plus belles avec le D90
les gros capteurs c'est avant tout du marketing  ,qui fait des agrandissements 
30x40 ou plus ?

jc




- Original Message - 
  From: Gerard 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Tuesday, August 02, 2016 9:14 PM
  Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!


  Bonjour, 

   

  En piece jointe une photo en AF continu, sans pieds, avec un zoom f2,8 - 
70/200 non stabilise . La nettete me parait pas mal malgre un gros recadrage et 
une image  enregistree par erreur en JPEG au lieu de raw. L'appareil est regle 
pour ne declancher que s'il considere que la nettete est bonne. 

   

  Par ailleurs, le meme objectif fourni de nettement meilleurs reultats avec un 
D800 qu'avec un D70 qui a 3 fois moins de pixel et un capteur petit format.  Je 
pense que la mise au point avec le D800 n'est pas necessairement plus rapide 
que celle du D70, mais elle est beaucoup plus precise et "perd" moins l'objet 
sur lequel se fait la mise au point. Je suis d'accord  avec le fait que 
l'objectif est important dans le resultat, mais le boitier joue aussi son role. 
 

   

  Gerard. 

   

  From: electron.libre-ow...@ml.free.fr 
[mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] On Behalf Of Guy Revel
  Sent: mardi 2 août 2016 12:18
  To: electron.libre@ml.free.fr
  Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!

   

  Salut Jean-François,

  Je ne connais pas les Sony et ne les connaitrai certainement jamais, vu le 
nombre d'objectifs que j'ai pour mon Nikon D7000, faut tout de même pas oublier 
que de bons objectifs, ça coûte nettement plus cher que les boîtiers sur 
lesquels on les monte.
  Au sujet des 24 millions de pixels du capteur, j'ai quand même l'impression 
que ça n'a pas grand chose à voir avec le piqué qui est apporté par l'objectif. 
Le mois dernier j'ai eu l'occasion de comparer le piqué de mon D7000 (16 
millions de pixels) avec un bridge Nikon plus récent (20 millions de 
pixels),pas besoin de passer des heures pour la conclusion de la comparaison. 
Et puis, c'est lié aussi aux dimensions du capteur, plus il est grand meilleur 
est le résultat. Ce n'est pas la première caractéristique mise en avant dans 
les pubs et c'est pourtant essentiel.
  Surtout, c'est l'objectif qui donne la précision de l'image. Ca ne sert à 
rien d'avoir 100 millions de pixels si l'objectif ne les met pas à la bonne 
place sur l'image.
  Il se trouve qu'hier, j'ai fait une comparaison de plusieurs de mes objectifs 
Nikon, Sigma et Tamron avec le fameux 18-105 Nikon monté d'origine sur le 
D7000. Et! bien, ce petit zoom "bas de gamme" ne s'en sort pas mal du tout face 
aux Sigma et Tamron, avec un meilleur piqué mais aussi un meilleur contraste. 
Le seul qui s'en sorte vraiment bien est un 100 mm Vivitar macro (un objectif à 
portraits) de vraie fabrication japonaise, mais sans grande utilité sur le 
terrain pour le modélisme.
  Au sujet des photos d'avions en vol : moi non plus, je n'ai pas grand succès 
avec l'AF continu, sauf éventuellement avec l'appareil monté sur un pied bien 
stable, et encore. C'est un domaine où je privilégie la mise au point manuelle 
avec une zone de focus à 9 points, je trouve qu'on s'en sort vraiment mieux 
qu'en autofocus.
  Dernier point : la plupart des objectifs "grand public" actuels ont des corps 
en polycarbonate, c'est évidemment beaucoup plus léger que les objectifs 
"d'antan" en métal, j'ai ainsi eu un petit zoom qui a fini à la poubelle parce 
que j'avais confié mon appareil à un ami qui n'a rien trouvé de mieux que de 
tenir l'appareil par l'objectif, la réparation (démontage complet et 
remplacement de pièce de la rampe hélicoïdale) étant financièrement 
inenvisageable. D'ailleurs c'est peut-être une bonne idée d'achat d'occasion 
d'un objectif "lourd" délaissé par beaucoup d'amateurs, on doit trouver du peu 
servi à des prix imbattables.
  En tous cas, bonne chance avec le SAV de ton Sony, si le flou est dû à 
l'objectif (mauvais alignement des lentilles par exemple) ce pourra être 
l'occasion d'essayer  à pas cher un objectif second hand made in Japan :)

  Guy R.

  Le 02/08/2016 à 09:51, Jean-Francois Thier a écrit :

Bonjour,

Un long mail de retour d'expérience avec du matos photo Sony.

 

Ce printemps je cherchais à acheter un reflex numérique pour remplacer mon 
antique Canon de 2006.

Après de longues hésitations, j'avais décidé d'acheter un Nikon 7100 avec 
un 18-105. Mais... Le magasin Nikon chez qui je l'avais commandé avait 
sournoisement annulé ma commande deux semaines plus tard, prétextant une 
augmentation de prix soudaine de plus de 200 euros qu'il entendait reporter sur 
le montant déjà payé. J'avais refusé, faut quand même pas charrier!

Carrément vexé, j'étais parti voir ailleurs po

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

2016-08-02 Par sujet jc club

c'est tellement bien qu'un planeuriste sur taranis a planté son planeur dans ma 
caisse sur perte radio , bilan 1700e de degats , un shinto de 3000e en miettes. 
et c'est le 2eme planeur qu'il perd de cette maniere ..

jc

  - Original Message - 
  From: Alain Bestion 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Tuesday, August 02, 2016 8:43 PM
  Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!

  Salut Paul, 

  J'ai déjà eu une taranis dans les mains, et bien ce n'est pas mal du tout, je 
dirais même que rapport qualité prix c'est imbatable.Je crois même que je vais 
finir par adopter.

  @+Alain B

(0)-(0)
  ..oooO...(_)...Oooo..

- Original Message - 
From: Paul Orange 
To: electron.libre@ml.free.fr 
Sent: Tuesday, August 02, 2016 8:19 PM
Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Ouais encore une fois les goûts et les couleurs, tiens et si on parlait de 
Multiplex, Futaba, tare anis 

Emis depuis un GSM

Le 2 août 2016 à 17:42, "to...@yahoo.fr" <to...@yahoo.fr> a écrit :

  Ben panasonic c'est japonais et ca trust en tete des classements sur tous 
les comparatifs photo depuis qqs années deja
  Apres sony c a l'image de l'Apple, c'est tjrs le plus beau le plus cher 
et le plus nul

  je dirai que canon et nikon c a l'image de honda et toyata, c'est bien 
mais c cher
  et isuzu, suzuki, mitsubishi, mazda, daihatsu,...c'est pas mal non 
plus et c'est souvant moins cher avec le meme cahier des charge qualitatif 
japonais (panasonic quoa)

  pour finir de descendre sony, ils sont tellement endetté que pour 
remonter la pente faut marger au max sur chaque produit... au détriment du 
consommateur

  Le 02/08/2016 à 13:45, Jean-Francois Thier a écrit :

Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)

Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis devenu très 
sectaire pour le (vrai) matos photo. 
Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien d'autre.

Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr <to...@yahoo.fr> a écrit :

  Et les Panasonic !??

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

2016-08-02 Par sujet Alain Bestion

Salut Paul, 

J'ai déjà eu une taranis dans les mains, et bien ce n'est pas mal du tout, je 
dirais même que rapport qualité prix c'est imbatable.Je crois même que je vais 
finir par adopter.

@+Alain B


  (0)-(0)
..oooO...(_)...Oooo..

  - Original Message - 
  From: Paul Orange 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Tuesday, August 02, 2016 8:19 PM
  Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!


  Ouais encore une fois les goûts et les couleurs, tiens et si on parlait de 
Multiplex, Futaba, tare anis 

  Emis depuis un GSM

  Le 2 août 2016 à 17:42, "to...@yahoo.fr" <to...@yahoo.fr> a écrit :


Ben panasonic c'est japonais et ca trust en tete des classements sur tous 
les comparatifs photo depuis qqs années deja
Apres sony c a l'image de l'Apple, c'est tjrs le plus beau le plus cher et 
le plus nul

je dirai que canon et nikon c a l'image de honda et toyata, c'est bien mais 
c cher
et isuzu, suzuki, mitsubishi, mazda, daihatsu,...c'est pas mal non plus 
et c'est souvant moins cher avec le meme cahier des charge qualitatif japonais 
(panasonic quoa)

pour finir de descendre sony, ils sont tellement endetté que pour remonter 
la pente faut marger au max sur chaque produit... au détriment du consommateur

Le 02/08/2016 à 13:45, Jean-Francois Thier a écrit :

  Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)

  Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis devenu très 
sectaire pour le (vrai) matos photo. 
  Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien d'autre.







  Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr <to...@yahoo.fr> a écrit :

Et les Panasonic !??

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Ouais encore une fois les goûts et les couleurs, tiens et si on parlait de 
Multiplex, Futaba, tare anis 

Emis depuis un GSM

> Le 2 août 2016 à 17:42, "to...@yahoo.fr"  a écrit :
> 
> Ben panasonic c'est japonais et ca trust en tete des classements sur tous les 
> comparatifs photo depuis qqs années deja
> Apres sony c a l'image de l'Apple, c'est tjrs le plus beau le plus cher et le 
> plus nul
> 
> je dirai que canon et nikon c a l'image de honda et toyata, c'est bien mais c 
> cher
> et isuzu, suzuki, mitsubishi, mazda, daihatsu,...c'est pas mal non plus 
> et c'est souvant moins cher avec le meme cahier des charge qualitatif 
> japonais (panasonic quoa)
> 
> pour finir de descendre sony, ils sont tellement endetté que pour remonter la 
> pente faut marger au max sur chaque produit... au détriment du consommateur
> 
>> Le 02/08/2016 à 13:45, Jean-Francois Thier a écrit :
>> Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)
>> Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis devenu très sectaire 
>> pour le (vrai) matos photo. 
>> Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien d'autre.
>> 
>> 
>> 
>>> Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr  a écrit :
>>> Et les Panasonic !??
>

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Ben panasonic c'est japonais et ca trust en tete des classements sur 
tous les comparatifs photo depuis qqs années deja
Apres sony c a l'image de l'Apple, c'est tjrs le plus beau le plus cher 
et le plus nul


je dirai que canon et nikon c a l'image de honda et toyata, c'est bien 
mais c cher
et isuzu, suzuki, mitsubishi, mazda, daihatsu,...c'est pas mal non 
plus et c'est souvant moins cher avec le meme cahier des charge 
qualitatif japonais (panasonic quoa)


pour finir de descendre sony, ils sont tellement endetté que pour 
remonter la pente faut marger au max sur chaque produit... au détriment 
du consommateur


Le 02/08/2016 à 13:45, Jean-Francois Thier a écrit :

Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)
Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis devenu très 
sectaire pour le (vrai) matos photo.

Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien d'autre.



Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr  
> a écrit :


Et les Panasonic !??

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

2016-08-02 Par sujet Alain Bestion

Oui là c'est flagrant c'est un défaut de boitier.

@+Alain B


  (0)-(0)
..oooO...(_)...Oooo..

  - Original Message - 
  From: Jean-Francois Thier 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Tuesday, August 02, 2016 3:58 PM
  Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!


  Comme je l'ai écrit plus haut, j'ai essayé deux objectifs, le 18-135 3,5-5,6  
livré avec et un 50mm F1,4 acheté en complément. Les défauts de netteté sont 
présents dans les deux cas.

  Donc ça ne vient probablement pas des objectifs. Du matériel neuf (acheté il 
y a deux mois et demi) avec de la poussière ce serait étonnant, surtout que je 
le traite avec soin.

  Dès le départ les images ne me semblaient pas terribles, mais comme je ne 
connaissais pas l'appareil j'avais incriminé le photographe (moi) plutôt que le 
matériel.
  Comme toutes mes tentatives d'améliorer les résultats n'ont rien donné je me 
suis renseigné et ai appris qu'il s'agit d'un problème récurrent sur le Sony 
Alpha 77. Le vendeur ne l'a d'ailleurs pas contesté.
  À voir comment se comportera le SAV Sony? En magasin ils ont parlé d'un 
probable échange après vérification par Sony. J'imagine que ce genre de défaut 
de fabrication/assemblage/électronique/capteur ? est difficile à rattraper en 
atelier.


  J-François






  Le 2 août 2016 à 15:14, Alain Bestion <alainbest...@free.fr> a écrit :

Bonjour ,

Là pour le moins je ne suis pas d'accord, j'ai un Sony qui fonctionne super 
bien, ma fille à un Nikon qui est super mon épouse un Panasonic qui fonctionne 
bien aussi  , par contre mon gendre à eu un Canon pourri, un ami qui a eu un 
Nikon pourri.J'ai eu un Minolta pourri.

Je pense que chaque marque a son lot d'appareil raté. 

Mon Sony est ancien maintenant mais pour rien au monde je ne voudrais m'en 
séparer il est avec un objectif Carl Zeiss. C' est ce que j'avais trouvé 
intéressant chez Sony qui sait faire de l'électronique et qui fait faire 
l'objectif chez des partenaires qui savent.

Concernant ton appareil, je suppose qu'il n'était pas flou au départ donc 
je pense que l'objectif fuit et que de la poussière s'est posée sur une 
lentille.

@+Alain B


  (0)-(0)
..oooO...(_)...Oooo..

  - Original Message - 
  From: Jean-Francois Thier 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Tuesday, August 02, 2016 1:45 PM
  Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!


  Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)

  Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis devenu très 
sectaire pour le (vrai) matos photo. 
  Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien d'autre.







  Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr <to...@yahoo.fr> a écrit :

Et les Panasonic !??

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Comme je l'ai écrit plus haut, j'ai essayé deux objectifs, le 18-135
3,5-5,6  livré avec et un 50mm F1,4 acheté en complément. Les défauts de
netteté sont présents dans les deux cas.
Donc ça ne vient probablement pas des objectifs. Du matériel neuf (acheté
il y a deux mois et demi) avec de la poussière ce serait étonnant, surtout
que je le traite avec soin.
Dès le départ les images ne me semblaient pas terribles, mais comme je ne
connaissais pas l'appareil j'avais incriminé le photographe (moi) plutôt
que le matériel.
Comme toutes mes tentatives d'améliorer les résultats n'ont rien donné je
me suis renseigné et ai appris qu'il s'agit d'un problème récurrent sur le
Sony Alpha 77. Le vendeur ne l'a d'ailleurs pas contesté.
À voir comment se comportera le SAV Sony? En magasin ils ont parlé d'un
probable échange après vérification par Sony. J'imagine que ce genre de
défaut de fabrication/assemblage/électronique/capteur ? est difficile à
rattraper en atelier.

J-François



Le 2 août 2016 à 15:14, Alain Bestion <alainbest...@free.fr> a écrit :

> Bonjour ,
>
> Là pour le moins je ne suis pas d'accord, j'ai un Sony qui fonctionne
> super bien, ma fille à un Nikon qui est super mon épouse un Panasonic qui
> fonctionne bien aussi  , par contre mon gendre à eu un Canon pourri, un ami
> qui a eu un Nikon pourri.J'ai eu un Minolta pourri.
>
> Je pense que chaque marque a son lot d'appareil raté.
>
> Mon Sony est ancien maintenant mais pour rien au monde je ne voudrais m'en
> séparer il est avec un objectif Carl Zeiss. C' est ce que j'avais trouvé
> intéressant chez Sony qui sait faire de l'électronique et qui fait faire
> l'objectif chez des partenaires qui savent.
>
> Concernant ton appareil, je suppose qu'il n'était pas flou au départ donc
> je pense que l'objectif fuit et que de la poussière s'est posée sur une
> lentille.
>
> @+Alain B
>
> 
>   (0)-(0)
> ..oooO...(_)...Oooo..
>
> - Original Message -
> *From:* Jean-Francois Thier <jfth...@gmail.com>
> *To:* electron.libre@ml.free.fr
> *Sent:* Tuesday, August 02, 2016 1:45 PM
> *Subject:* [electron.libre] Re: Honni soit Sony!
>
> Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)
> Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis devenu très
> sectaire pour le (vrai) matos photo.
> Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien d'autre.
>
>
>
> Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr <to...@yahoo.fr> a écrit :
>
>> Et les Panasonic !??
>>
>

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

2016-08-02 Par sujet Alain Bestion

Bonjour ,

Là pour le moins je ne suis pas d'accord, j'ai un Sony qui fonctionne super 
bien, ma fille à un Nikon qui est super mon épouse un Panasonic qui fonctionne 
bien aussi  , par contre mon gendre à eu un Canon pourri, un ami qui a eu un 
Nikon pourri.J'ai eu un Minolta pourri.

Je pense que chaque marque a son lot d'appareil raté. 

Mon Sony est ancien maintenant mais pour rien au monde je ne voudrais m'en 
séparer il est avec un objectif Carl Zeiss. C' est ce que j'avais trouvé 
intéressant chez Sony qui sait faire de l'électronique et qui fait faire 
l'objectif chez des partenaires qui savent.

Concernant ton appareil, je suppose qu'il n'était pas flou au départ donc je 
pense que l'objectif fuit et que de la poussière s'est posée sur une lentille.

@+Alain B


  (0)-(0)
..oooO...(_)...Oooo..

  - Original Message - 
  From: Jean-Francois Thier 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Tuesday, August 02, 2016 1:45 PM
  Subject: [electron.libre] Re: Honni soit Sony!


  Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)

  Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis devenu très sectaire 
pour le (vrai) matos photo. 
  Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien d'autre.







  Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr <to...@yahoo.fr> a écrit :

Et les Panasonic !??

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Panasonic? Le fabricant de fax ? ;)
Non sérieusement, après cette méga-désillusion je suis devenu très sectaire
pour le (vrai) matos photo.
Maintenant ce sera Nikon ou éventuellement Canon et rien d'autre.



Le 2 août 2016 à 13:12, to...@yahoo.fr  a écrit :

> Et les Panasonic !??
>

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!


Et les Panasonic !??

Le 02/08/2016 à 12:55, Jean-Francois Thier a écrit :

Salut Guy,

Pour la résolution, je suis 100% d'accord avec toi. 24 millions de 
pixels sur un micro capteur avec une mauvaise optique ça ne sert pas à 
grand chose. Mais cet appareil possède un capteur APS-C, donc même 
format que les séries Nikon 5000 et 7000, on s'attend à mieux.
Je ne pense pas que le problème vienne de l'objectif. Puisque j'ai 
aussi acheté un 50mm qui ouvre à 1,4 et le problème survient aussi. 
D'ailleurs chez Sony, le matériel photo est en fait du Minolta puisque 
la marque a été rachetée par Sony, au début des années 2000 il me semble.
Mon 50 mm est en fait un objectif conçu par Minolta et maintenant 
vendu sous la marque Sony. Voir là par exemple:

http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sal50f14
C'est déjà un bel objectif.
Le problème semble bien venir du boîtier, beaucoup de malheureux 
utilisateurs s'en sont d'ailleurs plaint. Enfin pour le moment le 
magasin essaie de résoudre le problème. C'est l'intérêt d'aller 
acheter directement dans une boutique. Quand le vendeur a vu la série 
de photos tests que j'avais copiées sur une clé USB il a admis qu'il y 
avait un gros soucis avec l'appareil. Surtout qu'il a pris quelques 
photos avec qui sont sorties toutes aussi floues que les miennes.


Bref, affaire à suivre. J'aurais mieux fait de pousser le budget et 
prendre un Nikon 7200. Snifff :(


J-François





Le 2 août 2016 à 12:17, Guy Revel > a écrit :


Salut Jean-François,

Je ne connais pas les Sony et ne les connaitrai certainement
jamais, vu le nombre d'objectifs que j'ai pour mon Nikon D7000,
faut tout de même pas oublier que de bons objectifs, ça coûte
nettement plus cher que les boîtiers sur lesquels on les monte.
Au sujet des 24 millions de pixels du capteur, j'ai quand même
l'impression que ça n'a pas grand chose à voir avec le piqué qui
est apporté par l'objectif. Le mois dernier j'ai eu l'occasion de
comparer le piqué de mon D7000 (16 millions de pixels) avec un
bridge Nikon plus récent (20 millions de pixels),pas besoin de
passer des heures pour la conclusion de la comparaison. Et puis,
c'est lié aussi aux dimensions du capteur, plus il est grand
meilleur est le résultat. Ce n'est pas la première caractéristique
mise en avant dans les pubs et c'est pourtant essentiel.
Surtout, c'est l'objectif qui donne la précision de l'image. Ca ne
sert à rien d'avoir 100 millions de pixels si l'objectif ne les
met pas à la bonne place sur l'image.
Il se trouve qu'hier, j'ai fait une comparaison de plusieurs de
mes objectifs Nikon, Sigma et Tamron avec le fameux 18-105 Nikon
monté d'origine sur le D7000. Et! bien, ce petit zoom "bas de
gamme" ne s'en sort pas mal du tout face aux Sigma et Tamron, avec
un meilleur piqué mais aussi un meilleur contraste. Le seul qui
s'en sorte vraiment bien est un 100 mm Vivitar macro (un objectif
à portraits) de vraie fabrication japonaise, mais sans grande
utilité sur le terrain pour le modélisme.
Au sujet des photos d'avions en vol : moi non plus, je n'ai pas
grand succès avec l'AF continu, sauf éventuellement avec
l'appareil monté sur un pied bien stable, et encore. C'est un
domaine où je privilégie la mise au point manuelle avec une zone
de focus à 9 points, je trouve qu'on s'en sort vraiment mieux
qu'en autofocus.
Dernier point : la plupart des objectifs "grand public" actuels
ont des corps en polycarbonate, c'est évidemment beaucoup plus
léger que les objectifs "d'antan" en métal, j'ai ainsi eu un petit
zoom qui a fini à la poubelle parce que j'avais confié mon
appareil à un ami qui n'a rien trouvé de mieux que de tenir
l'appareil par l'objectif, la réparation (démontage complet et
remplacement de pièce de la rampe hélicoïdale) étant
financièrement inenvisageable. D'ailleurs c'est peut-être une
bonne idée d'achat d'occasion d'un objectif "lourd" délaissé par
beaucoup d'amateurs, on doit trouver du peu servi à des prix
imbattables.
En tous cas, bonne chance avec le SAV de ton Sony, si le flou est
dû à l'objectif (mauvais alignement des lentilles par exemple) ce
pourra être l'occasion d'essayer  à pas cher un objectif second
hand made in Japan :)

Guy R.

/Le 02/08/2016 à 09:51, Jean-Francois Thier a écrit ://
/

/Bonjour,//
//
/
/Un long mail de retour d'expérience avec du matos photo Sony.//
/
/
/
/Ce printemps je cherchais à acheter un reflex numérique pour
remplacer mon antique Canon de 2006.//
/
/Après de longues hésitations, j'avais décidé d'acheter un Nikon
7100 avec un 18-105. Mais... Le magasin Nikon chez qui je l'avais
commandé avait sournoisement annulé ma commande deux semaines
plus tard, prétextant une augmentation de prix soudaine de plus
de

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

Salut Guy,

Pour la résolution, je suis 100% d'accord avec toi. 24 millions de pixels
sur un micro capteur avec une mauvaise optique ça ne sert pas à grand
chose. Mais cet appareil possède un capteur APS-C, donc même format que les
séries Nikon 5000 et 7000, on s'attend à mieux.
Je ne pense pas que le problème vienne de l'objectif. Puisque j'ai aussi
acheté un 50mm qui ouvre à 1,4 et le problème survient aussi. D'ailleurs
chez Sony, le matériel photo est en fait du Minolta puisque la marque a été
rachetée par Sony, au début des années 2000 il me semble.
Mon 50 mm est en fait un objectif conçu par Minolta et maintenant vendu
sous la marque Sony. Voir là par exemple:
http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sal50f14
C'est déjà un bel objectif.
Le problème semble bien venir du boîtier, beaucoup de malheureux
utilisateurs s'en sont d'ailleurs plaint. Enfin pour le moment le magasin
essaie de résoudre le problème. C'est l'intérêt d'aller acheter directement
dans une boutique. Quand le vendeur a vu la série de photos tests que
j'avais copiées sur une clé USB il a admis qu'il y avait un gros soucis
avec l'appareil. Surtout qu'il a pris quelques photos avec qui sont sorties
toutes aussi floues que les miennes.

Bref, affaire à suivre. J'aurais mieux fait de pousser le budget et prendre
un Nikon 7200. Snifff :(

J-François





Le 2 août 2016 à 12:17, Guy Revel  a écrit :

> Salut Jean-François,
>
> Je ne connais pas les Sony et ne les connaitrai certainement jamais, vu le
> nombre d'objectifs que j'ai pour mon Nikon D7000, faut tout de même pas
> oublier que de bons objectifs, ça coûte nettement plus cher que les
> boîtiers sur lesquels on les monte.
> Au sujet des 24 millions de pixels du capteur, j'ai quand même
> l'impression que ça n'a pas grand chose à voir avec le piqué qui est
> apporté par l'objectif. Le mois dernier j'ai eu l'occasion de comparer le
> piqué de mon D7000 (16 millions de pixels) avec un bridge Nikon plus récent
> (20 millions de pixels),pas besoin de passer des heures pour la conclusion
> de la comparaison. Et puis, c'est lié aussi aux dimensions du capteur, plus
> il est grand meilleur est le résultat. Ce n'est pas la première
> caractéristique mise en avant dans les pubs et c'est pourtant essentiel.
> Surtout, c'est l'objectif qui donne la précision de l'image. Ca ne sert à
> rien d'avoir 100 millions de pixels si l'objectif ne les met pas à la bonne
> place sur l'image.
> Il se trouve qu'hier, j'ai fait une comparaison de plusieurs de mes
> objectifs Nikon, Sigma et Tamron avec le fameux 18-105 Nikon monté
> d'origine sur le D7000. Et! bien, ce petit zoom "bas de gamme" ne s'en sort
> pas mal du tout face aux Sigma et Tamron, avec un meilleur piqué mais aussi
> un meilleur contraste. Le seul qui s'en sorte vraiment bien est un 100 mm
> Vivitar macro (un objectif à portraits) de vraie fabrication japonaise,
> mais sans grande utilité sur le terrain pour le modélisme.
> Au sujet des photos d'avions en vol : moi non plus, je n'ai pas grand
> succès avec l'AF continu, sauf éventuellement avec l'appareil monté sur un
> pied bien stable, et encore. C'est un domaine où je privilégie la mise au
> point manuelle avec une zone de focus à 9 points, je trouve qu'on s'en sort
> vraiment mieux qu'en autofocus.
> Dernier point : la plupart des objectifs "grand public" actuels ont des
> corps en polycarbonate, c'est évidemment beaucoup plus léger que les
> objectifs "d'antan" en métal, j'ai ainsi eu un petit zoom qui a fini à la
> poubelle parce que j'avais confié mon appareil à un ami qui n'a rien trouvé
> de mieux que de tenir l'appareil par l'objectif, la réparation (démontage
> complet et remplacement de pièce de la rampe hélicoïdale) étant
> financièrement inenvisageable. D'ailleurs c'est peut-être une bonne idée
> d'achat d'occasion d'un objectif "lourd" délaissé par beaucoup d'amateurs,
> on doit trouver du peu servi à des prix imbattables.
> En tous cas, bonne chance avec le SAV de ton Sony, si le flou est dû à
> l'objectif (mauvais alignement des lentilles par exemple) ce pourra être
> l'occasion d'essayer  à pas cher un objectif second hand made in Japan :)
>
> Guy R.
>
> *Le 02/08/2016 à 09:51, Jean-Francois Thier a écrit :*
>
> *Bonjour,*
>
> *Un long mail de retour d'expérience avec du matos photo Sony.*
>
> *Ce printemps je cherchais à acheter un reflex numérique pour remplacer
> mon antique Canon de 2006.*
> *Après de longues hésitations, j'avais décidé d'acheter un Nikon 7100 avec
> un 18-105. Mais... Le magasin Nikon chez qui je l'avais commandé avait
> sournoisement annulé ma commande deux semaines plus tard, prétextant une
> augmentation de prix soudaine de plus de 200 euros qu'il entendait reporter
> sur le montant déjà payé. J'avais refusé, faut quand même pas charrier!*
> *Carrément vexé, j'étais parti voir ailleurs pour acheter mon joujou. Mais
> pas de chance plus de Nikon 7100, remplacé par le 7200 tout nouveau, tout
> beau, mais un peu hors

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!

2016-08-02 Par sujet Guy Revel

Salut Jean-François,

Je ne connais pas les Sony et ne les connaitrai certainement jamais, vu
le nombre d'objectifs que j'ai pour mon Nikon D7000, faut tout de même
pas oublier que de bons objectifs, ça coûte nettement plus cher que les
boîtiers sur lesquels on les monte.
Au sujet des 24 millions de pixels du capteur, j'ai quand même
l'impression que ça n'a pas grand chose à voir avec le piqué qui est
apporté par l'objectif. Le mois dernier j'ai eu l'occasion de comparer
le piqué de mon D7000 (16 millions de pixels) avec un bridge Nikon plus
récent (20 millions de pixels),pas besoin de passer des heures pour la
conclusion de la comparaison. Et puis, c'est lié aussi aux dimensions du
capteur, plus il est grand meilleur est le résultat. Ce n'est pas la
première caractéristique mise en avant dans les pubs et c'est pourtant
essentiel.
Surtout, c'est l'objectif qui donne la précision de l'image. Ca ne sert
à rien d'avoir 100 millions de pixels si l'objectif ne les met pas à la
bonne place sur l'image.
Il se trouve qu'hier, j'ai fait une comparaison de plusieurs de mes
objectifs Nikon, Sigma et Tamron avec le fameux 18-105 Nikon monté
d'origine sur le D7000. Et! bien, ce petit zoom "bas de gamme" ne s'en
sort pas mal du tout face aux Sigma et Tamron, avec un meilleur piqué
mais aussi un meilleur contraste. Le seul qui s'en sorte vraiment bien
est un 100 mm Vivitar macro (un objectif à portraits) de vraie
fabrication japonaise, mais sans grande utilité sur le terrain pour le
modélisme.
Au sujet des photos d'avions en vol : moi non plus, je n'ai pas grand
succès avec l'AF continu, sauf éventuellement avec l'appareil monté sur
un pied bien stable, et encore. C'est un domaine où je privilégie la
mise au point manuelle avec une zone de focus à 9 points, je trouve
qu'on s'en sort vraiment mieux qu'en autofocus.
Dernier point : la plupart des objectifs "grand public" actuels ont des
corps en polycarbonate, c'est évidemment beaucoup plus léger que les
objectifs "d'antan" en métal, j'ai ainsi eu un petit zoom qui a fini à
la poubelle parce que j'avais confié mon appareil à un ami qui n'a rien
trouvé de mieux que de tenir l'appareil par l'objectif, la réparation
(démontage complet et remplacement de pièce de la rampe hélicoïdale)
étant financièrement inenvisageable. D'ailleurs c'est peut-être une
bonne idée d'achat d'occasion d'un objectif "lourd" délaissé par
beaucoup d'amateurs, on doit trouver du peu servi à des prix imbattables.
En tous cas, bonne chance avec le SAV de ton Sony, si le flou est dû à
l'objectif (mauvais alignement des lentilles par exemple) ce pourra être
l'occasion d'essayer à pas cher un objectif second hand made in Japan :)

Guy R.

/Le 02/08/2016 à 09:51, Jean-Francois Thier a écrit ://
/

/Bonjour,//
//
/
/Un long mail de retour d'expérience avec du matos photo Sony.//
/
/
/
/Ce printemps je cherchais à acheter un reflex numérique pour
remplacer mon antique Canon de 2006.//

/
/Après de longues hésitations, j'avais décidé d'acheter un Nikon 7100
avec un 18-105. Mais... Le magasin Nikon chez qui je l'avais commandé
avait sournoisement annulé ma commande deux semaines plus tard,
prétextant une augmentation de prix soudaine de plus de 200 euros
qu'il entendait reporter sur le montant déjà payé. J'avais refusé,
faut quand même pas charrier!//

/
/Carrément vexé, j'étais parti voir ailleurs pour acheter mon joujou.
Mais pas de chance plus de Nikon 7100, remplacé par le 7200 tout
nouveau, tout beau, mais un peu hors budget.//

/
/Je cherche une alternative, surfe un peu sur les forums et découvre
le Sony A77 II. Un bijou sur le papier!//

//http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilca-77m2-body-kit//
//
/
/24mega pixels, 12 images/sec, 25600 ISO max, collimateur de focus à
70 points, autofocus continu etc etc.//

/
/Seul le viseur électronique me rebute un peu. Mais je décide quand
même de l'essayer dans un magasin photo et... repars avec un Sony plus
un zoom 18-135.//

/
/Au début je mitraille tout ce qui passe à portée d'objectif. Le rendu
des couleurs est superbe mais je trouve que les photos manquent quand
même un peu de piqué, surtout pour un 24 millions de pixels.//

/
/Sans doute que mes réglages ne sont pas top. Pour les sujets en
mouvements (du genre un avion en vol ;) ) c'est carrément flou.
Probablement moi qui gère mal l'appareil et ne sait pas me servir de
l'AF continu.//

/
/Et puis il y a quelques semaines je prends une série de photos pour
le boulot et on me retourne "les photos sont floues."//

/
/Quoi? Comment ça floues? Tu vas voir toi!//
/
/Et puis c'est vrai qu'en regardant de près, il y a comme un voile sur
les images. C'est très subtil, j'ai envie de dire vicieux, mais aucune
photo n'est nette. Ce n'est pas un problème de mise au point ou de
bougé mais comme un léger brouillard qui recouvre la photo.//

/
/Je passe une journée entière à prendre des sujets tests avec
différents réglages,

[electron.libre] Re: Honni soit Sony!